2017-12-03 HS-Gallup: Lähes puolet suomalaisista haluaa lisää maahanmuuttajia

[Tappivanukas]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005474369.html

VAIKKA maahanmuutto jakaa yhä suomalaisten mielipiteitä, 2010-luvulla yhä useampi haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia ja yhä harvempi vastustaa maahanmuuttoa, selviää HS-gallupista.

Kuluvan vuoden lokakuussa miltei puolet suomalaisista, 47 prosenttia, halusi Suomeen lisää maahanmuuttajia. Se on 11 prosenttiyksikköä enemmän kuin vuonna 2010, jolloin näin ajatteli 36 prosenttia suomalaisista.

Muutos on vielä suurempi, kun katsotaan maahanmuuttoa vastustavien määrän muutosta. Vuonna 2010 valtaosa suomalaisista, 59 prosenttia, ei halunnut Suomeen lisää maahanmuuttajia. Tänä vuonna 18 prosenttiyksikköä vähemmän eli 41 prosenttia oli tätä mieltä.

Meillä on unelma.

Mutta mitä kysyttiin?

HS-gallupissa ei kysytä maahanmuuttajan yhteiskunnallisen aseman vaikutuksista häneen kohdistuviin asenteisiin. Gallupissa kuitenkin kysytään, miten suomalaiset suhtautuvat ihmisiin, jotka muuttavat Suomeen tarkoituksenaan työskennellä täällä.

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

Voiko kansa tosiaan olla tätä mieltä:

Että 7,5 miljardilla ihmisellä on oikeus tulla Suomeen asumaan vain siksi, että haluavat tehdä työtä riippumatta siitä, tekevätkö työtä?

Ei ihme, että tämä maa on menossa päin h-lvettiä.

[Tabula Rasa]

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

Voiko kansa tosiaan olla tätä mieltä:

Että 7,5 miljardilla ihmisellä on oikeus tulla Suomeen asumaan vain siksi, että haluavat tehdä työtä riippumatta siitä, tekevätkö työtä?

Ei ihme, että tämä maa on menossa päin h-lvettiä.

Ja vielä olemattomiin töihin kun puolelle miljoonalle suomalaiselle ei palkkatöitä riitä. Mutta luulisin että vale, emävale, tilasto, pravda.

[risto]

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

Voiko kansa tosiaan olla tätä mieltä:

Että 7,5 miljardilla ihmisellä on oikeus tulla Suomeen asumaan vain siksi, että haluavat tehdä työtä riippumatta siitä, tekevätkö työtä?

Ei ihme, että tämä maa on menossa päin h-lvettiä.

Kysymyksen muotoilu saa asian kuulostamaan siltä, että tänne myös tullaan tekemään työtä.

Voisin itsekin aivan hyvin vastata tuollaiseen kysymykseen "kyllä".

Suhtaudun vaikutukseltaan positiiviseen maahanmuuttoon positiivisesti, vaikutukseltaan neutraalin maahanmuuttoon neutraalisti ja vaikutukseltaan negatiiviseen maahanmuuttoon negatiivisesti.

[Outo olio]

Jos vapaat työpaikat olisivat ainoa mittari millä päätöksiä tehtäisiin, niin yhteiskunnan tavoitteeksi otettaisiin maastamuutto, ei maahanmuutto. Tämä tietysti olisi huono mittari ja huono päätös, mutta pointti on juuri se, että jos päätöksiä tehdään vain yhden mittarin varassa, ja mittari vielä valitaan huonosti, niin lopputulos on varmasti huono. Samoin tässä on vain yksi kysymys, ja sekin valittu harhaanjohtavasti.

[OTU]

Täyttä väsynyttä propagandaa.

[Outo olio]

Ihan yhtä totuuteenpyrkivä kysely kuin jos ensin mainittaisiin raiskaajapakolaiset, ryöstöromanit ja espoolaisisän kotiovi, ja sitten kysyttäisiin että hyväksytkö maahanmuuton, kyllä vai ei.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisten asenteissa kiivetään perse edellä puuhun.

Kansa tuntuu ajattelevan, että tänne saa tulla, kunhan tulijalla on hyvät motiivit.

Mutta meille ainoa olennainen seikka on, miten tulija vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan ja ainoastaan se pitäisi ottaa huomioon päätöksenteossa.

On siis aivan sama, jos tulijalla on 'jalo' motiivi tehdä työtä, jos tulija ei työllisty tai jos hän vie pienipalkkaisen suomalaisen työn tai jos hän jää huoltosuhteen kannalta taakaksi.

[Eino P. Keravalta]

Eikö Hesarin olisi pitänyt otsikoida: 'Enemmistö suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia'?

[Tappivanukas]

Siellä on muitakin kysymyksiä ja graafeja. Muistakaa klikata incognitotilassa.

[Jepulis]

Tämän mielisairaan valheuutisoinnin ongelma kannaltamme on, että päättäjät tosielämässä nojaavat päätöksensä tähän roskaan. Näillä juuri pohjustetaan kansanvaihdon nopeuttamista ja ne siunailut millä takuuvarmaa työtöntä oleskelijaa kutsutaan joukoittain loisimaan maahamme.

Vastuullisen median tulisi osoittaa valhe valheeksi ja vastuullisten tutkijoiden tehdä laadukasta analyysiä, millä osoittaa tutkimustulosten vääristely mutta missä meillä on vastuullinen media ja missä edes ne puolueettomat tutkijat?

Maahanmuuttokritiikin ydin on faktoissa joten se sinänsä ei ole yllätys, että HS ja Yle ristiretkeilijäkavereineen käy seuraavaksi faktojen kimppuun. On tämä aika toivotonta pään seinään hakkaamista kun yrittää pelastaa yhden valtion, joka haluaa tehdä itsemurhan.

[Nuiva kansalainen]

Ja mitähän tekemistä jo nyt maahan tulvivilla on työn tekemisen kanssa?

[Lahti-Saloranta]

Tutkimus olisi pitänyt tehdä kaksiosaisena ja kysyä:
1. Haluatko  lisää maahanmuuttajia joiden elämisen täällä yhteiskunta joutuu pääosin rahoittamaan.
2. Haluatko lisää maahanmuuttajia jotka elävät omillaan.

Olisihan tutkimuksessa voinut esittää lisäkysymyksen siitä millaista maahanmuuttoa haluat lisätä, työperäistä vai humanitääristä.

[Kim Evil-666]

Vaikea uskoa gallupin väittämää, kun ottaa huomioon, että viime vuosien valtava matuvyöry maahamme on ollut vaikutuksiltaan erittäin negatiivinen. Voisi sanoa kaikilla mittareilla. Negatiivisuuden lisäksi se on ollut suorastaan rikollisen leimalla varustettu kaikkine raiskauksineen ja muine rötöksineen.

Kun sille tyhmimmällekin kansanosalle selviää, että he itse toimivat oman jalkaanampumisensa "maksuhenkilöinä", hekin saattavat valaistua. Äärisuvakit ovat äärisuvakkeja hautaan saakka, tapahtuipa kohdallensa mitä tahansa.

[Eino P. Keravalta]

Kansan sopisi muistaa sekin, että sitä työperäistä maahanmuuttoa on se, että tulijalla on jo ennen maahantuloa työsopimus taskussa. Kaikki muu on humanitääristä maahanmuuttoa.

Toisinsanoen ne kymmenet ja sadat tuhannet seinänkannattelijat, joita meille on työperäisenä maahanmuuttona markkinoitu, koska ne joskus saattavat kenties työllistyä, eivät ole työperäistä maahanmuuttoa.

[Eino P. Keravalta]

Ja kyllähän niitä, jotka 'haluavat' tehdä työtä, on aina riittämiin.

Pomoksi pitäisi päästä. Tai asiantuntijaksi. Palkituksi taiteilijaksi. Toiseustotemiksi. Piznesmiäheksi. Tai suurille rahoille nyt ainakin.

Mutta kun lyödään harja toiseen käteen ja rikkalapio toiseen käteen niin silloin alkaakin valitus: 'mine olla avaruuskirurgi kotimaa, muta nyt täälä minun pitä siivo kakka vessa!'

[duc]

Hävyttömän harhaanjohtavaa journalismia. Otsikko ja ingressi ovat jutussa:

Lähes puolet suomalaisista haluaa Suomeen lisää maahan­muuttajia – "Ehkä ihmiset ovat ymmärtäneet, ettei se ole maahanmuuttaja, joka tulee ja vie työt"

Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat lientyneet 2010-luvulla, vaikka samalla vuosikymmenellä on nähty perussuomalaisten nousu ja tuhansien turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen.

Ingressin sanan asenteet jälkeen kuuluisi sana työperäistä, jotta se vastaisi kyselyä.

Rasismivaino on johtanut kansan enemmistön, joka vain tahtoo elää elämäänsä ilman suurempia kiihkoiluja, pelkäämään rasismileimaa kuin ruttoa. Työperäinen maahanmuutto on juuri sellainen aihe, jossa moni, minäkin, on varovaisen myönteinen. Siten sopivasti kysymykset esittämällä saadaan haluttu lopputulos, joka ei vastaa ingressissä esitettyä väitettä.

Voisin otsikoida jutun myös näin: Lähes puolet suomalaisista edelleen vastustaa maahanmuuttoa. Se olisi kyselytutkimuksen mukaan aivan yhtä pätevä otsikko, koska 47% kannattaa, 41% vastustaa maahanmuuttoa tämän vuoden kyselyn mukaan.

Oleellisinta minun mielestäni tässä jutussa on, että kansa on selvästi jakaantunut kahtia ja puolet kansasta odottaa mamujen muuttuvan suomalaisiksi, mitä moni mamu ei tahdo tehdä:

HS-gallupin mukaan 54 prosenttia suomalaisista ajattelee, että Suomeen muuttaneen ulkomaalaisen etujen mukaista on tulla niin suomalaisen kaltaiseksi kuin mahdollista. Verrattuna vuoteen 2006 muutos on miltei 20 prosenttiyksikköä: silloin näin ajatteli 35 prosenttia suomalaisista.
- -
Kokeeko seitsemän vuotta Suomessa asunut Biju Krishnan itsensä suomalaiseksi?

Ei koe, mutta tämä ei johdu siitä, että häntä kohdeltaisiin ulkomaalaisena. Päätös on oma.

Kiitos monikulttuuri-ideologian (rodullistamis-bullsh1tin), mamuja ei edes pyritä liittämään osaksi suomalaista tapakulttuuria. Erityisesti muslimit, joilla on voimakas tarve uskonnolliseen, kulttuuriseen ja valtiolliseen omalakisuuteen (=sharia), muuttuvat näin vaikeiksi kantiksille. Tätä eivät mokuttajat ymmärrä, tahdo ymmärtää.

[Mehud]

Odotan sitä galluppia, jossa kysytään, että kuinka moni Suomalainen haluaa lisää muslimeita. Ei taida kyseinen galluppi olla ihan lähitulevaisuudessa, saatikka Hesarin tilaamana.

[Eino P. Keravalta]

Odotan sitä galluppia, jossa kysytään, että kuinka moni Suomalainen haluaa lisää muslimeita. Ei taida kyseinen galluppi olla ihan lähitulevaisuudessa, saatikka Hesarin tilaamana.

Persuthan voisivat teettää gallupin, jossa kysellään vaikka kymmenkunnan yleisimmän maailmanuskonnon kohdalla, halutaanko niitä lisää Suomeen.

[Sibis]

Televiissiosta voimme seurata(ei yle,ei mtv) miten Australia, UusiSeelanti, USA hoitavat rajavalvonnan.
Vähäinenkin epäilys laittomasta duunista ilman ennakkolupaa aiheuttaa välittömän palautuksen.

Vaadin, että poliitikkomme katsovat näitä ohjelmia!

[tosipaha]

Mutta mitä kysyttiin?

HS-gallupissa ei kysytä maahanmuuttajan yhteiskunnallisen aseman vaikutuksista häneen kohdistuviin asenteisiin. Gallupissa kuitenkin kysytään, miten suomalaiset suhtautuvat ihmisiin, jotka muuttavat Suomeen tarkoituksenaan työskennellä täällä.

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

Kysyttiin myös ihan vaan että "Pitääkö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia". Eli otsikoinnissa ei ollut mitään kusetusta.

Kannattaa editoida aloitusviesti, koska annat harhaanjohtavan kuvan koko uutisesta.

[tosipaha]

Tämän mielisairaan valheuutisoinnin ongelma

Miten tässä on kyse valeuutisesta?

[tosipaha]

Eikö Hesarin olisi pitänyt otsikoida: 'Enemmistö suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia'?

Miksi ihmeessä, koska tuon gallupin mukaan enemmistö suomalaisista haluaa lisää maahanmuuttajia.

[Outo olio]

Minun mieleeni tulee tahtomattakin heti kolme muistikuvaa pienistä sievistä metsiköistä jotka on nyt tässä 5 vuoden sisään hakattu ja rakennettuu taloja tilalle. Kas kun väestö kasvaa, niin pitää olla asuntojakin. En haluaisi muistaa, koska tulen siitä aina surulliseksi. Olen muuttanut matkareittejänikin, jotta en joudu vahingossakaan näkemään niitä taloja.

Suhtaudun kriittisesti myös sellaiseen maahanmuuttoon, jossa tulijalla on valmiina työpaikka, joka ei ole täällä jo asuvalta pois, koska nämä tulijat tarvitsevat asunnot ja infrastruktuurin, ja nykyisellään pääkaupunkiseutu muuttuu, ainakin minun mielestäni, vähemmän inhimilliseksi asuinpaikaksi meille kaikille, kun jatkuvasti väheneviä metsiä korvataan taloilla.

[Eino P. Keravalta]

Eikö Hesarin olisi pitänyt otsikoida: 'Enemmistö suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia'?

Miksi ihmeessä, koska tuon gallupin mukaan enemmistö suomalaisista haluaa lisää maahanmuuttajia.

Ehkä olen ymmärtänyt väärin, mutta käsitin, että lisää halusi vain 47%. Enemmistö tarkoittaisi yli 50%.

Nyt enemmistö, eli 53% ei halua maahanmuuttajia lisää.

[Totti]

Hesarin juttu on agendaohjattu.

Otsikossa sanotaan

Lähes puolet suomalaisista ottaisi Suomeen lisää maahanmuuttajia

Tässä annetaan ymmärtää, että lähes puolet vastaajista ottaisivat vastaan mitä tahansa maahanmuuttajia. Hesari ei ole erotellut työperäistä ja tukiperäistä maahanmuuttoa koska näitä sekoittamalla saadaan agendaa paremmin tukeva tulos, eli positiivisemman suhtautumisen.

On kuitenkin vaikea uskoa, että gallupiin vastanneet aidosti ovat sitä mieltä, että kuka tahansa kelpaa Suomeen maahanmuuttajaksi - että esimerkiksi Lähi-idän ja Afrikan onnenonkijat ovat tervetulleita Suomeen kuluttamaan verovaroja.

Tästä tilastokikasta huolimatta, alle 50% kannattavat maahanmuuton lisäämistä.

Hesari sanoo myös:

Suomalaisista 67 prosenttia oli lokakuussa 2017 täysin tai osittain sitä mieltä, että kaikkien, jotka haluavat tulla Suomeen asumaan ja tekemään työtä, on saatava tulla tänne.

Tässä niputetaan yhteen " täysin tai osittain sitä mieltä" -vastaukset, jotta saataisiin suurempi luku (67%). Täysin samaa mieltä ovat kuitenkin vain 22%, eli selvä vähemmistö. 45% siis ehdollistavat vastauksensa jotenkin, mutta miten, se jää kertomatta. Ilmiselvää kuitenkin on, että suurin osa vastaajista näkevät ongelmia työperäisessäkin maahanmuutossa.

Toisekseen kysymyksessä vihjaillaan, että "haluavat työtä" on sama kun "saadaan työtä". Jos kysymys olisi taustoitettu esim. mamujen korkeilla työttömyysluvuilla, vastaus olisi taatusti ollut toinen koska "haluaa työtä" olisi silloin verrattu todellisen työllisyyden kanssa, jolloin epäsuhta olisi ilmennyt ja muuttanut mielipideitä.

Juttu jatkuu kysymyksellä:

Missä määrin Suomessa ilmenee rasismia?

Tämä on omituinen kysymys, joka ei koske mielipidettä vaan vastaajalta halutaan kvantitatiivinen arvio tiedosta, jota myös voisi selvittää faktuaalisesti. Ts. jollain rasimin määritelmällä rasismiahan esiintyy ja vastaajan pitäisi nyt arvioida kuinka paljon.

Hyvin harvalla on kuitenkaan mitään oikeaa näppituntumaa rasimista Suomessa esim. rikostilastojen perusteella. Vastaajat ovat siis käytännössä median raportoinnin eli mm. Hesarin varassa tätä arvioidessa.

Tämä tarkoittaa, että Hesari oikeastaan mittauttaa oman propagandansa toimivuuden logiikalla "raportoidaan rasismista ja mitataan gallupilla miten viesti meni perille".

Suurin osa vastaa "melko paljon", joka tässä yhteydessä tarkoittaa absoluuttisesti "melko vähän". Nimittäin ilmiöitä, joita ei pitäisi esiintyä lainkaan mielletään suureksi jos tapauksia on edes muutama. Jos esim. lastenraiskauksia ei pitäisi esiintyä lainkaan (kuten lähes kaikki ajattelevat), 10 tapausta vuodessa mielletään suureksi määräksi vaikka lapsia (0-14 v.) on Suomessa 880 000.

Sama koskee rasismia, missä muutama tapaus oletusarvolla nolla, muuttuu "melko suureksi" määräksi koska jo muutama tapaus on paljon ilmiöstä, jota ei pitäisi olla olemassa.

Tätä miellettyä "melko paljon" -määrää Hesari itse pystyy ajan saatossa korottamaan luokkaan "paljon", lisäämällä rasismijuttujaan lehdessään. Ts. propagandalla voidaan vaikuttaa ihmisten mielikuvaan rasismin määrästä vaikka faktuaalisesti kyse on marginaalisesta ilmiöstä.

Lopputoteamus Hesarin gallupista on, että se on aika lailla huuhaata ja epätieteellinen agendaohjattu tutkimus. Siinä on sotkettu käsitteitä ja ylitulkitaan lukuja Hesarin narratiiviin sopivaksi.

Fake news, toisin sanoen.

[siviilitarkkailija]

Tämän mielisairaan valheuutisoinnin ongelma

Miten tässä on kyse valeuutisesta?

Vihervasemmistolainen valhemedia tilaa kyselytutkimuksen. Tutkimus tehdään tilaajan ehtojen ja toiveiden mukaisesti ja mukaiseksi. Valhemedia poimii tutkimuksesta yhden tulkinnanvaraisen otteen jonka julistaa koskevan koko maan ja kansalaisten tuntoja kuin suurikin totuus.

Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin paperittomien terveydenhuollon kustannusten maksattaminen tai monikulttuurisuusväkivallan loppulasku. Kun tavoite valhemedialla on omasta mielestään riittävän jalo , tosiasioilla, maksukyvyllä tai sivullisilla uhreilla ei ole mitään arvoa. Hesari tuhosi itse luotettavuutensa ja puolueettomuutensa viimeistään eu kansanäänestymanipuloinnilla. Tällä ei ole kuitenkaan vaikutusta valhemediaa rituaalinomaisesti lukevalle ja uskovalle tyhmälle massalle.

[guest8096]

Entä haluaisitko lisää maahanmuuttajia hakkaamaan lapsiasi ja pelaamaan aamuyöllä kerrostalon käytävässä jalkapalloa tyhjällä Coca-Cola-pullolla?

[takalaiton]

Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina tutkimustuloksista, joilla yritettiin vakuutella suomalaisten suhtautuvan entistä myönteisemmin maahanmuuttoon. Juttua on höystetty tavattoman korneilla vertauksilla ("Sokerina maidossa", "parantaa makua" jne).

Jutussa asiantuntijana käytetty Lena Näre on Stop deportations -aktiivi, jonka julkaisut keskittyvät sukupuolen ja intersektionaalisuuden tutkimukseen sekä etnisiin suhteisiin ja "rotuihin".

HS:n jutussa siteerattu tutkimus ei tee minkäänlaista eroa erilaisten tulijaryhmien välille.

Suomen Uutiset kiittää Hesaria hyvistä nauruista ja muistuttaa: intialainen koodari on vastaanottajamaan kannalta hieman eri asia kuin syyrialainen pakolainen. Jotta voitaisiin sanoa mitään järkevää suomalaisten suhtautumisesta maahanmuuttoilmiöön, on välttämättä tarkasteltava tulijaryhmiä erikseen.

Perussuomalaisten Taloustutkimuksella 2015 teettämässä tutkimuksessa jaoteltiin tulijat seuraaviin ryhmiin: 1) Työperäinen maahanmuutto, 2) kiintiöpakolaiset, 3) turvapaikanhakijat sekä 4) perheenyhdistämisen kautta Suomeen saapuvat. Lukuihin voi tutustua täältä.

Tulokset ovat varsin selkeitä: on sinänsä totta, että työperäiseen maahanmuuttoon suhtaudutaan myönteisesti, mutta tällä ei voida perustella turvapaikkamenettelyn kautta tapahtuvaa maahanmuuttoa. Omenoiden suosiota ei voi perustella appelsiineilla.

Suomalaiset suhtautuvat nihkeästi rajoille tupasahteleviin turvapaikanhakijoihin. Kun asiaa viimeksi tutkittiin, 47 prosenttia halusi kiristää linjaa ja 15 helpottaa sitä.

Ei toki ole yllätys, että Helsingin Sanomat niputtaa kaikki ryhmät yhteen: saahan sillä halutunlaisen tuloksen.

https://www.suomenuutiset.fi/hsn-allosiirappinen-maahanmuuttopuffi-herattaa-hilpeytta-sokeri-ei-vain-sulaudu-maitoon-vaan-myos-parantaa-maidon-makua/

Tätähän se valtamedian vastuullinen ja asiantunteva journalismi maahanmuutosta on ollut jo viimeiset parikymmentä vuotta.

[Sibis]

Outo olio: "ja nykyisellään pääkaupunkiseutu muuttuu, ainakin minun mielestäni, vähemmän inhimilliseksi asuinpaikaksi meille kaikille, kun jatkuvasti väheneviä metsiä korvataan taloilla."

Täysin samaa mieltä!

Koko pk-seutu on muuttumassa slummeiksi. Hässäkkää tulee piisaamaan näissä ympyröissä!

Ei ole inhimmillistä.