2017-11-28 Saksa: perheiden yhdistäminen synnyttää rinnakkaisyhteiskunnan

[Alabama]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article171008902/Familiennachzug-foerdert-Parallelgesellschaften.html

Nyt tämä jokaiselle järkeään käyttävälle päivänselvä asia on saamassa edes vähän julkisuutta. Jos suku seuraa perässä, niin ei tarvitse enää yrittää sopeutua itselle vieraaseen valtakulttuuriin ja kun useampi saman kulttuurin perhe saapuu samalle alueelle, niin syntyy automaattisesti näiden oma yhteisö tapoineen ja sääntöineen. Pahoin pelkään, että tämä ei mene Saksan sossuilla jakeluun. Käänsin kohtia tätä asiaa koskevasta artikkelista.

Perheiden yhdistäminen synnyttää rinnakkaisyhteiskunnan

Die Migrationsforscherin und Soziologin Necla Kelek warnt die SPD vehement davor, den Familiennachzug für subsidiär Schutzbedürftige wieder zuzulassen. ,,Der Familiennachzug fördert gerade Parallelgesellschaften und sendet zudem das falsche Signal an Menschen in ihren Heimatländern", sagte Kelek der WELT.

Maahanmuuttotutkija ja sosiologi Necla Kelek (muslimi!) varoittaa SPD:tä toissijaisesti suojelun alla olevien perheiden yhdistämisen uudelleen sallimisesta. "Perheiden seuraaminen perästä edistää rinnakkaisyhteiskuntien syntyä ja lisäksi se lähettää vääränlaisia signaaleja lähtömaiden ihmisille", sanoo Kelek Welt-lehdelle.

Lieber sollte es keine große Koalition geben, als eine, die unter einem solchen Zugeständnis zustande kommt. SPD-Vize Ralf Stegner hatte zuvor betont: Alle, die mit der SPD reden, müssten wissen, dass der Familiennachzug zu den ,,humanitären Verpflichtungen" gehöre, bei denen es keine Abstriche geben werde.

Mieluummin ilman suurta koalitiota (CDU&SPD) kuin sellaisen kanssa, joka syntyy tämänkaltaisten myönnytysten kautta. SDP:n varapuolueenjohtaja Ralf Steger painotti aikaisemmin: "Kaikkien niiden, jotka haluavat keskustella SPD:n kanssa, pitää tietää, että perheiden yhdistäminen kuuluu "humanitaarisiin velvollisuuksiin" ja niistä ei aiota tinkiä.

Die türkischstämmige Kelek kritisiert das Beharren der linken Parteien auf den Familiennachzug. Ohne ihn sei Integration sinnlos, werde argumentiert. ,,Das Gegenteil ist der Fall. Familie heißt in orientalisch-muslimischen Gesellschaften die Großfamilie, die Sippe, die patriarchalisch organisiert ist. Mit dem Familiennachzug importieren wir ein islamisches Familiensystem, das erst zu Parallelgesellschaften und Integrationsproblemen führt", sagt sie. ,,Niemand braucht sich mehr anzupassen, man kann unter sich bleiben und Traditionen wie die Kinderehe, Frauenunterdrückung oder Gebärzwang weiterleben."

Turkkilaistaustainen Kelek kritisoi vasemmistopuolueiden jääräpäistä perheiden yhdistämisestä kiinni pitämistä ja väitettä siitä, että ilman perhettä ei integraatiossa ole mieltä. "Todellisuudessa asian laita on juuri päinvastoin. Perhe tarkoittaa orientaalis-muslimiyhteiskunnassa suurperhettä, klaania, joka on järjestäytynyt patriarkaalisesti. Perheiden yhdistämisen yhteydessä tuotamme maahan islamilaisen perhesysteemin, joka erityisesti johtaa rinnakkaisyhteiskunnan muodostumiseen ja integraatio-ongelmien syntymiseen", Kelek sanoo. "Kenenkään ei tarvitse enää sopeutua, kun voidaan elää samankulttuuristen yhteisössä. Perinteet, kuten lapsiavioliitto, naisten alistaminen ja synnytyspakko elävät edelleen."

Wer es nach Deutschland geschafft habe, könne und solle natürlich Unterstützung bekommen, sagt sie. Viele Kinder würden jedoch nur als ebenjener Türöffner nach Deutschland geschickt. Die Großfamilie organisiere das Geld für die Flucht, in der Hoffnung, dass sie nachgeholt werde. ,,Es ist nicht rechtens, wen wir hier alles unter Asylschutz stellen", so Kelek.

Sille henkilölle, joka on selvinnyt Saksaan saakka, pitäisi myös olla oikeus avustukseen. Usein lapsia kuitenkin lähetetään Saksaan toimimaan ovenavaajina. Suurperhe organisoi rahat matkaan siinä toivossa, että heidät haetutetaan myöhemmin Saksaan. "Ei ole oikein, että asetamme kaiken käsitteen "turvapaikka" alaisuuteen", Kekek toteaa.

,,Es ist unglaublich, wie die Kanzlerin wegschaut, sich weigert, dem politischen Islam ins Auge zu sehen und die daraus folgenden Probleme nicht ernst nimmt." Notwendig sei, die Flüchtlingspolitik endlich differenziert zu betrachten. ,,Wenn ich höre, wie die Kanzlerin sagte, wenn die ihren Koran so gut kennen, müssten wir auch unsere Bibel kennen. Das ist ein völlig falscher Vergleich. Damit wird eine Männerreligion legitimiert. Es geht beim Islam eben nicht nur um Spiritualität, sondern auch um eine Wertevermittlung hinein in die Gesellschaft. Die Kanzlerin unterstützt damit die Argumente der Linken und der Grünen. Durch diese Ignoranz ist das Flüchtlingsproblem entstanden."

"Uskomatonta miten kansleri kääntää katseensa pois asiasta ja kieltäytyy katsomasta poliittista islamia silmiin eikä ota sen aiheuttamia ongelmia vakavasti." On välttämätöntä vihdoin tarkastella pakolaispolitiikkaa erillisenä ilmiönä. "Kun kuulen, miten kanslerisanoo, että jos ne tuntevat koraaninsa hyvin, pitäisi meidänkin tuntea raamattumme. Tämä on täysin väärä rinnastus. Sen avulla vain laillistetaan miehille tarkoitettu uskonto. Islamissa ei ole kyse vain hengellisyydestä vaan syvälle yhteisöön ulottuvien arvojen määrittämisestä. Kansleri tukee tällä vasemmistön ja vihreiden argumentteja. Tämän välinpitämättömyyden vuoksi on pakolaisongelma päässyt syntymään.

Erst der Nachzug der türkischen Frauen und Kinder der Gastarbeiter in den 70er-Jahren habe Parallelgesellschaften möglich gemacht. Anfang der 70er-Jahren habe es 640.000 Türken in Deutschland gegeben, nach zehn Jahren habe sich diese Zahl durch Familienzusammenführung verdoppelt, so die 59-Jährige, die über den Islam im Alltag promoviert hat. So seien die Parallelgesellschaften entstanden.

Vasta 70-luvun turkkilaisten vierastyöläisten perheiden seuraaminen perästä teki rinnakkaisyhteiskuntien muodostumisen mahdolliseksi. 70-luvun alussa Saksassa oli 640.000 turkkilaista, kymmenen vuotta myöhemmin näiden lukumäärä oli perheiden yhdistämisen takia kaksinkertaistunut, kertoo 59-vuotias, joka on väitellyt arkipäivän islamista. Näin syntyivät rinnakkaisyhteiskunnat.

,,Ich kritisiere nicht pauschal", entgegnet sie. ,,Ich analysiere das islamische Wertesystem für Muslime. Wenn wir das nicht tun, bewegt sich nichts." Jede Kritik sei für Muslime gleich eine Beleidigung. Aber es gehe im Islam eben nicht nur um den spirituellen Gottesbezug, sondern auch konkret um das Familienrecht als Schariagesetz.

En kritisoi asiaa kokonaisuutena, hän sanoo. "Analysoin muslimeihin kohdistuvaa arvojärjestelmää. Jos emme tee mitään, mikään asia ei mene eteenpäin. Kaikki kritiikki on muslimeista heti loukkaavaa. Kuitenkaan islamissa ei ole kyse vain hengellisestä suhteesta Jumalaan, vaan konkreettisesti perhettä koskevasta lainsäädännöstä, shariasta.

[Alabama]

Tässä tämä tutkija ja sosiologi Kelek näkee asian muslimien ja näiden perheiden näkökulmasta, mutta ei mainitse sitä, että sharian ja vieraan tapakulttuurin hiljainen mutta tehokas hiipiminen Eurooppaan vaikuttaa myös kantaväestön elämään. Erityisesti pidemmällä aikavälillä, kun rinnakkaisyhteiskunnan nykymuslimien jälkeläiset jo pystyvät äänestämään ja ovat kasvaneet huomattavan suureksi ja voimakkaaksi ryhmittymäksi. Tämä on se huomattavasti pelottavampi puoli asiaa kuin mitä nykymuslimien keskenäiset säännökset konsanaan.