2009-08-28 Mies raiskasi omia lapsiaan vuosikausia - 12 vuotta vankeutta

[ajuha]

Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.

kyllä se on. tämä ukko tulee viettämään liskon elämää, mutta ennen vanhaan nämä raikulipojat laitettiin viikoksi yleiselle osastolle, kun saa 3*päivässä nenän päälle, niin se opettaa tiettyjä asioita vankilan hierarkiasta

[B52]

Tuskin tulee yllatyksenä, että nämä raiskausjuttuja käsittelevät ketjut ovat tiukimman syynin alla.

Muutenkin yritetään pitää nämä uutisketjut asiakeskusteluna.


Käsittääkseni uhrien identiteetin pitämiseksi salassa tällaisissa tapauksissa ei koskaan anneta nimiä julki ennen pitkän määräajan täyttymistä. Tämähän tietysti sopii HS:n pimityslinjaan juuri tällä kertaa, mutta tämä tapa ei ole uusi ja koskee kantiksia yhtä lailla.

Ai koskee vai?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nainen+pahoinpideltiin+ja+raiskattiin+raaasti+–+kolmelle+naiselle+vankeutta/1135248881974

[Onkko]

Ai koskee vai?

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nainen+pahoinpideltiin+ja+raiskattiin+raaasti+–+kolmelle+naiselle+vankeutta/1135248881974

15v tuomitun tai uhrin nimeä ei ole näkyvissä ja nuo naiset tuskin on sen pahoinpidellyn vanhempia yms... Eli sinun pointtis oli?

[Pöllämystynyt]

Monista paljon pienemmistäkin rikoksista julkaistaan tuomittujen nimet.

Tuomitun nimen muuten saa selville halutessaan. Tuomiolauselma ja tutkinta-aineisto ovat salaisia, mutta syytetyn nimi, tuomio ja rikosnimike tiedotetaan kyllä julkisesti. Näinhän lehdetkin ovat tietonsa saaneet. Oikeuteen voi esimerkiksi soittaa tai mennä käymään ja pyytää julkiset tiedot.

Homma tai jokin muu nettiyhteisö voisi ottaa tavakseen julkaista vakavista rikoksista tuomittujen nimiä, mikäli lehdistö salailee niitä, ja mikäli tuomio vaikuttaa oikeutetulta.

[Lentomestari]

Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?

"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa  "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua

[Miniluv]

B52: "tällaisissa tapauksissa" tarkoitti insestitapauksia, ei kaikia raiskauksia.

Homma tai jokin muu nettiyhteisö voisi ottaa tavakseen julkaista vakavista rikoksista tuomittujen nimiä, mikäli lehdistö salailee niitä, ja mikäli tuomio vaikuttaa oikeutetulta.

Luulen, että tämä olisi varma tapa saada julkaisijalle ongelmia jossain vaiheessa. Tämä nimien ja osoitteiden levittely on kyllä muotia erilaisissa puna-aktivistipiireissä, ei kiitos tänne sellaista. Komppaan Lentomestaria edellä, lasten takia nimen on pysyttävä salassa.

[hmoilanen]

Monista paljon pienemmistäkin rikoksista julkaistaan tuomittujen nimet.

Mediallahan on joku ilmeisen kirjoittamaton sääntö, että jos tuomio on yli 2 vuotta niin nimi julkaistaan. Ei tosin kaikissa lehdissä nimiä näy, mutta yleensä jossakin on se aina mainittu. Mutta kuten edellä jo mainittiin niin ei tällaisissa jutuissa tuomittujen nimiä mainita uhrien yksityisyydensuojan takia ja hyvä niin.

[Mursu]

Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?

"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa  "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua

Ei se isän nimi paljasta lapsen nimiä. Ko. kulttuurissa välttämättä ei edes ole sukunimiä käytössä. Minusta se, että raiskaa oman tyttärensä ei ole mikään oikeus ansaita anonymiteettia. Lisäksi en ymmärrä miksi ongelma olisi vaikka joku pystyisi kaivamaan lapsen nimen esiin. Ei rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.

[Lentomestari]

Minkä helvetin takia kaikki haluaa syyllisen nimeä julki, vaikka selvästi näkee että (syyllisen) julkistaminen samalla paljastaa uhrien henkilöllisyyden? haluaistko itsellesi saman kohtalon kun näille uhreille?

"Isukki" menee nyt koppiin ja on kiltisti jonkun vuoden, tässä tapauksessa  "hyvä käytös" ei tarkoita sellikaverin selänpesua

Ei se isän nimi paljasta lapsen nimiä. Ko. kulttuurissa välttämättä ei edes ole sukunimiä käytössä. Minusta se, että raiskaa oman tyttärensä ei ole mikään oikeus ansaita anonymiteettia. Lisäksi en ymmärrä miksi ongelma olisi vaikka joku pystyisi kaivamaan lapsen nimen esiin. Ei rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.

Uhrina oleminen ei varmasti ole häpeä, oli raiskari mistä kultturista tahansa ei vankila tule olemaan helppo kakku, tällaiset tyypit on pohjasakkaa ja pelkääjäosastoa. Mitä sillä nimellä tekee, mitä sinä sillä nimellä tekisit? nimen voi vaihtaa (Valjakkala jne..). Jossain oli muistaakseni uutinen ruotsista, jossa rikastuneet raiskarit olivat vaihtaneet nimensä perusruotsalaisiksi, se on ihan yks lysti se nimi, jos kyseessä on han-suomalainen, saa kaikenlisäksi häpeän niskoilleen täysin viattomat sukulaiset. Jos minun (vaikkapa) serkku olisi syyllistynyt johonkin törkeään rikokseen jota riepoteltaisiin lehdissä, ei kyllä kivalta tuntuisi, mielestäni syyllisyyttä ei pidä ryhtyä jakamaan koko suvun kesken, ellei suku ole mukana rikoksessa.

Jos tämä isä on värittynyt rikastaja ei hän kelpaa edes "naiseksi" vankilaan, tuskin muutenkaan tekonsa takia, hänen kohtalonsa on saada pataan aina kun tilaisuus siihen tulee. Ihan sama mikä on nimi.

Joku voi sanoa sinulle tuon tekijän nimen ja huomenna et sitä enään välttämättä muista, ellet kirjoita sitä ylös, laitatko sen pinssillä jääkaapin oveen muistaksesi?

[Miniluv]

Ei rikoksen uhriksi joutuminen ole mikään häpeä.

Kaikki ihmiset, joita löytyy eri kulttuureista, eivät välttämättä ole näin valistuneita.

[Mursu]

Uhrina oleminen ei varmasti ole häpeä, oli raiskari mistä kultturista tahansa ei vankila tule olemaan helppo kakku, tällaiset tyypit on pohjasakkaa ja pelkääjäosastoa. Mitä sillä nimellä tekee, mitä sinä sillä nimellä tekisit?

Kyse on siitä, että pitää olla konsistenssi. Joko yksityisyyden henkilöiden nimet julkaistaan aina tai ei koskaan. Minusta se, että raiskaa oman lapsensa ei saa oikeuttaa anonymiteettia. Pikemminkin päinvastoin. Samoin se, että nimi paljastaisi henkilön etnisen taustan ei ole syy salata sitä.

Nimestä on se hyöty, että se auttaa etsimään tapauksista muuta tietoa. Lisäksi kun henkilö joskus vapautuu, on hyvä tietää hänen nimensä.

nimen voi vaihtaa (Valjakkala jne..).

Tuohonkin voisi puuttua. Minusta rikollisilta tuo oikeus pitäisi pääsääntöisesti poistaa. Valjakkala ei onneksi ole pystynyt salaaman uutta nimeään.

Joku voi sanoa sinulle tuon tekijän nimen ja huomenna et sitä enään välttämättä muista, ellet kirjoita sitä ylös, laitatko sen pinssillä jääkaapin oveen muistaksesi?

Saattaa olla, että unohtaisin sen. Kyse onkin siitä, että kaikkia tulee kohdella samalla lailla. Jos nimi nettiin pannaan, jää se sinne muistiin.

[Mikko T]

Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.

Kun pääset vankilan ovesta sisään niin saat muutaman päivän kuluttua ns. vihreän lapun jossa lukee mm. mistä syystä täällä olet ja 3 päivä määrää koska pääset sieltä pois ensimmäinen on puolet tuomiosta toinen 2/3 ja viimeinen koko tuomio.
Vangin kuukausi on aina 30 päivää, eli vangin vuodet on joko 6 kk , 8kk tai 12kk, joissakin tapauksissa nuori henkilö saattaa istuskella vaan 1/3 osan tuomiosta, jolloin vangin vuosi on vaan 4kk.

Monesti olen kuullut että jos on esim. seksuaalirikos epäilyjä niin muutama "isompi" vaikuttaja tulee osastolla sanomaan että näytä se vihreä lappu josta selviää istumisen syy, jos siinä lukee vaikkapa raiskaus tai lasten  hyväksikäyttö kannattaa silloin mennä vanginvartioiden koppiin ja kertoa että olisi kiva päästä istumaan loppukakku erilleen muista vangeista.

[CaptainNuiva]

Kaksipiippuinen juttu.
Teko on on niin kertakaikkisen törkeä että ansaitsi nimen julkistamisen ja joka ainoassa läpyskässä mitä Suomen maa päällään kantaa ja vaikka joka ainoalle ilmoitustaulullekkin, tämä olisi yhteiskunnan jäsenten edun mukaista.

Mutta sitten kolikon kääntöpuoli:
Jos kyse on hemmosta jonka uskonto on vaikkapa valtakunnan syyttäjän erityissuojeluksessa niin lapsia saattavat uhata uskonveljet jotka ovat sitä mieltä että lapset ovat loukanneet perheensä kunniaa ja silloin on parveketapaturman vaara olemassa.

Kompromissi:
Nimi julkistetaan mutta silloin täytyisi lapsille järjestää uusi identtiteetti ja muutto täysin toisiin ympyröihin.

[PetethePerkele]

Monesti olen kuullut että jos on esim. seksuaalirikos epäilyjä niin muutama "isompi" vaikuttaja tulee osastolla sanomaan että näytä se vihreä lappu josta selviää istumisen syy, jos siinä lukee vaikkapa raiskaus tai lasten  hyväksikäyttö kannattaa silloin mennä vanginvartioiden koppiin ja kertoa että olisi kiva päästä istumaan loppukakku erilleen muista vangeista.

Olet kuullut höpöjä. Vihreä lappu on oikeasti valkoinen, rangaistusaikalaskelma josta selviää tuomion pituus, monesko kerta laitoksessa, vapautumispäivä jne. Tuomioista näkyvät vain tuomioistuimet ja se määrä kuinka paljon on saanut kakkua per istunto. Ei siis mitään: Pedofilia, rattijuopumus, tappo.

[rankka]

Siistin tätäkin ketjua.

Jyrkin laskusuhdanne viestilaskurissa -kisan johdossa taitaa olla tällä hetkellä rankka.

Ehkä olen hieman hitaalla tänään, mutta voisitko selittää mitä tarkoitat? Kisa? ääääh ...

[Miniluv]

Hitaillehan minun ei tarvitse selittää yhtään mitään mutta yritetään:

kyseessä oli vaihtoehtoinen muotoilu idealle "eniten deletoimisen arvoista tauhkaa Uutisalueelle kirjoittanut nimimerkki oli tällä kertaa... "