2009-08-28 Mies raiskasi omia lapsiaan vuosikausia - 12 vuotta vankeutta

[Julmuri]

Hieman yli 40-vuotiasta miestä syytetään kahteen omaan alaikäiseen lapseensa kohdistuneista törkeistä seksuaalirikoksista. Teot ovat syyttäjän mukaan jatkuneet noin kymmenen vuotta.

Ilander kertoi vaativansa ulkomaalaissyntyiselle miehelle yhteensä 13 vuoden vankeusrangaistusta, mikä on lain sallima maksimirangaistus. Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

- Se on tällainen niin sanottu jatkuva teko, joka käsittää useita tekoja. Ne ovat jatkuneet noin kymmenen vuotta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2009/01/781896

Mies oli toistuvasti noin kymmenen vuoden ajan pakottanut kaksi 4-14 -vuotiasta lastaan sukupuoliyhteyteen käyttämällä heihin väkivaltaa. Yksittäisiä tekoja oli suuri määrä ja ne tapahtuivat viikottain. Rikokset tapahtuivat vuosina 1998-2008.

Oikeuden mukaan teot oli tehty erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Juttu käsiteltiin oikeudessa suljetuin ovin.

Maksimirangaistus teoista olisi ollut 13 vuotta. Syyttäjä Harri Ilander oli vaatinut maksimirangaistusta.

- Tämä ei kovin kaukana siitä ole, syyttäjä Ilander sanoi. - Tämä on minun tiedossani olevista rikoksista törkein[/b]
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/08/941580

++++ Sai sitten 12 vuotta, toivottavasti istuu koko ajan. En ainakaan hakutoiminnolla löytänyt juttua forumilta.

Mahtaakohan "ulkomaalaissyntyinen" mies edustaa sitä tiettyä kulttuuria, jonka arvostelun on YK:n ihmisoikeuskomissiokin kieltänyt? Sitä samaa kulttuuria, jonka aviolittotavoista joutuu Suomessa käräjille mikäli niistä vääräuskoinen erehtyy kertomaan?

[PMH]

Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua.

[Vihtahousu]

Yksittäistapaus. Ei voi yleistää.

[Enni]

Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua.

Voiko oikeesti käydä noin? = / Mun puolesta äijän vois sulkee johonkin pimeimpään ja kamalimpaan paikkaan koko maailmassa mätänemään yksin koko loppuelämäkseen ja kuolemaan nälkään. Hyi saatana. Anteeksi kiroilu, mutta en voi käsittää, miten tuollaista voi tehdä. 

Miten on oikeesti mahdollista, että lastensa elämän lopullisesti pilanneena ei saa kun 12 vuotta kakkua? WHAT?

[tusujusuu]

Noh, raiskaamisesta saa Suomessa normaalitilanteessa vähemmän kakkua kuin kunnianloukkauksesta. Joissain tilanteessa raiskareita ei edes laiteta linnaan.

Suomen oikeuslaitosta toisaalta ei voi edes verrata läpeensä punavihreään Ruotsin oikeuslaitokseen. Siellä nuori raiskaaja saa puolisen vuotta ruotsalaista draamaterapiaa.

[rankka]

Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua.

Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.

[rankka]

Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua.

Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.

Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.

Ensikertalainen lusii puolet. Useampikertalainen lusii 2/3 osaa. Kun olet 3v ilman lusimista niin kertalaisuus nollautuu ja pääsee taas puolikkailla.

[Julmuri]

Näitä mätämunia tietty on joka kulttuurissa, mutta itselläni pisti silmään taas uutisointi jossa laajasti uutisoidussa aiheessa suurin osa uutisista puhuia vain "helsinkiläismiehestä". Sehän on jo uutistenlukijankin harhaanjohtamista kun luot mielessäsi ajatuksen "Reiskasta" (pyydän anteeksi jos jonkun ketjun lukijan nimi on Reiska) ja sitten kyseessä onkin "Muhammed"(samat sanat kuin reiskasta). Koko uutisen sisältö ja tapauksen käsittäminen muuttuvat nimittäin välittömästi erilaisiksi.

Jammu Siltavuorta ei koskaan päästetty vapaaksi vaan linnan jälkeen odotti mielisairaala. Toivottavasti tämän miehen kanssa toimittaisiin samalla tavoin. Normaalisti ensikertalainen istuu muistaakseni noin 1/3 kokonaiskakusta eli vähemmän kuin puolet tai "puolet puolesta", koska puolet vähentyy jo hyvästä käytöksestä yleensä. Pitäisi olla vanha kunnon "kuritushuone" rangaistus, joka tarkoittaa tuomion istumista päivästä päivään.

[Taustavaikuttaja]

Tänään juuri ihmettelin kun HS ei julkaissut tuomitun nimeä tai mitään tietoja k.o. jantterista... Epäilinkin, että kyseessä on varmaan ulkomaalainen, kun noudatetaan erityistä sensitiivisyyskriteeriä.

Vitutti taas olla oikeassa.

Toisaalta, koska kyseessä on lasten isä ja uhrit alaikäisiä, nimi jätettiin varmaan julkaisematta uhrien suojelemiseksi. Silti, taustat on aina hyvä kertoa.

[rankka]

Äh ...
*ottaa rautalankaa*

Puhuttaessa "vangin vuodesta"
- Ensikertalaisen vuosi on 6kk (puolikkaat, päästä puolikkailla)
- Jos on kertalaisuuksia on vuosi 8kk (2/3 osaa)

Selvemmin en enää osaa rautalankaa vääntää.

[PetethePerkele]

Vuosituomio. Istuu, jos on ensikertalainen, "puolet puolikkaasta" ja ilahduttaa suomalaista yhteiskuntaa uudelleen n.3vuoden kuluttua.

Mikä puolet puolikkaasta? Ensikertalainen lusii puolet. "pääsee puolikkailla". Siis 6v ei 3v.

Muistaakseni vangin vuosi ei oo 12 kk.

Joku jo tiesi, että vangin vuosi on 9 kk. Joku viisaampi selvittäköön, en ole asiantuntija.

Lusimiskuukausi on 30 päivää eli jos tuomio on vaikka 6kk niin se on 180 päivää. Ei ole mitään typistettyjä vuosia. Alle 21 vuotias rikoksentekijä pääsee 1/3 istumisella ja siitä aikuisempi ensikertalainen istuu 1/2.

E: no Herra Rankka jo tuossa selvittikin noin suurinpiirtein paremmin kuin mä.
Sii joo jos vuosi 12x30=360vrk niin siitä sitten vähennellään niitä osaisuuksia.

[Julmuri]

Hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä ei kuitenkaan lasketa mukaan tuohon ensikertalaisen lyhennykseen vaan se tulee sen päälle eli mies istuu 4-5 vuotta ja pääsee ulos.

[PetethePerkele]

Suomen vankilaki ei tunne "hyvän käytöksen" tuomion lyhennystä. Koevapauteen on mahdollista kyllä päästä jos asiat ovat mennet hyvin ja on siviilissä koulu/työpaikka valmiina. Oloneuvokseksi ei pääse vaikka olisi itse Jeesus. Koevapauteen pääsee muutama kuukausi ennen vapautumispäivää.

[Ano Nyymi]

Äh ...
*ottaa rautalankaa*

Puhuttaessa "vangin vuodesta"
- Ensikertalaisen vuosi on 6kk (puolikkaat, päästä puolikkailla)
- Jos on kertalaisuuksia on vuosi 8kk (2/3 osaa)

Selvemmin en enää osaa rautalankaa vääntää.

Reilumpaa olisi pitää vankilassa justaansa se aika minkä tuomari on päätökseensä merkannut.

Mutta pitäähän toki vangilla olla paremmat oikeudet kuin taviksilla.

[Topi Junkkari]

Hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä ei kuitenkaan lasketa mukaan tuohon ensikertalaisen lyhennykseen vaan se tulee sen päälle eli mies istuu 4-5 vuotta ja pääsee ulos.

Mitään "hyvän käytöksen tuomaa tuomionlyhennystä" ei ole olemassakaan. Yrittäkäähän ymmärtää, että television ulkomaalaisissa poliisisarjoissa esitetyt asiat eivät välttämättä ole faktoja edes siellä ulkomailla, saati Suomessa.

Ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä säädetään rikoslain 2 c luvussa, erityisesti sen 5 §:ssä. Lukekaa sieltä. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Hommaforumilla on ainakin yksi aktiivijäsen, joka on suorittanut ehdottoman vankeustuomion. Hän kertonee tarvittaessa lisää.

[rähmis]

Mahtaakohan "ulkomaalaissyntyinen" mies edustaa sitä tiettyä kulttuuria, jonka arvostelun on YK:n ihmisoikeuskomissiokin kieltänyt?

Jos hänen asianajansa nimestä voisi vetää johtopäätöksiä... Ovatko Kari ja Jaakko veljeksiä?

[Mika.H]

Ilander kertoi vaativansa ulkomaalaissyntyiselle miehelle yhteensä 13 vuoden vankeusrangaistusta, mikä on lain sallima maksimirangaistus. Miestä syytetään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.

[JT]

Miksi kukaan ei kertonut hänelle että omienkin lasten raiskaaminen on Suomessa rikos. Rassismi.

[Miniluv]

Reilumpaa olisi pitää vankilassa justaansa se aika minkä tuomari on päätökseensä merkannut.

Käsittääkseni tässä on taustalla se, että kansalaisille päin halutaan näyttää kovia tuomioita ja lakimiespiireissä kansainvälisesti halutaan Suomelle "edistyksellinen" maine (vähän istuttua aikaa => pienet vankimäärät).

[Nomad]

Eipä ole hesari katsonut aiheelliseksi edes uutisoida, ainakaan netistä en löytänyt. Yle, tai kumpikaan iltapäivälehdistä, STT tai Vartti ei kerro mamutaustaisuutta.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/torkeista_seksuaalirikoksista_12_vuotta_vankeutta_961709.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1724589
http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009082810154764_hi.shtml
http://www.vartti.fi/artikkeli/4b4e8e13-c916-4bd9-96f2-a059c845ff14

[RP]

täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.

No, itävaltalaiset ja jenkit tunnetusti nyt kuitenkin. Todisteita siitä, että kyseessä olisi "varsinainen" en ole nähnyt ja kun juttu on julistettu salaiseksi uhrien yksityisyyden perusteella niin emme varmaan näekään oli tilanne sitten olut mikä hyvänsä.

[Nomad]

No nyt hesarikin heräsi, ei mainintaa maahanmuuttajataustaisuudesta.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135248875101


Mikäköhän siinä estää, jos vain 1 media uskaltaa sanoa tuommoisen -tiedossaolevan- asian?

[Jatu]

http://www.nelonen.fi//videot/uutisvideot/default.asp?video=7320&c=1

Juttua on käsitelty jo tammikuussa..

[Viinankylväjä]

täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.

Ei suomalaiset ainakaan.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/jammu1MH_uu.jpg

[PetethePerkele]

täytyy olla ruotsalainen kaveri. ei muut tuollaista tee.

Ei suomalaiset ainakaan.

Ei pannu omia lapsiaan. Muuten kyllä sairas kaveri.

[Miniluv]

Siistin tätäkin ketjua.

Jyrkin laskusuhdanne viestilaskurissa -kisan johdossa taitaa olla tällä hetkellä rankka.

[Veli Karimies]

Mode muuten. Tartteeko joka viestiä syynätä suurennuslasilla. Minunkin monta hyvää läppää on menty siirtämään enkä ole niitä jälkeenpäin päässyt enää naureskelemaan.. kovasti mielipahaa tullut.. sitä mielipahaa..

[vkoski]

Joo mode taitaa olla vähän kriittisellä tuulella.....enkai mää niin pahasti

[Mursu]

Mikä on tämän miehen nimi? Tyypillisesti yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimet julkaistaan ihan rutiininomaisesti. Miksi tässä on tehty poikkeus? Kyse on poikkeuksellisen kovasta tuomioista. Jo ihmisoikeuksien takia on tärkeää, ettei tuollaisia tuomioita anneta nimeämättömille henkilöille.

[Miniluv]

Tuskin tulee yllatyksenä, että nämä raiskausjuttuja käsittelevät ketjut ovat tiukimman syynin alla.

Muutenkin yritetään pitää nämä uutisketjut asiakeskusteluna.


Käsittääkseni uhrien identiteetin pitämiseksi salassa tällaisissa tapauksissa ei koskaan anneta nimiä julki ennen pitkän määräajan täyttymistä. Tämähän tietysti sopii HS:n pimityslinjaan juuri tällä kertaa, mutta tämä tapa ei ole uusi ja koskee kantiksia yhtä lailla.