Jumalasta tulee sukupuolineutraali hahmo Ruotsissa.

[dothefake]

Kuten kouluissa on ollut jo parikymmentä vuotta.

[Mehud]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Jeesus-kuvaa on muutettava! Mielestäni Jeesuksen pitäisi olla väriltään skottiruudullinen, jotta emme luutuneilla käsityksillämme loukkaisi erivärisiä ihmisiä. Sen lisäksi Jeesuksen pitäisi olla Budhalaisen plösö, jolla on muhamedin (tarkoituksella pienellä kirjoitettu) parta, jotta ottaisimme maailman valtauskonnot huomioon.

Olisiko tässä valmis esityslista Ruotsin piispainneuvoston seuraavaan kokoukseen?

[Kyklooppi]

Mites käy pyhän kolminaisuuden?

[Aukusti Jylhä]

Mites käy pyhän kolminaisuuden?

Huoltaja - Lapsi - (Pyhä) Henki

[Kim Evil-666]

Jahas, primitiivinen vallankäyttökoneisto nimeltään kirkko, tekee selvästi kuolemaa. Viimeinen oljenkorsi näyttäytyy suvaitsevaiston, sekä punavihermädättäjien nuoleskeluna, jotta omalle olemassaololleen ja rahankuppaukselle luotaisiin oikeutus.

Jokainen on oman elämänsä jumala. Kaikki muu on yhtä epäjumalaa. Ruotsi on ""helvetin esikartano". Suomi seuraa perässä, kuten aina. Humanity is overrated. Rooman valtakunnan nousu ja tuho on Euroopan toistuva historia.

#ennustus

[Arkipiispa]

Mites käy pyhän kolminaisuuden?

Eikähän se pyhä kolminaisuus Ruotsissa ole vaihtunut käytännössä pyhäksi monikulttuuriksi jo kauan sitten: valtio - elättäjät - herraskansa.

Sinänsähän tuossa nyt ei ole oikeasti mitään ihmeteltävää. Feministinen ajattelu löi itsensä tässäkin asiassa läpi, vastalauseena iankaikkisen vanhalle partiarkaaliselle ajattelulle. Kun ei Herra Jumalasta saada Rouva Jumalaa, niin otetaan sitten löysät pois ja tehdään siitä vain hen.

Ei sinänsä ole yllättävää, että Jeesus oli mies eikä nainen. Jos joku nainen olisi yrittänyt tehdä itsestään "Jumalattaren tytärtä", niin se olisi heti tyrmätty naapuriuskonnon plagioijaksi.

[Uimakoulutettava]

"- Esimerkiksi teologisesti tiedämme, että Jumala ei sovi sukupuoliseen määrittelyymme, sillä Jumala ei ole ihminen, Jackelén sanoo."

Ruotsin valtiokirkon ylimmäinen kulttuurimarxistinen papitar on tietämättään aivan oikeassa.

Mark.12

28 Silloin tuli hänen luoksensa eräs kirjanoppinut, joka oli kuullut heidän keskustelunsa ja huomannut hänen hyvin vastanneen heille, ja kysyi häneltä: "Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
34 Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.

Ruotsin valtiokirkko ei voisi juuri julkisemmin ja avoimemmin Jumalaa kieltää näyttäen jälleen tietä Suomen valtiokirkolle, jossa emansipoituneimmat pappisvirkahenkilöt ovatkin jo kauhistuneet kasteen toimittamista syrjivällä terminologialla, jota täytyisi editoida poliittisiin tarpeisiin.

Aivan, mutta

"Kyllä ainakin meidän paikallisseurakunnassa saa silti vielä lukea ääneen evankeliumia.", sanoi kunniallinen kirkollisveronmaksaja ennen kuin putkaan vietiin.

[dothefake]

Jos ihminen on luotu kuvaksi, niin mitä ihmettä?

[Uimakoulutettava]

Mites käy pyhän kolminaisuuden?

Emansipoituneet pappisvirkahenkilöt ovat jo aloittaneet uuskielen, mutta kultuurimarxistinen mädätys vie Suomessa perinteisesti pidempään kuin Ruotsissa.

Kotimaa-lehden mukaan Suokonautio on kastanut lapsia "Elävän Jumalan, Luojan, Lunastajan ja Pyhittäjän" nimeen. Oikea toimitusten kirjan sanamuoto kuuluu "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."

Tuomiokapituli tarjosi Suokonautiolle mahdollisuutta toimia seurakuntapappina Lapuan hiippakunnassa. Suokonautio kieltäytyi ja pyysi siirtoa Kuopion hiippakuntaan.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/uuraisten-seurakunta-turvaa-ulkopuoliseen-apuun-kriisissaan/1917484#gs.jBYO6P0

Vastapuolella vihapuhetta.

Psalmi 2
1 Miksi pakanat pauhaavat ja kansat turhia ajattelevat?
2 Maan kuninkaat nousevat, ruhtinaat yhdessä neuvottelevat Herraa ja hänen voideltuansa vastaan:
3 "Katkaiskaamme heidän kahleensa, heittäkäämme päältämme heidän köytensä".
4 Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.

[sivullinen.]

En näe tässä mitään yllättävää. Jo aiemmin Ruotsin kirkko on kääntänyt tunnuksensa muotoon Jumala on suurin yhdenmukaistaakseen sen muslimien pyhän tunnuksen kanssa. Ruotsissa kirkko on täysin valtion ohjauksessa. Se ei yritä pienimmässäkään määrin puolustaa kristillisiä perinteitään tai raamatun arvoja. Näin asia on ollut jo 500 vuotta eli reformaatiosta alkaen. Mistään uudesta asiasta ei ole kyse.

Ruotsissa -- kuten myös Suomessa -- on valtion kirkko vaikka sitä ei saa näin sosialismin aikakaudella julkisesti sanoa, koska sosialismin oppi-isät taistelivat kaikkia kirkkoja vastaan, ja valtion kirkko loukkaisi heidän kunniaansa. Ääneen sanomaton tosiasia on silti tosiasia. Toisaalta tämä on huono asia, koska näin sosialistihallinto voi päättää näitä päättömiä päätöksiä. Toisaalta tämä on hyvä asia, koska yhtä helposti voi uusi hallinto päätökset kumota valtaan tultuaan. Valtion kirkko on valtion kirkko niin hyvässä kuin pahassakin.

Ainoat oikeasti ikävät asiat, joita Ruotsin sosialistihallinto voi kirkolle tehdä, ovat asiat, joita ei voi kumota tai korjata. Nämä eivät ole henkisen maailman asioita eli tunnuksia tai päätöksiä Jumalan sukupuolesta; nämä ovat maallisen maailman asioita eli vanhojen hienojen kirkkojen ja hautausmaiden tuhoamisia. Kun Talebanit tuhoavat tuhansia vuosia vanhoja Buddha-patsaita ja Isis räjäyttelee Palmyran vielä vanhempia temppeleitä palasiksi, voi tietenkin olettaa Ruotsin sosialistihallinnon noudattavan tätä muhamettilaista mallikäyttäytymistä Ruotsissa -- ja toivoa ja rukoilla, etteivät noudattaisi --. En kaikesta huolimatta pidä Ruotsin kirkkoja niin hienoina, vanhoina ja merkittävinä, että edes niiden tuhosta hirveästi pahastuisin. Minusta Ruotsissa on nykyisellään pelottavan vähän mitään säilyttämisen arvoista -- niin henkistä kuin maallistakaan --.

[MW]

"Hen" eli kana lontooksi, on tosiaan feminiinihkö. Että siinä on ruotsalaisille purtavaa.

Ehdotan heille persoonapronomiksi "hgröyn", mikä ei taatusti ole vakavasti sukupuolittunut missään tunnetussa kielessä.


Onko se en hgröyn, vai ett hgröyn on vielä pikku pulma.

Vähän niin kuin kaikki substantiivit. Mutta eiköhän jotain keksitä.

[Titus]

Onko se en hgröyn, vai ett hgröyn on vielä pikku pulma.

Vähän niin kuin kaikki substantiivit. Mutta eiköhän jotain keksitä.

ehdottaisin tähänkin neutraalia "eh hgröyn"

samalla toivoisin, että raamatun tarinoiden sukupuolettuneet tarinahenkilöt muutettaisiin neutraaleiksi ja tarinoihin lisättäisiin jälkikäteen
löytyneitä sukupuolia samalla tapaa kuin aiemmin raamatun kieltä uudistettiin. lisäksi tarinohin voisi lisätä modernia monikulttuurista
vivahdetta, esim idän kolme viisasta moniosaajaa ja pääministeri joka pesee kätensä kaikesta paskasta mitä saanut aikaiseksi.

ristiinnaulitsemisenkin voisi väkivaltaisuutensa takia korvata esim vihapuheella

sellaista vielä, että kuinka jollakin minkä olemassaoloa ei ole todistettu voi edes olla sukupuoli ?

[MW]

En ole uskon miehiä, mutta neutri ja impotentti jumala tosiaan on, jo palvelijoidensa toimesta. Luultavasti kohta myös entinen, pienten sektien erikoisuus.

[Syämmistynyt]

Arkkipiispa Jackelen on perso maallisille, kuten kuninkaallisille ristiäisille.  .  Seuraavat ovat nyt ensi viikon perjantaina taas.

[Nanfung]

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen huvikseen?

[DuPont]

Jumala on aika pirullinen, koska Hän loi ihmisen vain mieheksi ja naiseksi, vaikka sukupuolia on viisi tai seitsemän Saarikosken suvun mukaan.

Tuo v...n jumala epäonnistui jo siinä, kun loi ruotsalaiset. Ei ole täydellinen hänkään.

[JJohannes]

Jumalahan on tietysti sukupuoleton kuten jo Jouko Pihokin kerkesi mainitsemaan. Samalla tavalla jotkut ihmisetkin ovat tietysti "sukupuolettomia", tai heissä voi olla näennäisesti "vastakkaisen" sukupuolen ominaisuuksia enemmän kuin "omansa".

Tästä ei kuitenkaan seuraa, etteikö sukupuolia olisi olemassa. Sukupuolten olemassaolon kieltäminen on yhtä lailla biologista essentialismia kuin sen sanominen, että joku on väistämättä sellainen-ja-sellainen, koska hänellä on biologisesti miehen tai naisen varustus. Sukupuolet ovat olemassa, mutta ne ovat olemassa arkkityyppisesti. Otto Weininger, itävallanjuutalainen filosofi joka ampui itsensä 23-vuotiaana, kirjoitti kuolinvuonnaan (1903) teoksen Geschlecht und Charakter, Sukupuoli ja luonne. Tätä teosta on pidetty milloin misogynistisenä, milloin antisemitistisenä. Kuitenkin todella ymmärtääkseen mistä on kysymys, on ymmärrettävä mitä Weininger tarkoitti "naisella" ja "juutalaisella" filosofiassaan. Hän ei tarkoittanut niillä biologisesti essentialistisia kategorioita, että joku olisi "nainen" sukupuoleltaan tai "juutalainen" rodultaan (olihan hän itsekin juutalainen). Hänelle "nainen" ja "juutalainen" olivat arkkityyppejä, jotka olivat jokaisen ihmisen alitajunnassa. Hänelle naiseus oli yksilöluonteen tukahduttamista ja seksuaalista pidäkkeettömyyttä, juutalaisuus pelkuruutta ja moraalintajun puutetta.

Tietenkin Weiningerin hyökkäystä naiseutta ja juutalaisuutta vastaan voidaan ja on ihan oikeutettua psykologisoida tiettyyn pisteeseen asti, mutta silloin jää hänen teoksensa tärkein anti huomiotta: sukupuolisuus on arkkityyppistä ja yhteys molempiin arkkityyppeihin on välttämätöntä henkisesti kokonaiselle persoonallisuudelle. Vastaavasti Jumalalla ei ole sukupuolta, mutta hän on yleisen ilmoituksen kautta arkkityyppinen esikuva molemmille sukupuolille, jolloin kaikki ihmiset ovat εἰκὼν τοῦ θεοῦ, Jumalan kuva. Erityisen ilmoituksen kautta Jumala on kuitenkin tuonut itsensä tiettäväksi isän ja pojan maskuliinisen arkkityypin kautta. Tällä ilmoituksella ei ole mitään biologiaan yhdistettävissä olevaa luonnetta, vaan se on puhtaasti mielikuvallinen.

[Pakkanen]

Kaarle Kustaalla on hikiset paikat. Seuraavaksi ne sukupuolineutralisoi kuohii kuninkaansa.

[guest11919]

Piholla meni nyt kyllä poikkeuksellisen hutiin tämä "Jumala on enemmän mies kuin nainen" -juttu.

Jumalalla ei ole sukupuolta, koska Hänellä ei ole sukupuolielämää.

Jeesuksen oli välttämätöntä olla mies, naisena Hänellä ei olisi ollut samoja toimintamahdollisuuksia esimerkiksi naimattomana pysymiseksi.

[Skeptikko]

"- Esimerkiksi teologisesti tiedämme, että Jumala ei sovi sukupuoliseen määrittelyymme, sillä Jumala ei ole ihminen, Jackelén sanoo."

Eihän Joulupukkikaan ole ihminen, vaan Joulupukki, ja siitä huolimatta hänen nimessään esiintyy pukki-sana.

Jotenkin tulee mieleen muinaiset kiistelyt siitä, että kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan neulanpäähän:

How many angels can dance on the head of a pin?
https://en.wikipedia.org/wiki/How_many_angels_can_dance_on_the_head_of_a_pin%3F

The question "How many angels can dance on the head of a pin?" (alternatively "How many angels can stand on the point of a pin?"[1]) is a reductio ad absurdum of medieval scholasticism in general, and its angelology in particular, as represented by figures such as Duns Scotus and Thomas Aquinas.[2][3] It is first recorded in the 17th century, in the context of Protestant apologetics. The question has also been linked to the fall of Constantinople, with the imagery of scholars debating about minutiae while the Turks besieged the city.[4][5] In modern usage, it therefore has been used as a metaphor for wasting time debating topics of no practical value, or questions whose answers hold no intellectual consequence, while more urgent concerns pile up.[1][4]

[Linkster]

Sen enempiä raamattuihin sun muihinkaan teoksiin takertumatta on huvittavaa  seurata evlut-ohjelmatoimiston venkoilua milloin minkäkin muodikkaan trendin mukaiseksi.
Ovat  satoja vuosia opettaneet ja kurjistaneet ihmisiä "ainoalla oikealla jumalan totuudella" ja nyt yleisön painostuksesta se muuttuukin sitten joksikin ihan muuksi.
Toivottavasti kirkkoon vielä kuuluvat ihmiset alkaisivat ajatella vaihteeksi omilla aivoillaan eikä vain olla siinä mukana tavan vuoksi.
Tarinoiden onttous,ihmisten järjestelmällinen piinaaminen  ja huonon omantunnon lisääminen.Mitä ihmeen hengenravintoa tuollainen on olevinaan?
Mitähän seuraavaksi? Jumalansa kuvaksi voisivat ottaa Kubrickin avaruusseikkailusta tutun monoliitin;ei ole sukupuolta ja sitä voi palvoa sitten ihan minä sukupuolena vaan!Niin palvoja kuin palvottavakin!
Pitkällä islamisaatiossahan nuo jo ovat, joten paluu islamiin olisi varteenotettava ja korrekti liike myös tänä päivänä.Katsotaan mihin huutoäänestys vie"totuutta".

[Saturnalia]

Tuleeko Allahistakin sukupuoleton? miksei? Käsittääkseni jotkut pitävät Allahiakin jumalana, vai oliko se nyt profeettana.
Otsikossa on vahvaa yleistämistä. Jotenkin veikkaan, että Ruotsin ortodoksinen kirkko on vähän toista mieltä tuosta. Se lienee siellä pieni, mutta kuitenkin.
Hiukan uumoilen, että roomalaiskatollisellakin puolella vähän kuuluu yskintää. Puhumattakaan juutalaisista.

[guest14935]

Jos olisin diktaattori, niin en kieltäisi uskontoja, vaan muokkaisin ne tarpeiseeni sopiviksi lahjomalla kirkon päällystöä ruhtinaallisesti. Mm. neuvostoliitto teki tyhmästi rajoittaessaan uskontoja, vaikka ne olisivat olleet loistava keino hallita kansaa.

Sipilä kumppaneineen on ottanut siitä opiksi ja haluaa lahjoa mieleisiään uskontoja, jotta hänen kaltaisensa pysyisivät hänen jälkeensäkin vallassa.

Eikös ne ole sanoneet että neukuissa nimenomaan uskonto oli puolueen käsissä?
Ruotsi taasen viikinkimaita, vaihtoivat uskontonsa omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi.
Suomessa toi nykyinen ja (taasen) vaihtuva otettiin vakavasti kunnes nyt ovat esimerkin ja herrojensa mukaisesti sitä vaihtamassa.

[Kimmo Pirkkala]

Korvataan "herra" sanalla "mestari".

[nutsy]

No leikkiköön nyt hetken, seuraavaksi sukupuolineutraali jumala korvataan kutsumalla herraa allahiksi.

Siinähän yltiö liberaalit sitten konttaavat viidesti päivässä.

[dothefake]

Jos suomalainen menee Ruotsiin, niin onko hänenkin jumalansa siellä sukupuoleton?

[Shemeikka]

Entäpä tuleeko Saatanasta munaton, sukupuoleton olento Jumalan tapaan? Perinteisesti sarvipää on esitetty miehenä, poislukien se Brendan Fraserin ja Liz Hurleyn elokuva. Nimeä en muista.

[Lahti-Saloranta]

Entäpä tuleeko Saatanasta munaton, sukupuoleton olento Jumalan tapaan? Perinteisesti sarvipää on esitetty miehenä, poislukien se Brendan Fraserin ja Liz Hurleyn elokuva. Nimeä en muista.

Kun Ruotsissa Jumalasta tehdään sukupuoleton niin kai tilalle annetaan puoluekanta. Ainakin Jumala kannattaa holtitonta maahanmuuttoa muslimimaista ja monikulttuurisuutta. Saatana ehdottomasti on puoluekannaltaan Ruotsindemokraatti ja VHM.

[Alabama]

Raamatusta pitää isä- ja äiti-kohdatkin muuttaa monesta kohdasta sukupuolineutraaliin muotoon, mm. niissä kohdissa, joissa Jeesus intiimisti puhuttelee Jumalaa isänä:

"Henkilö, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät"
"Henkilö, katso jälkeläisesi" ja "Katso sinun henkilösi"
"Henkilö, sinun käsiisi minä annan henkeni"

Jumala-sana olisi näissä henkilökohtaisissa kommenteissa ihan liian etäinen. Vaadin Raamatun perusteellista uudistamista. Kaikki äidit ja isät pois!

"Herra"-sanan tilalle voitaisiin laittaa "Herra/Rouva"- muoto. Hups, ei tietenkään voikaan, koska muut genderit. Ei muuten mikään ihan helppo asia tämä uskonnon (vieraannuttamis)uudistus. Toisaalta on jotenkin helpompaa luopua omasta uskonnostaan, kun ensin on vieraannutettu siitä. Sitten voikin jo helposti ottaa islamin vanhan uskonnon tilalle. Ehkä tämä onkin kirkon päämäränä.

[Kim Evil-666]

Saatana ehdottomasti on puoluekannaltaan Ruotsindemokraatti ja VHM.

Ei muuten ole. Se on puoluekannaltaan persu. Näin ovat henget minulle ilmoittaneet, saman lailla, kuin ne ovat ilmoittaneet joillekin, ettei jumalalla ole sukupuolielämää jne....