2017-11-18 IS: Li Andersson perää kansanäänestystä rahaliitosta

[Hakkapeliitta]

Nyt tuli ihan puskista. Piti hieraista silmiä useaan otteeseen enkä vieläkään usko mitä tuossa lukee. Mikähän mahtaa olla syynä tälläiseen linjaukseen? Pelko siitä, että vihreät veisi vasurien äänet, ja halutaan jollain tavalla erottua? Vai onko toimittaja lukenut rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ole?

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta. Andersson sanoi puoluevaltuuston kokouksessa, ettei EU:n sosiaalinen ulottuvuus voi toteutua, ellei rahaliiton sääntöjä uudisteta.

– Eurokriisin yhteydessä pakotettu ankara talouskuri tappoi monen kansalaisen uskon EU:hun sosiaalisena projektina, Andersson sanoi.

Anderssonin mukaan on syytä luoda mekanismit ja pelisäännöt rahaliitosta eroamiselle. Sillekin on tarvetta, että EU:n jäsenmaat auttaisivat toisiaan nujertamaan työttömyyttä ja köyhyyttä. Erilliset rahastot tai nykyistä suurempi EU-budjetti voitaisiin rahoittaa ylijäämämailta, tasoittaen eroja jäsenmaiden välillä.

– Aloitteet tuovat kaivattuja lisävaihtoehtoja toimimattomalle ja inhimillisesti kestämättömälle talouskurille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454973.html

[paukuttaja]

Ei tuo esitys tilannetta paranna. Siinähän lukee jotta ne jotka hoitavat hommansa, maksavat laiskurien elätyksen.

[Vaniljaihminen]

No, ainakin likka on kyseenalaistamassa oikeita asioita. Loppuosa tietysti on kuitenkin sitä, että jonkun on maksettava ettei kukaan joutuisi talouskuurille. Säästäjä pannaan kärsimään tuhlaajan hyödyksi.

[Tabula Rasa]

Euroero lienee vain ajan kysymys kun talous romahtaa loputtoman elättimäärän ja rajallisen maksajamäärän kohdatessa reaalitaloudessa. Se sitten kuinka syvälle mennään ennen kuin myönnetään olevan helvetissä onkin hyvä kysymys. Mutta minulla ei ole ongelmaa kannattaa fiksua aloitetta, tulee se sitten vaikka vasureilta. Tietysti fiksun nimissä voidaan yrittää taas syöttää jotain mokuroskaa, mutta siksipä sitä ollaan silmät auki että siitä saa nostettua äläkän.

[kivimies]

Rahaliiton purkaminen olisi hyvä asia. liittovaltio ja yhteinen budjetti taas huonoja asioita.

Nykytilanteen säilyessä jokaisella maalla on oltava oikeus päättää omasta talouspolitiikastaan. Kriisin tullessa mitään tukipaketteja ei saisi myöntää, vaan kriisimaan olisi neuvoteltava velkojiensa kanssa ja ainoastaan velkojat olisivat vastuussa antamistaan lainoista. Hätärahoitusta voisi edelleen hakea kansainvälisestä valuuttarahastosta.

[kelloseppä]

Asian esiinottaminen on enemmän kuin aiheellista.

Asian esiinottaminen juuri nyt on hyvää oppositiopolitiikkaa.

Miksi asian ottaa esiin Li Andersson eikä Jussi Halla-aho?

[Jorma M.]

Li on myös juuri tajunnut tuoda esiin toisenkin asian:

Persut voisivat ottaa mallia oppositiopolitikoinnista tältä ämmältä.

Li Andersson vaatii Sipilältä: Vihellä kokoomuslobbareiden sotepeli poikki

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711182200542945_pi.shtml

Andersson kritisoi tiedotteen mukaan voimakkaasti keskustaministereitä Juha Sipilää ja Annika Saarikkoa heidän kuluneella viikolla antamistaan monopolilausunnoistaan.

- On käsittämätöntä, että keskustaministerit yrittävät pestä käsiään Meri-Lapin tulevasta 1,1 miljardin arvoisesta yksityisestä monopolista. Heidän ajamansa sote-malli johtaisi vastaavan kaltaiseen tilanteeseen lähes koko maassa. Pääministeri Sipilä voi osoittaa johtajuutta viheltämällä kokoomuslobbareiden sotepelin poikki, puheenjohtaja Andersson totesi.

Alueen kunnat päättivät menneellä viikolla Länsi-Pohjan keskussairaalan siirtymisestä Mehiläisen hoidettavaksi 15 vuodeksi.

- Julkisuudessa on käytetty nimitystä yhteisyritys, mikä on sikäli harhaanjohtavaa, että suomalaiset veronmaksajat kyllä yhdessä rahoittavat pääomasijoittajien voitot, mutta 80% omistuksella Mehiläinen yksin päättää, Andersson sanoo.

[l'uomo normale]

Li on myös juuri tajunnut tuoda esiin toisenkin asian:

Persut voisivat ottaa mallia oppositiopolitikoinnista tältä ämmältä.

Aika hyvin Iltalehdeltä hehkuttaa heti nettiversionsa etusivulla ääri-vassaria. Iltalehdellä on vähän samantapainen neulanpisto-kampanja  Sipilän hallitusta kohtaan kuin Donald Trumpia kohtaan. Vastustus terveydenhuollon valinnanvapaitta kohtaan taitaa käsittää toimijoita kaikista yhteiskunnallisista ryhmittymistä. Joku taho katsoo että joku muu saa liian ison potin?

[Raksa_Mies]

Nyt tuli ihan puskista. Piti hieraista silmiä useaan otteeseen enkä vieläkään usko mitä tuossa lukee. Mikähän mahtaa olla syynä tälläiseen linjaukseen? Pelko siitä, että vihreät veisi vasurien äänet, ja halutaan jollain tavalla erottua? Vai onko toimittaja lukenut rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ole?

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta. Andersson sanoi puoluevaltuuston kokouksessa, ettei EU:n sosiaalinen ulottuvuus voi toteutua, ellei rahaliiton sääntöjä uudisteta.

– Eurokriisin yhteydessä pakotettu ankara talouskuri tappoi monen kansalaisen uskon EU:hun sosiaalisena projektina, Andersson sanoi.

Anderssonin mukaan on syytä luoda mekanismit ja pelisäännöt rahaliitosta eroamiselle. Sillekin on tarvetta, että EU:n jäsenmaat auttaisivat toisiaan nujertamaan työttömyyttä ja köyhyyttä. Erilliset rahastot tai nykyistä suurempi EU-budjetti voitaisiin rahoittaa ylijäämämailta, tasoittaen eroja jäsenmaiden välillä.

– Aloitteet tuovat kaivattuja lisävaihtoehtoja toimimattomalle ja inhimillisesti kestämättömälle talouskurille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454973.html

Kysymys kuuluu, miksi Li haluaa äänestystä rahaliitosta? Annan vihjeen... ei siksi, että LI todellakaan haluaisi ulos siitä.

[Supernuiva]

Kysymys kuuluu, miksi Li haluaa äänestystä rahaliitosta? Annan vihjeen... ei siksi, että LI todellakaan haluaisi ulos siitä.

Li haluaa puolueelleen kannatusta. Siksi hän puhuu julkisuudessa sellaisia ajatuksia, joita hän uskoo puolueensa kannattajien kannattavan.

[Raksa_Mies]

Kysymys kuuluu, miksi Li haluaa äänestystä rahaliitosta? Annan vihjeen... ei siksi, että LI todellakaan haluaisi ulos siitä.

Li haluaa puolueelleen kannatusta. Siksi hän puhuu julkisuudessa sellaisia ajatuksia, joita hän uskoo puolueensa kannattajien kannattavan.

Aivan. Jopa Li tietää, että mitään äänestystä ei koskaan olla järjestämässä eikä Li sellaista halua. Puhuu vain joutavuuksia, jolla voisi muutaman persu-äänen saada

[repo]

Puhuu vain joutavuuksia, jolla voisi muutaman persu-äänen saada

Todellakin. Irtonaisia ja harhailevia, hillotoilppien pelailusta sekaisin menneitä, sinisiä ääniä kalastelemassa on Li. Core vassari-skenessä EKP miehitetään oikeamielisillä vassareilla - ja järjestelmä on hoidettu kuntoon eikä aihetta anarkiaan tai kulttuurivallankumoukseen ole enää kenelläkään. Eiks tää mee näin!

[akez]

Eurosta eroaminen tarkoittanee tulevan uuden valuutan (markka?) devalvoitumista. Suomi on velkaantunut massiivisesti Käteisen ajoista lähtien. Suurin syy lienee maahanmuutto. Lainat ovat europohjaisia, joka tarkoittaa velkataakan kasvua euroeron sattuessa. Vastuuhenkilöt laittoivat kaikille hirttonarun valmiiksi kaulaan. Osin asia ratkeaisi huuhaa-perustein tänne tulleiden kotiuttamisella, mutta ei täysin edes sillä. Otettu velka kun on jo tuhlattu. 

[Perttu Ahonen]

Kokemukseni perusteella vasemmistoliiton kannattajien enemmistö kannattaa rahaliitosta eroamista ja hyvä niin, se on kansallismielistä politiikkaa vasemmistoliitolta.

Käytännössä Suomella on kolme vaihtoehtoa.

1. Kaikki puolueet alkavat toteuttaa kansallismielistä politiikkaa omista lähtökohdistaan ja pelastavat Suomen.

2. Perussuomalaiset saavat vuosikymmeniä yli 50% kannatuksen vaaleissa ja Suomi pelastuu.

3. Nykymeno = globalistinen politiikka jatkuu ja 100-vuoden päästä Suomea ei kansana, kansakuntana ja valtiona ole kuin historian kirjoissa, ja siinäkin vääristeltynä voittajien historian tulkintana.

[akez]

Yleisesti esitetään, että euro madaltaa Saksan valuutan kurssia verrattuna edeltävään D-markkaan (parantaa kilpailuasemaa). Muilla se taas korottaa kurssia verrattuna edeltävään valuuttaan (heikentää kilpailuasemaa). Lisäksi Saksa kasaa ylijäämiä sen sijaan, että käyttäisi sitä muiden Euroopan talouksien elvyttämiseen ja buustaamiseen.

Tällä konseptilla on varsin selvää, että euroa on rakennettu Saksan tarpeita varten. EU-maiden kansalaisille asiaa on markkinoitu sillä, kuinka kivaa on kun valuuttoja ei tarvitse enää vaihtaa turistimatkoille mentäessä yms. Adolf jyllää taas kerran.

[Tabula Rasa]

Kokemukseni perusteella vasemmistoliiton kannattajien enemmistö kannattaa rahaliitosta eroamista ja hyvä niin, se on kansallismielistä politiikkaa vasemmistoliitolta.

Käytännössä Suomella on kolme vaihtoehtoa.

1. Kaikki puolueet alkavat toteuttaa kansallismielistä politiikkaa omista lähtökohdistaan ja pelastavat Suomen.

2. Perussuomalaiset saavat vuosikymmeniä yli 50% kannatuksen vaaleissa ja Suomi pelastuu.

3. Nykymeno = globalistinen politiikka jatkuu ja 100-vuoden päästä Suomea ei kansana, kansakuntana ja valtiona ole kuin historian kirjoissa, ja siinäkin vääristeltynä voittajien historian tulkintana.

4. Ps jatkaa kasvuaan oppositiopuolueena 3-40% välille ja pääsee tekemään todellisia muutoksia joko rakentamalla hallituksen yksittäisiä kunnollisia kansanedustajia puolueista kylliksi keräten/muuteman kristillisten kaltaisten pienten puolueiden tuella. Olettaen ettei yhtään vanhoista kiinnosta muutta linjaa totaalisesti. Vaan Jussijytky voipi muuttaa poliittisten kielten laulantaääntä yhtä nopeasti kuin soini kääntää takkia.

[hulaq]

Li on myös juuri tajunnut tuoda esiin toisenkin asian:
Persut voisivat ottaa mallia oppositiopolitikoinnista tältä ämmältä.
Li Andersson vaatii Sipilältä: Vihellä kokoomuslobbareiden sotepeli poikki

No ei. Kyseinen "ämmä" tekee populistista vihervassari-politiikkaa ja hänet pitäisi tyystin ignoroida ja unohtaa ja mitätöidä. Vihellä vassarihyysäri-anderssoneiden "parempi väkivalta" -paskanjauhanta poikki ja unohda koko tyyppi.

[Katmandu]

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

[Lasse]

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta

Olenko ymmärtänyt väärin, kun luulin Halliksen kannattavan eroa eurosta, mutta ei kannattanut neuvoa-antavaa kansanäänestystä tässä vaiheessa?

[Lalli IsoTalo]

Ymmärsin, että JH-a:n mielestä äänestys kannattaa tehdä vasta myöhemmin, kun asiasta on käyty kansalaiskeskustelua, ja äänestystulos on haluttu.

[siviilitarkkailija]

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vielä kun ymmärrätte että Li Andersson on valehteleva vasemmistovihreä poliitikko joka on lehdessä yhtä ja äänestysnapissa toista (jos henkilökohtainen etunsa näin vaatii) . Hän ei voisi välittää vähempää Suomen köyhistä toisin kuin maailman eksoottisista köyhistä joiden elämään emme voi oikein suoraan vaikuttaa.

Teemme mitä hyvänsä emu ja euro on jo tuonut pysyvän periytyvän köyhyyden. Eu ja euro eivät enää lopu poliittisin päätöksin joten valehteleva vasuri voi olla mitä vaan mieltä, kun tietää ettei sillä ole merkitystä. Hyvinvointivaltio on mennyt ja edessä on superrikkaiden ja kadulla kerjäävien todellisuus.

Kreikan opetus:millään eu sopimuksella tai päätöksellä ei ole enää mitään merkitystä kuin korkeintaan Suomen köyhien alistamisessa sekä varallisuuden ryösttelyllä eu konnien orgioihin. Li Andersson näyttää kuinka valhenediaan tuotetaan mitäänsanomatonta paskatäytettä jolla ei ole edes aikomusta tulla todeksi saati vaikuttaa.

Köyhät ihmiset eivät tajua finanssipolitiikasta hevonkakan vertaa. Suomi revittiin eurohelvettiin sosialistiaatelisen pääministerin Lipposen päätöksellä. Turha kuvitella että näistä tanssiaisista lähdetään kuin jalat edellä ennenkuin poliittinen virkahallinto edes tajuaa virheen...

[Raksa_Mies]

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

Itse asiassa Halla-aho on kertonut, että ei halua äänestystä rahaliitosta nyt, koska rahaliiton vastustajat tulevat häviämään äänestyksen.

[Raksa_Mies]

Eurosta eroaminen tarkoittanee tulevan uuden valuutan (markka?) devalvoitumista. Suomi on velkaantunut massiivisesti Käteisen ajoista lähtien. Suurin syy lienee maahanmuutto. Lainat ovat europohjaisia, joka tarkoittaa velkataakan kasvua euroeron sattuessa. Vastuuhenkilöt laittoivat kaikille hirttonarun valmiiksi kaulaan. Osin asia ratkeaisi huuhaa-perustein tänne tulleiden kotiuttamisella, mutta ei täysin edes sillä. Otettu velka kun on jo tuhlattu.

Vaihdetaan valuutta kuitenkin vasta sitten, kun olen maksanut omat lainani eli noin 10 v päästä.

[Don Nachos]

Nyt tuli ihan puskista. Piti hieraista silmiä useaan otteeseen enkä vieläkään usko mitä tuossa lukee. Mikähän mahtaa olla syynä tälläiseen linjaukseen? Pelko siitä, että vihreät veisi vasurien äänet, ja halutaan jollain tavalla erottua? Vai onko toimittaja lukenut rivien välistä jotain sellaista mitä siellä ei ole?

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta. Andersson sanoi puoluevaltuuston kokouksessa, ettei EU:n sosiaalinen ulottuvuus voi toteutua, ellei rahaliiton sääntöjä uudisteta.

– Eurokriisin yhteydessä pakotettu ankara talouskuri tappoi monen kansalaisen uskon EU:hun sosiaalisena projektina, Andersson sanoi.

Anderssonin mukaan on syytä luoda mekanismit ja pelisäännöt rahaliitosta eroamiselle. Sillekin on tarvetta, että EU:n jäsenmaat auttaisivat toisiaan nujertamaan työttömyyttä ja köyhyyttä. Erilliset rahastot tai nykyistä suurempi EU-budjetti voitaisiin rahoittaa ylijäämämailta, tasoittaen eroja jäsenmaiden välillä.

– Aloitteet tuovat kaivattuja lisävaihtoehtoja toimimattomalle ja inhimillisesti kestämättömälle talouskurille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005454973.html

Miksi hieraisit silmiäsi?
Li on ollut eurokriittinen aina ja Vasemmisto puolueena on ollut alusta asti eurokriittinen. Joka muuta väittää valehtellee ja haluaa tarkoituksella levittää väärää tietoa.

[Katmandu]

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

Itse asiassa Halla-aho on kertonut, että ei halua äänestystä rahaliitosta nyt, koska rahaliiton vastustajat tulevat häviämään äänestyksen.

En minä muuta väittänytkään.

[kelloseppä]

...
Käytännössä Suomella on kolme vaihtoehtoa.

1. Kaikki puolueet alkavat toteuttaa kansallismielistä politiikkaa omista lähtökohdistaan ja pelastavat Suomen.

2. Perussuomalaiset saavat vuosikymmeniä yli 50% kannatuksen vaaleissa ja Suomi pelastuu.

3. Nykymeno = globalistinen politiikka jatkuu ja 100-vuoden päästä Suomea ei kansana, kansakuntana ja valtiona ole kuin historian kirjoissa, ja siinäkin vääristeltynä voittajien historian tulkintana.

...
4. Ps jatkaa kasvuaan oppositiopuolueena 3-40% välille ja pääsee tekemään todellisia muutoksia joko rakentamalla hallituksen yksittäisiä kunnollisia kansanedustajia puolueista kylliksi keräten/muuteman kristillisten kaltaisten pienten puolueiden tuella. Olettaen ettei yhtään vanhoista kiinnosta muutta linjaa totaalisesti. Vaan Jussijytky voipi muuttaa poliittisten kielten laulantaääntä yhtä nopeasti kuin soini kääntää takkia.

Nykymeno jatkuu niin kauan kuin Eurostoliitto pysyy ilman (sisällis)sotaa kasassa. Suomen kohdalla alkaa silloin toteutua viides vaihtoehto:

5. Organisoidulla väkivallalla suomalaisia pyritään pitämään Eurostoliiton kannattajien puolella ja organsoidulla väkivallalla suomalaisia pyritään houkuttelemaan Eurostoliiton vastustajien leiriin. Tämä tapahtuu ennen kuin suomalaiset on etnisenä ryhmänä hävitetty, mistä syystä vaihtoehdon 3 jälkimmäinen osa, suomalaisten etninen tuho, ei tule toteutumaan.

Ymmärtäkääs seuraava asia:

Halla-aho kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> ei uutinen, koska jo tiedetty kanta
Li Andersson kannattaa kansanäänestystä rahaliitosta -> uutinen, koska muuttunut kanta

Vaikka persut ja Halla-aho olisivat tehneet tuon saman ulostulon, se ei olisi ollut uutinen (koska kaikki tietävät sen jo etukäteen). Nyt kun Li Andersson toi sen esiin, siitä tuli uutinen. Näin media toimii. Jollain saattaa hieman mopo keulia persukritiikin kanssa tässä ketjussa.

Aika erikoista vedota median uutisointiin tai uutisoinnin näkyvyyteen tai näkymättömyyteen, kun puhutaan siitä, mitä eräs oppositiopoliitikko ehdotti ja mitä toinen oppositiopolitiikka ei ehdottanut. En ole äänestänyt Halla-ahoa sen vuoksi, että hän osoittaisi väitettyä ylivertaista älykkkyyttään julkistamillaan poliittisen tilanteen analyyseillään tai aloitteillaan tai älykkäällä hiljaisuudellaan vaan sen vuoksi, että hän poliittikkona saa aikaan käytännön tuloksia. Käytännön tuloksia on mahdotonta saada aikaan, jos koskaan ei ehdota mitään edes sellaistakaan, mikä itse asiassa olisi poliitikonkin mielipide asiassa. Saadakseen tuloksia poliitikko ei voi peesata kaikkia ja kaikkea loputtomiin.

Mielestäni The Puolue -uskovaisuus vähitellen alkaa saamaan samanlaisia ulottuvuuksia kuin NL:ssä aikanaan: kyllä se kaiken hyväksi muuttava kommunismi aikanaan saapuu The Puolueen väsymättömällä uurastuksella, kunhan vain maltetaan odottaa riittävän pitkään. Kuten olen kertonut aiemmin, minä odotan vain EK -vaaleja 2019 seuraavien hallitusneuvotteluiden päättymiseen asti.

Jos Halla-ahon suusta kansanäänestys eurosta ei ole sellainen uutinen, että valtamedia uutisoisi siitä, vaan hiljenee siitä, onko valtamedian hiljaisuus riittävä syy Halla-aholle tai PS:lle olla hiljaa asiasta? Ylipäätään jokaisesta asiasta? Valtamedian uutisointipolitiikanko mukaan PS ja Halla-aho julkistavat omia aloitteitaan ja esityksiään? Tällaisen viisauden ymmärtämiseen ei oma metsäsavolaisen ymmärrys riitä, joten selittäkää PS:n ja Halla-ahon hiljaisuuden ymmärtäjät ihan rautalangasta vääntäen tämä oletettavasti väitetysti varsin juonikkaan taktiikan idea minulle.

edit kirotus vihteita

[nollatoleranssi]

Rahaliittopuheet ovat epäkiinnostavia, koska kukaan ei usko todelliseen euroeroon. Mielenkiintoisempia ovat hankkeet mm. tieverkon myymisestä (ja ylipäätään kansallisen omaisuuden myymisestä ulkomaille ensin tieverkostot, seuraavaksi pohjavedet jne.), autoilijoiden valvomisesta jne. Koska näitä ehdotuksia on aivan oikeasti mietitty ja pyritään laittamaan eteenpäin nykyisen hallituksen kautta, enkä ole huomannut oppositiopuolueiden vastustavan ehdotuksia.

[Katmandu]

^ @kelloseppä Minä kun ajattelin, että Halla-ahon eurokriittisyys olisi niin itsestäänselvyys, ettei sitä tarvitsisi erikseen julistaa. En osaa sanoa, olisiko kansanäänestys paras taktiikka edes erota eurosta tällä hetkellä. Mitä jos sen äänestyksen häviäisi? Sehän se vasta häviö meille olisi. Li saattaa taktikoida, tietäen, että kansa äänestäisi eurossa pysymisen puolesta, ja sen vuoksi ottaa nyt hallitun riskin kannanotollaan. Eurolla ei ole tällä hetkellä näkyviä kriisejä. Minusta kannattaisi takoa silloin kun rauta on kuumaa. En välttämättä ole eri mieltä kanssasi, toki voisivat ajaa aggressivisemmin ja näkyvämmin EU-vastaista politiikkaa. Jos todella haluamme erota eurosta, niin olisiko kansanäänestys tällä hetkellä oikeasti se parhain ratkaisu? Siitä minä en ole täysin vakuuttunut.

Uskon että persuissa on tällä hetkellä asiat melkoisen sekaisin, kun kaikki tapahtumat puskevat päälle samaan aikaan; uusi puoluejohto, siniset, presidenttivaalit, jne.

[kelloseppä]

^ @kelloseppä Minä kun ajattelin, että Halla-ahon eurokriittisyys olisi niin itsestäänselvyys, ettei sitä tarvitsisi erikseen julistaa. En osaa sanoa, olisiko kansanäänestys paras taktiikka edes erota eurosta tällä hetkellä. Mitä jos sen äänestyksen häviäisi? Sehän se vasta häviö meille olisi. Li saattaa taktikoida, tietäen, että kansa äänestäisi eurossa pysymisen puolesta, ja sen vuoksi ottaa nyt hallitun riskin kannanotollaan. Eurolla ei ole tällä hetkellä näkyviä kriisejä. Minusta kannattaisi takoa silloin kun rauta on kuumaa. En välttämättä ole eri mieltä kanssasi, toki voisivat ajaa aggressivisemmin ja näkyvämmin EU-vastaista politiikkaa. Jos todella haluamme erota eurosta, niin olisiko kansanäänestys tällä hetkellä oikeasti se parhain ratkaisu? Siitä minä en ole täysin vakuuttunut.

Uskon että persuissa on tällä hetkellä asiat melkoisen sekaisin, kun kaikki tapahtumat puskevat päälle samaan aikaan; uusi puoluejohto, siniset, presidenttivaalit, jne.

Halla-ahon väitetty eurokriittisyys ei ole ns. tavan äänestäjälle itsestäänselvyys. Ylipäätään monesti Hommalla unohtuu, ettei normijantteri seuraa politiikkaa edes sen vertaa, että lukisi Hommaa, joten tässä suhteessa kaikkialla Hommassa on havaittavissa osin tiettyä kuplassa elämistä.

Itse uskon, että siinä vaiheessa, kun olisi ns. otollinen hetki Suomessa vaatia euroeroa - ts. hetkeä, jolloin voisi olettaa kansanäänestykseen osallistuneiden enemmistön kannattavan euroeroa - ei enää vähään aikaan äänestellä vaaliuurnilla yhtään mistään.  Täten voi aina kysyä, että onko Halla-ahon "otollinen hetki" -argumentti eurokansanäänestyksen suhteen ollenkaan minkään arvoinen EU-kritiikin osoitus.

Totta himpulassa Andersson laskee, ettei euro-erosta todellakaan kansanäänestyksiä järjestellä nykyisen kaltaisessa Suomessa, ja kerää irtopisteitä. Miksi irtopisteet eivät tunnu kelpaavan PS:lle? Vaaliuurnilla normijantterin antama irtopisteääni omaa aivan saman painoarvon kuin asiantuntevan ja arvostetun poliittisen analyytikonkin ääni. Vaaliuurnilla.

PS:n pakkaan on syytä tulla pikkuhiljaa selvyys, jos haluavat harjoittaa uskottavaa, poliittisesti kypsän vakuuttavaa politiikkaa omien tavoitteittensa ajamisessa. Soinin koplan konnankoukkujen tupshtaminen puoluekokoukseen ei olisi pitänyt olla mikään yllätys, jos vähänkään omaa minkäänlaista poliittista silmää. Kuukausitolkulla PS:n harjoittama uuvattien tekemisiin keskittyminen osoitti todellakin sen, että aidosti kuviteltiin 6-0 soinilaisten selättämisen olevan mahdollsita ilman soinilaisten jälkikäteen tapahtuvaa kostoa. Kostoa, johon rakkaat hallituskumppanit tarttuivat sangen ahneesti, kuten etukäteen olisi myöskin pitänyt osata laskea. Uuvattien tekemisiin keskittyminen vei alkupaukut presidentinvaaleista, joiden pitäisi nyt olla ehdottomasti olla PS:n julkisuudelle näkyvä ykköshanke.

Hommassa on ketjutolkolla hyvää juttua PS:n välttämättömyydestä luoda uusiksi tiedonhankinta, -analyysi ja -julkaisustrategiansa aktiivisen aktiivijäseniään luottamustoimissaan tukevan puoluetoimiston ja-organisaation luomisen ohella. Koska näitä teemoja on Hommassa pyöritelty jo vuosia, ei kenellekään pitäisi tulla sinänsä uutisena, millaiseksi monet näkevät hyvän PS:n ja mitä monien mielestä PS:n olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Homman parviälyn luulisi jo ansainneen hieman uskottavuutta PS:n johdossa, sillä niin moni Hommassa esiintynyt ennustus on toteutunut ja niin moni ehdotus on osoittautunut jälkikäteen enemmän kuin aiheelliseksi, vaikka ko. ennustukset ja ehdotukset on tehty paljon heikommalla politiikan sisäpiirin tietolähteillä -ja keinoilla kuin mitä edes rivikansanedustajalla on saatavissa, saati MEP:lla.

Ei kaikkea voi loputtomiin perustella Soinin harjalla, Soinin harjan varjolla tai Soinin harjan aiheuttamalla oman pakan sekaisuudella.