Saska Saarikoski: Parempi olla sopivasti tyhmä kuin liian fiksu

[Kim Evil-666]

Jokainen ihminen on jossain määrin "tyhmä", riippuen kontekstista. Jokaisen alan erikoisosaajina esiintyvät ihmiset ovat erityisen tyhmiä. Tästä hyvänä esimerkkinä toimivat poliittiset puppugeneraattorit, jotka antavat "asiantuntijalausuntoja" asioista, joihin heillä ei ole minkäänlaista henk.koht kosketuspintaa ja elävät näin ollen lausunnoissaan todellisuuden tuolla puolen, uskoen itse omaan todellisuuteensa.

Kun nyt katsellaan maamme poliittista todellisuutta ja sen aikaan saamaa maamme kuohitsemista, (peilaten tätä kansalaisten tapaan äänestää), voisi sanoa, että sopivan tyhmyyden rajapyykki on ylitetty jo hyvän aikaa sitten.

"Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita".

[Pyhä Olavi]

Intin pällitestillä seulotaan esimiesaineista nuorista miehistä. Älykkyys on yksi johtajan tarpeellisia kykyjä, mutta ei ainoa. Pällitestista kannattaa lukea : Marko Elovainio, Teija Metsäranta ja Mika Kivimäki "Ennustaako varusmieskoulutuksessa menestyminen työelämään sijoittumista"

[guest14935]

Minulla on näköjään kasvanut niin vahva suodatin hesarin suhteen ettei tuollaiset kirjoitukset aiheuta mitään reaktiota ei edes ärsyyntymistä mikä tuli joskus aiemmin. En tunne yksinkertaisesti mitään mitään jossain kohtaa voin vähän hymähtää mutta en tiedä tarkoittaako sekään mitään. Entinen laatulehti lehti hesari jossa oli mielenkiintoisia juttuja ja puolueetonta maailman tarkkailua mihin olet mennyt.

Monetkin mielenkiintoiset jutut toki oli ulkomaanlehdistä lainattuja, mutta luvalla. Nykymedia sitten luvatta ottaa - ja samasta onnistuu samaan aikaan ihan poliisille ja oikeudelle syyttää mv:tä. 
Ei siinä mitään jos itse on oikeamielinen eikä lainaa mutta kun artikkelit kehnosti käännettyjä ulkomaisista, lähdettä kertomati.
Ruotsin hörhölehdet jotka ensin ovat (tosin välillä edes lähteen kertoneet) dailymailista jne. uutisen löytäneet on niitä joista urheat lehtieitiedämikäihmevoisiollasukupuolisemmoset löytäneet uutisensa.

Intin pällitestillä seulotaan esimiesaineista nuorista miehistä. Älykkyys on yksi johtajan tarpeellisia kykyjä, mutta ei ainoa. Pällitestista kannattaa lukea : Marko Elovainio, Teija Metsäranta ja Mika Kivimäki "Ennustaako varusmieskoulutuksessa menestyminen työelämään sijoittumista"

Juu, nää nykysin voisi laittaa nettiin kaikki, eipä ne vaan kotimaisia laita.
Korjaan. Onhan se siellä https://journal.fi/ta/article/view/47846

[Profit]

Intin pällitestillä seulotaan esimiesaineista nuorista miehistä. Älykkyys on yksi johtajan tarpeellisia kykyjä, mutta ei ainoa. Pällitestista kannattaa lukea : Marko Elovainio, Teija Metsäranta ja Mika Kivimäki "Ennustaako varusmieskoulutuksessa menestyminen työelämään sijoittumista"

Niitä on kaksi. Toinen ei mittaa älykkyyttä ollenkaan.

[Iku-routa]

Luin joskus noista amerikan presidenttien älyykkyyksistä, että Bill Clinton on helposti siellä kärkipäässä.

edit.

William Jefferson "Bill" Clinton was the 42nd President, serving from 1993-2001. He has an IQ of 156 by Simonton's estimates.

After graduating from Georgetown, winning a Rhodes Scholarship to Oxford University, and earning a law degree from Yale in 1973, Clinton was elected governor of Arkansas in 1978.

[Eino P. Keravalta]

Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että Donald Trump ei ole tyhmä ihminen.

Hän saattaa toki olla arvaamaton, egoisti, räyhäävä, temperamenttinen ja kenties narsistisiakin piirteitä omaava, mutta tyhmä hän ei ole.

Toki tyhmäkin voi päästä presidentiksi, kuten vaikkapa George Bush Jr tai Barack Obama, joka luki kaiken teleprompterista ja onnistui näin sanomaan sen, mitä hänen käskyttäjänsä halusivat.

Minä en näe mitään hauskaa Donald Trumpin pilkkaamisessa, vitsi on jo kulunut loppuun paljon ennen Donaldin valintaa presidentiksi. Sitä paitsi toisen ihmisen pilkkaaminen ei muutoinkaan kuulu sivistyneen ja älykkään ihmisen tapoihin, vaikka pääkirjoituksissa niin luullaankin. Se kertoo enemmän pääkirjoittajista kuin pilkan kohteesta.

Donald Trump ei ole kaikkein hienovaraisin ihminen eikä hän turhia kumartele. Se ärsyttää monia. Hänen tyylinsä on rosoinen, spontaani ja egoistinen. Mutta se ei tee hänestä typerystä. Trumpista voidaan olla ainakin kahta mieltä, mutta varmaa on se, että pitkästä aikaa USA:lla on presidentti, joka aidosti ajaa kansansa asiaa. Samaa ei voitu sanoa vaikkapa Obamasta tai Busheista - liekö Ronald Reagan tai John F. Kennedy olleet viimeksi Amerikan kansan puolella? Molempia vielä ammuttiinkin kiitoksena - toinen jäi henkiin, toisen aivot räjähtivät Dealey Plazalle.

Eliitti ja siihen samaistuvat hyödylliset perseennuolijaidiootit kaikkine pääkirjoittajineen ovat tietysti kauhuissaan, koska jostain nousi ihminen, joka yhtäkkiä uskalsikin sanoa totuuden. Kulttuurimarksilainen mädätyssyöpä ja sen lakeijat saivatkin odottamatta vastavoiman, joka ei pelannutkaan heidän jargon-säännöillään, vaan nosti kerralla tusinan verran kissoja pöydälle.

Ei niin saisi tehdä. Pitäisi vain lässyttää ja hilata maata pikkuhiljaa globaalin Eliitin uhrattavaksi 'ihmisoikeuksiin' ja 'kansainvälisiin sopimuksiin' vedoten. Donald haistatti pitkät paskat satanistieliitillä, ja sekös harmittaa. Mutta mitään muuta ne eivät keksi vastavoimaksi kuin stand up - komiikkaa, pilkkaa, imitaatioita ja nenän nostelua. Säälittävää.

[siviilitarkkailija]

Bushin SAT-tulos näyttäisi olevan parhaassa 16-17 prosentissa eli suoraan muutettuna IQ-tulokseksi jotain luokkaa 114-115.

Shampanjaeskaaderin lentäjänä Vietnamin sodan aikana Texasin ilmatilaa puolustavan laivastolentäjän täytyy olla keskimääräistä älykkäämpi, kun muut lentäjät joutuivat väistelemään ohjuksia ja mig-hävittäjiä Pohjois-Vietnamin ilmatilassa. Tai sitten sattua syntymään oikeaan perheeseen.

Lystikästä on lähinnä se että älykäs pelkuri on se presidentti, joka isänsä menestyksekkään sotaretken jälkeen päätti ryhtyä provosoimattomaan ja valheella perusteltuun sotaan, jota ei pystynyt lopettamaan eikä oikeastaan viemään edes mihinkään menestyksekkääseen päätökseen, ylimitoitetusta älystään huolimatta.

Erityisesti Trumpin viimeiaikainen lausunto kieltäytyä nauramasta lyhyelle ja lihavalle (ydinaseilla elvistelevälle Pohjois-Korean ja hesarin juhlimalle Nerolle) ja lupaus kohdella tätä ystävällisesti, kertoo aika paljon älystä jota kouluissa ei opeteta mutta liikemaailmassa kylläkin.

[Profit]

SAT-testiin ei osallistu kaikki toisaalta, ja nämä ovat keskimäärin tyhmempää väkeä, joten tuo aiemmin mainittu 120 voi olla aika lähellä totuutta Bushin kohdalla, eli hän olisi jopa älykkäimmässä 10%.

[Don Nachos]

Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että Donald Trump ei ole tyhmä ihminen.

Minä en näe mitään hauskaa Donald Trumpin pilkkaamisessa. Sitä paitsi toisen ihmisen pilkkaaminen ei muutoinkaan kuulu sivistyneen ja älykkään ihmisen tapoihin, vaikka pääkirjoituksissa niin luullaankin. Se kertoo enemmän pääkirjoittajista kuin pilkan kohteesta.

Etkö huomaa ristiriitaa kirjoituksessasi?
Trump on kuuluisa siitä että pilkkaa julkisesti ihmisiä. Eikä nää siinä mitään väärää.

Meillä on suomessa sanonta: Sitä saa mitä tilaa.

[Profit]

Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että Donald Trump ei ole tyhmä ihminen.

Minä en näe mitään hauskaa Donald Trumpin pilkkaamisessa. Sitä paitsi toisen ihmisen pilkkaaminen ei muutoinkaan kuulu sivistyneen ja älykkään ihmisen tapoihin, vaikka pääkirjoituksissa niin luullaankin. Se kertoo enemmän pääkirjoittajista kuin pilkan kohteesta.

Etkö huomaa ristiriitaa kirjoituksessasi?
Trump on kuuluisa siitä että pilkkaa julkisesti ihmisiä. Eikä nää siinä mitään väärää.

Meillä on suomessa sanonta: Sitä saa mitä tilaa.

Mistähän sinä nyt päättelet, kumpi pilkan ensin aloitti? Tuskin sellaista voi edes selvittää. Aika huvittavaa nostaa itsensä paremmaksi ihmiseksi samalla itse muita pilkaten. Trump on myös siitä kuuluisa, että häntä pilkataan ja vihataan.

[Eino P. Keravalta]

Jokainen älykäs ihminen ymmärtää, että Donald Trump ei ole tyhmä ihminen.

Minä en näe mitään hauskaa Donald Trumpin pilkkaamisessa. Sitä paitsi toisen ihmisen pilkkaaminen ei muutoinkaan kuulu sivistyneen ja älykkään ihmisen tapoihin, vaikka pääkirjoituksissa niin luullaankin. Se kertoo enemmän pääkirjoittajista kuin pilkan kohteesta.

Etkö huomaa ristiriitaa kirjoituksessasi?
Trump on kuuluisa siitä että pilkkaa julkisesti ihmisiä. Eikä nää siinä mitään väärää.

Meillä on suomessa sanonta: Sitä saa mitä tilaa.

Olet oikeassa.

Ei Donaldkaan ole sivistynyt ja älykäs, hän on pelkästään älykäs.

[Golimar]

Joskus ammoisina aikoina kun Ronald Reagan oli USA presidentti Helsingin Sanomat kirjoitti paskajuttuja hänestä, silloin Neuvostoliitto oli Helsingin Sanomien toimittajien ihannevaltio, nykyään Helsingin Sanomien toimittajien ihannevaltio on monikulttuurinen €urostoliitto.

Kaukaisen tulevaisuuden ihminen on sekarotuinen. Nykyiset rodut ja yhteiskuntaluokat häviävät vähitellen, kun tila, aika ja ennakkoluulot eivät enää vaikuta. Tulevaisuuden euraasia-negroidi-rotu, ulkonäöltään samankaltainen kuin muinaiset egyptiläiset, korvaa kansan monipuolisuuden yksilöiden moninaisuudella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html

https://www.slideshare.net/DemosHelsinki/hyvinvointi-yhteisjen-ajalla

https://www.google.fi/search?ei=TgwIWu-8JMzKwQLPi7fwBg&q=Hyvinvointi+yhteis%C3%B6jen+ajalla+Tommi+Laitio&oq=Hyvinvointi+yhteis%C3%B6jen+ajalla+Tommi+Laitio&gs_l=psy-ab.3..33i160k1l4.33966.36554.0.37021.7.7.0.0.0.0.127.612.6j1.7.0....0...1.1.64.psy-ab..0.5.406...33i21k1.0._jTOPKPoKnk

[Eino P. Keravalta]

Psykologien luokittelussa termi viittaa ihmiseen, jonka hen­kinen ikä on 8–12-vuotiaan tasolla.

Kylläpä nyt päätoimittelijat ovat 'rohkeina' kertomassa, että joku heidän kanssaan eri mieltä oleva ihminen on lapsen tasolla henkisesti.

Mutta kukapa heistä olisi kyllin rohkea kertomaan, että on olemassa kokonaisia kansanryhmiä, jotka ovat henkisesti lapsen tasolla? Eipä taida sellaista miestä tai naista löytyä toimittelijoiden joukosta..

[repo]

Intin pällitestillä seulotaan esimiesaineista nuorista miehistä. Älykkyys on yksi johtajan tarpeellisia kykyjä, mutta ei ainoa. Pällitestista kannattaa lukea : Marko Elovainio, Teija Metsäranta ja Mika Kivimäki "Ennustaako varusmieskoulutuksessa menestyminen työelämään sijoittumista"

Niitä on kaksi. Toinen ei mittaa älykkyyttä ollenkaan.

Ja kolmas on kouluttajien suorittama varusmiesten arviointi peruskoulutuskauden aikana. Käsittääkseni tässä arvioinnissa ei arvioida niinkään älykkyyttä vaan johtajuutta ja yleensä koulutettavien kykyjä, tai soveltuvuutta, suoriutua erilaisissa sotaväen tehtävissä, joista johtajatehtävät ovat vain yksi.

Järjestelmä ei ole tietenkään täydellinen. Kouluttajien kykyä tehdä arvioita voi tarkastella kriittisesti, mutta kriittisessäkin tarkastelussa tulisi pitää mielessä arviointijärjestelmän luonne ja tarkoitus. Järjestelmän tarkoitus on arvioida nopeasti (viikoissa) massasta (so. yksittäiselle arvioijalle komppanian verran tulokkaita 2-3 kertaa vuodessa ja järjestelmässä koko maassa yhdessä vuodessa kymmeniä tuhansia alokkaita ilman ylioppilaskirjoitusten kaltaista keskitettyä arviointijärjestelmää) eri tehtäviin sijoitettavat/koulutettavat yksilöt. Järjestelmässä huomattava muuttuja on myös vaihtelu, joka syntyy arviointia tekevistä kouluttajista sekä koulutettavista. Yksi vitutuksen hetki  Järjestelmän vakaampi, vakioidumpi ja enemmän huomiota saava osa on nk. palikkatestit.

(En omaa mitään suurempaa asiantuntemusta ja/tai tavallista varusmiespalvelusta syvempää kokemusta kyseisestä arviointijärjestelmästä.)

Ketjun aiheeseen edellistä liittäen mainitsen että tässä on huomattava ettei älykkyys ole ainoa kriteeri henkilön soveltuvuuteen esimerkiksi presidentiksi ja toimimaan kansakunnan poliittisena johtajana.

[Profit]

Älyhän on vahvasti geneettistä. Ei tuo Saska Saarikosken isä ainakaan mikään kovin välkky ollut. 

http://hikipedia.info/wiki/Pentti_Saarikoski

[Pyhä Olavi]

George.W.Bush pääsi (ehkä isänsä tuella) USAF (=ilmavoimat) Texas National Guardin 2 vuotta rivissä ja 4 reservissä kontraktilla. Lentotunnit eivät olisi riittäneet Vietnamiin, mutta jos olisi halunnut, niin ehkä isä olisi voinut järjestää...

Lentolupakirja kaatui siihen, että Bush ei käynyt lääkärintarkastuksessa. Senior lieutenantina inactive reserves, ei taida olla käännöstä suomeksi, olisko luutnanttina nostomieheksi. Tyypillinen koulutetun kansalaisen itse valittu armeijaura Jenkeissä, varsinkin Etelässä. Jos G.W. olisi tiennyt olevansa joskus presidentti, varmaan olisi toiminut toisin.

[siviilitarkkailija]

Psykologien luokittelussa termi viittaa ihmiseen, jonka hen­kinen ikä on 8–12-vuotiaan tasolla.

Kylläpä nyt päätoimittelijat ovat 'rohkeina' kertomassa, että joku heidän kanssaan eri mieltä oleva ihminen on lapsen tasolla henkisesti.

Mutta kukapa heistä olisi kyllin rohkea kertomaan, että on olemassa kokonaisia kansanryhmiä, jotka ovat henkisesti lapsen tasolla? Eipä taida sellaista miestä tai naista löytyä toimittelijoiden joukosta..

Tätä ryhmää kutsutaan hesarin lukijoiksi ja salaisuuden paljastaminen voisi johtaa toimittajien tulovirran katkeamiseen...

[Profit]

George.W.Bush pääsi (ehkä isänsä tuella) USAF (=ilmavoimat) Texas National Guardin 2 vuotta rivissä ja 4 reservissä kontraktilla. Lentotunnit eivät olisi riittäneet Vietnamiin, mutta jos olisi halunnut, niin ehkä isä olisi voinut järjestää...

Lentolupakirja kaatui siihen, että Bush ei käynyt lääkärintarkastuksessa. Senior lieutenantina inactive reserves, ei taida olla käännöstä suomeksi, olisko luutnanttina nostomieheksi. Tyypillinen koulutetun kansalaisen itse valittu armeijaura Jenkeissä, varsinkin Etelässä. Jos G.W. olisi tiennyt olevansa joskus presidentti, varmaan olisi toiminut toisin.

Yalen yliopistoon hänen SAT-tuloksensa ei olisi riittänyt peruspulliaisena. IVY-yliopistoon pääseminen tavallisena valkoihoisena henkilönä on vahva meriitti.

[Pyhä Olavi]

Ivy League yliopistoon pääsee suosittelijoilla ja rahalla. Ulos pitää päästä omilla avuilla tutkinnon kanssa. Esimerkiksi hiljainen älykkö Al Gore (myös varakkaan perheen suositeltu hakija)  ei siihen pystynyt...

[jka]

TRUMPIA on valtavan hauskaa pilkata. Täällä Yhdysvaltojen itärannikolla toimittajat ja kolumnistit kilpailevat keskenään, kuka osaa fiksuimmin osoittaa Trumpin tyhmyyden.

No, tämähän se on ihmiskunnan älyllisen toiminnan huipentuma. Olette varmaan ylpeitä itsestänne?

Muuten, mitä olen tällaisena tavallisena sivustaseuraajana katsellut jenkkilän meninkiä niin olette tässäkin epäonnistuneet täydellisesti. Tilanne Trump vastaan "älykkömedia" on vähintäänkin tasoissa. Aika helvetin paska suoritus jos toisella puolella on ainakin omasta mielestään fiksujen toimittajien armeija ja julkisen median loputtomat resurssit. Toisella puolella on siis 10-vuotiaan tasolla oleva huru-ukko joka pelkillä 140 merkin twiittauksillaan vie peliä juuri siihen suuntaan kuin kulloinkin haluaa. Herää kysymys että kukahan tässä pelissä on lopulta se älykkö?

[Profit]

Ivy League yliopistoon pääsee suosittelijoilla ja rahalla. Ulos pitää päästä omilla avuilla tutkinnon kanssa. Esimerkiksi hiljainen älykkö Al Gore (myös varakkaan perheen suositeltu hakija)  ei siihen pystynyt...

Ei pääse tavallinen henkilö(ei ole paljon rahaa tai sopivia sukulaisia), mikä on kuitenkin suurin osa opiskelijoista. Keskimääräinen älykkyystaso kampuksella on hurja.

[repo]

Pari Wikipedian määrittelyä keskustelun ryydittämiseksi , lukekaapa siellä toimittajakaartissa nämä viittaukset  :

Ei haittaa näiden miettiminen myös täällä, jotta Homma-kupla ei paisu liikaa ja irtoa todellisuudesta, kuten suuresti kritisoimallamme toimittajakaartilla.

Mitä tulee pääkirjoitukseen niin jos olisin lukenut kirjoituksen vain Hesarin kontekstissa, HS:n lukijana, ymmärtäisin kirjoituksen pitkälti samoin kuin sitä on täällä kommentoitu: "Trump on tyhmä ja 8-12 vuotiaan tasolla", "Barack Obama on huippuälykäs professori". Homma-kontekstissa kirjoituksessa voi kuitenkin nähdä myös muita sävyjä.

Kirjoitus on ainakin tänne lainatulta osaltaan tyypillinen anonyymi pääkirjoitus. Homma-kontekstissa yleissivistystä on tieto, että toimittaja Saska Saarikoski asuu Yhdysvalloissa ja tekee juttujaan sieltä. Pääkirjoituksen kirjoittaja kertoo asuvansa itärannikolla ja rinnastaa itsensä sikäläisiin kollegoihin, joita hän kevyesti kritisoi mm. ranskankielisten ilmaisujen käytöstä. Onko tässä havaittavissa jotain itseironiaa tai -kritiikkiä?

Soveltaako Saska Saarikoski Trumpista tekemäänsä havaintoa lukijakuntaansa? Hän kirjoittaa omalle suvaitsevaisten HS-lukijoiden kunnalle. Siksi kritiikki on kevyttä tai itseironiaan puettua, jotta viesti menisi älyköille perille.

Mikä on Saarikosken viesti? Pitäisikö älyköiden älytä laskeutua Trumpin tavoin kansalaisten, niiden, joiden ajatteluun he haluavat vaikuttaa, tasolle?

Mutta "Trump on tyhmä" ja "Barack Obama on huippuälykäs professori" jottei Saska menetä uskottavuuttaan lukijoidensa keskuudessa (vrt. kirjassaa Lauri Nurmen uskottavuus, jolloin Halla-aho, Persut ja Homma ovat muukalaispelkoisia rasisteja).

[Pyhä Olavi]

Korjaus Al Goreen, hän suoritti BA Harvardissa, siis kandidaatti Suomen termein, George W, Bush on BA Yalesta ja MBA Harvardista....

[Tappivanukas]

Hesarin ja saskakosken havainnot Usasta ja Trumpista ovat yhtä luotettavia,teräviä ja objektiivisia kuin правдаn havainnot kapitalismista aikanaan. En Trumpista juuri perusta, mutta kannatan silti koska juuri oikeat tahot vihaavat häntä.

[Kulttuurirealisti]

Toimittajien, Stubbin ja Kataisen ongelma on, että verbaalinen älykkyys voi olla hyvinkin kova, mutta loogisella ja matemaattisella puolessa taas saattaa tökkiä hyvin pahasti. Siihen vielä "omistajien" prässi päälle näille kaikille, niin lopputulos saattaa herättää halveksuntaa.

[Iku-routa]

Toimittajien, Stubbin ja Kataisen ongelma on, että verbaalinen älykkyys voi olla hyvinkin kova, mutta loogisella ja matemaattisella puolessa taas saattaa tökkiä hyvin pahasti. Siihen vielä "omistajien" prässi päälle näille kaikille, niin lopputulos saattaa herättää halveksuntaa.

Mitä olen älykkyyden eri "lajeihin" tutustunut, sellaista "muunlaista älykkyyttä" ei ole, mikä ei korreloisi melko vahvasti mitattavan älykkyyden kanssa. Saska saarikoski ei ole kummoinen sanankäyttäjä, eikä kirjoitusten perusteella kovin terävä muutenkaan, joskin vakuuttunut moraalisesta paremmuudestaan. Kataisella ja Stubbilla menestyksen syy on todennäköisesti sosiopaattiset piirteet; Heille ei tee pahaa väärentää, kieroilla tai valehdella kirkkain silmin. Kataisella on möreä ääni ja huolestunut ilme, häntä haluaa kuunnella ja uskoa.

[Kulttuurirealisti]

^ Mainitsemillasi sosiopaattisilla piirteillä on varmasti oma vankka osuutensa Kataisen ja Stubukovitsin nousussa ja uhossa. Saska Saarikoski on teknisesti hyvä kirjoittaja, ja osaa vedellä oikeista kohdeyleisönsä naruista, sen vähän mitä olen hänen kirjoituksiaan lukenut. Monessa asiassa tietysti ihan väärässä.

[ämpee]

Ehkä se vain on niin, että turhan tyhmien ei pidä alkaa kirjoittelemaan liian fiksuista.
Siitä mitään tule.

[kummastelija]

Joskus ammoisina aikoina kun Ronald Reagan oli USA presidentti Helsingin Sanomat kirjoitti paskajuttuja hänestä, silloin Neuvostoliitto oli Helsingin Sanomien toimittajien ihannevaltio, nykyään Helsingin Sanomien toimittajien ihannevaltio on monikulttuurinen €urostoliitto.

Veli todistaa vahvasti. Suomalainen sivistyneistö ja guldduuriväri kitarisat väpättäen kilpailivat kuka parhaiten osaa ivata Reagania.

Ihmettelin silloin nuorena miehenä: mitä ihmettä pieni maa nimeltään Suomi voittaa pilkkaamalla näkyvästi Reagania? Samaa ihmettelen Trumpin osalta. Mitä Suomi hyötyy siitä, kun maan ykköslehden päätoimittaja haukkuu demokraattisen maan istuvaa presidenttiä 8-vuotiaan taeolla olevaksi? Miten tällaiset töräykset eroaa pohjois-korean uutistoimiston lausunnoista Trumpista?

Ai niin: se maailtan typerin mies. Se Reagan. Se Reagan vapautti Itä-Euroopan sosialismin vankilasta pelkästään puhumalla. Aika hyvin mieheltä, joka suomalaisen älymystön mielestä oli naurettava pelle.

[guest8096]

Parempi olla sopivasti fiksu kuin liian tyhmä.