Saska Saarikoski: Parempi olla sopivasti tyhmä kuin liian fiksu

[Pentti Pylkönmäki]

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005445881.html

Parempi olla sopivasti tyhmä kuin liian fiksu

"AMERIKASSA kuka tahansa voi nousta presidentiksi. Sen riskin olemme päättäneet ottaa."

Näin sanoi Adlai Stevenson, joka pyrki 1950-luvulla kaksi kertaa presidentiksi demo­kraattien ehdokkaana.

Stevenson oli terävä ajattelija, jonka oivalluksia amerikkalaiset yhä lainaavat. Sanankäyttäjänä Stevenson oli siinä mielessä poikkeuksel­linen, että toisin kuin suurin osa amerikkalaispoliitikoista, hän vetosi älyyn eikä tunteisiin.

Tarinan mukaan innokas kannattaja lähestyi Stevensonia tämän vaalikampanjan aikana 1950-luvulla.

"Herra kuvernööri, teillä on kaikkien ajattelevien amerikkalaisten tuki", kannattaja vakuutti.

"Pelkäänpä, ettei se riitä", vastasi Stevenson. "Tarvitsen kansan enemmistön."

(...)

DONALD TRUMPIA pitää tuskin fiksuna kukaan muu kuin Trump itse.

"Kävin Ivy League -yliopiston. Olin mainio opiskelija. Pärjäsin tosi hyvin. Olen todella älykäs ihminen", Trump kertoi pari viikkoa sitten.

Vakuutus oli vastaus Washingtonissa kiertäviin tietoihin, joiden mu­kaan ulkoministeri Rex Tillerson oli käyttänyt Trumpista nimitystä moron. Psykologien luokittelussa termi viittaa ihmiseen, jonka hen­kinen ikä on 8–12-vuotiaan tasolla.

Ulkoministeri oli huomannut saman kuin Trumpin vaalipuheita tulkinneet asiantuntijat. Heidän mukaansa Trump puhuu kuin 10-vuotias.

Mutta asiantuntijat ovat asiantuntijoita – ja Trump on presidentti.

TRUMPIA on valtavan hauskaa pilkata. Täällä Yhdysvaltojen itärannikolla toimittajat ja kolumnistit kilpailevat keskenään, kuka osaa fiksuimmin osoittaa Trumpin tyhmyyden.

Jutuissa suositaan outoja synonyymejä ja ranskankielisiä henkevyyksiä. Joskus niissä lainataan Steven­sonia: "Voit arvioida ihmisen suuruuden asioiden mukaan, jotka tekevät hänet vihaiseksi."

Lukija ymmärtää, ettei näitä jut­tuja ole kirjoitettu Trumpin äänestäjille eikä tavallisille ihmisille vaan pour les connaisseurs.

AMERIKKALAISET ovat demokraattisempia kuin eurooppalaiset, joten poliitikon ei ole Yhdysvalloissa ­koskaan kannattanut esittää liian fiksua. Kansanomaisuus, ei kirja­viisaus, on helpoin tie Valkoiseen taloon.

(...)

SUURIN osa ihmisistä voi pitää ­itseään keskimääräistä älykkäämpänä, mutta todellisuudessa äly jakautuu Gaussin käyrän mukaan. Suurin osa ihmisistä ei ole huippuälykkäitä.

Demokratiassa jokaisella on kuitenkin yksi ääni. Sosiaalisessa me­diassa jokaisella on oma äänitorvi. Siksi muidenkin kuin populistien on opittava puhumaan niin, että tavallinenkin ihminen ymmärtää.

Liian fiksua vierastetaan, vaikka hän puhuisi viidellä kielelle. Kysykää vaikka Alex Stubbilta.

Eikä Adlai Stevensonia koskaan valittu Yhdysvaltojen presidentiksi.

"Uskon syntien anteeksiantoon ja tietämättömyyden uudestisyntymiseen", Stevenson sanoi.


Lainausta hieman lyhyemmäksi.

[Tabula Rasa]

Eri asia olla turhakemaisteri tai saada aikaan ilman koulutusta. Aikaansaavat ovat kyllästyneet tyhjäpäihin jotka puhuvat vain valheita.

[Profit]

Ei pitäisi sekoittaa älyä ja koulutusta. Ihan eri asioita loppujen lopuksi. Tämä fakta näkyy myös Puolustusvoimien älykkyyskokeiden tilastoissa, joita on julkistettuna netissäkin. Vielä vähemmän pitäisi sekoittaa noita turhakemaistereiden tutkintoja tai poliittista korrektiutta älykkyyden kanssa. Koko älykkyysosamäärähän on käsitteenä noille yleensä hyvin ongelmallinen. Sitten kirjoitetaan tuollainen juttu, vaikka ei ole mitään tietoa Trumpin älykyystestin tuloksesta.

Trump omaa myös aivan taatusti keskivertoihmistä korkeamman älykkyysosamäärän. Bushin SAT-tulos löytyy netistä. Obama taas ei ole omaansa kehdannut kertoa.

[O. M. Hietamaa]

Vakuutus oli vastaus Washingtonissa kiertäviin tietoihin, joiden mu­kaan ulkoministeri Rex Tillerson oli käyttänyt Trumpista nimitystä moron. Psykologien luokittelussa termi viittaa ihmiseen, jonka hen­kinen ikä on 8–12-vuotiaan tasolla.

Vaikka moron onkin kreikkalaisperäinen sivistyssana ja siis näennäisesti oppinut termi, niin psykologien luokittelussa se ei enää nykyään viittaa mihinkään, sillä nykyenglannissa se on pelkkä haukkumasana eikä ole enää vuosikymmeniin kuulunut lainkaan psykologien ammatilliseen kielenkäyttöön.

[törö]

Olipas taas tyhmä pääkirjoitus.

[Profit]

Liian fiksua vierastetaan, vaikka hän puhuisi viidellä kielelle. Kysykää vaikka Alex Stubbilta.

Alex Stubb puhuu ehkä kieliä(ja on tohtori), mutta kirjoitti kuitenkin A:n lyhyestä matematiikasta, mikä on hämmentävän heikko suoritus.

[Tavan]

Amerikkalaiset pitävät demokraattien arvoista ja ajatuksista, mutta puolueessa on yksi suuri vika: ­demokraatit tuntuvat sietämättömän ylimielisiltä.

Pötyä. Eivät juntit ja henkisesti jälkeenjääneet punaniskat kelpuuta mokutusta, avoimia rajoja, globalismia, tiukempaa aselakia, homosaatiota tai mitään muitakaan demokraattien hienoja arvoja ja ajatuksia, vaikka ne esitettäisiin miten kansanomaisesti.

[Alarik]

Tahattomasti ymmärtämättömyyttään toimittaja ei huomaa mikä on juttunsa johtopäätös:
- demokraatit, koulutetut rannikkokaupunkilaiset, toimittajat luulevat kaikki porukalla olevansa älykkäitä mutta viitaten Gaussiin eivät ole. Eivätkä tyhmyyttään ymmärrä esittävänsä ylimielistä mulkkua ja siksi jäävät ilman kansansuosiota.
- Trump taas, republikaanit, maalaisjuntit ja idiootit taas ovat niin älykkäitä että näytellessään sopivan typerää saavat kansansuosiota ja pärjäävät. Pärjääminen kun on jutunkin mukaan politiikan ainoa menestymisehto ja parhaiten tietty pärjää älykkäimmät.

Toimittaja sanoo Trumppia epä-älykkääksi ja onkin varmaan miettinyt paljon sitä, miksi USAn pressaksi voi päästä vaikka noin tyhmäkin, mutta toimittajaksi aina vain älykkäät. Ratkaisun löytymiseen vain ei toimittajankaan huippuäly vieläkään riitä, että mitä se Trump älysi jo ajat sitten tehdä oikein.

[foobar]

Yleensä ihmiset jotka pitävät itseään erehtymättömän älykkäinä ovat vähintäänkin rasittavaa sakkia. Oikeasti erehtymättömän älykkäät ihmiset taas useimmiten ovat epäileväisiä sen suhteen ovatko he niin älykkäitä ja erehtymättömiä että se oikeuttaisi heitä määräämään muiden tanssiaskeleita, varsinkaan demokratian ja lakien ohi.

Ei ole vaikea hahmottaa mihin porukkaan Trumpin vihaamiseen rakastuneet, poliittisesti kovin joukkosieluiset (suomalais)toimittajat mahtavatkaan kuulua. On nimittäin erittäin harvinaista lukea heidän jutuissaan aitoja itsekriittisiä epäilyksiä; niitä esitetään korkeintaan puhumalla "meistä", käyttäen outoa termiä jossa itse ei kuuluta joukkoon kuin sen puutteet osoittavana viisaana. Tampereen toimittajakoulutuksen saaneet kun ovat "vihreässä" sosialismissaan täysin erehtymättömiä ja heidän aatteensa älykkyyden mitta. Sitä julistaessaan samalla he kummasti nakertavat ammattikuntansa uskottavuutta sellaisten ihmisten keskuudessa jotka eivät voi tehdä ammattia itsekehustaan. Miksiköhän?

[Profit]

Ihan kuin rannikoiden asukkaista ei olisi myös suurin osa ihan tavan pulliaisia. Hillaryhän sai enemmän ääniä kuin Trump. Näistä hyvin pieni osuus on joiltain neropateilta. Älykäs ihminen ymmärtää, että ei ylimielisyydessä itsessään ole mitään älykästä.

[Ajattelija2008]

Miksi matematiikan A:n kirjoittanut Alexander Stubb nostettiin esiin "fiksuna" poliitikkona eikä Suomen terävin poliittinen bloggaaja Jussi Halla-aho?

Tuossa valemedia Helsingin sanomien "pääkirjoituksessa" on pientä pyrkimystä objektiivisuuteen, mutta yleissävy on kuitenkin se vanha tuttu, että valehteleva/hieman tyhmä päätoimittaja pitää itseään fiksumpana kuin muut.

Suomessa on tuttu ilmiö, että ihmiset, jotka lankeavat kaikenlaiseen propagandaan mm. ympäristökysymyksissä, esiintyvät muita älykkäämpinä. "Älykkyyden" osoitus on heille se, etteivät he itse kykene tarkastelemaan asioita muista riippumattomasti ja siksi lankeavat kaikenlaisiin huijauksiin.

[Ajattelija2008]

Katsoin Wikipediasta tämän "fiksuna" mainostetun demokraatin Adlai Stevensonin taustaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adlai_Stevenson_II

Stevenson käsitteli 12-vuotiaana kivääriä huolimattomasti kotonaan ja surmasi 16-vuotiaan tytön. Stevenson oli Harvardin Law schoolin dropout. Siis tätä henkilöä "ajattelevat amerikkalaiset" olisivat äänestäneet kenraali Eisenhowerin sijasta? Minkälainen idiootti valemedia Helsingin sanomien "pääkirjoittaja" on?

[Skeptikko]

Miksi matematiikan A:n kirjoittanut Alexander Stubb nostettiin esiin "fiksuna" poliitikkona eikä Suomen terävin poliittinen bloggaaja Jussi Halla-aho?

Kaiken lisäksi Stubb sai reaalista improbaturin.

[Lalli IsoTalo]

Tiivistin tämän edelleen jatkuvan peppukipuilun oleelliseen.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005445881.html

DONALD TRUMP ... hen­kinen ikä on 8–12-vuotiaan tasolla.

...Barack Obama oli ylifiksu professori.

[guest8096]

Monet tuntuvat ajattelevan, että fiksuja ovat ne jotka ajattelevat suunnilleen samalla tavalla kuin he itse.

[Parsifal]

Tahattomasti ymmärtämättömyyttään toimittaja ei huomaa mikä on juttunsa johtopäätös:
- demokraatit, koulutetut rannikkokaupunkilaiset, toimittajat luulevat kaikki porukalla olevansa älykkäitä mutta viitaten Gaussiin eivät ole. Eivätkä tyhmyyttään ymmärrä esittävänsä ylimielistä mulkkua ja siksi jäävät ilman kansansuosiota.

Sanoisin pikemminkin, että eivät ymmärrä olevansa ylimielisiä mulkkuja.

Oletko koskaan nähnyt akateemista sosialistia, joka myöntäisi tai edes tajuaisi olleensa väärässä?

[siviilitarkkailija]

Katsoin Wikipediasta tämän "fiksuna" mainostetun demokraatin Adlai Stevensonin taustaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adlai_Stevenson_II

Stevenson käsitteli 12-vuotiaana kivääriä huolimattomasti kotonaan ja surmasi 16-vuotiaan tytön. Stevenson oli Harvardin Law schoolin dropout. Siis tätä henkilöä "ajattelevat amerikkalaiset" olisivat äänestäneet kenraali Eisenhowerin sijasta? Minkälainen idiootti valemedia Helsingin sanomien "pääkirjoittaja" on?

Paska Saarikosken taattua viemärilaatua.

Eilen kävelin kauppakeskus Iso-Omenassa. Vastaan tuli hesarin myyjä joka yritti tyrkyttää jätepaperia. Pohdin hetken kannattaako jätepaperikauppiaalle kertoa että hänen pitäisi maksaa minulle siitä ilosta että luen tuotostaan. En jaksanut. Olen tulossa vanhaksi tai kipeäksi.

Hesari on valhemedia. Lukijansa hönäytetty. Elämä ilman hesaria on kuin kesäpäivä. Pois paha valhe. Pois tyhmyys ja petos ja pois Paska Saarikoski. Monikulttuuririkollisuuden ja suomalaisiin kohdistuvan halveksunnan ja rikollisuuden äänitorvi.

Tiedä mihin kaikkialle suomalainen pysty jos hänen ajatteluaan ja hyvinvointia ei riistäisi ajatusten iilimato ja rikollisten poliitikkojen suosija hesari.

[Skeptikko]

Tiivistin tämän edelleen jatkuvan peppukipuilun oleelliseen.

Mikä muka tekee Obamasta jotenkin erityisen älykkään ja miten se ilmenee? Hänen suurimpina avuinaan on tuntunut olevan pikemminkin se sujuva toisten kirjoittamien puheiden lukeminen niin kauan kun teleprompteri vain toimii ja se, että hän oli ensimmäinen ei täysin valkoinen presidentti. Saavutusten heikkouden on myöntänyt vasemmistolainen Michael Moorekin, jonka mukaan Obaman saavutuksena oli lähinnä olla ensimmäinen musta presidentti eikä mitään muuta.

Itse tosin laskisin terveydenhoitouudistuksen jonkinlaiseksi saavutukseksi, vaikka toteutustavasta voi olla montaa mieltä. Tosin järkevämpi toteutus ei varmaan olisi ollut poliittisesti mahdollista. Yhdysvaltoken sisällä Obama lähinnä ruokki rotujen vastakkainasettelua rakentavan roolin sijaan. Ulkopolitiikka oli varsin onnetonta ja nosti ISISin valtaan joka syöksi Lähi-itää kaaokseen ja yhdessä Gaddafin kaatamisen lisäksi syöksi EU:n kriisiin, jonka loppua ei näy ja joka olo osaltaan vaikuttamassa Britannoan eroamiseen EU:sta.

Toki älykäskin voi tehdä toistuvasti hölmöjä ja tuhoisia päätöksia, mutta olisi mielenkiintoosta kuulla miten se Obaman erityinen älykkyys ilmenisi.

[Golimar]

Olipas taas tyhmä pääkirjoitus.

Mitä muuta voi odottaa Saska Saarikoskelta, tyypiltä joka luulee olevansa viisas mutta on täysi typerys.

Jukka Heinänen
2 vuotta sitten
Läskipää meinaa pillahtaa itkuun, kun Linkola kertoo totuuksia.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc

[guest14935]

Katsoin Wikipediasta tämän "fiksuna" mainostetun demokraatin Adlai Stevensonin taustaa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adlai_Stevenson_II

Stevenson käsitteli 12-vuotiaana kivääriä huolimattomasti kotonaan ja surmasi 16-vuotiaan tytön. Stevenson oli Harvardin Law schoolin dropout. Siis tätä henkilöä "ajattelevat amerikkalaiset" olisivat äänestäneet kenraali Eisenhowerin sijasta? Minkälainen idiootti valemedia Helsingin sanomien "pääkirjoittaja" on?

Stevenson was raised in the city of Bloomington, Illinois; his family was a member of Bloomington's upper class

Juu, yläluokka selviää Suomessakin mistä vain, eipä tuo erikoista ole.

Republikaanit ovat ymmärtäneet tämän. Puolueen presidenteistä Ronald Reagan ja George W. Bush näyttelivät onnistuneesti puoli-idiootteja, vaikka olivat taatusti keskivertoa fiksumpia ihmisiä.

Kenen mielestä ne näytteli puoli-idiootteja?

Noh, ei kuitenkaan ollut yläluokkaa jenkkien mielestä Reagan. Ei sinänsä artikkeliin liity mutta siitä vahvasti ilmenee ajatus että ainoastaan jumalaisen luokan tulisi sallia hallinnoida - kuten nyt Suomessa tapahtuukin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

Raised in a poor family in small towns of northern Illinois, Reagan graduated from Eureka College in 1932 and worked as a sports announcer on several regional radio stations.

[kummastelija]

Breakin' News! Hesari kutsuu Trumpia tyhmäksi, 8 vuotiaan tasolla olevaksi. Perusteina jälleen vasemmistolaisen toimittajan ilkeilynhalu ja mutu.

Kokeilkaapa lukea tuo pääkirjoitus äänern siten, että laitatte sanan 'Trump' tilalle sanan 'Obama'. Kuulostaa erilaiselta, mutta samanlaiselta.

[Saturnalia]

Nykyvasemmiston ja lipilaarienkin ongelma on, että heidän kannattajiensa joukossa on jo liikaa korkeakoulutettuja. Noin keskimäärin koulutettu ihminen ei halua vaikuttaa kansanomaiselta, koska hän haluaa erottautua kansasta. Länsimaiden jatkuva koulutustason nousu johtaa kansanomaisuuden katoamiseen poliitikoista vasemmalta oikealle. "populismi" lienee vastareaktiota tälle, vastareaktiota kansan koulutustason nousulle liian korkealle. Länsimaissa ei vieläkään oikein ymmärretä, että kansan koulutustason nouseminen liian suureksi tuhoaa yhteiskunnan sisäisen koheesion ja yhteiskunnan. Kun matalasti koulutetuista tulee (lienee jo tullut) vähemmistö, niin kukaan ei enää puolusta heitä poliittisesti. Paitsi se paha populisti. Korkeasti koulutetussa yhteiskunnassa matalasti koulutetuista tulee aivan totaalista persona non grata-paariaa. Se ei tee hyvää yhteiskunnalle ja aiheuttaa poliittisen vastareaktion.

[Profit]

Obaman lakimiestutkinto Harvardista takaisi aika hyvin korkean älykkyysosamäärän, jos ihonväri ei olisi tumma. Tummalla ihonvärillä vaatimus sisäänpääsylle on kuitenkin selvästi alhaisempi kyseiseen opinahjoon, joten ei ole mitään takeita huippuälykkyydestä, vaikka hänkin on tietenkin keskivertoa ihmistä älykkäämpi.

[Profit]

Nykyvasemmiston ja lipilaarienkin ongelma on, että heidän kannattajiensa joukossa on jo liikaa korkeakoulutettuja. Noin keskimäärin koulutettu ihminen ei halua vaikuttaa kansanomaiselta, koska hän haluaa erottautua kansasta. Länsimaiden jatkuva koulutustason nousu johtaa kansanomaisuuden katoamiseen poliitikoista vasemmalta oikealle. "populismi" lienee vastareaktiota tälle, vastareaktiota kansan koulutustason nousulle liian korkealle. Länsimaissa ei vieläkään oikein ymmärretä, että kansan koulutustason nouseminen liian suureksi tuhoaa yhteiskunnan sisäisen koheesion ja yhteiskunnan. Kun matalasti koulutetuista tulee (lienee jo tullut) vähemmistö, niin kukaan ei enää puolusta heitä poliittisesti. Paitsi se paha populisti. Korkeasti koulutetussa yhteiskunnassa matalasti koulutetuista tulee aivan totaalista persona non grata-paariaa. Se ei tee hyvää yhteiskunnalle ja aiheuttaa poliittisen vastareaktion.

Yhdysvalloissa on paljon älykkäitä ja rikkaita ihmisiä, joilla ei ole mitään akateemista tutkintoa. Koulutuksella ei ole samaa statusta kuin täällä. Myöskin siellä tutkinnon status riippuu täysin koulun tasosta, missä kyseinen tutkinto on suoritettu. Huonossa koulussa suoritettua tutkintoa ei kovin arvokkaana pidetä, jolloin ilman tutkintoa olevan menestyneen ihmisen status on paljon korkeampi.

[Ajattelija2008]

Obaman lakimiestutkinto Harvardista takaisi aika hyvin korkean älykkyysosamäärän, jos ihonväri ei olisi tumma. Tummalla ihonvärillä vaatimus sisäänpääsylle on kuitenkin selvästi alhaisempi kyseiseen opinahjoon, joten ei ole mitään takeita huippuälykkyydestä, vaikka hänkin on tietenkin keskivertoa ihmistä älykkäämpi.

Muistaakseni jossain arvioitiin Barack Obaman ja George W. Bushin opintosuoritusten perusteella, että molempien älykkyysosamäärä on luokkaa 120, missä 15 on keskihajonta. Bush on hieman älykkäämpi. Hyvä johtajuus on mielestäni enemmän asenne- kuin älykkyyskysymys. Muutenhan presidentiksi valittaisiin IQ:n 175 omaavia ihmisiä.

Tuli mieleen tuosta Adlai Stevensonista, että Edward Kennedy aiheutti törkeällä piittaamattomuudellaan nuoren naisen hukkumisen Chappaquiddickissa 1969. Kuitenkin Edward Kennedy esiintyi lopun ikäänsä kongressissa jonkinlaisena "moraalisena" poliitikkona ja haki presidentiksi 1980. Onneksi äänestäjät torjuivat Kennedyn silloin.

[Skeptikko]

Muistaakseni jossain arvioitiin Barack Obaman ja George W. Bushin opintosuoritusten perusteella, että molempien älykkyysosamäärä on luokkaa 120, missä 15 on keskihajonta. Bush on hieman älykkäämpi. Hyvä johtajuus on mielestäni enemmän asenne- kuin älykkyyskysymys. Muutenhan presidentiksi valittaisiin IQ:n 175 omaavia ihmisiä.

Tuo kai on aika tyypillistä yliopistossa opiskelevien tasoa Yhdysvalloissa:

Average IQ of students by college major and gender ratio
http://www.randalolson.com/2014/06/25/average-iq-of-students-by-college-major-and-gender-ratio/

The result? A shockingly clear correlation: the more female-dominated a college major is, the lower the average IQ of the students studying in the major. A naive reader may look at this graph and conclude that men are smarter than women, but it is vital to note that, on average, men and women have about the same IQ.
...
This brings up an interesting question of how valuable the SAT is as a standardized test across all majors, if a higher SAT score is really only indicating that the student is better at solving quantitative/analytical problems. Not all majors require a high analytical aptitude, after all.

[Profit]

Obaman lakimiestutkinto Harvardista takaisi aika hyvin korkean älykkyysosamäärän, jos ihonväri ei olisi tumma. Tummalla ihonvärillä vaatimus sisäänpääsylle on kuitenkin selvästi alhaisempi kyseiseen opinahjoon, joten ei ole mitään takeita huippuälykkyydestä, vaikka hänkin on tietenkin keskivertoa ihmistä älykkäämpi.

Muistaakseni jossain arvioitiin Barack Obaman ja George W. Bushin opintosuoritusten perusteella, että molempien älykkyysosamäärä on luokkaa 120, missä 15 on keskihajonta. Bush on hieman älykkäämpi. Hyvä johtajuus on mielestäni enemmän asenne- kuin älykkyyskysymys. Muutenhan presidentiksi valittaisiin IQ:n 175 omaavia ihmisiä.

Bushin SAT-tulos näyttäisi olevan parhaassa 16-17 prosentissa eli suoraan muutettuna IQ-tulokseksi jotain luokkaa 114-115. SAT on kohtuu lähellä älykkyystestiä. Varsinkin ennen vanhaan jopa Mensa hyväksyi sen jäsenyystestiksi. Obama ei ole kertonut SAT- tai LSAT-testituloksiaan julkisuuteen. Lakikouluun vaadittava LSAT-testi taitaa edelleen olla Mensan hyväksymien testien listalla. Kulttuurierosta kertoo jo sekin, että Suomen koulutusjärjestelmässä ei käytetä tuollaisia testejä ollenkaan.

[Pyhä Olavi]

Pari Wikipedian määrittelyä keskustelun ryydittämiseksi , lukekaapa siellä toimittajakaartissa nämä viittaukset  :

"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]

Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan.[1] Dunning ja Kruger testasivat ihmisten käsitystä omasta huumorintajustaan, kielioppiosaamisestaan ja loogisesta päättelykyvystään.[1] Tästä havainnosta Cornellin yliopiston David Dunningille ja Justin Krugerille[2] myönnettiin vuonna 2000 psykologian Ig Nobel -palkinto."

"Yksimielisyysharha tai virheellinen konsensusefekti on kognitiivinen vinouma, jossa yksilöllä on taipumus projisoida omaa ajattelutapaansa muihin yksilöihin. Toisin sanoen yksilö olettaa, että kaikki muut ajattelevat samalla tavalla, mikä johtaa virheelliseen näkemykseen vallitsevasta konsensuksesta. Tilastollisten tutkimusten mukaan oletus on kuitenkin väärä.

Vääristymä ilmenee usein ryhmässä, jossa yksilö ajattelee oman ryhmänsä kollektiivisen mielipiteen edustavan myös laajemman ryhmän käsitystä asiasta. Kun yksilö huomaa, että konsensusta ei löydykään, hän helposti olettaa, että eri mieltä olevat yksilöt ovat väärässä. Toiminnalle ei ole löydetty yhtä selittävää tekijää."

[guest14935]

Obaman lakimiestutkinto Harvardista takaisi aika hyvin korkean älykkyysosamäärän, jos ihonväri ei olisi tumma. Tummalla ihonvärillä vaatimus sisäänpääsylle on kuitenkin selvästi alhaisempi kyseiseen opinahjoon, joten ei ole mitään takeita huippuälykkyydestä, vaikka hänkin on tietenkin keskivertoa ihmistä älykkäämpi.

Muistaakseni jossain arvioitiin Barack Obaman ja George W. Bushin opintosuoritusten perusteella, että molempien älykkyysosamäärä on luokkaa 120, missä 15 on keskihajonta. Bush on hieman älykkäämpi. Hyvä johtajuus on mielestäni enemmän asenne- kuin älykkyyskysymys. Muutenhan presidentiksi valittaisiin IQ:n 175 omaavia ihmisiä.

Bushin SAT-tulos näyttäisi olevan parhaassa 16-17 prosentissa eli suoraan muutettuna IQ-tulokseksi jotain luokkaa 114-115. SAT on kohtuu lähellä älykkyystestiä. Varsinkin ennen vanhaan jopa Mensa hyväksyi sen jäsenyystestiksi. Obama ei ole kertonut SAT- tai LSAT-testituloksiaan julkisuuteen. Lakikouluun vaadittava LSAT-testi taitaa edelleen olla Mensan hyväksymien testien listalla. Kulttuurierosta kertoo jo sekin, että Suomen koulutusjärjestelmässä ei käytetä tuollaisia testejä ollenkaan.

Täällä kun toimii jutut nimellä ja suhteilla, ei tarvista tuollaisille. Jenkit kun useita nimellisiä ja suhteellisia omaavat, sekä eri kansallisuuksia ja rotuja niin ovat testejä käytelleet ja joissain maissa on jopa nimettöminä kokeet kouluissa. Suomessa em. syystä ei tarvis.
Mutta ei noi oikein taida korreloida, eri juttuja ovat, Suomessa intissä lienee yhä on pällitesti kuitenkin. Sama jenkkien kuin monessa muussakin maassa. Kehnosti osasin itse. Hävettää. Tarkoitushan ei ole löytää parasta miestä johonkin tehtävään täällä, vaan sopivin, joten ei sen intinkään testillä olisi väliä jos puolueeseen liittyisi tms., mutta oman kehnon osaamiseni myönnän kyllä.  Toivoisi homman niitten joilla se ysi intistä tai vaihtoehtoisesti riittävä älykkyystestistä aktivoituvan, vaan luonne kai useimmilla kehno on heilläkin. Ei toivoa maalla koska valloitettu jo jne.

[Tulevaisuus]

Minulla on näköjään kasvanut niin vahva suodatin hesarin suhteen ettei tuollaiset kirjoitukset aiheuta mitään reaktiota ei edes ärsyyntymistä mikä tuli joskus aiemmin. En tunne yksinkertaisesti mitään mitään jossain kohtaa voin vähän hymähtää mutta en tiedä tarkoittaako sekään mitään. Entinen laatulehti lehti hesari jossa oli mielenkiintoisia juttuja ja puolueetonta maailman tarkkailua mihin olet mennyt.