2017-11-11 Ruotsi: Maahanmuuttajille ja pitkäaikaistyöttömille 800e alkupalkka

[koli]

Juhana Vartiainen kirjoittelee:

Ruotsin Metalliliitto ja Teknologiateollisuus ovat sopineet 8000 kruunun (n 850 euron) alkupalkasta maahanmuuttajille ja pitkäaikaistyöttömille, toimeentuloa täydennetään tulonsiirrolla. Lupaava kokeilu.

https://twitter.com/filsdeproust/status/929295879638568960

Principöverenskommelsen: Lön på 8 000 till nyanlända
..........

Systemet ska gälla tillfälligt i fem år. Lönen ska vara 8 000 kronor i månaden, enligt den principöverenskommelse som nu är klar. Därtill vill parterna ha ett bidrag från staten direkt till den anställde, och inkomsten totalt ska motsvara den disponibla inkomst som en lägstalön ger. I överenskommelsen har parterna räknat med att det ska vara skattebefriat.

– Den ligger ju i ett spann på mellan 13 000 kronor och kanske upp till 16 000, säger Anders Weihe.

Nyanlända som har fått uppehållstillstånd de senaste 36 månaderna, andra under 25 år som varit arbetslösa i minst sex månader och de över 25 som varit utan jobb i minst ett år ska kunna bli etableringsanställda. Efter två år ska den automatiskt övergå till en fast anställning.
......

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6819081

Kyllä liberaali demokratia on sitten hieno järjestelmä.

[Tabula Rasa]

5e/h tai 40e/pvä jos tuo tarkoittaa täyspäiväistä hommaa. Siitä vähennetään ruoka, henkilökohtaiset työkalut ja varusteet sekä töihin kulkeminen ja menetetty vapaa-aika jonka voi käyttää järkevämmin niin eipä siitä juuri mitään jää. En sitten tiedä onko ruotsin tukijärjestelmä fiksumpi, mutta suomessa tuosta 800e tulostakin lähtisi ensin soskutuet eli lisää maksettavaa itselle lääkkeet, hoito, sähkö, vuokran omavastuut jne ja 300e ylittävästä osuudesta lähtee työkkärin tukia pois.

[Ari-Lee]

Ensin vero otetaan tuostakin. Eihän siitä mitään jää. Siis Ruotsissakaan ja varsinkaan pääkaupunkiseudulla. Soskuhommiksi se menee sitten. Mutta, eihän siitä kukaan valita jos narutehtaalle pääsee puolaksi. Tai keppihevostehtaalle siivoamaan keppihevosen lantaa. Iloitahan siitä pitää.

[Rauno Murju]

Tyylipuhdasta kokoomussosialismia, jossa firma maksaa sellaista palkkaa jolla ei elä ja veronmaksajat kustantavat loput. Voitot ujutetaan verovapaasti ulkomaille hallintarekisterien ja vakuutuskuorien kautta.

Demarit on tietysti innokkaasti mukana, koska malliin on kytketty lauma virkamiehiä kontrolloimaan halpatyöläisiä.

Ajatelkaa, että meilläkin realistisesti ajatellen seuraavien vaalien jälkeen kaksi suurinta on demarit ja kokoomus.

[kivimies]

Juhana Vartiainen kirjoittelee:

Ruotsin Metalliliitto ja Teknologiateollisuus ovat sopineet 8000 kruunun (n 850 euron) alkupalkasta maahanmuuttajille ja pitkäaikaistyöttömille, toimeentuloa täydennetään tulonsiirrolla. Lupaava kokeilu.

https://twitter.com/filsdeproust/status/929295879638568960

Tätä Vartiainen on ajanut koko ajan Suomeen. Työn tarjonnan lisäämistä, sillä "tarjonta luo kysynnän".
Työn tarjontaa lisätään ottamalla maksimaalinen määrä turvapaikanhakijoita ja poistamalla tarveharkinta.
Pyrkimyksenä on palkkatason alentaminen "kilpailukykyiselle tasolle". Yritysten voitot (ja palkansaajien kurjuus) kasvavat uusiin huippulukemiin tämän myötä.

En viitsi sanoa, mitä ajattelen Vartiaisesta. Muuten tulisi bannit...

[Saturnalia]

Luopuminen täysin periaatteista, että A. palkallaan kuuluisi tulla toimeen ja ennen  kaikkea B. työssä kävijä saavuttaa itsenäisyyden valtion tulonsiirroista on todella huono kehityssuunta. Ketä kiinnostaa käydä töissä, jos silti on pakko nöyrtyä sossun luukulle? Vartiaisen ajattelussa koko työssä käynnin etiikka yksilön näkökulmasta ymmärretään täysin väärin. Ei työtä tehdä työn ilosta eikä valtion palvelemiseksi vaan siksi, että saavutetaan itsenäisyyden ja vapauden tunne valtiosta ja sen tulonsiirroista. Jos tuota fiilistä ei ole tarjolla, niin millään nykypuolueiden risusavottaperiaatteella homma ei tule pyörimään. Nykypoliitikkojen ajattelusta on kadonnut ihan yksinkertaisinkin yksilöpsykologinen ja sosiologinen näkökulma.

Kaikki näkevöt yksilön enää vain koneiston palvelijana, oikeistolaisetkin ovat täysin  rinnoin lähteneet mukaan tuohon demarien hömppään, jossa Arbeit Macht Frei ymmärretään aivan väärin. Ymmärrän sanonnan ehkä poiketen kansallissosialisteista niin, että työ tekee yksilön vapaaksi yhteiskunnan avusta ja yhteiskunnasta. Työn tarkoitus on mahdollistaa yksilön vapautuminen tulossiirroista ja tätä kautta suoda hänelle tunne itsenäisyydestä ja oman elämän hallinnasta. Turhaa taitaa olla enää lisätä, että työn olisi tarkoitus myös tuottaa verotuloja. Siitäkin periaatteessa tuossa nykykokoomuksen ajattelussa on luovuttu täysin. Mihin ihmeeseen tarvitsemme työtä, joka ei tee yksilöä taloudellisesti itsenäiseksi eli onnelliseksi, eikä tuota verotuloja? Minä en tiedä.

[Pkymppi]

Luopuminen täysin periaatteista, että A. palkallaan kuuluisi tulla toimeen ja ennen  kaikkea B. työssä kävijä saavuttaa itsenäisyyden valtion tulonsiirroista on todella huono kehityssuunta. Ketä kiinnostaa käydä töissä, jos silti on pakko nöyrtyä sossun luukulle? Vartiaisen ajattelussa koko työssä käynnin etiikka yksilön näkökulmasta ymmärretään täysin väärin. Ei työtä tehdä työn ilosta eikä valtion palvelemiseksi vaan siksi, että saavutetaan itsenäisyyden ja vapauden tunne valtiosta ja sen tulonsiirroista. Jos tuota fiilistä ei ole tarjolla, niin millään nykypuolueiden risusavottaperiaatteella homma ei tule pyörimään. Nykypoliitikkojen ajattelusta on kadonnut ihan yksinkertaisinkin yksilöpsykologinen ja sosiologinen näkökulma.

Kaikki näkevöt yksilön enää vain koneiston palvelijana, oikeistolaisetkin ovat täysin  rinnoin lähteneet mukaan tuohon demarien hömppään, jossa Arbeit Macht Frei ymmärretään aivan väärin. Ymmärrän sanonnan ehkä poiketen kansallissosialisteista niin, että työ tekee yksilön vapaaksi yhteiskunnan avusta ja yhteiskunnasta. Työn tarkoitus on mahdollistaa yksilön vapautuminen tulossiirroista ja tätä kautta suoda hänelle tunne itsenäisyydestä ja oman elämän hallinnasta. Turhaa taitaa olla enää lisätä, että työn olisi tarkoitus myös tuottaa verotuloja. Siitäkin periaatteessa tuossa nykykokoomuksen ajattelussa on luovuttu täysin. Mihin ihmeeseen tarvitsemme työtä, joka ei tee yksilöä taloudellisesti itsenäiseksi eli onnelliseksi, eikä tuota verotuloja? Minä en tiedä.

No, tuossa edellä se on selvitetty:

  Tässähän tapahtuu sujuvasti siirtyminen uus- sosialismiin. Pienestä palkasta ja siitä johtuvasta asumisen ja toimeentulon tuista johtuen kaikilla duunareilla on lopuksi täysin sama palkka.

Edellä mainitusta seuraus on että hmisillä ei ole omistusasuntoa, vaan kaikki duunarit asuu "yhteiskunnan" asunnossa vuokralla. Yksityisautoon ei ole duunareilla varaa. Ihmiset asuu kerrostaloissa kaupungeissa, maaseutu on asumaton.
Eliitti asuu omilla alueilla omistamissaan luxus asunnoissa. - Aivan kuten sosialistimaissa.

[törö]

Tätä Vartiainen on ajanut koko ajan Suomeen. Työn tarjonnan lisäämistä, sillä "tarjonta luo kysynnän".
Työn tarjontaa lisätään ottamalla maksimaalinen määrä turvapaikanhakijoita ja poistamalla tarveharkinta.
Pyrkimyksenä on palkkatason alentaminen "kilpailukykyiselle tasolle". Yritysten voitot (ja palkansaajien kurjuus) kasvavat uusiin huippulukemiin tämän myötä.

En viitsi sanoa, mitä ajattelen Vartiaisesta. Muuten tulisi bannit...

Mä olen hoitanut tuollaiset tilanteet kirjoittamalla jotain, mikä toivon mukaan nostaa lukijan verenpainetta olematta kuitenkaan uhkaava tai liian epäkohtelias.

Tuon Vartiaisen suunnattoman viisauden voisi muuttaa kätevästi maailman pakolaisleireille vääjäämättä kehittyvän kukoistavan talousjärjestelmän analysoinniksi. Mitä ne tänne tunkevat kituuttamaan kun muualla olisi asiat paremmin?

[Lahti-Saloranta]

Kyllä jokaisen pitäisi pystyä palkkatulollaan elämään ja asumaan ilman yhteiskunnan tukia. Joku tuollainen järjestely voisi olla järkeväkin tilapäisenä ratkaisuna kuten lyhytaikaisena työkokeiluna tai työhön perehdyttämisjaksona. En kyllä ole vakuuttunut onko tuo  systeemi pidempiaikaisena edes työnantajan etu kun sen työntekijän työmotivaatiokin taitaa jäädä melko alhaiseksi kun varsinainen leipäpuu on sossu.

[Uuno Nuivanen]

Juhana Vartiainen kirjoittelee:

Ruotsin Metalliliitto ja Teknologiateollisuus ovat sopineet 8000 kruunun (n 850 euron) alkupalkasta maahanmuuttajille ja pitkäaikaistyöttömille, toimeentuloa täydennetään tulonsiirrolla. Lupaava kokeilu.

https://twitter.com/filsdeproust/status/929295879638568960

Tätä Vartiainen on ajanut koko ajan Suomeen. Työn tarjonnan lisäämistä, sillä "tarjonta luo kysynnän".
Työn tarjontaa lisätään ottamalla maksimaalinen määrä turvapaikanhakijoita ja poistamalla tarveharkinta.
Pyrkimyksenä on palkkatason alentaminen "kilpailukykyiselle tasolle". Yritysten voitot (ja palkansaajien kurjuus) kasvavat uusiin huippulukemiin tämän myötä.

En viitsi sanoa, mitä ajattelen Vartiaisesta. Muuten tulisi bannit...

Noh, kotimarkkinoilla toimivat yritykset (eli valtaosa) menevät konkkaan ostovoiman romahtaessa. Orjatyön kaikinpuolista ihanuuttahan se.

Ennen: https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE

Nyt: https://www.youtube.com/watch?v=X5s3B9dxuFE

Mikään ei ole muuttunut...

[l'uomo normale]

Mihin ihmeeseen tarvitsemme työtä, joka ei tee yksilöä taloudellisesti itsenäiseksi eli onnelliseksi, eikä tuota verotuloja? Minä en tiedä.

Ihmiset joutuvat rajoittamaan ryyppäämistään, huumeittenkäyttöään, runkkaamistaan ja parempien ihmisten ostoskeskuksissa, puistoissa ja keskustoissa roikkumista. Kai se on helpoin toistaiseksi saada aikaan tarjoamalla puuhastelua.

Luultavasti tuollainen palkkatuettu hommakin on parempaa kuin työkokeilut, joissa työnantajalla ei ole mitään välitöntä taloudellista motiivia käyttää sille annettua työvoimaa järkevästi.

[Uuno Nuivanen]

Ihmiset joutuvat rajoittamaan ryyppäämistään, huumeittenkäyttöään, runkkaamistaan ja parempien ihmisten ostoskeskuksissa, puistoissa ja keskustoissa roikkumista.

Mistä päättelet keskivertotyöttömän käyttäytyvän noin?   

[törö]

Mihin ihmeeseen tarvitsemme työtä, joka ei tee yksilöä taloudellisesti itsenäiseksi eli onnelliseksi, eikä tuota verotuloja? Minä en tiedä.

Ihmiset joutuvat rajoittamaan ryyppäämistään, huumeittenkäyttöään, runkkaamistaan ja parempien ihmisten ostoskeskuksissa, puistoissa ja keskustoissa roikkumista. Kai se on helpoin toistaiseksi saada aikaan tarjoamalla puuhastelua.

Luultavasti tuollainen palkkatuettu hommakin on parempaa kuin työkokeilut, joissa työnantajalla ei ole mitään välitöntä taloudellista motiivia käyttää sille annettua työvoimaa järkevästi.

Päihdehöhöjä ei tällä tempulla työllistymään saa, koska ne osaavat käyttää järjestelmää hyväkseen.

Tässä vain yritetään painaa työvoimakustannukset alas, koska ei osata kilpailla laadulla tai tuotekehityksellä.

Svenssonit ovat ylpeitä siitä, että ne ovat ostaneet armeijalleen sveitsiläisien tekemiä sukellusveneitä, koska Sveitsissä hallitaan laatu ja tuotekehitys ihan eri tavalla kuin Ruotsissa. Merenkäyntiä Sveitsissä ei olla koskaan harrastettu, koska rantaviiva ei ulotu sinne vuoristoon asti, mutta silti vuoristolaisien tekemä sukellusvene kelpaa jopa viikinkien jälkeläisille eikä edes tarvii maksaa duunareille roskapalkkoja kun on varaa pyytää tuotteista kunnollista hintaa.

Kansainvälisen kilpailun vapauttaminen on johtanut sellaiseen tilanteeseen, että Pohjoismaiden kaltaisien takapajuloiden kannattaisi alkaa viedä kehitystä takaisin päin ennen kuin ne muuttuvat kriisipesäkkeiksi, koska mitään realistisia mahdollisuuksia pärjätä tällaisessa kilpailussa ei ole. Uusia ideoita ei vain ole tarpeeksi ja vanhatkin pilataan kyvyttömyydellä

Nyt ovat äänessä Vartilaisen kaltaiset tyypit, koska mitään järkeävää sanottavaa ei enää ole, ja palkkojen polkeminen tällaisessa himoverotukseen suuntautuneessa yhteiskunnassa johtaa helposti tilanteseen, jossa veri alkaa lentään ennen kuin kultapossukerho tajuaa ottaa sellaisen mahdollisuuden huomioon. Kaikki maksaa ihan saatanasti ja nämä tampiot etsivät säästöjä siitä, että ajetaan alas kaikki, minkä avulla yhteiskunta voisi suojella niitä, sikäli kun suorittavalla portaalla on enää siihen mielenkiintoa.

Onko tilaisuus kuolla jonkun omahyväisen vajakin puolesta kunnia vai pätevä syy suksia helvettiin?

[l'uomo normale]

Mistä päättelet keskivertotyöttömän käyttäytyvän noin?   

Ok, en nyt ihan kaikkea tuossa luettelemaani  tee.

[Kaarin M]

Nykyinen euronistinen malli tienata rahaa on

rikastu yrityksilläsi käyttäen hyväksi valtion tukia sekä epämääräisiä, ei todennettuja sisäpiiritietoja
rikastu lainsäätäjien avulla siten että nämä ajavat lakeja joissa yrityksesi pääsee kuppaamaan verovaroin kerättyjä sote-maksuja
rikastu tulosiirtojen avulla ja palkkaa halpatyövoimaa yrityksesi listoille, kyllä veronmaksajat maksavat puuttuvan palkanlisän tulosiirtojen avulla
rikastu ostamalla pilkkahintaan myytyä kansallista omaisuutta esim. metsiä, pohjavettä, mineraaleja
rikastu valtion harrastaman energiapolitiikan johdosta, kerää tuulivoimatuet omiin taskuihin
rikastu verovaroin rakennetun infran ostamisesta pilkkahintaan, digiverkko, rautatiet, maantiet
rikastu jakamalla markkinat vain kahden toimijan kesken, lobbaa estääksesi ulkomaisten kilpailijoiden markkinoille pääsy, kurista yksittäiset toimijat hengiltä. Näin pääset hinnoittelemaan kaiken kaverin kanssa ja kassaan kilisee!
rikastu asumistuen avulla, vuokrat tappii, yhteiskunta maksaa erotuksen!

Totuushan on että tavallinen ihminen on kupattu tyhjiin juuri verojen muodossa, piiri pieni päättä kenelle kulloinkin näitä rahoja jaetaan. Ei se kansalaispolo itse osaisi järkeviä ostoksia rahoillaan edes tehdä. Todellinen myyntityö tehdään kabineteissa!

muoks. asumistuki jäi alkuun pois

[Kaarin M]

Itse asiassa kun tuota ylläolevaa mietin niin sehän on kuin entisestä NEUVOSTOLIITOSTA! Siellähän talous pyöri juuri yhteisen omaisuuden ja rahojen kuppaamisella, tavan kansa eli kurjuudessa.

kyllä punikit saa tuntea olonsa nyt tyytyväiseksi, vallankumous tehtiin kokoomuksen ajamana 

[ämpee]

Alkupalkka ja loppupalkka on sama, sillä massiivisella maahanmuutolla ja massiivisen työttömyyden vallitessa ihmistä vaihdetaan suruttomasti, ja samaan aikaan yhteiskunnan pitää maksaa sekä työttömille että työtä tekeville.
Loppupelissä kaikki tulevat häviämään sillä yhteiskunta romahtaa.

[Jack]

Ensiksi johdantoa ennen kuin menen varsinaiseen aiheeseen eli 800 euron kuukausipalkalla tehtävään työhön. Jos pitkä löpinä aiheen vierestä kyllästyttää, kannattaa hypätä suoraan tekstin kolmeen viimeiseen kappaleeseen.

Jotkut maksavat harrastaakseen asioita, joita jotkut muut tekevät työnään, josta heille maksetaan.

Jotkut asiat ovat itsessään niin palkitsevia, että niitä tekisi mielellään jonkin aikaa ilman palkkaakin. Mitä ne ovat, se riippuu itse kunkin mieltymyksistä. Harrastuksena ja vapaaehtoistyönä tehdään melkein mitä tahansa. Jotkut muut saavat samanlaisista hommista palkkaa.

Minua on aina kiinnostanut kaikki suuri, mikä liikkuu. Tehtävien haasteellisuus puolestaan tekee niistä mielenkiintoisia. Nämä kaksi asiaa yhdistyvät suurten kulkuneuvojen kuljettamisessa ja käsittelemisessä. Voisin siis ilomielin ajaa harrastusmielessä palkatta bussia tai ohjata laivaa tai vaikka lentokonetta. Onnea minkään tällaisen käsittelemiseksi minulle ei ole kuitenkaan suotu. Tässä suhteessa kohtalo on sulkenut ovia nenäni edestä useammin kuin kerran.

Olin paikkakunnallani ensimmäinen henkilö, joka sai kuorma-auton ajokortin ajokorttiuudistuksen jälkeen, mikä tarkoitti sitä, että siihen tulevista kirjaimista puuttui tärkein eli E. Rekan rattiin ei ollut siis asiaa, vaikka ison auton ajaminen oli ollut haaveena lapsesta asti.

Myöhemmin yritin päästä toisenlaisen ison auton eli linja-auton kuljettajaksi, mutta taas sama juttu. Ei onnistunut. Elämänaikaiseksi huippuhetkekseni autoilun saralla jäi se, kun ajoin koelenkin HKL:n bussilla Helsingissä liikenneopettajan istuessa tarkkailemassa matkustamossa. "Hyvinhän se meni" saattoi olla pelkkää kohteliaisuutta, mutta kuljettajakurssille en kelvannut.

Yliopistoon pääsee lukemalla, mutta linja-auton kuljettajaksi ei pääse ellei kuulu valiojoukkoon eli ole oikeaa ihmisainesta. Tämä tiedoksi niille, jotka luulevat, että bussinkuljettajaksi tuosta noin vain mennään. Myönnettäköön, että tavoitteenani ei ollut bussikuskin ammatti vaan kokemuksen saaminen alalta ja linja auton ajokortin hankkiminen mahdollisia tulevia turismiin liittyviä liiketoimia ajatellen.

Merenkulun puolella tilanne oli vähän samanlainen kuin maantieliikenteessäkin. En taaskaan ollut sopivaa ainesta eli en kuulunut valiojoukkoon. Tällä saralla tavoitteeni päästä aluksia kipparoimaan kaatui likinäköisyyteen. Suoritin aikoinaan alan pätevyyskirjan, joka olisi tällä hetkellä nimeltään "Kotimaanliikenteen laivuri", mutta se mitätöityi edellä mainitusta syystä sekä siksi, että en tuntenut  byrokratian porsaanreikiä, eikä minulla ollut tarvittavia suhteita.

Haaveet päästä kuljettamaan suuria ajoneuvoja kaatuivat siis yksi toisensa jälkeen erilaisista syistä, ja niinpä ajauduin toimistotyöhön  mm. sosiaalialalle, jonka suhteen minulla ei ole minkäänlaista motivaatiota. Korkein koskaan saamani palkka on nykyrahassa noin 1800 euroa, enkä sitäkään ehtinyt saada kuin parin kuukauden ajan kunnes laman kynnyksellä jättäydyin työttömäksi ymmärtäessäni, että työpaikkani lakkautettaisiin pian joka tapauksessa. Sen jälkeen olin vuoroin työttömänä, vuoroin työllisyystyössä, vuoroin jollakin tyhjänpäiväisellä kurssilla ja välillä työkokeilussakin.

Työkokeiluni aikana tein kesälomalla olevan sosiaalityöntekijän hommia valmistellen mm. toimeentulotukipäätöksiä, jotka tuohon aikaan kuuluivat kuntien toimenkuvaan. Koska en ollut palkattu työntekijä, en voinut varsinaisesti tehdä toimeentulotukipäätöksiä. Niinpä kiikutin tulostamani paperit sosiaalijohtajan allekirjoitettavaksi. Hänen kesälomallaan ollessa paperit allekirjoitti kunnan talousjohtaja.

Sosiaalityöntekijä, jonka töitä epävirallisesti tein, oli itse sijainen virassa, eikä hänellä ollut lain vaatimaa pätevyyttä tehtävään. Minulla sen sijaan oli, mutta koska olin vain kokeilija enkä oikea työntekijä, en voinut toimia virkavastuulla. Näin ollen jopa kunnan talousjohtaja kelpasi toimeentulotukipäätösten muodolliseksi tekijäksi, vaikka minä olin ne teknisesti tehnyt. Se, että ei ole vastuuta tekemisistään, on tietenkin vapauttavaa, mutta se, että saa "työstään" pelkän työmarkkinatuen muiden saadessa palkkaa, on tietenkin masentavaa.

Työttömyysputkeni katkesi vihdoin tänä vuonna, kun jättäydyin pois kortistosta. Olisin joutunut kirjastoon osa-aikaiseksi apulaiseksi, koska koulutukseni ja työkokemukseni sopivat TE-keskuksen mielestä parhaiten tämän tyyppisiin tehtäviin. Se, etteikö tämä vaatimattomasti palkattu työ olisi kelvannut, ei ollut syy kortistosta lähtemiselleni, vaan pelkästään se, että työtarjous tuli huonoon aikaan. En kerta kaikkiaan olisi ehtinyt tehdä sitä. Joten ehkä aika oli kypsä tehdä päätös.

En tiedä, miten pitäisi suhtautua siihen, että erilaisia "ette ole oikeutettuja" -tyyppisiä karenssikirjeitä tuli vielä puolitoista kuukautta sen jälkeen, kun ilmoitin, että en enää edes hae työtä. Ehkä ihmisten nöyryyttäminen on koneistolla niin verissä, ettei se tajua lopettaa, vaikka henkilö ei olisi enää edes työtön. Byrokraattinen automaatti vain suoltaa karenssikirjeitä. 

Mitä mieltä siis olen 800 euron kuukausipalkalla tehtävästä työstä?

Jos tuosta summasta pidätetään päältä vero, niin kuin on oletettavaa, työ ei paljon poikkea työkokeilusta. Siitäkin saa työmarkkinatuen. Jos sen sijaan 800 euroa saisi "puhtaana käteen", ja jos työ ei olisi luonteeltaan kovin vaativaa, tuon tyyppisen palkan voisi hyväksyäkin. Jos se ei kovin paljon vaikuttaisi negatiivisesti muihin tukiin, niin aina vain parempi. Ihmisten toimeentulohan koostuu menoista ja tuloista ja erilaisista etuuksista.

800 euron työssä, jota maksetaan jollekin erityisryhmälle, on se ikävä puoli, että se ei täytä erästä työn tekemisen tärkeätä funktiota. Nimittäin työntekijän omanarvontunnon ylläpitämistä. Tällaisessa työssä on "saatte tämän, kun ette muuhunkaan kelpaa" tyyppinen arvolataus. Palkka tuntuu yhteiskunnan maksamalta armopalalta tai rangaistuksen osalta eikä todelliselta korvaukselta todellisesta työstä. Olipa tarkoitus miten hyvä tahansa, 800 eurolla työtä tekevät leimautuvat toisen luokan kansalaisiksi ja yhteiskunnan eläteiksi.

[Kari Kinnunen]

Yliopistoon pääsee lukemalla, mutta linja-auton kuljettajaksi ei pääse ellei kuulu valiojoukkoon eli ole oikeaa ihmisainesta.

Niin, ilmeisesti sitten mamut ovat valiojoukkoa?

Rekkahommista taas senverran, että aikoinaan kun minäkin lisenssini suoritin hommaa pidettiin ihan ammattityönä, työnä josta ihan maksettiin. Tänä päivänä tilanne on se, että kun kerrot ajavasi rekkaa, hipsteri kysyy, että onko sinulla jokin ammattikin, vai ajatko vain autoa.

Tämän alan tulevaisuus on muutenkin surkea. Ns. kabotaasi todennäköisesti vapautuu, jolloin kuljetuksista huolehtii itäiset hyvin kilpailukykyiset yritykset ja hieman kaukaisemmassa tulevaisuudessa automaatio.

Että sikäli sinulla kävi tuuri kun et päässyt/joutunut näihin hanttihommiin vaan päädyit arvostetulle sosiaalialalle.

[Tabula Rasa]

Omanarvontunnon lisäksi tuosta puuttuu se toinen oleellinen tekijä, palkan tuoma valinnanvapaus. Normaalilla palkalla saa itse päättää mitä hankkii ja sillä pystyy hankkimaan esimerkiksi talon vuosikymmenessä tai parissa. Tuo käytännön minimisosiaaliturva ei anna mitään lisää siihen että eläisit pelkästään tulonsiirroilla kädestäsuuhun, vaan vie vain aikaa jonka voisi käyttää edullisemminkin.

[Saturnalia]

Omanarvontunnon lisäksi tuosta puuttuu se toinen oleellinen tekijä, palkan tuoma valinnanvapaus. Normaalilla palkalla saa itse päättää mitä hankkii ja sillä pystyy hankkimaan esimerkiksi talon vuosikymmenessä tai parissa. Tuo käytännön minimisosiaaliturva ei anna mitään lisää siihen että eläisit pelkästään tulonsiirroilla kädestäsuuhun, vaan vie vain aikaa jonka voisi käyttää edullisemminkin.

Nykyliberaalien ajatus, että ihmisen omanarvontunnon kuuluisi muodostua oman sosiaalitukensa hyvittämisestä työnteolla, ei vaan toimi yksilön kannalta.
Koko ajatushan velvoitteesta työskennellä sosiaalitukensa eteen lähtee ajatuksesta, että kun joutilaita on paljon niin ainoaksi keinoksi säilyttää työssäkäyvien motivaatio maksaa joutilaiden elämä on laittaa nämä joutilaat tekemään sirkustemppuja risusavottaan näille töissäkäyville. Tätä sitten kutsutaan kuntouttavaksi työtoiminnaksi ja vaikka miksi, vaikka lähinnä siinä kuntoutetaan veronmaksajien maksuhalukkuutta. Näin laajassa kuvassa kätensä koko kansan osalta pystyyn nostanut liberalismi pyrkii säilyttämään yhteiskunnan koheesion.

Logiikka on jossain määrin ymmärrettävä yhteisön kannalta, mutta tenkkapoo tulee siinä, että yksilön kannalta se ei toimi. Yksilö alkaa kapinoida tällaista vastaan, poliittisesti ja muuten. Muut, palkallaan elävät eivät tulonsiirroilla elävää kuitenkaan arvosta, teki hän työtä tukensa eteen tai ei eikä töissä käyvä mutta silti tulonsiirroilla elävä edes itse arvosta itseään. Jo nykyinen termikin, tulonsiirto, sen alleviivaa. Palkallaan elävän tulon siirto sille, joka ei palkallaan elä. Termi kuulostaa saajaa syyllistävältä, jos saaja käy töissä ja jo kieli alleviivaa hänelle että hän silti on pummi. Tilanne jossa ihminen kävisi töissä mutta hänelle silti jatkuvasti alleviivattaisiin nykyisen termistön voimin, että hän elää silti muiden tuloilla, on tällaisen ihmisen omanarvontunnon näkökulmasta hirvittävä. Hän käy töissä, mutta hänen sosiaalinen statuksensa pysyy silti samana kuin sen, joka ei käy töissä.

Lopullisesti koko liberaalin logiikan rikkoo maahanmuuton suosiminen. Samaan aikaan kun kantapotuilta vaaditaan sirkuseleitä leipänsä eteen jotta veronmaksajan maksumotivaatio säilyisi, tuodaan maahan massoittain lisää joutoväkeä, jonka kustannus veronmaksajille taas on täysi tabu jota ei saa edes kysyä. Köyhälle kantapotulla muodostuva epäoikeudenmukaisuuden kokemus on syvä ja hämmentävä. Liberaali veronmaksaja kokee hänen elättämisensä vastenmieliseksi, mutta ei joutilaiden maahanmuuttajien elättämistä, koska jo pelkkä maahanmuuttajien läsnäolo voimauttaa häntä ja jo pelkkä multikulttuuri itsessään on hänelle tavoite. Tämän tason institutionaalista halveksuntaa ei yhteiskunta yksinkertaisesti saisi kohdistaa omiinsa. Liberaali elää silti, kuin koko tätä problematiikkaa ei olisi olemassakaan.