Kaupunkien taloudellinen malli on rikki – luova luokka ei pelastanutkaan sitä

[Linkster]

Roope Mokan kolumni: Kaupunkien taloudellinen malli on rikki – luova luokka ei pelastanutkaan sitä.Kolumnissa paneudutaan kaupunkitutkijan keinoin nykyisen hullunmyllyn selittävään kaupunkisuunnitelun muutokseen 90 -luvulla;ympäri maailman.
"Florida nimittäin väitti, että "luova luokka" – eli yrittäjät, taiteilijat, muotoilijat, teknologiatyöntekijät ja muut tietotyöläiset – saa aikaan talouskasvua siellä, missä asuu.

Heidän suvaitsevaisuutensa, joustavuutensa ja epämuodollisuutensa ikään kuin liuottaa kaupunkien teollisen tuotannon jäykät rakenteet ja korvaa työpaikoilla ja lähiympäristöillä, jotka houkuttelivat enemmän nuoria osaajia. Ja katso: kohta kansainväliset investoinnit ja yritykset säntäävät luovan luokan perässä.

Tämä oli merkittävä muutos. Ennen luultiin, että ihmiset seuraavat työpaikkoja ja pääomia, nyt kaikki olikin toisin. Ensin tulevat ihmiset, joita seuraavat työpaikat.

Maineensa huipulla Florida teki niin sanotun gay-indeksin. Sen mukaan alueen "homoseksuaalitiheys" selittää suoraan sen taloudellista kasvua. Niinpä tietyn ihmisryhmän – luovan luokan – suosiminen ei ole epäreilua."

Valitettavan yleistä vain näyttää olevan nykyisin( silloinkin) noiden ihanien , yritteliäiden tyyppien valtava riippuvuus valtion ja yleensäkin yhteiskunnan tukiverkostoista. Moderneille taiteilijoille , muotoilijoille ja muiile trendikkäille ei tahdo maksavia asiakkaita löytyä, edes oikeasti suurista kaupungeista. Poikkeuksia toki on ,mutta perin harvinaisia.

Kehittelijä itsekin huomasi jälkeenpäin tekemänsä virheen, kyseinen ilmaisutaidon kerho ei ollutkaan se syy kasvuun, vaan näiden rikkaat vanhemmat. Joutilailla jälkeläisillä oli aikaa suvaita,halata ja siinä sivussa vähän tehdä " töitä".
Jotenkin tuo selittää nykyistäkin menoa; suurissa kaupungeissa on aikamoinen "luova luokka", joita kutsun itse vasemmistopummeiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-9916222

[guest14935]

Nyt ei lainaus mennyt ihan nappiin, vaikkakin arvattavissa oli ettei viimeinen lause Ylen tekstistä löydy.

Helsinki on kenties maailman paras esimerkki luovan luokan strategian onnistuneesta toimeenpanosta. Vielä 90-luvulla se oli harmaa ja tylsä kaupunki, josta matkattiin Tukholmaan, Berliiniin, Lontooseen tai avautuvaan itäblokkiin rosojen ja toleranssin perässä.

Taisipa olla harmaana ja tylsänä parempi vaikka turhan paljon väkeä silloinkin oli neukkukuutioihin laitettu.

[Skeptikko]

Roope Mokan kolumni: Kaupunkien taloudellinen malli on rikki – luova luokka ei pelastanutkaan sitä.Kolumnissa paneudutaan kaupunkitutkijan keinoin nykyisen hullunmyllyn selittävään kaupunkisuunnitelun muutokseen 90 -luvulla;ympäri maailman.
"Florida nimittäin väitti, että "luova luokka" – eli yrittäjät, taiteilijat, muotoilijat, teknologiatyöntekijät ja muut tietotyöläiset – saa aikaan talouskasvua siellä, missä asuu.

Tuo YLEllä ollut kirjoitus alkoi loppua kohti mennessä mennä sen verran epämääräiseksi hötöksi, että on vaikea sanoa, että mitä siinä oikein edes varsinaisesti yritetään väittää.

[paukuttaja]

Jossain muualla totesin että luovuudella ei ole itseisarvoa. Jos luovuus tuottaa lisäarvoa josta joku
on valmis maksamaan  niin mikäpäs sen mukavampaa. Muuten luovuus/luominen on harrastusta.

[Nikolas]

Ketkä kaikki suomalaiset poliitikot ovat innostuneet tuosta luovan luokan hömpötyksestä?

[Spesialisti]

Suomen kaltaisessa metsätalousmaassa taloudellisen mallin pelastaa ainoastaan sellaiset asiat kuin uusi biotuotetehdas ja muut suurteolliset investoinnit. Lopettakaa jo tuo lässytys luovasta partahipsteriluokasta.

[ISO]

Taloudellista kasvua, eli käytännössä hyvinvointia, tulee ainoastaan sillä että joku tekee töitä, paljon.

Luovien ihmisten pelleily vain kuluttaa yhteistä kassaa, ei se sinne mitään tuo lisää, ellei ne ihmiset ala käyttää luovuuttaan bisneksen rakentamiseen, joka toki taas vaatii työtä.

Eikä sellainen taida oikein sopia suurien taiteilijoitten arvolle, ovat enempi sellaisia tyhjän ideoijia ja odottavat että joku muu tekee raa'an työn, josta voisivat kerätä kunniat, kehut ja rahat, vaikkeivat niitä tietenkään ole ansainneet.

[Siili]

Mokka sanoo:

Uuden kaupunkitalouden lähtökohtana pitää olla koko inhimillisen pääoman reilu ja fiksu käyttöönotto, ei vain erikoistuneiden ja hyvintienaavien työntekijöiden verottaminen, jotta saadaan syrjäytynyt enemmistö hoidettua.

Kuulostaa hienolta, mutta mitenköhän herra Passiivin on tarkoitus tuo homma hoitaa?  Ketä konsultoidaan, kun etsitään noita fiksuja tapoja?  Kuka rahoittaa tuon pääoman käyttöönoton yrityksen?

Periaatteessahan voisi pitää reiluna, että tälle inhimilliselle pääomalle maksetaan "osinkoa" sen tuoton mukaisesti, eli porukalle, joka ei paljoa tuota, ei paljoa maksetakaan.  Tuollainen käytäntöhän on jo valtaosassa maailmaa.  Huonosti tuottavien ihmisten massiivinen sponssaaminen on paikallinen anomalia, joka ei taatusti kestä vapaata globaalia liikkuvuutta.

[guest14935]

Ketkä kaikki suomalaiset poliitikot ovat innostuneet tuosta luovan luokan hömpötyksestä?

Lienee kokoomuslaiset ja virheet ainakin, tuollaista oikeistolaishöttöähän se on. Kaikille kivaa jaettava paitsi sille joka tekee työt, se voidaan laittaa palkatta orjaksi jotta riittää jakaa kivoille.

Tuo YLElla ollut kirjoitus alkoi loppua kohti mennessä mennä sen verran epämääräiseksi hötöksi, että on vaikea sanoa, että mitä siinä oikein edes varsinaisesti yritetään väittää.

Ehkä se onkin enempi novelli, tajunnanvirtaa kaupungeista. Saanevat palkkaa kirjoituksistaan joten jotain pitää kirjoitella jotta palkka juoksee.

Taloudellista kasvua, eli käytännössä hyvinvointia, tulee ainoastaan sillä että joku tekee töitä, paljon.

Luovien ihmisten pelleily vain kuluttaa yhteistä kassaa, ei se sinne mitään tuo lisää, ellei ne ihmiset ala käyttää luovuuttaan bisneksen rakentamiseen, joka toki taas vaatii työtä.

Eikä sellainen taida oikein sopia suurien taiteilijoitten arvolle, ovat enempi sellaisia tyhjän ideoijia ja odottavat että joku muu tekee raa'an työn, josta voisivat kerätä kunniat, kehut ja rahat, vaikkeivat niitä tietenkään ole ansainneet.

Harrastuksenomaista yrittämistä harrasti ennen lähinnä varakkaitten vaimot, mutta kun valtio alkoi jakaa kaikenlaista tukea, myös tyhjäntoimittajamiehet voivat sitä harrastella. Jo kouluissa totuttavat että ihan joka päivä ei tarvitse, laiskuuteen oikein opetetaan. Ja laiska on nykyisin adhd tai masentunut.

[writer]

Ketkä kaikki suomalaiset poliitikot ovat innostuneet tuosta luovan luokan hömpötyksestä?

Olen kuullut sekä vihreiden että kokoomuslaisten höpöttävän siitä ihan innoissaan.
Ei näiden puolueiden poliitikot vaan äänestäjät eli todennäköisesti myös poliitikot höpöttävät siitä.

Mielipide-teoria:
Ensin tulee mielipide tutkijalta tai jostain muualta ja sitten media toistelee sitä ja sitten äänestäjät toistelevat sitä ja vasta sitten poliitikko joka kopioi sen mielipiteen mediasta ja äänestäjiltä ja alkaa toistelemaan sitä .

Poliitikot kopioivat mielipiteitä äänestäjiltä ja mediasta.
Äänestäjät kopioivat mielipiteitä mediasta.
Jos media ei kerro osaa asioista niin äänestäjät eivät voi niitä sieltä kopioida jolloin poliitikot eivät saa äänestäjiltä ja mediasta signaaleja että joku asia pitäisi nyt korjata ja lopputuloksena on että demokratia ei toimi ja tulee virheellistä päätöstä virheellisen päätöksen jälkeen koska media ja äänestäjät eivät anna poliitikoille signaalia minne pitäisi mennä.

Joskus media ja äänestäjät taas keskittyvät höpöhöpö-diipadaabaan jolloin poliitikotkin keskittyvät siihen ja sitten jankataan jostain pienestä asiasta jonka merkitys on marginaalinen.

[Lalli IsoTalo]

OT

Joskus toistakymmenetä vuotta tv:ssä lanseerattiin sarjaa "luova luokka".

Seuraava kova juttu on olevinaan "millenniaalit", nuori luokka jota työnantajien pitäisi houkutella palvelukseensa, koska he tietävät missä nyt mennään niin monella eri tasolla. Mutta eivät ne osaa edes kirjoittaa nimeäänn oikein.

https://www.eetukarppanen.fi/milleniaalit/

[Linkster]

 Palefaset yms. turhikset keikkuvat siellä torven päällä. Pitävät itsestään mölyä, jotta olisi kirjoitettavaa ja tekevät tyhjästä asiasta jutustelua.Samaan kanavaan menee myös kehispalleroiden roudaaminen tänne ansaintamielessä ja niiden yhteiskunnan nostava vaikutus ja muu sumutus jonka olemme joutuneet kauhuksemme toteamaan.
Molemmissa yhteiskunnan rakenteen vinoutuminen on aiheuttanut eksponentiaalisen kulujen kasvun ja haittojen lisääntymisen,ei muuta.
Jos siellä USA:ssa aikanaan muutama hinuri ja esihipsteri elättikin jotain naurettavan kallista mokkaa myyvää toista hipsteriä; ei helsinkiläinen matkijansa elätä pahimmillaan ketään muuta kuin tukien varassa itsensä.Ja niitä riittää.
Nämä "luovat" (lue:jotain kuukautisvertaan tai paskaansa taiteena esittelevät ääliöt) eivät tule saamaan muuta kuin heitä symppaavan Ylen ja Kiasman kautta palkintoja, mutta mitään tuottavaa noista ei juurikaan ole tullut eikä tule.

[siviilitarkkailija]

OT

Joskus toistakymmenetä vuotta tv:ssä lanseerattiin sarjaa "luova luokka".

Seuraava kova juttu on olevinaan "millenniaalit", nuori luokka jota työnantajien pitäisi houkutella palvelukseensa, koska he tietävät missä nyt mennään niin monella eri tasolla. Mutta eivät ne osaa edes kirjoittaa nimeäänn oikein.

Eivät tietenkään kun pakomatkalle tuli niin kova kiire että paperit jäivät eikä uutta nimeä ole ehditty opettelemaan. Syntymäpäivämäärä sentään tiedetään ja se on 1 Tammikuuta, mutta vuosi vaihtuu. Vastaanottokodissa se on aina nykyinen vuosi - 17, kaljakopan kanssa kassalla tai diskojonossa nykyinen vuosi - 20 ja kun lapset soittaa ja onnittelee, se on mitä se nyt on.

Jään odottamaan Helsingin kaupungin työnhakuilmoitusta jossa työhön haetaan

-Paperiton
-Kielitaidoton
-Ulkomaalaistaustainen
-Moniosaaja

Terveyskeskuslääkärin tai hoitajan tai muuten vaan valkoisessa takissa viihtyvän toimen hoitoon. Työhön kuuluu itsensä syöttäminen, hoidettavien raha-asioiden järjestely sekä suomalaisen hoitohenkilökunnan viihdyttäminen ja monikulttuuristaminen.

[Lalli IsoTalo]

OT

Seuraava kova juttu on olevinaan "millenniaalit", nuori luokka jota työnantajien pitäisi houkutella palvelukseensa, koska he tietävät missä nyt mennään niin monella eri tasolla. Mutta eivät ne osaa edes kirjoittaa nimeäänn oikein.

Eivät tietenkään kun pakomatkalle tuli niin kova kiire että paperit jäivät eikä uutta nimeä ole ehditty opettelemaan.

Viittasin ihan kotimaisiin voimiin, jotka eivät osaa millenniumista johtaa millenniaalia, jolloin siitä tulee milleniaali.

[JJohannes]

Minua "millenniaalina" (syntynyt 80-luvun puolivälissä) on muuten aina tuo koko "millenniaali"-sukupolvi ihmetyttänyt. Sehän on siis amerikkalaisten myyntikonsulttien kehittelemää jatkoa näille generation X:ille ja baby boomereille ja tarkoittaa juuri about vuosien 1980-2000 syntyneitä ja heidän koettuja erityispiirteitään. Minusta kuitenkin millenniaaleista on alettu puhua enemmän vasta viime vuosina, kun oikeasti lähellä millenniumia syntyneet ovat tulleet aikuisikään.

Tähän on syynä minusta se, että 80-luvulla syntyneet ovat ainakin omasta perspektiivistäni aivan "eri sukupolvea" kuin 90-luvulla syntyneet. Ensinnäkin 80-luvulla syntyneet pääsääntöisesti muistavat ajan ennen kännyköitä ja internetiä. Vaikka nuorimpien lapsuudessa näitä jo oli, aivan universaaleiksi ilmiöiksi kännykät ja netti tulivat vasta vuoden 2000 tienoilla. 80-luvun millenniaalit eivät siis ole samalla tavalla "diginatiiveita" kuin 90-luvun millenniaalit. Tubettajat, Instagram, Whatsapp jne. ovat lähinnä 90-00-luvuilla syntyneiden sukupolvikokemus, 80-lukulaisille se oli ehkä joku Kissin chat ja Altavistan hakukone.

80-luvulla ja 90-luvun aivan alussa syntyneet kärsivät myös erityisen pahasti talouskriisistä ja leikkauksista, koska olivat siirtymässä työelämään tai juuri siirtyneet työelämään sen iskiessä 2007. Aiemmin millenniaaleja kuvattiin tästä syystä "varovaisiksi" ja "aroiksi". Sen sijaan suurin osa 90-luvulla ja 00-luvulla syntyneistä on toki kasvanut leikkausten varjossa, mutta samalla myös kokoomuslaiseen kovan kapitalistiseen yrittäjähenkeen. Nykyään kuvaukset millenniaaleista ovatkin muuttuneet sellaisiksi, että millenniaaleja kuvaillaan "rohkeiksi", "avoimiksi" ja "narsistisiksi". Tämä näkyy politiikassakin. Nykypäivän parikymppiset ovat kyllä feministejä ja ties minkälaisia "social justice warrioreita", mutta mitään vasemmistolaisia he eivät ole. Sama tyyppi saattaa pauhata jostain saamelaisten apartheidista tai Black Lives Matterista ja kirjoittaa samalla menestyvää muotiblogia, joka on täynnä härskiä tuotesijoittelua.

Eli termillä "millenniaalit" kuvataan nykyään minusta lähinnä n. 1992-2005 syntyneitä enkä tunnista kuvauksista ollenkaan itseäni enkä ikätovereitani.

[Vaniljaihminen]

Kyllä siinä nyt suuri ero on, onko kyseessä luovuus vai "luovuus". Eli michaelangelot vs paskataide. Ja nyt hirvee hitler-kortti jossain päin Kalliota.

[siviilitarkkailija]

Kauppa käy kun kiinalainen luo, koska suomalaisen mielestä se on turhaa.

Hyvästä tekstistäsi tarttui silmään tuo. En tiedä, onko sarkasmitutkani tänään huollossa vai mitä tarkoitit. Minun havaintojeni mukaan kiinalaiset ovat nimenomaan niitä, jotka eivät luo vaan kopioivat muiden luomuksia. Voi olla, että en ole seurannut riittävän tarkasti.

----

Vastaavia esimerkkejä on vaikka kuinka paljon. Milloin näemme kiinalaisten keksimän "actionkameran", "nelikopterin", "kosketusnäytön" tai minkä tahansa uuden kuluttajatason keksinnön?

Sen verran olen lukenut mm ämpäri- ja kommariyliopistojen poliittisia historiaväännöksiä (ja aikamoista poliittista huttua) Kiinalaisten keksijöiden ja keksintöjen historiasta, että on pakko sanoa että kaikki mitä muualla on keksitty (tai tullaan keksimään) on keksitty peukalosäännön mukaan jo 2000 v sitten Kiinassa. En yhtään ihmettele jos jos jostain löytyy ämpäri- tai kommariyliopiston dosentti joka kertoo kiinalaisesta helmitaulusta, joka löytyi keisari Quin haudasta, todistavan että kiinalaiset keksivät "kosketusnäytön" jo 2000v sitten. Helmitaulu löytynee haudasta antiikkisen actionkameran ja nelikopterin välistä.

Eli keksikää te ihan mitä vaan, niin kiinalaiset julistaa keksineensä sen aina 2000 v aikaisemmin.

ps. Quin hautaa ei muuten ole vieläkään avattu joten vielä ehtii hyvinkin keksimään...

[siviilitarkkailija]

Kiiinalaiset lainaavat esottomasti aivan kuten korealaisetkin, mutta molemmat kykenevät myös tekemään omaa.

Olen ymmärtänyt että tavarafilosofiansa on perusteellisesti erilainen kuin omamme. Euroopassa arvostetaan aitoa asiaa ja alkuperäisyyttä, Kiinassa kopio on ihan yhtä hyvä kuin alkuperäinen. Kopioiminenkin on siellä eräänlaista taidetta. Ainakaan viranomaiset eivät halua siihen tosissaan puuttua mikä näkyy jopa kv brändi autojen kopioina. Ja kuulemma jotkut näistä kopioista ovat varsin tyydyttäviä autoja.

Varsinainen voitto tulee kiinalaisille kuitenkin "kehitysapu" politiikallaan. Kiinalaiset eivät anna senttiäkään kehitysapuun vaan kaiken toiminnan taustalla tulee olla kannattavuus- ja takaisinmaksuohjelma, vaikka miten epärealistinen ja vaikka osa projekteista menee mönkään, pitkässä juoksussa mitään ilmaista ei anneta kenellekkään.

Kiinan kommunistinen kansantasavalta ei siis anna rahaa tyhjästä tai tyhjään kuten mm Suomen korporaatiokommunistinen ulkoministeriö. Siksi pitkässä juoksussa Kiina voittaa sekä markkinat, rahat että työpaikat itselleen. Ja Suomi häviää koska ulkoministeriömme on täynnä korporaatiokommunisteja ja vihervasemmistolaisia sekopäitä jotka puuhastelevat kun heidän pitäisi varmistaa kehitysavun takaisinmaksua.

[Iku-routa]

Kiiinalaiset lainaavat esottomasti aivan kuten korealaisetkin, mutta molemmat kykenevät myös tekemään omaa. Edelleen on kuvitelma halpakrääsän massatuotannoista ainoana toimintana, mutta näin ei ole ollut enää vuosiin. Kiinalaiset ovat brändänneet mittavan määrän muotoilijoita maailmalle joista useimmat ovat opiskelleet läntisissä johtavissa oppilaitoksisa. Ja nyt ollaan nostamassa pystyyn tasokasta omaa koulutusta. Ei kauaa tarvitse etsiä tuotekuvia niin huomaa nopeasti nimien muuttuvan kiinalaisiksi ja korealaisiksi.
Suomessa taas ajettiin kerralla kaikki kädentaidon opetus alas. Aivan samoin kuin aikoinaan polkaistiin ylimitoitettu luovien alojen koulutusverkosto. Aina mennään äärimmäisyyteen ja poliittisissa linjauksisa järki unohtuu.

Tämä. Luominen on suotta kohotettu jonkinlaiseksi maagiseksi jutuksi, jossa tyhjästä ilmestyy jotain uutta. Taitaa useimmiten kuitenkin olla niin, että lainataan mahdollisimman monelta ja kehitetään jotain olemassaolevaa. Sitä kiinalaiset ovat jo tehneet, vaikkei se tännepäin siltä näytäkään. Olen ollut kiinakrääsän kuluttaja monta vuotta jo ja ihan viime vuosina sieltä on alkanut löytymään yllättävän pitkälle vietyjä juttuja, joita ei länsimaissa edes tehdä.

[Lepakko]

OT

Joskus toistakymmenetä vuotta tv:ssä lanseerattiin sarjaa "luova luokka".

Seuraava kova juttu on olevinaan "millenniaalit", nuori luokka jota työnantajien pitäisi houkutella palvelukseensa, koska he tietävät missä nyt mennään niin monella eri tasolla. Mutta eivät ne osaa edes kirjoittaa nimeäänn oikein.

https://www.eetukarppanen.fi/milleniaalit/

Jäi mieleen loppuvuodesta 1999, kun joku pappi kommentoi millennium-huumaa. Monessa yhteydessä kirjoitettiin millenium. Pappi totesi että millennium on yhtä kuin mille annus. Siitä voi päätellä mitä millenium tarkoittaa. 

[Kim Evil-666]

Hieman kärjistettynä: Kiinalaiset kantavat vastuuta/huolta taloudestaan. Suomalaiset tuntuvat päättävillä tasoilla kantavan vastuuta/huolta ainoastaan maineestaan muiden silmissä.

Suomalainen kyykkimisen kulttuuri näyttäytyy joka sektorilla, eikä talous ole siinä poikkeus. Mokutuksen myötä varsinkin Helsinki on todellisessa syväkyykyssä maailmanvärisine spandexeineen.

[Pentecost]

Itse olen "luovalla alalla" eli mainonnassa, graafisessa suunnittelussa sekä brändäyksessä/konsultoinnissa. Tässä edellä olevissa kommenteissa toistuva ajatus luovien alojen haukkumisessa on Suomessa ja suomalaisille tyypillistä. Kun ei ymmärretä lisäarvon tuottamista, niin sitten sitä täytyy pistää halvalla.

Miksi esimerkiksi NOKIA taantui verkkoyhtiöksi tekemään sitä samaa kuin muutkin vastaavat yhtiöt? Miksi sen osake laski kuin lehmänhäntä? Luovuutta ja johtamista olisi kaivattu. Sen sijaan mentiin tyypilliseen suomalaiseen tyyliin Management by Perkele ja saatiin suuri potentiaali sekä markkina-arvo tuhottua oikein kunnolla.

Miksi jenkeissä ja briteissä on vanhoja brändejä, joille menee hyvin? Ei ole jääty myymään sitä vanhaa turvallista vaan uudistuttu koko ajan. Ja mistä tämä uudistuminen sitten on saatu? Ettei vaan niiltä paljon parjatuilta luovilta aloilta..?

Tällä palstalla aivan turhaan haukutaan taiteilijoita ja luovia ihmisiä. Tekevät omaa työtään usein antaumuksella ja jos nyt saavat niitä apurahoja (max. 1600 euroa/kk miinus verot), niin ovat onnekkaita.

[Kulttuurirealisti]

Tässä edellä olevissa kommenteissa toistuva ajatus luovien alojen haukkumisessa on Suomessa ja suomalaisille tyypillistä.

Apurahataiteilijat ovat myös ihan muuta väkeä kuin vaikkapa tuotekehittäjät tai palveluiden kehittäjät. Näitä ja markkinointia pidän mm. sellaisena luovana työnä, jolla on yleensä aika (vaihtelevan) suuri vaikutus firman menestykseen.

[Hipinkäppänä]

Luovuus tuntuu sanana leimautuneen tarkoittamaan jos jonkin sortin hörhöilyä. Itseänikin se yleensä ärsyttää.

Kuitenkin luovuutta on myös esimerkiksi uuden tuotteen, esimerkiksi biotuotteen, kehittänien, tuotantomenetelmän kehittäminen, uuden bisnesmallin kehittäminen ja niin edelleen. Kaikki nämä vaativat työtä, opiskelua, tutkimusta, kokeilua ja myös luovuutta.

Ja mitä pehmeämpiin asioihin kuten kulttuuriin tulee, ovat päälläsi olevat vaatteet jonkun suunnitelemia, samoin kuin asuntosi, autosi ja työpöytäsi. Kuuntelemasi musiikki, katsomasi tv-ohjelmat, lukemasi kirjat ja näkemäsi kuvat - ne ovat taiteilijoiden tuotteita ja  muodostavat merkittävän osan arkielämän taloudesta.

Tuskin monikaan haluaisi elää maailmassa ilman musiikkia, kertomuksia ja kuvia. Maailmassa jossa kaikki pukeutuisivat yhdenmukaiseen Mao-univormuun asuen anonyymeissä betonikuutioissa.

[Linkster]

Itse olen "luovalla alalla" eli mainonnassa, graafisessa suunnittelussa sekä brändäyksessä/konsultoinnissa. Tässä edellä olevissa kommenteissa toistuva ajatus luovien alojen haukkumisessa on Suomessa ja suomalaisille tyypillistä. Kun ei ymmärretä lisäarvon tuottamista, niin sitten sitä täytyy pistää halvalla.

Miksi esimerkiksi NOKIA taantui verkkoyhtiöksi tekemään sitä samaa kuin muutkin vastaavat yhtiöt? Miksi sen osake laski kuin lehmänhäntä? Luovuutta ja johtamista olisi kaivattu. Sen sijaan mentiin tyypilliseen suomalaiseen tyyliin Management by Perkele ja saatiin suuri potentiaali sekä markkina-arvo tuhottua oikein kunnolla.

Miksi jenkeissä ja briteissä on vanhoja brändejä, joille menee hyvin? Ei ole jääty myymään sitä vanhaa turvallista vaan uudistuttu koko ajan. Ja mistä tämä uudistuminen sitten on saatu? Ettei vaan niiltä paljon parjatuilta luovilta aloilta..?

Tällä palstalla aivan turhaan haukutaan taiteilijoita ja luovia ihmisiä. Tekevät omaa työtään usein antaumuksella ja jos nyt saavat niitä apurahoja (max. 1600 euroa/kk miinus verot), niin ovat onnekkaita.

Ei pidä myöskään väärinymmärtää, tavalliseen suomalaiseen tyyliin. Sinä olet työssä luovuutta vaativassa tehtävässä, joka on yhtä kunnioitettava työ kuin mikä tahansa. Ei sitä kukaan parjaa tai kiistä.Tässä puhutut luovan luokan edustajat ovat siellä akselin toisessa päässä;he kuluttavat yhteiskunnan varoja pääsääntöisesti kun sinä taas työsi kautta hyödytät yhteiskuntaa.
Tutkimus, johon puhuttu kolumni viittaa, huomasi itsekin saman virheen näiden "luovien"kanssa.He eivät itsessään luoneet mitään, vaan käyttivät vanhempiensa varallisuutta voidakseen leikkiä sellaista.Valitettavasti länsimaat menivät hypeen mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luovuus ja "luovuus" on helppo erotella toisistaan. Jos toiminta on luovaa niin se rahoitetaan sijotuksilla ja joukkorahoituksilla.  Jos taas toiminta on "luovaa"  niin se rahoitetaan apurahoilla ja tuilla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse olen "luovalla alalla" eli mainonnassa, graafisessa suunnittelussa sekä brändäyksessä/konsultoinnissa. Tässä edellä olevissa kommenteissa toistuva ajatus luovien alojen haukkumisessa on Suomessa ja suomalaisille tyypillistä. Kun ei ymmärretä lisäarvon tuottamista, niin sitten sitä täytyy pistää halvalla.

Miksi esimerkiksi NOKIA taantui verkkoyhtiöksi tekemään sitä samaa kuin muutkin vastaavat yhtiöt? Miksi sen osake laski kuin lehmänhäntä? Luovuutta ja johtamista olisi kaivattu. Sen sijaan mentiin tyypilliseen suomalaiseen tyyliin Management by Perkele ja saatiin suuri potentiaali sekä markkina-arvo tuhottua oikein kunnolla.

Miksi jenkeissä ja briteissä on vanhoja brändejä, joille menee hyvin? Ei ole jääty myymään sitä vanhaa turvallista vaan uudistuttu koko ajan. Ja mistä tämä uudistuminen sitten on saatu? Ettei vaan niiltä paljon parjatuilta luovilta aloilta..?

Tällä palstalla aivan turhaan haukutaan taiteilijoita ja luovia ihmisiä. Tekevät omaa työtään usein antaumuksella ja jos nyt saavat niitä apurahoja (max. 1600 euroa/kk miinus verot), niin ovat onnekkaita.

Tuo Nokian management by perkele yms on täyttä hevonpaskaa.

Syy siihen miksi kännykät kosahti on applen ylivertainen käyttis, ja se että Nokia veikkasi väärää hevosta.

Nokia olisi pitänyt hylätä symbian heti ja   A satsata Meegoon  tai B ottaa Android käyttöön

androidissa joutuisi kilpailemaan muiden kanssa matalilla ja koko ajan laskevilla katteilla.
meegossa olisi voinut käydä todella rumasti jos kaikki olisi menny vituralleen.  Nyt Nokia sai kuiteskin 5 miljardia rahaa ja patentit.  kun taas Ericson Motorola ja variksenmarja ovat hävinneet kokonaan markkinoilta.

Nokian pitäisi etsiä joku uusi tuote. ja vaikka kokonaan uusi toimiala.

[Huscarl]

Hampputukkaisten kiasmapiirien apurahaloisiminen, jossa menestyksen edellytyksenä on mahdollisimman vasemmistolainen puoluekirja, ei tietenkään ole mitään taidetta. Pitäisi jokaisen osata erottaa tämä ja oikeasti työllistävä kaupallinen taide jyrkästi toisistaan.

Oikeat luovat alat, jossa liikkuu raha on peliteollisuus ja laajemmin ison maailman viihdeteollisuus (konseptisuunnittelu, kuvittaminen, animaatio, 3d-mallinnus, erikoistehosteet, lelut ja figuurit, sarjakuvat jne.), mutta Suomessa ei ole kyllin tasokkaita taide- ja mediakouluja joissa opetetaan ko. aloilla maailmalla vaadittavia taitoja, ainoastaan epäkulttuuriväen kakanheitto- ja kissanmestauskouluja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hevonpaskaa toi luova luokka kirjoitus.

Tosielämässä se menee niin että  keskiössä on teknillinen yliopisto ja korkeakoulut. näiden opiskelijat ja teknologiafirmat tuo alueelle hyväpalkkaisia työpaikkoja ja näillä masseilla pyöritetään kahviloita ja taidegallerioita. Liki kaikki talouskavukeskuksety ovat yliopistokaupunkeja.

[jmk]

he kuluttavat yhteiskunnan varoja pääsääntöisesti kun sinä taas työsi kautta hyödynnät yhteiskuntaa.

OT:

hyödynnät yhteiskuntaa = käytät yhteiskuntaa hyödyksesi.

hyödytät yhteiskuntaa = tuotat hyötyä yhteiskunnalle.

Väärä sana kääntää merkityksen liki päinvastaiseksi.