Saatavuusharkinnan poisto ja muuta kryptografiaa

[sologdin]

Jaana Laitinen-Pesola kirjoittaa kuukausikirjeessään, että hän ymmärtää hyvin, jos joku on kyllästynyt sotesta puhumiseen. - Minä en ole, kun en ymmärrä siitä vieläkään juuri muuta kuin että se on työllistänyt jo nyt valtavan määrän byrokraatteja ja maksaa mielettömästi.

Yksi kuukausikirjeen teema on "saatavuusharkinnan poisto". Jos tulkitsin oikein, se liittyy jotenkin Afrikasta ja lähi-idästä transporeerattaviin lisätulijoihin. Jotta saisimme faktapohjaista verrokkiaineistoa, mistä löytäisin tilaston jossa kerrotaan montako vuoden 1990 jälkeen Suomeen saatua somalia ja heidän jälkeläistään maassamme on yhteensä ja montako heistä on normaalissa työssä, johon he ovat päässeet kaikille avoimessa työnhaussa oman työhakemuksensa, koulutuksensa, työkokemuksensa ja työhaastattelun perusteella? Kun vähennämme tämän määrän somalien kokonaispopulaation määrästä, saamme luvun jota suomalaiset veronmaksajat elättävät.

Äsken (1.11. sic! klo 11.45) katselin paikallisen S-marketin pankkiautomaatin edessä touhuavaa neljää noin 18-28-vuotiasta somalimiestä. Kauan näytti kestävän ja somalinkielinen (?) keskustelu oli vilkasta ja kovaäänistä.

[Ludicrous]

Eduskunnan kapulakielen tarkoituksena on saada asiat kuulostamaan tarpeettoman monimutkaisilta. Et sinä voi saada selville, mitä kaikkea sotet ja saatavuusharkinnat tarkoittaa, koska sinulla on työ/perhe/harrastukset/elämä. Jätä nämä hommat suosiolla ammattilaisille. Journalismin ammattilaiset voisivat selventää kansalle nämä asiat, mutta nyt ei jouda, kun pitää kertoa mitä telkkarin paratiisi hotellin peittojen alla tapahtui tällä viikolla. Jos nämä asiat olisivat oikeasti vaikeita, ei tämän maailman Lindströmmejä ja Risikkoja päästettäisi sataa metriä lähemmäksi pöytiä, missä nämä asiat ratkotaan.

Saatavuusharkinnan poisto suomeksi: tulisiko sallia yrityksille tuoda rajattomasti EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa, joiden olemattoman ja surkean välimaastossa seikkailevaa palkkaa täydennettäisiin suomalaisella sosiaaliturvalla. Kun asian kertoo niin kuin se on, olisi suurimmalla osalla kansalaisista jonkin sortin mielipide asiaan. Nykyisellään ennen EU:n ulkopuoliselle työntekijälle oleskeluluvan myöntämistä tulee selvittää, löytyisikö meiltä Suomesta jo valmiiksi soveltuvaa työvoimaa. Tätä kutsutaan saatavuusharkinnaksi ja nyt siitä tahdottaisiin eroon.

Alunperin sosiaali- ja terveysalan uudistus(sote) tarvittiin, koska meidän velkaantuminen on kestämättömällä tasolla ja kyseiset menot ovat suurin yksittäinen menoerä budjetissa. Kataisen sikspäkkiä muodostettaessa tavoitteena oli vielä 3 miljardin (n. viidestätoista miljardista) vuosittainen säästö. Kysymys jäi ratkaisematta, sillä kokoomus asetti kynnyskysymykseksi rahojen ohjaamisen omille sidosryhmilleen (valinnanvapaus). Jopa sikspäkille oli arvioidut valinnanvapaudesta aiheutuvat 4 miljardin vuosittaiset lisämenot liikaa ja uudistus jäi pöydälle. Jotenkin ajan kanssa on unohtunut alkuperäinen idea säästöistä ja uudistus pitää tehdä, koska se pitää tehdä.

[Skeptikko]

Yksi kuukausikirjeen teema on "saatavuusharkinnan poisto". Jos tulkitsin oikein, se liittyy jotenkin Afrikasta ja lähi-idästä transporeerattaviin lisätulijoihin. Jotta saisimme faktapohjaista verrokkiaineistoa, mistä löytäisin tilaston jossa kerrotaan montako vuoden 1990 jälkeen Suomeen saatua somalia ja heidän

Täällä voi käydä kommentoimassa kyseistä kuukautiskirjettä:

Satakunnan Kokoomus - Kansanedustaja Jaana Laitinen-Pesolan kuukausikirje
http://www.satakunnankokoomus.fi/uutiset/2017/10/31/kansanedustaja-jaana-laitinen-pesolan-kuukausikirje-3/

[Roope]

Saatavuusharkinnan poisto suomeksi: tulisiko sallia yrityksille tuoda rajattomasti EU:n ulkopuolista halpatyövoimaa, joiden olemattoman ja surkean välimaastossa seikkailevaa palkkaa täydennettäisiin suomalaisella sosiaaliturvalla.

Käytännössä suurin vaikutus ei välttämättä ole Euroopan ulkopuolelta rekrytoiminen vaan jo maassa olevien erilainen kikkailu oleskeluluvan saamiseksi. Jatkossa voisi esimerkiksi tulla Suomeen pariksi vuodeksi turvapaikanhakijaksi ja lopullisen kielteisen päätöksen jälkeen ostaa rahaa tai palveluksia vastaan työpaikan, jonka kautta saisi oleskeluluvan.

[Roope]

Lakialoite työvoiman saatavuusharkinnan poistamiseksi

Eduskunnassa on tehty lakialoite, jossa ehdotetaan ulkomaalaislakia muutettavaksi siten, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tuleviin, Suomessa työlupaa hakeviin sovellettavasta, ns. työvoiman saatavuusharkinnasta luovuttaisiin. Nykyisin ennen työntekijän oleskeluluvan myöntämistä tulee työ- ja elinkeinotoimiston selvittää, onko työmarkkinoilla saatavilla kohtuullisessa ajassa tarkoitettuun työhön sopivaa työvoimaa sekä huolehtia, ettei työntekijän oleskeluluvan myöntäminen estä työmarkkinoilla jo olevan työvoiman työllistymistä. Mitä tästä sitten pitäisi ajatella? Ensinnäkin, on hyvä huomata, että saatavuusharkinnan rooli työvoiman määrän sääntelyssä on vähäinen. Vuonna 2016 näitä TE-toimiston päätöksiä tehtiin yhteensä 8186 kun Suomen työmarkkinoilla on yhteensä n. 3,5 miljoonaa työikäistä ihmistä. Ei ole olemassa näyttöä siitä, että maahanmuuttajien työllistyminen heikentäisi kantaväestön tai maassa jo olevien työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi ei ole myöskään syytä olettaa, että saatavuusharkinta vaikuttaisi oleellisesti suomalaiseen palkkatasoon. Koska työvoiman saatavuusharkinta vastaa huonosti tai ei lainkaan niihin tavoitteisiin, joita varten se aikanaan luotiin, kannatan tehtyä aloitetta.

Ensinnäkin, on hyvä huomata, että saatavuusharkinnan rooli työvoiman määrän sääntelyssä on vähäinen.

Eli poistaminen olisi vain pieni paha?

Ei ole olemassa näyttöä siitä, että maahanmuuttajien työllistyminen heikentäisi kantaväestön tai maassa jo olevien työllistymismahdollisuuksia. Lisäksi ei ole myöskään syytä olettaa, että saatavuusharkinta vaikuttaisi oleellisesti suomalaiseen palkkatasoon.

Palkkojen reaalitason alenemisesta on näyttöä, ja sehän tarkoittaa samalla kantaväestön työllistymismahdollisuuksien heikentymistä. Avainsana on tuo "oleellisesti", eli Laitinen-Pesolan mukaan kyseessä on vain pieni paha.

Koska työvoiman saatavuusharkinta vastaa huonosti tai ei lainkaan niihin tavoitteisiin, joita varten se aikanaan luotiin, kannatan tehtyä aloitetta.

Tarkoitus on ollut torjua halpatyövoiman tulo aloille, joilla ei ole työvoimapulaa. Suomen kaltaisessa maassa ulkomainen kouluttamaton halpatyövoima perheineen on julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen kautta yhteiskunnalle keskimäärin menoerä. Suomi ei tosiaankaan kaipaa veronmaksajien subventoimaa halpatyövoimaa.

Lisäksi saatavuusharkinnan poistaminen olisi turvapaikanhakijoille vetotekijä ja houkutin jäädä Suomeen kielteisen päätöksen jälkeenkin. Ei ole sattumaa, että saatavuusharkinta on poistettu Euroopassa vain Ruotsissa.