2017-10-19 YLE: Kaikki mitä puhumme turvapaikanhakijoista on totta (kolumni)

[internetsi]

Asiaa voi verrata siihen, että jos maksimitasoa ei voida määrittää, mutta yleinen raja tulee jossakin kohtaa vastaan joka sitten nousee ajanmyötä ylöspäin.

Tässä on kyllä pointtia. Noin muuten on tietenkin niin, että parhaitenhan rasismin tason kokevat vain ne jotka sen uhriksi joutuvat.

Niin, jos taivaalta sataa räntäpaskaa, niin voi tietenkin ajatella että syy on säässä tai rasismissa. Jos luku- ja kirjoitustaidoton ei saa työpaikkaa, voi tietenkin ajatellan sen johtuvan koulutustasosta tai rasismista. Mm. somalit omien kertomustensa mukaan tekivät kymmenen kertaa enemmän rikosilmoituksia rasismista, kuin mitä poliisi kirjasi rikosilmoituksia rasismista koko maassa kaikilta. Tätähän tämä on.

On myös olemassa ennakkoluuloja, mutta myös ennakkotietoa. Jos jonkun ryhmän edustajat perseilevät vuokra-asunnoissa jatkuvasti, niin se on ennakkotieto. Silloin kannattaa muuttaa omaa käytöstään koko ryhmän, eikä kitistä ennakkoluuloista. Nythän asia menee niin, että kun tilanne on tämä, hakataan suomalaisia rasismiruoskalla ja kerrotaan kuinka ei pidä paikkaansa että jotkut ryhmät perseilee enemmän. Se ei auta asiaa, että paskaa selittää kullaksi. Pitäisi hakata rasismiruoskalla näitä perseilijöitä, jotka itse tilanteensa aiheuttaa.

Näillehän ei tehdä mitään eroa koskaan, vaan aina on kyse muka suomalaisten irrationaalisesta rasismista, ei koskaan siitä mitä musselimatut itse käytöksellään itselleen aiheuttavat. Sellaista rasismia, joka suhtautuisi lähtökohtaisesti vailla mitään syytä johonkin ryhmään kielteisesti, ei Suomessa juuri ole. Vai oletko huomannut rasismia norjalaisia tai islantilaisia kohtaan?

[MiljonääriPlayboy]

Matalaotsainen rasismi.... har har har   

Onko se sitä, jossa Valtteri jää (lähes joka viikko) pysäkille, vai sitä, jossa Mustan Barbaran äitiä pahoinpitelee salainen ulkomaalaispoliisi, vaiko sitä, jossa mielenosoittajat "pahoinpitelevät" "raskaana olevan" säkitetyn naisoletetun?

Ainoa jokapäiväinen ilmiö tässä on matujen ja matuhyysäreiden KEKSITYT rassismus-tarinat. Ja mikseipä niitä matut keksisi, kun niille on heti ensimmäisestä päivästä lähtien opetettu ja neuvottu, että keksityillä tarinoilla saa etuja ja etuoikeuksia, ja pääsee livistämään omista perseilyistään kääntämällä huomion muualle.

Kyllä sitä oikeaakin rasismia esiintyy, mutta nuo keksityt ruikutukset vievät kaiken uskottavuuden niiltä oikeiltakin tapauksilta, ja ennen kaikkea: niitä on suhteessa 100:1 ns. oikeisiin rasismi-kokemuksiin verrattuna. VAIKKA niihin oikeisiin kokemuksiin laskettaisiinkin jo esiintuodut ns. normaalit ikävät tapaukset rasismiksi käännettynä->

Pera saa dunkkuun nakkikiskajonossa = pahoinpitely, ei rasismia, vaikka tekijöinä olisi mustuaisjengi
Abdullah saa dunkkuun nakkikiskajonossa = ulkomaalaiseen kohdistunut väkivallanteko = kääntyy kansankielellä rasismiksi, vaikka tekijöinä olisi mustuaisjengi -ja lisäksi on aivan varmaa, että Abdullah kokee sen rasismiksi ja 110%:n varmaa, että Abdullah kertoo kaikille sen olleen rasismia.

e:muotoilu

[Gleb]

Niin, jos taivaalta sataa räntäpaskaa, niin voi tietenkin ajatella että syy on säässä tai rasismissa. Jos luku- ja kirjoitustaidoton ei saa työpaikkaa, voi tietenkin ajatellan sen johtuvan koulutustasosta tai rasismista. Mm. somalit omien kertomustensa mukaan tekivät kymmenen kertaa enemmän rikosilmoituksia rasismista, kuin mitä poliisi kirjasi rikosilmoituksia rasismista koko maassa kaikilta. Tätähän tämä on.

On myös olemassa ennakkoluuloja, mutta myös ennakkotietoa. Jos jonkun ryhmän edustajat perseilevät vuokra-asunnoissa jatkuvasti, niin se on ennakkotieto. Silloin kannattaa muuttaa omaa käytöstään koko ryhmän, eikä kitistä ennakkoluuloista. Nythän asia menee niin, että kun tilanne on tämä, hakataan suomalaisia rasismiruoskalla ja kerrotaan kuinka ei pidä paikkaansa että jotkut ryhmät perseilee enemmän. Se ei auta asiaa, että paskaa selittää kullaksi. Pitäisi hakata rasismiruoskalla näitä perseilijöitä, jotka itse tilanteensa aiheuttaa.

Näillehän ei tehdä mitään eroa koskaan, vaan aina on kyse muka suomalaisten irrationaalisesta rasismista, ei koskaan siitä mitä musselimatut itse käytöksellään itselleen aiheuttavat. Sellaista rasismia, joka suhtautuisi lähtökohtaisesti vailla mitään syytä johonkin ryhmään kielteisesti, ei Suomessa juuri ole. Vai oletko huomannut rasismia norjalaisia tai islantilaisia kohtaan?

Kuviteltu ja liioiteltu rasismi ja maahanmuuttajien perusteeton rasismiin vetoaminen on yhtä kuvottavaa kuin rasismi itsessään. Samaa paskaa eri paketissa.

Ennakkotietoon perustuva rasismi on joka tapauksessa rasismia. Itse en katso rasismiksi sitä jos kieltäytyy vuokraamasta asuntoa kahdeksan henkilön somaliperheelle. Asunto on omistajansa omaisuutta ja omistaja vuokraa asunnon ihan omin kriteerein. Jos asunnon omistaja ilmoittaa syyksi sen, että somaleilla on väärä pigmentti, se taas on rasismia.

[dothefake]

Asunto on omistajansa omaisuutta ja omistaja vuokraa asunnon ihan omin kriteerein. Jos asunnon omistaja ilmoittaa syyksi sen, että somaleilla on väärä pikmentti, se taas on rasismia

Onko tässä mitään ristiriitaa?

[internetsi]

Kuviteltu ja liioiteltu rasismi ja maahanmuuttajien perusteeton rasismiin vetoaminen on yhtä kuvottavaa kuin rasismi itsessään. Samaa paskaa eri paketissa.

En minä siihen vetoa, vaan tunnustan kyllä sen, että maailmassa on ihan oikeaa rasismia. Ihan samalla tavalla kuin on rikollisuuttakin. Kumpaakaan ei koskaan voida täysin poistaa, koska maailma ei ole täydellinen.

Ennakkotietoon perustuva rasismi on joka tapauksessa rasismia.

Ei ole, vaan kyse on matematiikasta. Siinä on iso ero, laittaako musupallero tai suomenruotsalainen vuokra-asunnon palasiksi millä todennäköisyydellä. Jos noiden todennäköisyyksien perusteella sitten tekee päätöksen, niin ei siinä ole pakko olla kyse rasismista. Tähän ongelmaan ei muuten auta tippaakaan se, että vuokraajalle mennään kertomaan kuinka musupallerot on ihquja ja sanotaan soo soo kukkahattu päässä kuten nyt tehdään, vaan silloin on puututtava musupalleroiden toimiin, jota ei nykyään tehdä juuri lainkaan.

[Gleb]

Asunto on omistajansa omaisuutta ja omistaja vuokraa asunnon ihan omin kriteerein. Jos asunnon omistaja ilmoittaa syyksi sen, että somaleilla on väärä pigmentti, se taas on rasismia

Onko tässä mitään ristiriitaa?

Ei. Kiitos kysymästä.

[Siili]

Noin muuten on tietenkin niin, että parhaitenhan rasismin tason kokevat vain ne jotka sen uhriksi joutuvat.

Millä tavalla tämä on "parasta" kokemusta?  Ihmisen kaltoinkohtelu voi johtua ihan siitäkin, että hän itse käyttäytyy kusipäisesti.  On puolestaan hyvin inhimillistä, ettei kusipäinen ihminen tajua omaa kusipäisyyttään, varsinkin jos löytyy vaihtoehtoinen ja yleisesti hyväksytty tekosyy. 

Jäsen Gleb on varmaan myös sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat parhaita asiantuntijoita kertomaan perussuomalaisten poliittisesta syrjinnästä

[Gleb]

Noin muuten on tietenkin niin, että parhaitenhan rasismin tason kokevat vain ne jotka sen uhriksi joutuvat.

Millä tavalla tämä on "parasta" kokemusta?  Ihmisen kaltoinkohtelu voi johtua ihan siitäkin, että hän itse käyttäytyy kusipäisesti.  On puolestaan hyvin inhimillistä, ettei kusipäinen ihminen tajua omaa kusipäisyyttään, varsinkin jos löytyy vaihtoehtoinen ja yleisesti hyväksytty tekosyy.

Rasismilla tarkoitan passiivista kokijaa, joka kohtaa rasismia ilman omaa osuutta. Kusipäähän on kusipää taustoista tai kulttuurista riippumatta.

Jäsen Gleb on varmaan myös sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat parhaita asiantuntijoita kertomaan perussuomalaisten poliittisesta syrjinnästä

Tämä ei tietenkään voi johtua perussuomalaisista itsestään?  Toki uhriutuminen on ollut aina kova sana perussuomalaisessa skenessä.

[dothefake]

Miksei väärä pigmentti voi olla ihan oma kriteeri?

[Siili]

Rasismilla tarkoitan passiivista kokijaa, joka kohtaa rasismia ilman omaa osuutta. Kusipäähän on kusipää taustoista tai kulttuurista riippumatta.

No millä objektiivisella mittarilla tuo kokijan passiivisuus mitataan?  Minusta ei passaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä subjektiivisten kokemusten perusteella. 

[Gleb]

Rasismilla tarkoitan passiivista kokijaa, joka kohtaa rasismia ilman omaa osuutta. Kusipäähän on kusipää taustoista tai kulttuurista riippumatta.

No millä objektiivisella mittarilla tuo kokijan passiivisuus mitataan?  Minusta ei passaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä subjektiivisten kokemusten perusteella.

Silläpä juuri sanoin, että parhaiten tästä pääsisi kärryille, kun voisi itse kokea. Kokemuksestahan tässä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse, ei mistään muusta, jolloin subjektiivisuus kuuluu oleellisesti pakettiin.

[Siili]

Jäsen Gleb on varmaan myös sitä mieltä, että perussuomalaiset ovat parhaita asiantuntijoita kertomaan perussuomalaisten poliittisesta syrjinnästä

Tämä ei tietenkään voi johtua perussuomalaisista itsestään?  Toki uhriutuminen on ollut aina kova sana perussuomalaisessa skenessä.

Eli jäsen Gelbin mielestä syrjinnästä mankuvilla perussuomalaisilla on vilkas mielikuvitus, kun taas esimerkiksi somalien kokema rasismi on 100% faktaa, eikä heidän kertomuksiensa yhteydessä passaa koskaan käyttää termiä "uhriutuminen"?

Toistan: mielestäni ei passaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä subjektiivisten kokemusten perusteella. 

[Siili]

Rasismilla tarkoitan passiivista kokijaa, joka kohtaa rasismia ilman omaa osuutta. Kusipäähän on kusipää taustoista tai kulttuurista riippumatta.

No millä objektiivisella mittarilla tuo kokijan passiivisuus mitataan?  Minusta ei passaa tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä subjektiivisten kokemusten perusteella.

Silläpä juuri sanoin, että parhaiten tästä pääsisi kärryille, kun voisi itse kokea. Kokemuksestahan tässä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse, ei mistään muusta, jolloin subjektiivisuus kuuluu oleellisesti pakettiin.

Siis mihin pakettiin?  Poliittiseen päätöksentekoon?  Missä määrin ja kenen subjektiivisiin kokemuksiin kannattaa tämä päätöksenteko sitoa?

Jäsen Glebille ilmeisesti jokaisessa anekdootissa rasismista on totuuden siemen. 

[Gleb]

Eli jäsen Gelbin mielestä syrjinnästä mankuvilla perussuomalaisilla on vilkas mielikuvitus, kun taas esimerkiksi somalien kokema rasismi on 100% faktaa, eikä heidän kertomuksiensa yhteydessä passaa koskaan käyttää termiä "uhriutuminen"?

Tuossahan tuo olisi ollut ylhäällä jo valmiina tähän vastaus.

Kuviteltu ja liioiteltu rasismi ja maahanmuuttajien perusteeton rasismiin vetoaminen on yhtä kuvottavaa kuin rasismi itsessään. Samaa paskaa eri paketissa.

[internetsi]

Silläpä juuri sanoin, että parhaiten tästä pääsisi kärryille, kun voisi itse kokea. Kokemuksestahan tässä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse, ei mistään muusta, jolloin subjektiivisuus kuuluu oleellisesti pakettiin.

OK, minulta varastetaan polkupyörä. Minun kokemukseni on, että paska juttu, mutten kokenut rasismia. Ahmetilta varastettiin myös pyörä, mutta hän koki sen rasismina. Nämä on ne, mitä ihmiset kokee. Ahmetin pyörän varasti piripää, joka ei edes tiennyt kenen pyörä se on. Minun pyöräni varasti Tenho, koska inhoaa valkolaisia. Tämä ei enää ole fiilistä, mutta kumpi tapaus on kuvitteellista rasismia ja kumpi oikeaa rasismia? Ja pitäisikö tämä rasismin määritelmä todellakin tehdä vaan sen pohjalta, että mikä fiilis kummallekin uhrille tuli?

Nykyään luetaan rasismiksi ihan kaikki negatiivinen, jos kyseessä on matu, varsinkin musselimatu. Ja nimenomaan korostetaan tätä omaa fiilistä. Matuille opetetaan vajakkien toimesta, kuinka kaikki on rasismia, niin varmaan sellainen fiilis tulee ja taas voidaan kauhistella A-studiossa.

Oikeaa rasismia on Suomessa hyvin vähän. Ja läheskään kaikki rasismi ei ole rikollista, joten rasistisia rikoksia on hyvin vähän. Se, että matu itkee aina rasismista ja että miliisi tätä itkua uskoo pelkän fiiliksen pohjalta, tuo kyllä lisää numeroita kauhisteltaviksi, muttei muuta todellisuutta.

[Gleb]

OK, minulta varastetaan polkupyörä. Minun kokemukseni on, että paska juttu, mutten kokenut rasismia. Ahmetilta varastettiin myös pyörä, mutta hän koki sen rasismina. Nämä on ne, mitä ihmiset kokee.

Elämme ilmeisesti eri todellisuuksissa. Omassa todellisuudessa ihmiset eivät koe ko. skenaariota lähtökohtaisesti rasismina. Harvalle tulee edes mieleen.

[Roope]

OK, minulta varastetaan polkupyörä. Minun kokemukseni on, että paska juttu, mutten kokenut rasismia. Ahmetilta varastettiin myös pyörä, mutta hän koki sen rasismina. Nämä on ne, mitä ihmiset kokee.

Elämme ilmeisesti eri todellisuuksissa. Omassa todellisuudessa ihmiset eivät koe ko. skenaariota lähtökohtaisesti rasismina. Harvalle tulee edes mieleen.

Huvittavaa kyllä, juuri vastaajan polkupyörän tai sen osien varkaus eriteltiin FRA:n syrjintäkokemuksia kartoittavassa kyselytutkimuksessa yhdeksi syrjinnän muodoksi.

FRA:n uusimman kyselyn tuloksia on levitelty viime päivinä valtamediassa todisteena suomalaisten eurooppalaisittain poikkeuksellisesta syrjivyydestä ja rasistisuudesta.

[Gleb]

Huvittavaa kyllä, juuri vastaajan polkupyörän tai sen osien varkaus eriteltiin FRA:n syrjintäkokemuksia kartoittavassa kyselytutkimuksessa yhdeksi syrjinnän muodoksi.

FRA:n uusimman kyselyn tuloksia on levitelty viime päivinä valtamediassa todisteena suomalaisten eurooppalaisittain poikkeuksellisesta syrjivyydestä ja rasistisuudesta.

Huvittavalta tosiaan kuulostaa.  Mitään lähdettä tähän?

[internetsi]

Huvittavaa kyllä, juuri vastaajan polkupyörän tai sen osien varkaus eriteltiin FRA:n syrjintäkokemuksia kartoittavassa kyselytutkimuksessa yhdeksi syrjinnän muodoksi.

FRA:n uusimman kyselyn tuloksia on levitelty viime päivinä valtamediassa todisteena suomalaisten eurooppalaisittain poikkeuksellisesta syrjivyydestä ja rasistisuudesta.

Huvittavalta tosiaan kuulostaa.  Mitään lähdettä tähän?

Klik, sieltä löytyy FRA:n "tutkimus", josta mm. selviää, että Bulgariassa, Romaniassa, Puolassa, Unkarissa ja Baltian maissa on vähemmän rasismia kuin Suomessa.

Elämme ilmeisesti eri todellisuuksissa. Omassa todellisuudessa ihmiset eivät koe ko. skenaariota lähtökohtaisesti rasismina. Harvalle tulee edes mieleen.

Varmaan, koska minä elän Suomessa, jossa erityisesti somalit ruikuttaa jatkuvasti jokapaikassa, vaikka Suomessa ei rasismia juuri esiinny.

Mutta jos uskotaan hetki sitä vihervassarien ja median luomaa kuvaa, että Suomessa on aivan älyttömästi rasismia joka vaanii jokaisen nurkan, kiven ja puun takana, niin minusta sitten pitää tehdä selvä johtopäätös asiasta: Suomessa on aivan kauhea rasismiongelma, joten ehdotan, että turvapaikanhakijoita ei oteta tänne seuraavaan 20 vuoteen, vaan ne voidaan ohjata vähemmän rasistisiin maihin, kuten Bulgariaan, Romaniaan, Puolaan, Unkariin ja Baltian maihin. Tämä varmasti sopii kaikille, koska matut saavat olla rasismittomassa paikassa, eikä umpirasistisessa Suomessa. Vaikka et gleb kuulu välttämättä vihervasemmistoon, niin sopiiko tämä järjestely sinulle?

[Gleb]

Vaikka et gleb kuulu välttämättä vihervasemmistoon, niin sopiiko tämä järjestely sinulle?

Sopii oikein hyvin. 

[Roope]

Huvittavaa kyllä, juuri vastaajan polkupyörän tai sen osien varkaus eriteltiin FRA:n syrjintäkokemuksia kartoittavassa kyselytutkimuksessa yhdeksi syrjinnän muodoksi.

FRA:n uusimman kyselyn tuloksia on levitelty viime päivinä valtamediassa todisteena suomalaisten eurooppalaisittain poikkeuksellisesta syrjivyydestä ja rasistisuudesta.

Huvittavalta tosiaan kuulostaa.  Mitään lähdettä tähän?

http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/eumidis_mainreport_conference-edition_en_.pdf

FRA kysyi vuoden 2009 raportissa, onko vastaajalta varastettu 12 kuukauden sisällä kulkuneuvo ("motorised or non-motorised vehicle" – auto, moottoripyörä, polkupyörä jne.) tai jotain siitä ja kokiko vastaaja sen johtuneen rasismista.

Euroopan suurimpia uhriprosentteja sekä väitetyissä kulkuneuvovarkauksissa ja pahoinpitelyissä että rasistisissa rikoksissa ylipäätään (32 prosenttia vastanneista!) oli Suomen somaleilla.

[internetsi]

FRA kysyi vuoden 2009 raportissa, onko vastaajalta varastettu 12 kuukauden sisällä kulkuneuvo ("motorised or non-motorised vehicle" – auto, moottoripyörä, polkupyörä jne.) tai jotain siitä ja kokiko vastaaja sen johtuneen rasismista.

Euroopan suurimpia uhriprosentteja sekä väitetyissä kulkuneuvovarkauksissa ja pahoinpitelyissä että rasistisissa rikoksissa ylipäätään (32 prosenttia vastanneista!) oli Suomen somaleilla.

Suomessa oli 2009 noin 12 000 somalia. Ajonestolaitteet on romahduttanut autovarkaudet aika minimiin. Muistaakseni niitä on noin 1700 kappaletta vuodessa, kun 2010 niitä oli 8000 (50% henkilöautoja). Somaleista vastaajina on varmaan tuossa kyselyssä ollut aikuisia. Somaleista noin 40% on lapsia, joten aikuisia on siis ollut tuolloin reilut 7000.

En tiedä tulkitsinko tuota @Roope 'n vastausta oikein, mutta jos siis 32%:lta somaleista on varastettu auto/moottoripyörä(mopo)/pyörä viimeisen vuoden aikana, niin määrä olisi silloin noin 2300. Somaleilla harvemmin on kuorma-autoja tai en ainakaan ole itse koskaan nähnyt. En nyt löydä mopojen ja polkupyörien varkaustapausten määrää, mutta pysytään autoissa. Somaleista lähes kaikki asuu Uudellamaalla. Helsingissä varastettiin 5 autoa tuhatta ihmistä kohti, Vantaalla 4,3 ja Espoossa 2,5 tuhatta henkilöä kohti.

Näissä siis ei ole polkupyörä/mopovarkauksia, mutta jos kerran suomalaisilla todennäköisyys autovarkauden uhriksi joutuminen on noin 0,5% luokkaa, niin aika paljon persaukisilta somaleilta varastetaan kulkupelejä, jos prosentti on 32%.

Eli täyttä fuulaa tuokin "tutkimus".

[Roope]

En tiedä tulkitsinko tuota @Roope 'n vastausta oikein, mutta jos siis 32%:lta somaleista on varastettu auto/moottoripyörä(mopo)/pyörä viimeisen vuoden aikana, niin määrä olisi silloin noin 2300.

32 prosenttia vastanneista Suomen somaleista oli mielestään joutunut ylipäätään jonkin rasistisesti motivoidun rikoksen kohteeksi. 21 prosentilta oli varastettu kulkuneuvo tai jotain siitä, mutta en löytänyt, kuinka moni koki syyksi rasismin (Suomen venäläisistä niin koki 44 prosenttia). Näin vuonna 2008.

Eli täyttä fuulaa tuokin "tutkimus".

Tästä ei ole epäselvyyttä.

[jka]

Euroopan suurimpia uhriprosentteja sekä väitetyissä kulkuneuvovarkauksissa ja pahoinpitelyissä että rasistisissa rikoksissa ylipäätään (32 prosenttia vastanneista!) oli Suomen somaleilla.

Nyt ollaan kyllä jännän äärellä. Katselin tuossa että Suomessa varastetaan keskimäärin 70.000 - 100.000 polkupyörää vuodessa. Kaikkia muita ajoneuvoja vielä vähemmän. Eli uhriprosentti Suomessa pitäisi olla keskimäärin luokkaa 2%.

Somaleilla siis enemmän kuin luokkaa 15-kertainen. Uskallan muuten väittää että somaleilla on kulkuneuvoja, myös polkupyöriä vähemmän kuin keskimäärin Suomessa joten uhriprosentti pitäisi ola vieläpä pienempi kuin keskimäärin.

Melkoista tarinankerrontaa.

http://www.polkupyoraily.net/wiki/Polkupy%C3%B6r%C3%A4varkaudet

[Nanfung]

Maahanmuuttaja ei varasta mitään, mitä se ei tarvitse?

[jmk]

Maahanmuuttaja ei varasta mitään, mitä se ei tarvitse?

Nyt hiljaa hiljaa hiivitään näin Kardemumman yössä.
On kaikki kansa pötköllään, vain rosvot raataa työssä.
Kun pakko on niin siepataan, ei tarpeetonta milloinkaan.
Hei rensselit selkähän, nassakat kourahan, Kasper ja Jesper ja Joonatan.
(Niin juuri me teemme)

Ja kun me käymme leipuriin, jo huomaa aivotonkin,
vain leivän viemme, kaakun niin, ja kaljapullon jonkin.
No pipperkaakun sirkaman voi joskus ottaa Joonatan.
Vaan muuten vie piukkaakin hiukkaakin niukemman Kasper ja Jesper ja Joonatan.
(kas Joonatanilla pitää aina olla jotain pureskeltavaa)

[nollatoleranssi]

Olipas siinä Juntin kirjoitus.


Tieto riippuu jokaisessa ajassa olevasta sen hetkisestä tiedosta. Jos virallisesti valehdellaan asioiden olevan toisella tavalla, vaikka tiedetään tilanne oikeasti, niin kyse on pelkästään valehtelusta. Onkin luotu "totuus", joka ei oikeasti pidä paikkaansa.

Näin kävi varsinkin vuonna 2015. Silloin ei puhuttu mistään ongelmista, vaan mitään ongelmia ei nähty olevan olemassakaan. Ongelmista puhuminen oli samanlaista salaliittoreointia kuin alpakkakohusta puhuminen. Samoin naiset ja lapset piti olla selvänä enemmistönä tulijoiden joukossa, vaikka miesporukat valtasivat maan. Eivät olleet Syyriasta, vaan Irakista. Pari prosenttia on eri asia kuin yli 80%:a.

Myöhemmin alkaa kusetus ns. "kahdesta ääripäästä", kun ollaan ensin valehdeltu ummet ja lammet, ja joku on nähnyt sen valheen läpi ja virallisesti asioista ei ole sanottu mitään (tai tietoja on vähätelty merkittävästi), niin myöhemmin ne oikeat faktat edustavatkin yhtä ääripäätä. Kun faktoja ei enää ole pystynyt pimittämään, vaan ne on saanut jokainen huomata, niin ne on jouduttu pakolla myöntämään. Tähän perustuu kirjoituksen ydinsanomakin.

Ääripäät ovat sinänsä aivan olemassa oleva ilmö. Jotkut haluavat antaa kaikille irakilaisille miehille turvapaikan, toiset eivät yhdellekkään. Naisia ja lapsiakin on mukana ollut sen verran, että heidät voi prosentuaalisesti mainita n. 20%:a, mutta missään nimessä kyse ei ole sellaisesta enemmistöstä, mistä on valtamediassa paasattu taukoamatta. Lopulta on jouduttu myöntämään pakon edessä tosiasiat lähinnä vastamedioiden ja kansalaisten ihmettelyn seurauksena.

Siihen väliin jää iso ihmisryhmä, joka ällistelee monitahoista, vaikeaa ja tunnepitoista asiakokonaisuutta pää pyörällä. Sellainen ihminen yhtäältä tunnustaa pakolaisvirran tuomat ongelmat ja toisaalta käsittää, ettei ihminen ole ihminen eikä sivistysmaa sivistynyt, jos se ei auta hädänalaista.

Hän tiedostaa, että joku tulija saattaa suunnitella terrori-iskua, ja että sellaiseen ei tehoa kuin lain ankara koura, jos sekään. Samalla hän tajuaa, että paras lääke tehdä tulijoista Suomeen sopivaa väkeä, on antaa heille mahdollisuus. Siitä on Suomelle silkkaa hyötyä.

Hän ottaa asiat asioina, ihmiset ihmisinä, malttaa mielensä ja meinasi jo kirjoittaa someen näkemyksiään, mutta ajatteli sitten, että eipä taida viitsiä, kun kiilusilmät möyhäävät näkemyksen kuitenkin nurin niskoin ja mullin mallin, koska se ei ole tarpeeksi jotakin, jonka he ovat itse huutaneet sieluunsa tinnitukseksi, jota kutsuvat totuudeksi.

Yleensä ottaen samat henkilöt eivät ole perehtyneet tarpeeksi asioihin. Tästä syystä he eivät välttämättä uskalla täysin sanoa näkemyksiään, koska pelkäävät jäädä keskustelussa toiseksi. Samasta syystä punakaartilaiset eivät siedä yhtäkään toisenlaista näkemystä, koska eivät pyri perustelemaan tietoja faktoilla, vaan tunnepohjaisella hötöllä.

---

Totuus on siinä mielessä kahden ääripään välissä, että Suomi voi myöntää turvapaikkoja monien syiden perusteella. Lähestulkoon jokaisella palaajalla on vaikeaa mennä kotimaahan mm. taloudellisten seikkojen vuoksi. Asioista pitäisi silti keskustella faktojen pohjalta, ei suinkaan keksityn valhetotuuden kautta.

[nollatoleranssi]

Huvittavaa kyllä, juuri vastaajan polkupyörän tai sen osien varkaus eriteltiin FRA:n syrjintäkokemuksia kartoittavassa kyselytutkimuksessa yhdeksi syrjinnän muodoksi.

FRA:n uusimman kyselyn tuloksia on levitelty viime päivinä valtamediassa todisteena suomalaisten eurooppalaisittain poikkeuksellisesta syrjivyydestä ja rasistisuudesta.

Huvittavalta tosiaan kuulostaa.  Mitään lähdettä tähän?

http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/eumidis_mainreport_conference-edition_en_.pdf

FRA kysyi vuoden 2009 raportissa, onko vastaajalta varastettu 12 kuukauden sisällä kulkuneuvo ("motorised or non-motorised vehicle" – auto, moottoripyörä, polkupyörä jne.) tai jotain siitä ja kokiko vastaaja sen johtuneen rasismista.

Euroopan suurimpia uhriprosentteja sekä väitetyissä kulkuneuvovarkauksissa ja pahoinpitelyissä että rasistisissa rikoksissa ylipäätään (32 prosenttia vastanneista!) oli Suomen somaleilla.

Nykyisin ovat saaneet vastaavanlaiset surkuhupaisat tutkimukset valtavasti huomiota ja suosiota. Samantyylinen kysely koski naisten kokemaa väkivaltaa, jossa Suomi sijoittui 2. Siinäkin kysymykset olivat samaa tasoa. Niistä uutisoidaan silti jättimmäisesti ja uutisointiin on helppoa tarttua mukaan, koska tutkimusta ei tarvitse käsitellä sen yksityiskohtaisemmin.

[internetsi]

Kun katsoo noita raportteja "ihmisoikeustilanteesta" eri maista, niin pistää lähes aina silmään sellainen asia, että epäkohtien määrä on lähes aina sama, puhuttiin sitten Somaliasta tai Suomesta. Somppulasta tietenkin kirjoitetaan niin, että siellä on kamalan vaarallista ja sinne ei voi kukaan mennä. Suomen kohdalla on sitten näitä nollatutkimuksia tai sellaisia juttuja, että totaalikieltäytyjät joutuvat linnaan. Väkisin on jotakin aina keksittävä. Mittarina käytetään usein sitä, kuinka paljon maassa notkuu kehitysmaalaisia.

Nämä nollatutkimukset on taas mokumedialle kultakimpaleita. Niissä lopputulos on aina se, että kaikki on rasistista paskaa paitsi kusi. Tätä viimeisintä FRA:n tutkimusta ei kukaan toimittaja ole kammannut mitenkään läpi, vaan kun tutkimus näin sanoo, niin silloin se on sitten niin. Oikea toimittaja kysyisi, että onko Bulgarian rasismin taso muka matalampi kuin Suomessa.

Muistaakseni kerran on yhtä raporttia kyseenalaistettu. Se taisi olla vanhan ystävämme Ali Qassimin puljun Google-kääntäjällä tehty raportti, missä kerrottiin Suomessa tehdyistä rasistisista murhista, joista poliisi tai oikeuslaitos ei ollut lainkaan tietoinen, vaikka henkirikosten selvittämisprosentti on Suomessa luokkaa 95%. Silloinkin kritiikki johtui siitä, että raportissa oli haastatteluista suoria lainauksia, mitä paskaa matut olivat suoltaneet.

Minua ei ainakaan hetkauta pätkääkään sellaiset "tutkimukset", jossa joku kommunisti nielee kaikki somalien "tälä ola kaiki paika paha rasismi"-valheet.

[nollatoleranssi]

Pekka Juntin kolumni: Kaikki mitä puhumme turvapaikanhakijoista on totta

Ja sieltä tuli paljon hyvässä peitonheilutusiässä olevia nuoria miehiä, ja aivan varmasti jotkut heistä ovat kaataneet näyttäviä suomalaismisuja kotimaisten kollien nenän edestä. Kuka ties huoliteltu staili ja eksotiikka puree.

Pekka Juntti

https://yle.fi/uutiset/3-9888672

Kyseinen tieto pitää paikkaansa. Turvikset kaatoivat suomalaismiesten edestä mm. 10-16-vuotiaita. Pääsivät oikein uutisiin asti ja hallitus piti Kempeleen raiskauksen takia kriisikokouksen.