2017-10-15 IL: Joukko kouvolalaisia kanteli Sikamessias-teoksesta

[Vesa Heimo]

Ei ole mitään lakiin tai oikeuskäytäntöön perustuvaa syytä miksi tuon tekeleen esillä pitäminen ei olisi rangaistavaa. Mikäli laki kohtelisi kaikkia vähemistöjä samalla tavoin olisi teoksen esittäminen kielletty ja esillepanija olisi saanut sakot.

Pitäisikö se mielestäsi olla?

[IDA]

Ei ole mitään lakiin tai oikeuskäytäntöön perustuvaa syytä miksi tuon tekeleen esillä pitäminen ei olisi rangaistavaa. Mikäli laki kohtelisi kaikkia vähemistöjä samalla tavoin olisi teoksen esittäminen kielletty ja esillepanija olisi saanut sakot.

Pitäisikö se mielestäsi olla?

En ota kantaa siihen. Pidän vain tärkeänä sitä, että lain edessä ollaan tasa-arvoisia. Nyt ei olla.

[no future]

Ei Suomessa ole ketään tuomittu muhamed-pilakuvista, että siitä vain piirtelemään.

[IDA]

Ei Suomessa ole ketään tuomittu muhamed-pilakuvista, että siitä vain piirtelemään.

Kyllä Seppo Lehto muun ohella tuomittiin niistäkin. Muiden kehottamisen sijaan voisitkin itse piirtää, ellet näe siinä mitään pahaa, etkä rangaistavaa.

[Maastamuuttaja]

Ajatelkaapa asiaa hetki vksv toimistoaikaan työtä tekevän syyttäjän kannalta. Kumpaa tapausta itse oikeasti haluaisitte ajaa?

Tapaus A: kielitaidoton, agressiivinen ja vaarallinen henkilö joka uhkaa tappaa teidät ja sukulaisenne?

Tapaus B: samaa kieltä puhuva, kommunikaatiokykyinen eikä muodosta konkreettista fyysistä uhkaa?

Tosiasia on että vksv työntekijä on kuin kuka tahansa ihminen. Ja kun hän saa valita kummasta jutusta työtään tekee, sokea Reettakin näkee ettei oikea ja todellinen monikulttuuriväkivallan kanssa työskentely kiinnosta.

Itse asiassa koko oikeuslaitoksen ja monien muiden valtion laitosten päätöksenteon oudoksuttava sisältö herättää kysymyksen ulkopuolisen vaikutuksen myötävaikutuksesta. On oppeja, jotka eivät kiellä väärinoppineiden kiristämistä.

[no future]

Ei Suomessa ole ketään tuomittu muhamed-pilakuvista, että siitä vain piirtelemään.

Kyllä Seppo Lehto muun ohella tuomittiin niistäkin. Muiden kehottamisen sijaan voisitkin itse piirtää, ellet näe siinä mitään pahaa, etkä rangaistavaa.

Rikosoikeudellinen rangaistavuus ja teon järkevyys (tai pahuus?) ovat kaksi aivan eri asiaa.

Seppo Lehto sai tuomionsa pitkästä litanjasta eri asioita, ja uskonrauhanrikkomisestakin muustakin kuin siitä kamelikuvasta.

Erikoistahan tuossa Koskisen teoksessa on, että siitä on aikanaan annettu korkeimman oikeuden langettava päätös. Jumalanpilkkalaki on toki tämän jälkeen poistunut.

[Jorma M.]

Tässähän kiteytyy marxilaisuus ja kulttuurimarxilaisuus.

Kaikki erilaisten marxilaisten muotojen edustajat vaativat ja vaalivat sananvapautta (sikamessiaat, pedofiilihomo-Mannerheim panee lampaita tms veronmaksajien piikkiin) kunnes joku alkaa pilkkaamaan Neuvostoliittoa tai nykyään neekereitä ja ählämeitä. Silloin puhkeaa nk. oikeutettu suuttumus.

[IDA]

Erikoistahan tuossa Koskisen teoksessa on, että siitä on aikanaan annettu korkeimman oikeuden langettava päätös. Jumalanpilkkalaki on toki tämän jälkeen poistunut.

Sitä kummallisempaa, että sen esitteleminen ja uskonrauhan häiritseminen sallitaan edelleen. Vastaavaa olisi jos järjestäisimme performansseja, joissa julkisuuteen levitettäisin Ellilän, Halla-ahon, Hakkaraisen ja muiden tuomittuja tekstejä. Taustakuvituksena Tanskan Muhammed-piirrokset. Ollakseen täysin verrannollinen Kouvolan selkeään rikokseen asialla pitäisi vielä olla valtion rahoitus, eli levittämisen tulisi tapahtua Yleisradion kautta.

[no future]

No ei tuota Koskistakaan  missään ylen primetimessa tuutata eetteriin, että vähän lipsahti taas kokemisen puolelle.

[IDA]

No ei tuota Koskistakaan  missään ylen primetimessa tuutata eetteriin, että vähän lipsahti taas kokemisen puolelle.

Valtion varoilla kuitenkin. Enkä minä primetimesta puhunut. Ja Virallinen lehtikin kelpaisi.

[no future]

Ei muuta kuin taidenäyttelyä pystyyn ja apurahahakemuksia vetämään.

Tuo uskonrauhapykälä on aivan turha ja liian monitulkintainen muutenkin. Mutta ei Suomessa saatu oikeusjuttuja Charlie Hebdoista, Jyllandpostenin kuvista tai muistakaan taideteoksista viime vuosina. Ei ilmeisesti ole tuosta Sikamessiaastakaan juttua tulossa? Jokainen voi vaikka netistä tsekata sen kuvan ja miettiä pahoittaako mielensä. Tai täyttyykö omasta mielestä jotkin uskonrauhanloukkaamis-kriteerit.

[VeePee]

Taidetta ja häpäisyä rinnakkain. Sama kummallekin hahmo, eri naama. Toisten loukkaantuminen merkitsee, toisten ei.

Huom. Oikeanpuoleinen hahmo ei kuvaa ketään tunnettua henkilöä.

[Vesa Heimo]

Tässähän kiteytyy marxilaisuus ja kulttuurimarxilaisuus.

Kaikki erilaisten marxilaisten muotojen edustajat vaativat ja vaalivat sananvapautta (sikamessiaat, pedofiilihomo-Mannerheim panee lampaita tms veronmaksajien piikkiin) kunnes joku alkaa pilkkaamaan Neuvostoliittoa tai nykyään neekereitä ja ählämeitä. Silloin puhkeaa nk. oikeutettu suuttumus.

Niin, kaikkien homosuvaitsemisten jne. kanssa samalla meillä on hyväksytty mm. ne neukkupilkat ja sikamessiaat. Tuskin kukaan näkee sitä kehitystä negatiivisena? Ja niin kauan kun konservatiivisekopäitä (kuten nämä Niikon lausumien allekirjoittajat) ei päästetä valtaan, niin kehitys kehittyy kuten tähänkin asti.

Nyt vähemmistöuskontojen kanssa ollaan vähän turhan varpaillaan, mutta siitä se muuttuu sateenkaarien myötä kirkkaammaksi- aivan kuten on ollut tähänkin asti. Suurin askel on ollut se että uskontosekopäitä aletaan oikeasti pitää juuri sellaisina sekopäinä kun ovatkin. Kukaan joka tosissaan kannattaa uskonnonvapautta, tai parodiavapautta ei kannata yhtään kiihko(insert uskonto) yhtään mihinkään määräävään asemaan, mutta sehän toki Hommalla jo tiedetään.

Sensijaan ihmisryhmän pilkkaaminen vaikkapa ihonvärin takia on aivan eri asia kun vaikkapa uskonnon tai puolueohjelman absurdiuksien osoittaminen huumorin tai parodian keinoin.

[Vesa Heimo]

Taidetta ja häpäisyä rinnakkain. Sama kummallekin hahmo, eri naama. Toisten loukkaantuminen merkitsee, toisten ei.

No niin, nyt nähdään miten tässä käy. Tuleeko syyte, tuleeko paheksuntaa vai häviääkö nykylibraaliin ilmapiiriin?

[IDA]

Mutta ei Suomessa saatu oikeusjuttuja Charlie Hebdoista, Jyllandpostenin kuvista tai muistakaan taideteoksista viime vuosina.

Se nyt vielä puuttuisi, että Suomessa vedettäisii oikeuteen tanskalaisia ja ranskalaisia piirtäjiä

Näitähän ei missään suomalaisessa lehdessä edes julkaistu. Ville Ranta piirsi nettiin jonkun sarjakuvan, mutta se vedettiin pois niin äkkiä, että sitä tuskin kukaan ehti nähdä.

[IDA]

Nyt vähemmistöuskontojen kanssa ollaan vähän turhan varpaillaan, mutta siitä se muuttuu sateenkaarien myötä kirkkaammaksi- aivan kuten on ollut tähänkin asti. Suurin askel on ollut se että uskontosekopäitä aletaan oikeasti pitää juuri sellaisina sekopäinä kun ovatkin.

Sähän kirjoitat ihan kuin uskoisitkin tuon. Suomessa ei tulla näkemään yhdessäkään museossa yhtään Muhammedia pilkkaavaa teosta, eikä sellaista tulla julkaisemaan yhdessäkään suomalaisessa lehdessä. Ja jos sopiva julkisuuden henkilö sattuu kirjallisesti pilkkaamaan islamia hän joutuu siitä oikeuteen. Sananvapauden sankarit ovat silloin joko hiljaa tai syyllistävät syytettyä. Näinhän tämä on mennyt tähänkin asti.

[Vesa Heimo]

Nyt vähemmistöuskontojen kanssa ollaan vähän turhan varpaillaan, mutta siitä se muuttuu sateenkaarien myötä kirkkaammaksi- aivan kuten on ollut tähänkin asti. Suurin askel on ollut se että uskontosekopäitä aletaan oikeasti pitää juuri sellaisina sekopäinä kun ovatkin.

Sähän kirjoitat ihan kuin uskoisitkin tuon. Suomessa ei tulla näkemään yhdessäkään museossa yhtään Muhammedia pilkkaavaa teosta, eikä sellaista tulla julkaisemaan yhdessäkään suomalaisessa lehdessä. Ja jos sopiva julkisuuden henkilö sattuu kirjallisesti pilkkaamaan islamia hän joutuu siitä oikeuteen. Sananvapauden sankarit ovat silloin joko hiljaa tai syyllistävät syytettyä. Näinhän tämä on mennyt tähänkin asti.

No tuota olisi 60- luvun IDA voinut sanella silloin. Että kristinuskoa ei voi pilkata, tai että Itänaapurille voisi suoraan v*t**a. Kaikki tämä on mahdollista just nyt. Lisäksi islaminuskoa pilkataan suomessakin ihan päivittäin eri nettipalstoilla kenenkään joutumatta oikeuteen. Erityistapauksia on, mutta liberalismin kiila poistaa kyllä nekin vähitellen vaikka konservatiivit tiukasti pitävätkin kiinnin Neuvostoliiton, Jeesuksen ja Mannerheimin pyhyydestä. Se että muutos on "hidas"(oikeastaan sehän on ollut hiton nopea) ei tarkoita etteikö sitä olisi.

60- luvulla Hannu Salama ja Harro saivat tosiaan syytteet, homostelu oli rikos jne. Nyt ei mikään noista, seuraava paalu on ne vähemmistöuskontojen täysin naurettava suojelu vrt. valtauskonnot. Mutta se muutos tapahtuu juuri sen vapautumisen kautta, ei sitä vastustaen.

Lisäys; Usemapikin julkisuudenhenkilö on ihan kirjallisesti pilkannut islamia. Eivätkä ole olleet oikeudessa.

Toki en ole julkisuuden henkilö, mutta voinen tässä todeta että islam, kuten muutkin uskonnot ovat lähinnä kusta ja paskaa joiden varjolla "pyhitetään" mm. vääräuskoisten vaino tai sairas pedofiliakulttuuri. Tästä lienemme olemme samaa mieltä?

Katsotaan koska poliisi nappaa.