Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[ismolento]

Sarkasmi, kuten huumori muutenkin, luonnistuu toisilta paremmin kuin toisilta. Joukossamme on synnynnäisiä humoristeja ja kylähulluja, jotka tuon jalon taidon osaavat. On hienoa, että he käyttävät lahjakkuuttaan yhteiseksi hyväksi. Vaikka vain niin, että me lukijat saamme hetken nauraa ja siten kestämme ympäröivää kaaosta vähän paremmin. Vakavamielisyyteen taipuvaisempi ei osaa hersyvää huumoria, ehkei edes sitä ymmärrä, kuten näkyy, miten hyvin palstatilaa on humoristi saanut valtamedian mielipideosastolla. Uskovat raukat kieli poskella kirjoitettujen tekstien olevan vakavamielisiä.

Edit. typo

Feministipuhe on jo aikaa sitten muuttunut itsensä parodiaksi.

[M.K]

Ehkäpä ne Hesarissa ja Aamulehdessä jopa tajusivat että kirjoitus oli puppua ja parodiaa, muuta eivät välittäneet vaan julkaisivat sen siitä huolimatta. Ei muusta syystä kuin ihan että koska voivat tehdä sen ja näyttävät sen kaikille.

Ei noiden Keijon parodiakirjoitusten läpipääsy lehtiin ole oikeasti niin iso juttu kuin voisi luulla. Lehtiin, etenkin isoihin, saapuu vieläkin päivittäin huomattava määrä mielipidekirjoituksia ja niitä räätälöi useimmiten pahimmillaan ehkä yksi (kesä)toimittaja. Lisäksi tekstaripalstallekin tulevat viestit pitää perata. Usein kirjoitukset luetaan läpi kiiressä hyvin pintapuolisesti ja päätös julkaisusta tehdään nopeasti ja siirrytään seuraavaan. En kyllä niele käsitystä, että lehdet eivät erota parodiaa todesta, kyse on vain epätarkkuudesta ja laiskuudesta.

[falco]

Keijo tunnustaa: https://kaarisade.home.blog/2019/06/17/kuka-muu-muka/?fbclid=IwAR3T_B_WW58gAtq3FGIHk--xKTlZpiuAi50e2QwC-pWb8wI6LkjOh_tOeTQ

Hesarihan ei vain tyytynyt julkaisemaan mielipidekirjoitusta vaan teki siitä nettisivuilleen erityisen noston, jolloin kirjoitus sai paljon lisää huomiota. Oli siis harkittu, toimituksellinen valinta nostaa juuri tuo kirjoitus esiin.

Hesarin toimittajat ilmeisesti olivat samaa mieltä kirjoituksen kanssa. Ne samat tyypit tekee uutisia meille luettavaksi joka päivä...

Kuka muu muka?

Minun on epäilty olleen takana useissa älyvapaina pidetyissä mielipidekirjoituksissa, joita valtakunnan ykköslehdet ovat julkaisseet. Tarkimmat salapoliisit ovat myös ennättäneet löytämään Keijo-vihjeitä. Tunnustan tässä tehneeni tekstit ja piilottaneeni niihin vihjeitä tarkoituksella.

Tekstit syntyvät inspiraation vallassa, muutamassa minuutissa. Mitään kantavaa ajatusta ei tarvita. Olen yrittänyt saada tekstejä hylättyä kirjoittamalla niistä mahdollisimman sekavia ja älyttömiä. Julkaisuprosentti on silti ollut 100,0%. Mitä hullunkurisempaa sisältö on, sitä nimekkäämpään ja laajalevikkisempään lehteen sillä näyttää pääsevän. Olisiko lukijoilla vinkkejä, miten saada teksti hylättyä ja löytää raja lehdistön parodiahorisontille?

Moni tolkun ihminen on keksinyt, että media voisi nyt tutkiskella itseään ja katsoa peiliin. Toisaalla toimintaani on juuri paheksuttu siitä, että olen romuttamassa valtamedian mainetta. Aivan mahtava idea! Toimitus ei olisi enää vastuussa siitä, mitä "laatumedia" painaa lehteensä, ja samalla kaikkien täytyisi kumartaa tätä yhteiskunnallisesti tärkeää elintä aivan kritiikittömästi. Journalistiliitto kiittää. Tähän ei olisi edes Keijo pystynyt.

Tuorein teksti julkaistiin sekä Helsingin Sanomissa että Aamulehdessä 16.6. Aamulehti poisti tekstin iltaan mennessä, ja Helsingin sanomat on toistaiseksi varjobannannut Elinan tekstin, eli piilottanut sen artikkelilistauksesta. Suora linkki toimii edelleen.

Huomaa: tekstin viisi viimeistä sanaa ovat "käytäntöjä eri ilmansuunnista ja oikeusmalleista"

(...)

Lainaus ihan normaalisti näkyviin.

[M.K]

Hesarihan ei vain tyytynyt julkaisemaan mielipidekirjoitusta vaan teki siitä nettisivuilleen erityisen noston, jolloin kirjoitus sai paljon lisää huomiota. Oli siis harkittu, toimituksellinen valinta nostaa juuri tuo kirjoitus esiin.

Hesari, niin kuin moni muukin iso media, julkaisee sivuillaan vuorokauden aikana kymmeniä ellei satoja sisältöjä. Toimitussihteerit miettivät niille paikkansa ("erityiset nostot") niin netissä kuin printissäkin. Se on normaalia ja aika mekanosoitua toimintaa, eikä siinä vaiheessa enää mietitä yksittäisten juttujen sisältöjen oikeellisuutta.

[falco]

Hesarihan ei vain tyytynyt julkaisemaan mielipidekirjoitusta vaan teki siitä nettisivuilleen erityisen noston, jolloin kirjoitus sai paljon lisää huomiota. Oli siis harkittu, toimituksellinen valinta nostaa juuri tuo kirjoitus esiin.

Hesari, niin kuin moni muukin iso media, julkaisee sivuillaan vuorokauden aikana kymmeniä ellei satoja sisältöjä. Toimitussihteerit miettivät niille paikkansa ("erityiset nostot") niin netissä kuin printissäkin. Se on normaalia ja aika mekanosoitua toimintaa, eikä siinä vaiheessa enää mietitä yksittäisten juttujen sisältöjen oikeellisuutta.

Se erityinen nosto tarkoitti sitä, että mielipidekirjoitus näkyi nettisivun uutisvirrassa, siis siinä kohtaa missä julkaistaan oikeat uutiset. Hesari tekee joskus näin. Luen lehteä netistä päivittäin ja tuntumani mukaan mielipidekirjoituksen nostaminen uutisten sekaan ei ole jokapäiväistä. Asiaa on pohdittu ja kirjoitus tärkeäksi koettu.

[törö]

Noista mielipidekirjoituksista on vielä pitkä matka siihen, että saa julkaistua ihmeellistä roskaa tieteellisinä artikkeleina.

Title: Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity in Urban Dog Parks in Portland, Oregon

By

Helen Wilson, Ph.D., Portland Ungendering Research (PUR) Initiative (fictional)

Gender, Place, and Culture

Status: Accepted & Published

Recognized for excellence. Expression of concern raised on it following journalistic interest leading us to have to conclude the project early.

Thesis: That dog parks are rape-condoning spaces and a place of rampant canine rape culture and systemic oppression against "the oppressed dog" through which human attitudes to both problems can be measured. This provides insight into training men out of the sexual violence and bigotry to which they are prone.

Purpose: To see if journals will accept arguments which should be clearly ludicrous and unethical if they provide (an unfalsifiable) way to perpetuate notions of toxic masculinity, heteronormativity, and implicit bias.

Selected Reviewer Comments:

"This is a wonderful paper – incredibly innovative, rich in analysis, and extremely well-written and organized given the incredibly diverse literature sets and theoretical questions brought into conversation. The author's development of the focus and contributions of the paper is particularly impressive. The fieldwork executed contributes immensely to the paper's contribution as an innovative and valuable piece of scholarship that will engage readers from a broad cross-section of disciplines and theoretical formations. I believe this intellectually and empirically exciting paper must be published and congratulate the author on the research done and the writing." -Reviewer 1, Gender, Place, and Culture

"Thank you for the opportunity to review a really interesting paper. I think it will make an important contribution to feminist animal geography with some minor revisions, as described below." -Reviewer 2, Gender, Place, and Culture

"As you may know, GPC is in its 25th year of publication. And as part of honoring the occasion, GPC is going to publish 12 lead pieces over the 12 issues of 2018 (and some even into 2019). We would like to publish your piece, Human Reactions to Rape Culture and Queer Performativity at Urban Dog Parks in Portland, Oregon, in the seventh issue. It draws attention to so many themes from the past scholarship informing feminist geographies and also shows how some of the work going on now can contribute to enlivening the discipline. In this sense we think it is a good piece for the celebrations. I would like to have your permission to do so." -Editor of Gender, Place, and Culture

https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/

https://drive.google.com/open?id=1Gdb3QAJtyixuNTvDFBBvh__LQD4gLTJj

[Sibis]

Onks Keijoo näkyny (US-Huuskon karusellissa)?

[Jorma Teräsrautela]

M.K. taitaa nyt hiukan vähätellä Keijon saavutuksia.

Olen itse tarjonnut vuosien varrella lukuisia kirjoituksia mielipidepalstoille. Jos aihepiiri vain on lehdelle tabu, juttu ei mene läpi, vaikka olisin hionut tekstiä koko päivän. Ehkä olisi pitänyt itsekin keskittyä vain jonkun älyttömän muotiskeidan suoltamiseen, koska sille riittää tilaa. Tarjotuista mielipidekirjoituksista julkaistaan ehkä 10% ja vielä vähemmän näitä pitkiä juttuja, joita Keijo saa läpi solkenaan.

[Pullervo]

Ei mielipidekirjoituksia ihan noin vain saa Hesariin ja vieläpä kunniapaikalle, koska niistä on ylitarjontaa ja toimituksella on varaa valita niistä lehden muuta propagandaa tukevat tuotokset.

Hesarin vahingontorjunta on hieman erilaista, kuin Aamulehden yksitotinen kirjoitusten poistaminen.

Eilen tämän Naisvaltainen hallitus on askel oikeaan suuntaan -kirjoituksen lopussa luki Hesarin nettiversiossa, että

Kirjoittajan henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmistamaan. HS selvittää asiaa.

Nyt "varoitustekstiä" on muutettu ja sijaitsee kirjoituksen alussa

HS:n toimitukselle kävi ilmi, että tämän mielipidekirjoituksen kirjoittaja ei ollut oikea henkilö. Sama tekaistu kirjoitus julkaistiin myös Aamulehdessä. Toimitus pahoittelee tapahtunutta.

Mahtaa lehtineekerien sieluun sattua ja mieli olla musta, kun meni läpi molemmissa aviiseissa myös printtiversioon. Hesarin hapan luonnehdinta kertoo kaiken oleellisen lasikuution toksisista toimittelijoista: kyllä kai tekstin on sentään kirjoittanut oikea henkilö ja toimitus vain laastaroi henkistä pipiään kutsumalla tätä alkujaan julkaisemisen arvoiseksi katsottua kirjoitusta nyt tekaistuksi.

[Siili]

Hesarin hapan luonnehdinta kertoo kaiken oleellisen lasikuution toksisista toimittelijoista: kyllä kai tekstin on sentään kirjoittanut oikea henkilö ja toimitus vain laastaroi henkistä pipiään kutsumalla tätä alkujaan julkaisemisen arvoiseksi katsottua kirjoitusta nyt tekaistuksi.

Kaikki mielipidekirjoituksethan ovat "tekaistuja".  Hesari ei ilmeisesti halua antaa ansiottomaksi katsomaansa arvonnousua Keijolle kutsumalla artikkelia satiiriksi.

No, eipä Suomessa satiirilla ole kovin vanhoja perinteitä.  Jonathan Swiftin kuuluisa pamfletti vuodelta 1729 julkaistiin suomeksi vasta vuonna 1998, ilmeisesti Wille Rydmanin isän toimesta:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaatimaton_ehdotus,_joka_est%C3%A4isi_Irlannin_lapsia_olemasta_taakaksi_vanhemmilleen_tai_maalleen 

[Alarik]

...mielipidekirjoituksen kirjoittaja ei ollut oikea henkilö. Sama tekaistu kirjoitus julkaistiin...

...kirjoittanut oikea henkilö ja toimitus vain laastaroi henkistä pipiään kutsumalla tätä alkujaan julkaisemisen arvoiseksi katsottua kirjoitusta nyt tekaistuksi.

Kaikki mielipidekirjoituksethan ovat "tekaistuja"...

Ehkä lehden ilmoituksen "toimituslogiikka" jää tavoittamatta. Jospa yritetään tosissaan ymmärtää, että mitä hesarin tarkoittaa, siis sen täytyy olla näin:
Hesarin toimituksen julkaisulogiikka
- Mielipidekirjoituksia saa julkaisuun vain jos vaikutat kuuluvan "oikeiden henkilöiden joukkoon". Muiden on turha yrittää.
- Tällainen kirjoitus on "tekaistu", jos mielipide on oikeasti oma (tai vitsi) eli itse tekaistu. Mielipidekirjoitus ei siis ole tekaistu, jos se on median kautta valmiiksi syötetty ja mukailee "hyväksyttyä mielipidemallipohjaa".
Jos teksti pääsee läpi molemmista seuloista, niin se julkaistaan sillä henkilö ei ole kuka tahansa ja teksti on sisällöltään niin hyvä. Keijon täytyy liikkua kuin varjo syvällä oikeissa piireissä ja tuntea salasanat ja naamiot, kuka hän lieneekään.

[Arvoton]

voi pimppi, ku kirjoitin huonosti.

Oon aina ihmetellyt että laadukkaiden hitsausvehkeiden nimi on Kemppi. Hyönteislajina se kun ei ole toivottu vieras. Juu, tiedän, että se on joku entisen Kaakkois-Suomessa tavattu ihmisten sukunimi.

Mä haluun, että joka jäbä vaihtaisi Twitter-nimekseen Keijo. Täällä ei ole yksilöitä. On vain (Keijo-)kansa. Joku mariapetterssonnihazard taisi jo halveksia jo nyt lukuisia Keijo-versioita Twitterissä. Twitteriä, muuten ei kannata ottaa vakavasti. Toki jaetut uutiset tosissaan.

[Faidros.]

Hommatkaa nyt KK persuihin, hänhän vetäisi puolta eduskuntaa ja koko nykyistä hallitusta kölin ali moneen kertaan!
Ensi vaaleissa sitten! Headhunterit töihin ja äkkiä, vaalit on jo melkein ovella!
Toisaalta KK:lla voisi olla menestyksekäs ura poliittisena suunnittelijana puoluetoimistolla, vaikka muotoilemaan kansanedustajien puheita vetävämpään asuun. Tai kolumnistiksi Suomen Uutisiin, siellä kun voi vielä kirjoittaa nimimerkillä.
Noin nerokasta ukkoa ei saa päästää sormien välistä.
@Matias Turkkila

[Unlucky]

Nyt sopisikin nyrkkeilytermein kysyä Hesarilta ja Aamulehdeltä, että...

How does it feel like to be KO'd?

[M.K]

Asiaa on pohdittu ja kirjoitus tärkeäksi koettu.

Mistä tiedät tämän?

[M.K]

M.K. taitaa nyt hiukan vähätellä Keijon saavutuksia.

Olen itse tarjonnut vuosien varrella lukuisia kirjoituksia mielipidepalstoille. Jos aihepiiri vain on lehdelle tabu, juttu ei mene läpi, vaikka olisin hionut tekstiä koko päivän. Ehkä olisi pitänyt itsekin keskittyä vain jonkun älyttömän muotiskeidan suoltamiseen, koska sille riittää tilaa. Tarjotuista mielipidekirjoituksista julkaistaan ehkä 10% ja vielä vähemmän näitä pitkiä juttuja, joita Keijo saa läpi solkenaan.

Noin niin kuin asiallisesti ottaen, luuletko oikeasti että toimittajat ovat niin tyhmiä että pitävät "vihapuheveroa" ehdottavaa mielipidekirjoitusta aitona?

Kyllähän se nyt on vain niin, että kyseessä on ollut silkka laiskuus kun tuollaiset kirjoitukset on päästetty läpi.

[Kim Evil-666]

M.K. taitaa nyt hiukan vähätellä Keijon saavutuksia.

Olen itse tarjonnut vuosien varrella lukuisia kirjoituksia mielipidepalstoille. Jos aihepiiri vain on lehdelle tabu, juttu ei mene läpi, vaikka olisin hionut tekstiä koko päivän. Ehkä olisi pitänyt itsekin keskittyä vain jonkun älyttömän muotiskeidan suoltamiseen, koska sille riittää tilaa. Tarjotuista mielipidekirjoituksista julkaistaan ehkä 10% ja vielä vähemmän näitä pitkiä juttuja, joita Keijo saa läpi solkenaan.

Noin niin kuin asiallisesti ottaen, luuletko oikeasti että toimittajat ovat niin tyhmiä että pitävät "vihapuheveroa" ehdottavaa mielipidekirjoitusta aitona?

Kyllähän se nyt on vain niin, että kyseessä on ollut silkka laiskuus kun tuollaiset kirjoitukset on päästetty läpi.

Tuota joo. Kun kyseessä ovat toimittajat, olettamasi silkan laiskuuden kohdalla voi vetää yhtäläisyysmerkin tyhmyyteen. Vain tyhmät toimittajat jättävät laiskuuttaan asioita huomioimatta. Tämänkaltainen tyhmyys on osaltaan syynä median rappiotilaan, joka pahimmillaan puskuroi suoranaisia valheita tuutista ulos.

Lisäisin sen, että myös ideologinen tyhmyys tuntuu olevan valtavirtaa nykyään kyseisessä ammattikunnassa.

[guest15826]

Kyvykkyys on uudelleenmääriteltävä niin, että maskuliiniset "faktat" korvataan "tuntemuksilla ja voimaannuttamisella".

Miesvaltaisen historian hyvittäminen tekee Suomesta hiilineutraalin ja edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Molemmat täyttä puuta heinää olevista väittämistä menivät läpi sekä Aamulehden että Hesarin seulasta. Lukeeko toimitus saamian mielipidekirjoituksia ollenkaan vai onko tosiaan niin, että mikä vain järjenvastaisuus kelpaa totuudeksi, jos se on kirjoitettu muotisanoilla? Mieleen tulee porukka, joka sai neljä keksittyä artikkelia läpi sukupuolentutkimuksen tieteellisen tason lehtiin.

Naurattaisi, jos ei pelottaisi.

Kyllä. Kyse on juuri siitä, että jokainen muotisanoilla kirjoitettu propagandapläjäys menee läpi seulasta. Syy on propagandan tarvitsema toisto, kun kylliksi rummutetaan niin vaihtoehtoisten medioiden puuttuessa saadaan oma totuus vallitsevaksi, vaikka kaikki tavallaan tietävät sen olevan valhetta. Julkisen ilmatilan haltuunotto, joka lisää haltuunottajien valtaa ja nujertaa vastarinnan. Saksalaisilla oli kokemusta tästä aluksi natseilta, jonka jälkeen DDR jatkoi samojen oppien käyttöä, kun toimittajilta muurin murtumisen jälkeen kysyttiin tiesivätkö he mitä tekivät niin vastaus oli kyllä. Tiedettiin aivan hyvin, mutta palkka juoksi valehtelusta ja sillä saatiin koneistolta etuja.

Keijo on täsmäase median diktatuuria vastaan. Diktaattorit ovat aina vihanneet vitsailua itsestään. Se riisuu heidät vallasta, siksi #naurunvastuu. Ei voi kuin arvostaa Kaarisateen taustalla olevia neroja.

[Vaniljaihminen]

Keijo on juuri sen tyyppistä huumoria, jota Neuvostoliitossa viljeltiin. Eräässä telkkaridokumentissa sanottiin, että maailman parhaat vitsit kerrottiin juuri Neuvostoliitossa. Totalitarismista on edelleen sen verran lyhyt aika, että moni osaa edelleen kritisoida sitä, mutta nuorempi sukupolvi ei tunnista sitä ja ehkä juuri siksi milleniumilaisten ja keski-ikäisten välillä tuntuu olevan niin suuri kuilu. (En tiedä onko juuri se perustavin syy, mutta uskoisin kyllä mikäli joku toteaisi asian olevankin niin)

[Titus]

^
Hyvä huomio. Ajattelin itse, että syy miksi nämä menee läpi niin hyvällä prosentilla on juuri se nuorempien osaamattomuus rivien välien luvusta.

Nyt kaikki yritetään tulkita kirjaimellisesti ja toivotaan, että tajutaan mtä luettiin. Siksi esim "vieraslaji"-lausunto kolahtaa kovasti, mutta Keijon jutut menee läpi peukutuksella.

[N. O. Hääppönen]

Arvaukseni on, että pian tulee Keijolta uusi aluevaltaus.

Twitter, blogi, mielipidekirjoitukset. Mikä tuo uusi kanava voisi olla, en tiedä, mutta yllätyn jos en ylläty.

[tomto]

Perustaisipa Keijo puolueen, joka olisi vihreämpi, kuin Vihreät konsanaan ja vasemmistolaisempi, kuin Vasemmisto milloinkaan. Puolue kopioisi näiden mallipuolueiden ideat ja kärjistäisi ne moninkertaista mahtipontisemmiksi. Kansa naureskelisi kun uusi puolue kasvaisi äärimateriaalin valuessa emopuolueista, kuihduttaen nämä tolkun puolueiksi... Tjaa'a... Saataisiinko tällä keinolla muodostettua haastaja Perussuomalaisille.

[ÄmTeeAa]

Aijai, Keijo on kyllä ihan loistavaa seurattavaa! Tässä vaiheessa pitäisi niiden tahojen, jotka järjestivät Keijon heittämisen ulos Twitteristä, alkaa miettimään, että mitähän tulikaan tehtyä? Ihminen, jolla on liikaa vapaa-aikaa käsissään, keksii kaikenlaista. Keijon jutut veivät varmasti Twitterissä kuvineen enemmän aikaa, kun yleisönosastojen toimittelijoiden kiusaaminen tekaistuilla henkilöllisyyksillä ja päivänselvillä feikkijutuilla. Mielipidekirjoituksen nostaminen listassa ylös Hesarin puolesta kyllä alleviivaa vain sitä, että nämä tekevät ihan itsestään pellen.

Parhaiten mediatalojen kyseenalaistaminen tapahtuu juurikin Keijon tyylillä. Ja mikä huvittavinta, syynä näidenkään juttujen poisvetoon ei ole ollut juttujen sisältö, vaan henkilö, jonka "olemassaoloa ei voida varmistaa" Olemme selkeästi siirtyneet totuuden jälkeiseen yhteiskuntaan jo länsimaissakin. Ihan kuin anonyymi kirjoittelu ei olisi ollut mahdollista jo muutenkin yleisönosastolla, kuten nimimerkit Tampio, Olli sekä Veljenpoika muistuttavat. Eipä tuo lehdistön faktantarkastajien kyky kauhean pitkälle näyttänyt kantavan.

Seuraavaksi lehtitaloissa alettanee hakemaan koko ajan sakeammaksi käyviä vihjeitä jokaisesta sinne lähetetystä kirjoituksesta. Sisältö ei selkeästi ole ollut ongelma, mutta jos jollain konstilla saadaan kirjaimet K, E, I, J ja O peräkkäin, se on sitten automaattisesti lähestymiskielto toimitukseen ja ahdistelusyyte. Lopulta varmaan kiellettänee kaikki kirjoitukset, joissa on jossain lauseessa Keijon nimen kirjaimet.

Eipä voi muuta sanoa, kuin että Godpseed, Keijo!

[newspeak]

En haluaisi Keijon ansiokkuutta kyseenalaistaa, mutta tosiasiahan on, että lehdet julkaisevat näitä pilakirjoituksia, koska niiden edustamat ajatukset ovat itsessään todellisia ja jopa haluttuja. Parodian ja todellisuuden raja on jälleen häilyvä. Samoin voidaan tuoda esille anonymiteetin ja taiteilijanimellä esiintymisen yhteys. Lopulta Keijo erottuu joukosta ainoastaan sillä, että hänestä tehdään somessa numero. Mitä sitten tapahtuu, kun jokin lehti päättääkin pitää Keijon kirjoituksia esillä? Ei se sitten olekaan enää hauskaa, koska se on totta, vaan koska sitä halutaan. Mitä tapahtuu, kun Keijo tai jokin matkija irtisanoutuu rasismista Iikka Kiven tyyliin?

[P]

M.K. taitaa nyt hiukan vähätellä Keijon saavutuksia.

Olen itse tarjonnut vuosien varrella lukuisia kirjoituksia mielipidepalstoille. Jos aihepiiri vain on lehdelle tabu, juttu ei mene läpi, vaikka olisin hionut tekstiä koko päivän. Ehkä olisi pitänyt itsekin keskittyä vain jonkun älyttömän muotiskeidan suoltamiseen, koska sille riittää tilaa. Tarjotuista mielipidekirjoituksista julkaistaan ehkä 10% ja vielä vähemmän näitä pitkiä juttuja, joita Keijo saa läpi solkenaan.

Noin niin kuin asiallisesti ottaen, luuletko oikeasti että toimittajat ovat niin tyhmiä että pitävät "vihapuheveroa" ehdottavaa mielipidekirjoitusta aitona?

Kyllähän se nyt on vain niin, että kyseessä on ollut silkka laiskuus kun tuollaiset kirjoitukset on päästetty läpi.

Eikä ole! Vaan kyse on agendasta. Nyt se oli "oikea".

[Voitto Ankka]

Mä herkuttelen tässä sellaisella ajatuskuviolla lopputuloksesta. Siis siitä mihin nämä lehtiin päätyneet kirjoitukset parhaimmillaan johtavat.

Lehdet muuttuvat varovaisiksi. Ihan mitä tahansa vastaavaa sontaa ei enää uskalleta julkaista, koska on aina pelko, että taustalla onkin Keijo. Tästä johtuen lehdet joutuvat ensinnäkin oikeasti miettimään jo oikeidenkin kirjoitusten sisältöä, eli jos eivät sisällöstä enää erota onko kyseessä jonkun oikea mielipide vai parodia, niin jossakin jollakulla jonkin lehden toimituksessa alkaa jokin pieni kello pään sopukoissa kilkattamaan, ja herää kysymys: "Onko meidän agendamme järjellinen alunperinkään?"

Tämä johtaa tietysti myös tarkempaan syyniin kirjoittajien suhteen, eli kirjoittajan olemassa olo varmistetaan. Ehkäpä kirjoittajalle esitetään kysymyksiä: "Oletko tämän kirjoittanut? Oletko oikeasti tätä mieltä?" Ja toivon mukaan se samainen kello alkaa sen kirjoittajankin päässä kilkattamaan.

Ehkä näillä kirjoituksilla lopulta on mediaa tervehdyttävä vaikutus.

Kyllä ihmisellä toiveita pitää olla.

j.

[n.n.]

Mä herkuttelen tässä sellaisella ajatuskuviolla lopputuloksesta. Siis siitä mihin nämä lehtiin päätyneet kirjoitukset parhaimmillaan johtavat.

Ehkäpä kaikkien kynnelle kykenevien pystyvien kirjoittajien tulisi liittyä taistoon tagilla 'je suis keijo' tms

[törö]

Arvaukseni on, että pian tulee Keijolta uusi aluevaltaus.

Twitter, blogi, mielipidekirjoitukset. Mikä tuo uusi kanava voisi olla, en tiedä, mutta yllätyn jos en ylläty.

Jos oikeita pakinoitsijoita vielä olisi, niin Keijosta saisi sellaisen.

[Kauko-Aatos]

Mä herkuttelen tässä sellaisella ajatuskuviolla lopputuloksesta. Siis siitä mihin nämä lehtiin päätyneet kirjoitukset parhaimmillaan johtavat.

Lehdet muuttuvat varovaisiksi. Ihan mitä tahansa vastaavaa sontaa ei enää uskalleta julkaista, koska on aina pelko, että taustalla onkin Keijo. Tästä johtuen lehdet joutuvat ensinnäkin oikeasti miettimään jo oikeidenkin kirjoitusten sisältöä, eli jos eivät sisällöstä enää erota onko kyseessä jonkun oikea mielipide vai parodia, niin jossakin jollakulla jonkin lehden toimituksessa alkaa jokin pieni kello pään sopukoissa kilkattamaan, ja herää kysymys: "Onko meidän agendamme järjellinen alunperinkään?"

Tämä johtaa tietysti myös tarkempaan syyniin kirjoittajien suhteen, eli kirjoittajan olemassa olo varmistetaan. Ehkäpä kirjoittajalle esitetään kysymyksiä: "Oletko tämän kirjoittanut? Oletko oikeasti tätä mieltä?" Ja toivon mukaan se samainen kello alkaa sen kirjoittajankin päässä kilkattamaan.

Ehkä näillä kirjoituksilla lopulta on mediaa tervehdyttävä vaikutus.

Kyllä ihmisellä toiveita pitää olla.

j.

Mä taas veikkaan, että tämä tulee päättymään mittavaan vihakirjoittajajahtiin, piiritystilanteeseen ja laukaustenvaihtoon.
Lehdistötilaisuudessa eräs twitterissäkin kunnostautunut ylikomisario ilmoittaa, että valitettavasti nyt kävi näin. Epäilty vihakirjoittaja vastusti pidätystä.
Että hyvää se lyijy tekee vihakirjoittajallekin.

[sattuma]

Mä herkuttelen tässä sellaisella ajatuskuviolla lopputuloksesta. Siis siitä mihin nämä lehtiin päätyneet kirjoitukset parhaimmillaan johtavat.

Lehdet muuttuvat varovaisiksi. Ihan mitä tahansa vastaavaa sontaa ei enää uskalleta julkaista, koska on aina pelko, että taustalla onkin Keijo. Tästä johtuen lehdet joutuvat ensinnäkin oikeasti miettimään jo oikeidenkin kirjoitusten sisältöä, eli jos eivät sisällöstä enää erota onko kyseessä jonkun oikea mielipide vai parodia, niin jossakin jollakulla jonkin lehden toimituksessa alkaa jokin pieni kello pään sopukoissa kilkattamaan, ja herää kysymys: "Onko meidän agendamme järjellinen alunperinkään?"

Tämä johtaa tietysti myös tarkempaan syyniin kirjoittajien suhteen, eli kirjoittajan olemassa olo varmistetaan. Ehkäpä kirjoittajalle esitetään kysymyksiä: "Oletko tämän kirjoittanut? Oletko oikeasti tätä mieltä?" Ja toivon mukaan se samainen kello alkaa sen kirjoittajankin päässä kilkattamaan.

Ehkä näillä kirjoituksilla lopulta on mediaa tervehdyttävä vaikutus.

Kyllä ihmisellä toiveita pitää olla.

j.

Mä taas veikkaan, että tämä tulee päättymään mittavaan vihakirjoittajajahtiin, piiritystilanteeseen ja laukaustenvaihtoon.
Lehdistötilaisuudessa eräs twitterissäkin kunnostautunut ylikomisario ilmoittaa, että valitettavasti nyt kävi näin. Epäilty vihakirjoittaja vastusti pidätystä.
Että hyvää se lyijy tekee vihakirjoittajallekin.

Jos poliisi pystyy selvittämään Keijon oikean henkilöllisyyden, niin aivan varmasti kello seitsemältä tehdään kotietsintä, takavarikoidaan tietokoneet ja kännykät sekä viedään Keijo kuulusteluihin.

Näin tehtiin MV-lehden kolmannelle syytetylle.