Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[Titus]

ok, väärä threadi, mutta menköön

[Alabama]

"Kemppi-Pirhonen" mä en kestä 

Pakko vetää tähän kohtaan yksirivinen, Kemppi-Pirhonen. Ihan maagista 

Parempi kuin minun kirjoituskilpailuun keksimä feministi Virtanen-Pattu. Pakko myöntää...

[Luotsi]

Keijo on kuin hienointa viiniä, paranee vain vanhetessaan. Nyt tuli tuplatäysosuma!

[räsänen]

Valtamedia on totaalisen hukassa tämän asian kanssa. Mutta ajatelkaa kuinka helvetin hukassa he olisivat, jos eivät olisi keksineet faktantarkastajia jotka selvittävät mikä on totta ja mikä ei?

[Pyhä Olavi]

Siellä vankirivissä , kun meiltä kysytään, kuka on "Spartacus", vastaamme kaikki, että olen "Kemppi-Pirhonen".

[Shemeikka]

Keijossa olisi ideaa kampanjaksi. Kirjoitetaan keijomaisia mielipiteitä lehtiin ja nauretaan partaamme kun niitä julkaistaan.

Kauankohan kestäisi ennenkuin lehtien mielipidepalstat katoaisivat "tilanpuutteen" tai "paperin säästämisen" tekosyyllä?

Ties vaikka miehen nimi "Keijo" poistuisi kalenterista ja jopa kiellettäisiin.

Jokainen meistä on oman elämänsä Keijo.

[Nikolas]

Olipa hyvä että Keijo löysi Twitterin jälkeen perinteiset laatumediat, kun nehän ovat uskottavuudeltaan aivan eri tasolla.

[duc]

Sarkasmi, kuten huumori muutenkin, luonnistuu toisilta paremmin kuin toisilta. Joukossamme on synnynnäisiä humoristeja ja kylähulluja, jotka tuon jalon taidon osaavat. On hienoa, että he käyttävät lahjakkuuttaan yhteiseksi hyväksi. Vaikka vain niin, että me lukijat saamme hetken nauraa ja siten kestämme ympäröivää kaaosta vähän paremmin. Vakavamielisyyteen taipuvaisempi ei osaa hersyvää huumoria, ehkei edes sitä ymmärrä, kuten näkyy, miten hyvin palstatilaa on humoristi saanut valtamedian mielipideosastolla. Uskovat raukat kieli poskella kirjoitettujen tekstien olevan vakavamielisiä.

Edit. typo

[guest15842]

Kieltämättä hauskaa huumoria, ja on todella makeaa nauraa tyhmien kustannuksella.

No niin. Nyt on sitten hyvä olo kun on saatu vähän nauraa. Samalla on osoitettu sekin miten "kaikki ei vaan tajuu".

Kaikkein hulluinta tässä hulluudessa on, että toimituksissa ei oikeasti ymmärretä, mitä hauskaa Kaarisateen kirjoituksissa on, ja miten ne voi tunnistaa.

Niin, noh. Minusta hulluista hulluinta on että näma satiireja kylvävät henkilöt luulevat saavuttavansa jotain tällä verbaalikikkailullaan ja omalla näppärällä argumentoinillaan. Keksitään joku koodi, jota ei kaikki tiedä, ja sitten nauretaan, kun kaikki ei sitä tiedä.

Tottakai tuossa on Sarkasmia ja Satiiriakin. Mutta mistä se uhri voisi sen tunnistaa? Sen maailmankuvassa nuo asiat kun on totisinta totta. Nykyään elää paljon ihmisiä jotka tosissaan uskoo että maailma on litteä.

Onko tästä sitten seurauksena jotain konkreettista? Että meniskö jollain valot päälle?

Max Planck puki tämän hyvin sanoiksi;

Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, daß ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, daß ihre Gegner allmählich aussterben und daß die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht ist.

A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.   

Ayn Rand löysi toimintamallin näihin tilanteisiin;

Reason is not automatic. Those who deny it cannot be conquered by it. Do not count on them. Leave them alone.     

Eli ei nämä patit sillä selviä, että perustetaan komiteoita ja hallitukset vatkaa asioita edes takaisin liki sattuman varaisesti sen mukaan minkälaiset prosentin osat sattui vaaleissa syntymään.

Tarvitaan konkreettinen päätöksenteko metodi tai tekoha, jossa tällaiset ideologiset konfliktit voidaan ratkaista n. 10 vuodeksi eteenpäin, ilman mitään "kuka uskottavimmin valehtelee" -kauneuskilpailuja.

Valot ei näillä nimittäin tule menemään päälle ennenkuin on liian myöhäistâ. -jos silloinkaan.

[Charlie]

@JouniJokela ei saa ajatella noin insinöörimäisesti. Taiteella on arvonsa, vaikkei sitä voi mitata. Keijo on nähtävä taiteilijana.

[guest15842]

Juu, ei tietenkään.

Fakta vaan on että vallankumoukset ei synny taiteesta, ei edes "kivestä hakkaamalla".
(Fingerpori; taide syntyy tuskasta.)

Terveisin.
Keli-Pirhonen

[valtakunnanpärkhele]

Jaha Aamulehti näemmä sitten poisti kirjoituksen  ,
Haluaisin olla toimituksen aamupalaverissa paikalla kärpäsenä katossa 

Linkki mukaan: https://www.aamulehti.fi/a/1992caed-bff5-49e0-bd40-3cd1b54a53c7?c=1536306568605

[MW]

@JouniJokela ei saa ajatella noin insinöörimäisesti. Taiteella on arvonsa, vaikkei sitä voi mitata. Keijo on nähtävä taiteilijana.

Ja edelleen v*tun nokkela tapa osoittaa, että "totuusmedian" keisarilla ei ole vaatteita.

[guest15842]

Ja edelleen v*tun nokkela tapa osoittaa, että "totuusmedian" keisarilla ei ole vaatteita.

Kenelle?

Tämä video sai minut tajuamaan asioita;
https://m.youtube.com/watch?v=DKSKUIjBiM0

Ei siis niitä videon otsikon asioita, vaan sen että Max Planck on oikeassa.

[Luotsi]

Hesarissakin hokattiin (hommaväijyjä?) Keijo, kun oli noussut jo toiseksi luetuimmaksi jutuksi 
On se kova!

[Titus]

"
Elina Kemppi

filosofian maisteri, Raasepori

Kirjoittajan henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmistamaan. HS selvittää asiaa.   
"

Onko faktan tarkastajat lomilla vai leivättömän ääressä 

[Nikolas]

Kirjoitus itsessään oli hyvien tapojen rajoissa eikä esimerkiksi sisältänyt olennaisesti virheellisiä tai loukkaavia väitteitä.

• Mielipidekirjoitus poistettu. Aamulehti, 2019-06-16.

Olihan se ainakin hyvää suomen kieltä. Kaikkea kauniiksi kiillotettuna.

[Suuri johtaja]

Kyvykkyys on uudelleenmääriteltävä niin, että maskuliiniset "faktat" korvataan "tuntemuksilla ja voimaannuttamisella".

Miesvaltaisen historian hyvittäminen tekee Suomesta hiilineutraalin ja edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Molemmat täyttä puuta heinää olevista väittämistä menivät läpi sekä Aamulehden että Hesarin seulasta. Lukeeko toimitus saamian mielipidekirjoituksia ollenkaan vai onko tosiaan niin, että mikä vain järjenvastaisuus kelpaa totuudeksi, jos se on kirjoitettu muotisanoilla? Mieleen tulee porukka, joka sai neljä keksittyä artikkelia läpi sukupuolentutkimuksen tieteellisen tason lehtiin.

Naurattaisi, jos ei pelottaisi.

[l'uomo normale]

Ehkäpä ne Hesarissa ja Aamulehdessä jopa tajusivat että kirjoitus oli puppua ja parodiaa, muuta eivät välittäneet vaan julkaisivat sen siitä huolimatta. Ei muusta syystä kuin ihan että koska voivat tehdä sen ja näyttävät sen kaikille.

[Jorma M.]

Keijon uusista kirjoituksista alkaa siinä mielessä mennä paras huumori että ne ovat jo täysin aidon hourailun kaltaisia. Ainoastaan nämä Kemppi-Pirhoset ja alkukirjainvitsit enää erottavat ne niistä joita jotkut hullut kirjoittavat tosissaan.

Keijo on väkivahva.

[acc]

...
Molemmat täyttä puuta heinää olevista väittämistä menivät läpi sekä Aamulehden että Hesarin seulasta. Lukeeko toimitus saamian mielipidekirjoituksia ollenkaan vai onko tosiaan niin, että mikä vain järjenvastaisuus kelpaa totuudeksi,
...

Jospa toimituksessa on salanuivia, jotka antavat näiden mennä läpi.

[Ernst]

Kyvykkyys on uudelleenmääriteltävä niin, että maskuliiniset "faktat" korvataan "tuntemuksilla ja voimaannuttamisella".

Miesvaltaisen historian hyvittäminen tekee Suomesta hiilineutraalin ja edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa.

Molemmat täyttä puuta heinää olevista väittämistä menivät läpi sekä Aamulehden että Hesarin seulasta. Lukeeko toimitus saamian mielipidekirjoituksia ollenkaan vai onko tosiaan niin, että mikä vain järjenvastaisuus kelpaa totuudeksi, jos se on kirjoitettu muotisanoilla? Mieleen tulee porukka, joka sai neljä keksittyä artikkelia läpi sukupuolentutkimuksen tieteellisen tason lehtiin.

Naurattaisi, jos ei pelottaisi.

Ovat aikansa lapsia nuo mediatalojen sisällönseulojat.  Ns. järkiinsä, tolkkuihinsa tai vastaavaa tulemista saa odottaa.  Tämä on hiukan huolestuttavaa hyvyyteen ja järkeen luottavan nuivan psyykessä. Saati minun.

[Supernuiva]

...
Molemmat täyttä puuta heinää olevista väittämistä menivät läpi sekä Aamulehden että Hesarin seulasta. Lukeeko toimitus saamian mielipidekirjoituksia ollenkaan vai onko tosiaan niin, että mikä vain järjenvastaisuus kelpaa totuudeksi,
...

Jospa toimituksessa on salanuivia, jotka antavat näiden mennä läpi.

Luulenpa, että sellaisia ei ole laajemmassa mittakaavassa. Ainakaan kukaan ei voisi paljastumisen pelossa tehdä vastaavan teon kuin vain kerran.

[Syämmistynyt]

Sehän tässä hauskinta on, että seuraavan kerran kun joku aito sukupuolentutkimuksen emerita-professori Syksy Pääskynen tarjoaa kirjoitustaan julkaistavaksi, niin kyrsiintynyt toimitussihteeri käskee työntämään tuherruksen sinne missä aurinko ei paista.  Siinä sitten mietitään tosissaan toimituksissa ja mielipidekellokkaiden keskuudessa kuka on oikeasti oikeassa.

Keijo on osoittanut taas, ettei keisarilla ole vaatteita.

[Pullervo]

Minusta hulluista hulluinta on että näma satiireja kylvävät henkilöt luulevat saavuttavansa jotain tällä verbaalikikkailullaan ja omalla näppärällä argumentoinillaan.

Jos Kaarisateen uran alku oli poliisin järjettömän somepolitikoinnin tuominen valokeilaan sitä parodioiden, niin nykyinen vaihe paljastaa median räikeän puolueellisuuden tiettyihin teemoihin liittyen, joissa agendan mukainen materiaali uppoaa, eivätkä muut näkökulmat niistä saa julkisuutta. Suurin voitto on se, että nämä jo tarkastetut tekstit joudutaan julkaisemisen jälkeen vetämään alas ja vieläpä myöntäen, että tärkeää on, kuka sanoo, eikä mitä sanoo, koska juttujen poistamisen syyksi mainitaan "epäselvyys kirjoittajan henkilöllisyydessä" tms., mutta itse sisältö ei ollut mitenkään ongelmallinen toimituksen mielestä sen enempää julkaisupäätöksen hetkellä, kuin poisvedon jälkeenkään. Lisäksi jää vielä sellainen ikävä, tykyttävä epäilys, että paljonkohan tällaisia kirjoituksia mahtaa muhia lehtien sivuilla tunnistamattomina ja koska seuraava livahtaa läpi sihdin.

Kohta toimittajien pitää kai kirjoittaa itse mielipidekirjoituksetkin (siis sinne mielipidepalstallekin uutispalstojen lisäksi), jos riskinä on, että jokainen lähetetty mielipidekirjoitus on potentiaalisesti uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun satoa. Trollaaminen on voimavara ja hyvä tavoite on varmasti saada isompi osa lukijoista ja median kuluttajista ymmärtämään, ettei uutisointi ole tiedonvälitystä, eikä uutinen tarkoita sitä, että sen sisältö olisi totta. Toimittajat ovat päässeet siihen asemaan, että oma ideologia ja oman aatteellisen viiteryhmän agenda voidaan syöttää uutisiin ja kaikkeen muuhunkin toimitukselliseen materiaaliin ja kansa ostaa ja uskoo, koska ei muuta voi. Valtaa käyttävien, siis poliitikkojen, virkamieskunnan ja median karnevalisointi ja näiden saattaminen naurunalaisiksi on tehokas ase: sanan säilällä järjettömiä lakeja, mieletöntä byrokraattikuntaa ja aivopesumediaa vastaan. Kyse on vieläpä ihan laillisesta toiminnasta.

[Alarik]

Ja edelleen v*tun nokkela tapa osoittaa, että "totuusmedian" keisarilla ei ole vaatteita.

Kenelle? ...

Taviksille, meille... jokaiselle tasapainoiselle, järkevälle, perusihmiselle joilla on oikeitakin murheita ja huolia mutta jotka medioita seuratessa päätyy pyörittämään päätä ja hieromaan silmiään: "onko tää enää edes totta"

Heille Keijo kertoo: "älä huoli. Ei, oikeasti ne ei ole totta. Katso vaikka."

Asiahan on vastaava kuin neuvostoliiton aikainen "radio Jerevan". Tuo sorretun kansan vitsi...josta tulikin mieleen
- eräs lukijamme kysyi meiltä: "onko totta että feminismissä elämä on paljon parempaa kuin patriarkaattisessa yhteiskunnassa?" Vastaamme: "on se totta. Koska patriarkaatti on sitä kun jotkut ihmiset sortavat toisia ihmisiä, ja se on väärin. Feminismissä se on toisin päin, ja se on siksi hyvä".

[guest15842]

Sehän tässä hauskinta on, että seuraavan kerran kun joku aito sukupuolentutkimuksen emerita-professori Syksy Pääskynen tarjoaa kirjoitustaan julkaistavaksi, niin kyrsiintynyt toimitussihteeri käskee työntämään tuherruksen sinne missä aurinko ei paista.  Siinä sitten mietitään tosissaan toimituksissa ja mielipidekellokkaiden keskuudessa kuka on oikeasti oikeassa.

Hups. Tajusin juuri että emme elä samassa todellisuudessa. En siis käsittänyt (kyennyt käsittämään) tilannetta jossa siellä tänäpäivänä jo eletään. Kiitos myös Pullervo & Alarik.

Kyse on siis hiukan samasta tilanteesta kuin elokuvassa Jacon the Liar.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jakob_the_Liar

Olin väärässä. Mutta en pyydä sitä anteeksi, koska saahan sitä väärässäkin olla....

[sattuma]

Ehkäpä ne Hesarissa ja Aamulehdessä jopa tajusivat että kirjoitus oli puppua ja parodiaa, muuta eivät välittäneet vaan julkaisivat sen siitä huolimatta. Ei muusta syystä kuin ihan että koska voivat tehdä sen ja näyttävät sen kaikille.

Kirjoituksessa oli riittävästi plussasanoja, jotka aukaisevat oven.

Suomen saavan historiansa tasa-arvoisimman hallituksen, mies kauhistui ministerien naisenemmistöstä.
Se on inhimillistä ja ymmärrettävää.
Voi vain kuvitella, miten vaikeaa on luopua vallasta ja etuoikeuksista, joita on oppinut pitämään itsestäänselvyyksinä.

Naisetkaan eivät ole pitkän miesvaltaisen historian aikana kyseenalaistaneet miesenemmistöisten hallitusten, paneelien tai asiantuntijaryhmien kyvykkyyttä.
"kykypuhe" on yhä maskuliinisesti värittynyttä: faktoja, analyysejä, linjauksia ja kilpailua.

Naiset kantavat edelleen historiallista taakkaa miesvaltaiselta ajalta,
joten naisvaltainen nimitys- ja rekrytointipolitiikka olisi oivallinen tapa hyvittää kunniavelkaa tasa-arvolle.

muuntamaan Suomen talouselämän muun muassa hiilineutraaliksi ja kunnianhimoisemmaksi ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Feminismin ei kuitenkaan pitäisi omaksua Neuvostoliittoa roolimallikseen
Elina Kemppi

filosofian maisteri, Raasepori

[guest11919]

Mutta miksi Hesarin kirjoituksessa oli pelkästään Kemppi, siitä ei tule yksinään sanamuunnosta? Vai ovatko ne Hesarissa sen verran nohevampia, että tulkinta-avain täytyy hakea Aamulehdestä jatkossakin?

[törö]

^ Siinä tapauksessa Aamulehdessä on varmaan julkaistu joku mielipidekirjoitus, mitä kukaan ei ole huomannut epäillä trollin tekemäksi, koska kokemusta ei kerry muulla tapaa.