Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[Risto A.]

Nii'in.
Neukkula on tullut takaisin ja on kuin kotonaan.

Neuvostoliitossa pyöri aikoinaan sellainen vitsi, että tuomari saapui istunnon jälkeen tuomaraiden takahuoneeseen, avasi paidastaan ylänapit ja räjähti nauramaan. Naurusta ei meinannut tulla loppua. Muut paikalla olleet tuomarit joutui heittämään lasin vettä nauravan tuomarin niskaan. Rauhoituttuaan hieman, muut kysyi mikä oli niin hauskaa. Naurava tuomari vastasi, ettei voi kertoa, koska lähetti juuri vitsin keksijän Siperiaan 20 vuodeksi siitä vitsistä.

[snap]

Kaarisateen tekijä on kommentoinut perjantaina al-Taeen tapausta.

https://kaarisade.home.blog/2019/05/03/tiedote-kaarisateen-tekija-tukee-hussein-al-taeeta-sananvapauspaivan-kunniaksi/ (3.5.2019)

Tiedote: Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta sananvapauspäivän kunniaksi

[..]

Niin tai näin, Keijo Kaarisateen tekijä tukee Hussein al-Taeeta siinä että mielestäni hänen jahtaamisensa poliisivoimin on turhanpäiväistä ja kohtuutonta. Vika ei kuitenkaan tässä ole pelkästään valikoivasti virkaintoisessa poliisiviranomaisessa, vaan kyseisessä lainpykälässä ja sen tulkinnassa.

Laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on laissamme ikävä kyllä huonosti laadittu. Se antaa laajoja tulkintamahdollisuuksia esimerkiksi vain typerien mielipiteiden kriminalisointiin. Se on täysin tarpeetonta.

Lakia on perusteltu sillä, että tietyt mielipiteet – kuten esimerkiksi al-Taeen antisemitismi – ovat itsessään vaarallisia. On kuitenkin epäselvää, että jos mielipiteet ovat vaarallisia julkilausuttuina, niin ovatko ne sitten jotenkin merkittävästi turvallisempia salattuina? Eikö ole pelkästään hyvä asia että esimerkiksi kansanedustaja al-Taeen näkemykset vaikkapa juutalaisista ovat nyt tiedossa?

Pitäisikö kaikki typerät mielipiteet kieltää? Tai kuka päättää sen, mikä on vaarallinen mielipide? Esimerkiksi minusta sensuurin kannattaminen on erittäin vaarallinen mielipide, jolla on usein ollut tuhoisia seurauksia. Pitäiskö sekin mielipide siis sensuroida ja kriminalisoida? Ei vaan sitä pitää silloin vastustaa, muilla keinoin. Esimerkiksi Keijo on vastustanut sitä tekemällä siitä satiiria.

Puheet erilaisista "nollatoleransseista" uhkaavat nyt johtaa hiljaisuuden tyranniaan. Silmä silmästä tekee maailmasta sokean. Sama on totta sensuurissa. Jos vaiennamme vastustajamme koska meitä vaiennetaan, lopputuloksena on maailma joka on kuuro. Tällainen kierre pitää katkaista. Siksi tuen al-Taeeta ja hänen oikeuttaan puhua, mukaanlukien tyhmät ja harkitsemattomat mielipiteet. Tämä kuitenkin edellyttää että myös vastapuoli viimein havahtuisi asiaan ja että vihapuhepoliisitoiminnan sekä lainsäädännön, niin nykyisen kuin tulevaisuudessa toivotunkin, tarpeellisuutta arvioitaisiin uudelleen.

[..]

[susiruma]

Taas pukkaa mielipidettä

https://www.aamulehti.fi/a/56142fd1-c70e-44d4-a743-4291014f87a5

Lukijalta
Euroopan unionin vertaaminen Neuvostoliittoon on vastuutonta ja harhaanjohtavaa
22.5.2019 18.41
Petteri Virtanen

Kevättalvella suursijoittaja George Soros varoitti, että jos ihmiset eivät nyt herää, Euroopan unioni tulisi kaatumaan samalla tavalla kuin Neuvostoliitto. Nuorena täpärästi holokaustin ja Neuvostoliiton hirmuhallinnon välttänyt juutalaissyntyinen 88-vuotias tietää, mistä puhuu. Kun populismi kasvaa Euroopassa Suomea myöten, hänen sanomansa on entistäkin tärkeämpi.

Eurovaaleissa äänestysprosentti on ollut kaikista vaaleista alhaisin. Kyseessä on kuitenkin maanosan tärkein kansanäänestys. Voisiko olla, että nuoremmat ikäluokat pitävät EU:ta ja rauhaa itsestäänselvyyksinä? Jos ei ole kokenut noottikriisiä, Tšekkoslovakian miehitystä tai markan devalvaatiota, äänioikeudelle eurovaaleissa ei ehkä näe sille kuuluvaa arvoa.

Internetissä on yleistynyt poliittinen retoriikka, joka rinnastaa EU:n ja Neuvostoliiton keskenään. Pyrkimykset tasoittaa jäsenmaiden välistä taloudellista epätasa-arvoa leimataan "tulonsiirtounioniksi" ja "sosialismiksi". Investointiohjelmia kutsutaan "suunnitelmataloudeksi". Keskustelusääntöjen vaatiminen tuomitaan "sensuurina". Tällainen kärjistäminen on harhaanjohtavaa. EU:n hajoaminen ei poistaisi sosialismia tai sensuuria maailmasta mihinkään.

Jos on itse nähnyt Neuvostoliiton, sitä pyrkii välttelemään vertauksissaan. EU on demokratia. Se ei sulje väärinajattelijoita vankileireille tai pyri pitämään kansaa pimennossa. Neuvostoliitossa ei ollut Erasmus-opiskelijavaihtoa. Neuvostoliittoon ei myöskään kohdistunut henkeään uhmaavaa siirtolaisvirtaa paremman tulevaisuuden toivossa.

On muistettava, että EU olemme me, sen kansalaiset. EU:n vertaaminen Neuvostoliittoon on polarisoivaa kuin Donald Trumpin retoriikka. Vaikka Trump voitti vaalit, maailman moraalinen keskipiste siirtyi Eurooppaan. EU:n epätäydellisyyksien sivuuttaminen voi olla nyt elintärkeää, mikäli emme halua uhrata suurempaa unelmaa moniarvoisesta ja rajattomasta Euroopasta sitä repiville voimille.

Kirjoittaja on valtiotieteiden maisteri.

[Roope]

Neuvostoliitossa ei ollut Erasmus-opiskelijavaihtoa.

Oletteko muuten muut Keijon lisäksi huomanneet, kuinka The Puolueen puheenjohtajat hokevat yhtäkkiä tenteissä Erasmus-ohjelmaa? Ovat käyneet saman briiffauskurssin EU:n puolustamisesta.

[Faidros.]

^^ Vai on EU denokratia! Kuitenkaan ylintä johtoa ei valita demokraattisesti. Onkohan tuon kirjoittaja oikeasti noin tyhmä, vai tarkoituksellisesti suoltaa tuollaista paskaa?

[Supernuiva]

Neuvostoliitossa ei ollut Erasmus-opiskelijavaihtoa.

Oletteko muuten muut Keijon lisäksi huomanneet, kuinka The Puolueen puheenjohtajat hokevat yhtäkkiä tenteissä Erasmus-ohjelmaa? Ovat käyneet saman briiffauskurssin EU:n puolustamisesta.

Ohjelmaa, joka olisi voitu luoda myös ilman EU:ta.

[Titus]

^^^^

Vaikuttaa huonolta copycatilta

[lurkkeri]

^^^^

Vaikuttaa huonolta copycatilta

Et siis huomannut lihavoituja kappaleiden alkukirjaimia. Tämä on noteerattu jo Aamulehden kommenttipalstallakin.

[Titus]

^^^^

Vaikuttaa huonolta copycatilta

Et siis huomannut lihavoituja kappaleiden alkukirjaimia. Tämä on noteerattu jo Aamulehden kommenttipalstallakin.

     

Kas
En
Ihan
Just
Osannut

[ämpee]

^^ Vai on EU denokratia! Kuitenkaan ylintä johtoa ei valita demokraattisesti. Onkohan tuon kirjoittaja oikeasti noin tyhmä, vai tarkoituksellisesti suoltaa tuollaista paskaa?

EU on denukratia Junckerin johdolla.

[Herbert]

Keijo iski taas:

https://www.aamulehti.fi/a/5984cb4c-4d59-472d-9b5c-7a49b5266e3d

Haittaverolla voitaisiin kitkeä verkon vihapuhetta ja tukea hyökkäysten uhreja

Suomi komeilee maailmanlaajuisissa vertailuissa lehdistönvapauden mallimaana. Yhteiskuntamme vahvuutena on aina ollut nopea reagointi, kun yhteiskunta ympärillämme muuttuu. Viimeaikaiset aloitteet lehdistönvapauden turvaamiseksi ja vihapuheen uhrien tukemiseksi Journalistiliiton omalla rahastolla ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Nyt on kuitenkin muistettava, että vihapuheen uhri voi olla kuka tahansa – ei ainoastaan julkisuuden henkilö tai mediatyöläinen.

Toinen suomalaisen yhteiskunnan rakenneaine on oikeudenmukainen verotus. Verotuksella olemme rakentaneet hyvinvointivaltion, joka ei jätä ketään taakseen, ja jossa kaikilla on yhteneväiset toimeentulon edellytykset – omista taustatekijöistä tai alistavista rakenteista riippumatta. Järjestelmä luo yhteenkuuluvuuden tunnetta. Voitaisiinko nämä kaksi suomalaista vahvuutta yhdistää?

Vihapuheen uhrien tukeminen verotuksen kautta kohdistaisi resursseja tasapuolisesti kaikille vihapuheen uhreille, ei ainoastaan heille, joiden asema julkisuudessa on keskeisin. Hiljaisten kärsijöiden huomioiminen olisi tasa-arvoista ja voimaannuttavaa.

Moni internetin palvelu hyötyy ihmisten aggressiivisuudesta ja virtuaalisesta väkivallasta. Vero voitaisiin siksi kerätä haittaverona, asettamalla keskustelualustoille vuotuinen, käyttäjämäärään perustuva vero. Veroprosenttia voisi säätää keskustelualustan tunnistetun haitallisuuden tai hyödyllisyyden perusteella. Rahastoimalla näin kerätyt varat niitä voitaisiin käyttää aina silloin, kun vihapuhe ja keskustelijoiden maalittaminen aiheuttavat vahinkoa.

Vero näyttäisi tärkeää esimerkkiä myös ulkomaille: Me suomalaiset osaamme toimia ja puolustautua, jos tarve vaatii. Verosta tulisi syntyä poliittinen vientituote vahvistamaan yleiseurooppalaista liittoa kaikkia demokratiaamme häiritseviä aggressiivisia horjuttajia vastaan.

Taina Laakso
Espoo

PS. Taina Laakso on anagrammi Aisa Kantolasta 

[Supernuiva]

^Onko varma, että tuo ylempi kirjoitus on varmasti Keijo Kaarisateen kirjoittama? Missä ovat ne kryptiset vihjeet?

Kyllä on niin, että kyllä.
Ei on niin, että ei.
Ilman vihapuhetta, ei ole vihapuhetta.
Jos vihapuhetta ei ole, sitä ei ole.
On hyvä, jos puhe on puhetta.

En onnistunut purkamaan koodia. (Toki lehtitalot ovat jo oppineet varomaan K-E-I-J-O:a.)

[nollatoleranssi]

^^
Keijo iskee kerta toisensa jälkeen.

Tuo on monella tapaa hauska juttu, kun esim. valtionapua nauttivan Rasmus-verkoston vihapuhe saa yhteiskunnan tukea ja Antifan henkilökunta (Antifa kertoi kaikki terroristi-iskut omalla nettisivullaan, mutta eipä löytynyt yhtään toimittajaa uutisoimaan siitä) sopii pelisäännöistä halllitusneuvotteluissa, mutta huomio kohdistetaan lähinnä sopiviin marginaalisiin tahoihin, jotka toimivat omalla kustannuksellaan tai somealustoihin kirjoittaviin yksityishenkilöihin, joiden tekstejä ei näe kuin pari henkilöä.

[Alaric]

^Onko varma, että tuo ylempi kirjoitus on varmasti Keijo Kaarisateen kirjoittama? Missä ovat ne kryptiset vihjeet?

Kyllä on niin, että kyllä.
Ei on niin, että ei.
Ilman vihapuhetta, ei ole vihapuhetta.
Jos vihapuhetta ei ole, sitä ei ole.
On hyvä, jos puhe on puhetta.

En onnistunut purkamaan koodia. (Toki lehtitalot ovat jo oppineet varomaan K-E-I-J-O:a.)

Herbert mainitsi tuossa, että Taina Laakso on anagrammi Aisa Kantolasta (aiempi nimimerkki ensimmäisessä "mielipidekirjoituksessa")

Mitkähän todennäköisyydet sille mahtaisi olla, että tuo EI olisi tällä nimellä ja aiheella Keijon kirjoitus, hehe.

Hyvää settiä jälleen kerran.

[Supernuiva]

^Aivan liian moni ottaa tuon tosissaan, enkä hämmästyisi vaikka pian eduskunnassa selvitettäisiin moisen veron käyttöönottoa.

Suuren yleisön kannalta tämä kirjoitus ei välttämättä mennyt Keijolta aivan maaliin.

[nollatoleranssi]

^Aivan liian moni ottaa tuon tosissaan, enkä hämmästyisi vaikka pian eduskunnassa selvitettäisiin moisen veron käyttöönottoa.

Suuren yleisön kannalta tämä kirjoitus ei välttämättä mennyt Keijolta aivan maaliin.

Keijo voitaisiin palkata johonkin työryhmään.

[Tsuudi]

Aivan loistavaa. Taas meni yksi vastuumedia lankaan. Elämme aikaa, jossa parodiaa ja todellisuutta on vaikea erottaa. Se, että lehden toimitus ei erota vitsiä todesta on kyllä varsin selvä osoitus missä mennään.

[simppali]

On Keijoa..Keijo kävi vääntämässä Tony Halmeen lanseeraaman (kiesma) maissipaskan toimittelijoille, vakuuttavaa ja oikeilla sanankäänteillä tehty kirjoitus.

Oman ideologian itse hyväksymä toimittaja kumartaa ja niiaa...no jos sattuu lukemaan tätä foorumia, niin sydämen tykytykseen auttaa pullo Chilestä lentorahtina tuotua punaviiniä taasko meitä toimittajia vietiin, kun vasemman käden rasaa?

[Kukko]

Keijo jauhottaa hesarin ja naisvaltaisen hallituksen. Esittelee uuden termin "kykypuhe" ja on huolissaan kyvykkyyden määritelmän tasa-arvosta.

Naisvaltainen hallitus on askel oikeaan suuntaan

Sanna Marinin (sd), Maria Ohisalon (vihr) ja Li Anderssonin (vas) kaltaisia nuoria naisia ei ole vielä totuttu näkemään ministereinä.

KUN mediassa kerrottiin Suomen saavan historiansa tasa-arvoisimman hallituksen, moni mies kauhistui ministerien naisenemmistöstä. Se on inhimillistä ja ymmärrettävää. Tilanne on miehille aivan uusi. Sanna Marinin (sd), Maria Ohisalon (vihr) ja Li Anders­sonin (vas) kaltaisia nuoria naisia ei ole vielä totuttu näkemään ministereinä. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa on luopua vallasta ja etuoikeuksista, joita on oppinut pitämään itsestäänselvyyksinä.

On jopa epäilty, onko naisten nimitysten takana pätevyyden sijasta valikoivaa sukupuolipolitiikkaa. Jossittelusta ei ole nyt apua. Naisetkaan eivät ole pitkän miesvaltaisen historian aikana kyseenalaistaneet miesenemmistöisten hallitusten, paneelien tai asiantuntijaryhmien kyvykkyyttä. Vasta kun mahdollisesti kyvykkäät miehet ovat joutuneet naisten syrjäyttämiksi, on alettu ylipäätään kiinnostua kyvyistä. Se ei ole huono asia.

Kyvykkyydessä ei ole mitään vikaa, mutta "kykypuhe" on yhä maskuliinisesti värittynyttä: faktoja, analyysejä, linjauksia ja kilpailua. Määritelmään harvoin mahtuvat empatia, tuntemukset, kuunteleminen ja voimaannuttaminen. Tarvitsemme tasa-arvoisemman määritelmän kyvykkyydelle.

Naisvaltainen hallitus on pieni askel oikeaan suuntaan. Naiset kantavat edelleen historiallista taakkaa miesvaltaiselta ajalta, joten naisvaltainen nimitys- ja rekrytointipolitiikka olisi oivallinen tapa hyvittää kunniavelkaa tasa-arvolle. Kun kuvainnolliset lasikatot rikkoutuvat, olisi kohtuullista, että miehet kantaisivat osansa siivouskuluista.

Suomi selviytyi aikanaan sotakorvauksista Neuvostoliitolle ja maksoi ainoana maana kaiken sovitusti. Tämä auttoi samalla maatamme teollistumaan. Samalla tavalla miesten hyvitykset historian vääryyksistä voisivat auttaa nyt muuntamaan Suomen talouselämän muun muassa hiilineutraaliksi ja kunnianhimoisemmaksi ilmastonmuutoksen torjunnassa.

Feminismin ei kuitenkaan pitäisi omaksua Neuvostoliittoa roolimallikseen vaan hakea parhaita käytäntöjä eri ilmansuunnista ja oikeusmalleista.

Elina Kemppi

filosofian maisteri, Raasepori

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006143774.html?fbclid=IwAR0aVn9U6klmehBMzLkn0UseyD0r67l5HvSb28WJ4TdWWcU3cadVxK3hMFg

Myös paperilehdessä

[Titus]

Aivan loistava. Voin kuvitella hs:n vainoharhan määrää kun juttuja tarjotaan julkaistavaksi   

[Vaniljaihminen]

Aivan loistava. Voin kuvitella hs:n vainoharhan määrää kun juttuja tarjotaan julkaistavaksi   

Ensin kappaleiden alut ja sitten viimeisen virkkeen sanojen alkukirjaimet. Seuraava 'keijo' täytyy tehdä entistä mutkikkaammin. Ne joutuvat pian tarkastamaan jokaisen propagandatekstin kryptografologien avulla.

[vainukoira]

Keijo jauhottaa hesarin ja naisvaltaisen hallituksen. Esittelee uuden termin "kykypuhe" ja on huolissaan kyvykkyyden määritelmän tasa-arvosta.

Feminismin ei kuitenkaan pitäisi omaksua Neuvostoliittoa roolimallikseen vaan hakea parhaita käytäntöjä eri ilmansuunnista ja oikeusmalleista.

Mikä tahansa paska menee vastuumediassa läpi.

Nämä ovat niin pihalla, etteivät ymmärrä tekevänsä itsestään tilannekomediaa, kuten tämä Ohisalo, todetessaan, että Suomessa kenestä tahansa voi tulla tohtori tai ministeri. 

Ja tässä kun katsoo Upilaista
https://www.youtube.com/watch?v=xheIYUWYctc
niin myötähäpeän määrä tolkuton.

[vainukoira]

Aivan loistava. Voin kuvitella hs:n vainoharhan määrää kun juttuja tarjotaan julkaistavaksi   

Ensin kappaleiden alut ja sitten viimeisen virkkeen sanojen alkukirjaimet. Seuraava 'keijo' täytyy tehdä entistä mutkikkaammin. Ne joutuvat pian tarkastamaan jokaisen propagandatekstin kryptografologien avulla.

Keijon edellinen juttu on edelleen aamulehdessä.
https://www.aamulehti.fi/a/5984cb4c-4d59-472d-9b5c-7a49b5266e3d

Hävettääköhän siellä niin paljon, etteivät kehtaa poistaa sitä, vai eivätkö vain vieläkään tajua?

[Tsuudi]

Tästä minä pidän. Kun todelliduus on parodias, etsivät asiasta perillä olevat piilotettuja vihjeitä. Tämä on niinkuin yhdessä toisessa jutussa, jossa tekstejä on muuteltu milloin minkäkin mieleiseksi, mutta aidot paljastuvat matemaattisesti.
Keijon tekstit kertovat vallitsevasta tilasta sen, että nykyinen hulluus on hetki ennen romahdusta.
Silloin aikanaan naureskellessa pahkasian juttuja en olisi uskonut jonain päivänä eläväni pahkasikaa.

[Titus]

hs:n ko mielipidekirjoituksen kommentointi taisi mennä kiinni about samaan aikaan ym postauksen kanssa ( silloinkin oli 14 )

[Alaric]

Tämä Keijon uusin tuotos on näemmä julkaistu myös Aamulehdessä ja siellä nimenä on "Elina Kemppi-Pirhonen"

https://twitter.com/JoonasKiviranta/status/1140273962448039938

[tweet]1140273962448039938[/tweet]

https://www.aamulehti.fi/a/1992caed-bff5-49e0-bd40-3cd1b54a53c7?c=1536306568605 (16.6.2019)

Miesten ei tarvitse pelätä ministerien naisenemmistöä hallituksessa

Elina Kemppi-Pirhonen

Kun YLEn TV-lähetyksessä kerrottiin Suomen saavan historiansa tasa-arvoisimman hallituksen, moni mies kauhistui ministerien naisenemmistöstä. Se on inhimillistä ja ymmärrettävää. Tilanne on miehille aivan uusi. Sanna Marinin, Maria Ohisalon ja Li Anderssonin kaltaisia nuoria naisia ei ole vielä totuttu näkemään ministereinä.

Voi vain kuvitella, miten vaikeaa on luopua vallasta ja etuoikeuksista, joita on oppinut pitämään itsestäänselvyyksinä.

On jopa epäilty, onko naisten nimitysten takana pätevyyden sijasta valikoivaa sukupuolipolitiikkaa. Jossittelusta ei ole nyt apua. Naisetkaan eivät ole pitkän miesvaltaisen historian aikana kyseenalaistaneet miesenemmistöisten hallitusten, paneelien tai asiantuntijaryhmien kyvykkyyttä.

Vasta kun mahdollisesti kyvykkäät miehet ovat joutuneet naisten syrjäyttämiksi, on alettu ylipäätään kiinnostumaan kyvyistä.

Kyvykkyydessä ei ole mitään vikaa, mutta "kykypuhe" on edelleen maskuliinisesti värittynyttä: faktoja, analyysejä, linjauksia ja kilpailua. Määritelmään harvoin mahtuu empatia, tuntemukset, kuunteleminen ja voimaannuttaminen. Tarvitsemme tasa-arvoisemman määritelmän kyvykkyydelle.

(...)

Feminismin ei kuitenkaan pitäisi omaksua Neuvostoliittoa roolimallikseen, vaan hakea parhaita käytäntöjä eri ilmansuunnista ja oikeusmalleista.

[Ajattara]

"Kemppi-Pirhonen" mä en kestä 

[Tulevaisuus]

"Kemppi-Pirhonen" mä en kestä 

Pakko vetää tähän kohtaan yksirivinen, Kemppi-Pirhonen. Ihan maagista 

[MW]

Keijo Kaarisade on uuden ajan Robin Hood, sorrettujen puolustaja.

Jallittaa Nothing-hamin sheriffejä mennen tullen.

[Kukko]

Keijo on keskusteluita hauskempi, puheenjohtaja twiittaa suoraan Kultarannasta. 

[tweet]1140295193670950913[/tweet]