Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[törö]

Luulenpa, että keskimääräinen journalisti ei yritäkään ymmärtää näitä postmodernistisia tuotoksia.  Heille riittää se, että kirjoittaja on oikeasti jonkun hienolta kuulostavan instituutin tutkija.  Eli jatkossa he varmistavat ainoastaan kirjoittajan identiteetin ja sen, että hänen arvopohjansa ei ole arveluttava.

Puolueet joutuvat jossain vaiheessa ottamaan huomioon netissä leviävän roskan ja sen jälkeen siitä tulee paljon uskottavampaa. RKP hyväksyy pakon edessä hopeavesihoidot, ettei kannatus romahda, ja muissakin puolueissa aivan varmasti jännätään, että milloin sama sattuu omalle kohdalle.

Kun poliitikot puhuvat jostain tällaisesta kouhotuksesta, niin se on merkki siitä, että trolli pystyy olemaan hyödyksi keksimällä hyviä mielipidekirjoituksia.

[Archaeopteryx]

Keijo Kaarisade, Börje Börgelsson, Aisa Kantola... mahtavaa aikaa olla elossa. Täydellistä trollausta takakireille tosikoille; erityisesti itsereflektioon kykenemätöntä, omasta mielestään erehtymätöntä, vastuullista ja kaikin tavoin täydellistä journalismia, journalisteja ja suvaitsevaistoa kohtaan.

Jos kirjoittaja/-t ovat täältä: Well played, sir. Well played.

[sattuma]

Jotta Turun Sanomien nöyryytys olisi täydellinen, huomioitakoon vielä että paperilehdessä tämä on selvästi nostettu Lukijat-osion päivän kärkijutuksi: isompi otsikko, kuvituskuva ja kuvateksti. Siis, ne ei ole "vain" puolihuolimattomasti julkaisseet tätä, vaan ne ovat vieläpä tehneet toimituksellista työtä sen eteen etsimällä sopivan kuvan ja laatimalla kuvatekstin. Ne on siis oikeesti tuumanneet että hei, TÄÄ on tosi hyvä kirjoitus, tää nostetaan framille! Uskomatonta. Ja kiitos Keijo, kiitos tästä tunnelmankohotuksesta, tätä tarvittiin.

Lisäksi tuo K-E-I-J-O näyttää siltä kuin se olisi alunperin tarkoitettu olemaan boldattu joka kohdassa, mutta toimittaja on muuttanut korostuksia, koska 'Lontoon kokemukset' on haluttu nostaa framille. On sitä ihan mietitty tosissaan toimituksen tupakkakopissa.

Aloita ensimmäisestä kappaleesta
K kolme kappaletta eteenpäin
E kolme kappaletta eteenpäin
I kolme kappaletta eteenpäin
J kolme kappaletta eteenpäin
O kolme kappaletta eteenpäin

[Kukko]

Aisa Kantola on runsaudensarvi joka jatkaa vaan antamistaan

[tweet]1105883080013828096[/tweet]

[tweet]1105907140684861446[/tweet]

[törö]

"[Päätoimittaja] Vainion mukaan teksti oli laadultaan parempi kuin monet sosiaalisen median kirjoittelut, eikä sitä voinut tekstin laadun puolesta epäillä pilakirjoitukseksi."

Nyt tarvittaisiin faktantarkistaja Heikki Moilanen selittämään, että luotettavan uutisen tunnistaa varmimmin siitä, että yhdyssanat on kirjoitettu oikein ja ajatukset on ilmaistu ymmärrettävästi. Muut ovat valeuutisia.

Tää siitä tulee kun joku helkkarin ainekirjoitus nostetaan laadukkaan tekstin tuottamisen mittariksi.

[Ernst]

Heh, Aisa Kantola, Kaisa Antola..

Saska veti aika pahasti kikherneitä nenäänsä. Ikä alkaa painaa häntä ja vitutus on ankara. Se näkyy huumorintajun puutteena.

Mikäkö Saskaa vituttaa? Nuorempien skribenttien nokkeluus, pelisilmä, se, että heidän juttunsa saavat ihmiset hymyilemään. Saska on tuossa vanhaksi. Enää ei ota eteentuulta alleen, kun on NIIN hyvä aie jutussa, minkä jälkeen sai ennen samanmielisiltä lämpöä ja läheisyyttä. Ja heh, välillä jotain muutakin. Ja sekin pelottaa, että kohta häntäkin huijataan mediassa niin taitavasti, että häpeän pelko ahdistaa.

Saska putosi vankkureilta. Hän on sitä äreää vanhuutta lähestyvää sakkia, joka ei ole elämästään ja näköalapaikastaan huolimatta viisastunut. Itsekritiikki kun puuttui & tosissaan oikeimmassa olemisessa löytyi. Vankkurit menevät horisonttiin, nuoret jaksavat kävellä, vaikka on vähän kuuma ja paljon matkustettavia maileja.

-Ei tämä ollut hauskaa, puhiseee Saskamme, 55 v.

Saska, pari-kolme vuotta vanhempana miehenä sanon sinulle, että oli se hauskaa. Vanhene tyylikkäästi. Anna muille tilaa. Nauti, viihy, elä turhauvu!

[Arvoton]

Aina uudelleen naurattaa toi "sukupuolentutkimuksen pikkujouluissa".

[newspeak]

"[Päätoimittaja] Vainion mukaan teksti oli laadultaan parempi kuin monet sosiaalisen median kirjoittelut, eikä sitä voinut tekstin laadun puolesta epäillä pilakirjoitukseksi."

Sehän on täysin eri asia kirjoitella someen kuin kirjoittaa lehteen mielipidekirjoitus. Tai ylipäätään lehtikirjoitus.

Onko se nyt niin pirun vaikeata katsoa, mitä lehteensä painaa?

Jokaikinen kaksi aivosolua omaava tietää kyllä, että kirjoitus julkaistiin, koska se haluttiin julkaista. Se oli lehden linjan mukainen. Piste.

Täyttä sontaahan se oli alusta loppuun. Mitä tämä kertoo lehdistöstä?

Tai siis mainoksistahan lehtien tosiasiallinen sisältö koostuu. Se on se todellinen tuote. Kasvovoide joka kirjaimellisesti sulattaa kasvot. Ulosteista puristettu hivenainetabletti. Ihmeparannuskeino kaljuuteen, joka jättää kaljun mutta tappaa kivekset. Asuntomainos, jonka takia jätit miehesi naidaksesi kehitysmaalaisen kääpiön ja nyt ei ole enää varaa siihen asuntoon. Vegaanidieetti jonka takia kuolit allergiaasi, kun yritit laihduttaa. Uusi auto, joka on vielä edellistäkin huonompi ja turvattomampi. Kännykkä, joka seuraa kaikkia tekemisiäsi, mutta jolla et saa yhteyttä ulkomaailmaan.

Se on se tuote.

Älyttömyys.

[Ernst]

Aina uudelleen naurattaa toi "sukupuolentutkimuksen pikkujouluissa".

Ainahan niissä eräänlaista sukupuolentutkimusta on harrastettu. Nimenomaan tollai amatööri- ja harrastajapohjalta.

[O. M. Hietamaa]

Helsingin Sanomain Nyt-liite valehtelee jutussaan, että cuck olisi "Hommaforumin suosittu haukkumasana". Todellisuudessa sitä käyttää täällä vain kourallinen suomen kieltä huonosti osaavia jäseniä.

[newspeak]

Helsingin Sanomain Nyt-liite valehtelee jutussaan, että cuck olisi "Hommaforumin suosittu haukkumasana". Todellisuudessa sitä käyttää täällä vain kourallinen suomen kieltä huonosti osaavia jäseniä.

Siellä on joku soijapoika ottanut itseensä. Tuo cuck oli pikaisesti ohi mennyt muoti-ilmiö, jota ei varmaan edes englanninkielisessä somessa enää käytetä.

[törö]

^ Faktat on taas tarkistettu kunnolla ja onni on, ettei Suomessa ole Ylilautaa parempaa faktantarkistussivustoa, koska sellainen tietäisi joillekin toimittajille huonoja aikoja.

[Eisernes Kreuz]

Helsingin Sanomain Nyt-liite valehtelee jutussaan, että cuck olisi "Hommaforumin suosittu haukkumasana". Todellisuudessa sitä käyttää täällä vain kourallinen suomen kieltä huonosti osaavia jäseniä.

Yleensäkin näyttäisi olevan niin, että Hommasta valtamediassa kirjoittavat eivät todellisuudessa tiedä yhtään, mistä puhuvat. Cuck ei missään vaiheessa ole ollut täällä suosittu sana.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin onhan tämä aivan riemastuttava tapaus. Jatkossa eivät varmaan uskalla julkaista mitään feminismiin viittaavaa, ellei kirjoittaja ole joku toimituksen vanha tuttu luottofeministi. 

[Jepulis]

"[Päätoimittaja] Vainion mukaan teksti oli laadultaan parempi kuin monet sosiaalisen median kirjoittelut, eikä sitä voinut tekstin laadun puolesta epäillä pilakirjoitukseksi."

Sehän on täysin eri asia kirjoitella someen kuin kirjoittaa lehteen mielipidekirjoitus. Tai ylipäätään lehtikirjoitus.

Onko se nyt niin pirun vaikeata katsoa, mitä lehteensä painaa?

Jokaikinen kaksi aivosolua omaava tietää kyllä, että kirjoitus julkaistiin, koska se haluttiin julkaista. Se oli lehden linjan mukainen. Piste.

Täyttä sontaahan se oli alusta loppuun. Mitä tämä kertoo lehdistöstä?
...

Mainio tiivistys.

Vainion vastaus osoittaa miksi lehtiä myydään aina vain vähemmän. Jo vaikka kirjoitus olisi ollut totta, kuka oikeasti haluaisi maksaa senkaltaisesta mitään tarkoittamattomasta roskasta, jonka lukeminenkin itseasiassa edellyttäisi tulkin käyttöä. Jos henkilö, joka tätä ei heti tajua toimii päätoimittajana, hän ei osaa tehtäväänsä lehtensä laadun vartijana. Tuon kokoinenkin lehti saa useamman numeron verran mielipidekirjoituksia päivässä. Sieltä olisi voitu valita jotain terävää, vaikkapa haittamaahanmuuton tuomista ongelmista alueella, joka olisi kiinnostanut alueen yleisöä. Mutta eipä yksikään mainitsemansa "työryhmän toimittajaporukasta" kiimoissaan tajunnut ettei tässä mitään sisältöä ole, vaan sensijasta lähti järkkäileen lehden linjaa alleviivaavalle "teokselle" peräti kuvituskuvaa.

Vainiolla meni aivot solmuun, koska Kaarinsade käytti kulttuurimarksilaiselle soveltuvia triggereitä. Voi kuvitella toimituksen päänsisäiset: "Helmat korviin tytöt! Se on aito SJ-Warrior!" "Ihanaa, ja vielä ulkomailta!" Jos ensikesän teattereissa esitetään se farssina, ohjaaja voi huoleti antaa productiolle naurutakuun.

Vielä ihmettelevät miksi yleisö etsii tietonsa ja uutisensa netistä ja perinteinen media kuihtuu. Ennenvanhaan lehtiä yritettiin tapahtumien raportoinnin ohessa myydä. Nyt yritetään myydä agendaa mutta pimittää tapahtumia.

[törö]

^ Keijo varmaan lukee Turun sanomia ja tuntee sen jutut, koska se kirjoitus vaikuttaa älyttömältä. Ei varmaan menisi läpi niissä lehdissä, joita mä tunnen paremmin, mutta sellainen kirjoitus, joka kelpaa niille, varmaan vaikuttaisi turkulaisista yhtä älyttömältä.

Johtopäätös on, että Keijo asuu Turun sanomien vaikutusalueella ja sillä oli kotikenttäetu.

[Bwana]

Helsingin Sanomain Nyt-liite valehtelee jutussaan, että cuck olisi "Hommaforumin suosittu haukkumasana". Todellisuudessa sitä käyttää täällä vain kourallinen suomen kieltä huonosti osaavia jäseniä.

Yleensäkin näyttäisi olevan niin, että Hommasta valtamediassa kirjoittavat eivät todellisuudessa tiedä yhtään, mistä puhuvat. Cuck ei missään vaiheessa ole ollut täällä suosittu sana.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin onhan tämä aivan riemastuttava tapaus. Jatkossa eivät varmaan uskalla julkaista mitään feminismiin viittaavaa, ellei kirjoittaja ole joku toimituksen vanha tuttu luottofeministi. 

Eilen meinasin tästä taas kirjoittaa mutta en löytänyt sitä ketjua missä näistä oli viimeksi juttua. Hakutoiminto näytti sanalle "cuck" tänne 119 viestiä/2 847 087.

On edelleen suosittu juu.

[Bwana]

Heh, Aisa Kantola, Kaisa Antola..

Saska veti aika pahasti kikherneitä nenäänsä. Ikä alkaa painaa häntä ja vitutus on ankara. Se näkyy huumorintajun puutteena.

Käväisin eilen katsomassa jotta minkälaista palautetta Saska oli twiittiinsä saanut ja silmään pisti miehen oma luennehdinta profiilissaan. "My tweets are often witty". Minkälainen ihminen kertoo itse lukijoilleen olevansa usein nokkela? Eikös se ole vain ja ainoastaan lukijoiden itsensä pääteltävissä?

Saska on joo tulossa vanhaksi, kärttyisäksi setämieheksi.

[IDA]

Helsingin Sanomain Nyt-liite valehtelee jutussaan, että cuck olisi "Hommaforumin suosittu haukkumasana". Todellisuudessa sitä käyttää täällä vain kourallinen suomen kieltä huonosti osaavia jäseniä.

Näin, mutta toisaalta media ei välttämättä osaa suomen kieltä: "koska vastaavaa kysymystä ei ollut esitetty valkoiselta tohtoriopiskelijalta," toteaa HS:n Nyt-liite.

[Hiilivety]

Käväisin eilen katsomassa jotta minkälaista palautetta Saska oli twiittiinsä saanut ja silmään pisti miehen oma luennehdinta profiilissaan. "My tweets are often witty". Minkälainen ihminen kertoo itse lukijoilleen olevansa usein nokkela? Eikös se ole vain ja ainoastaan lukijoiden itsensä pääteltävissä?

Sellainen ihminen joka on omasta mielestään pätevä, mutta kenenkään vähänkään ajattelevan mielestä ei sitten ole.

[Kari Kinnunen]

Sellainen ihminen joka on omasta mielestään pätevä, mutta kenenkään vähänkään ajattelevan mielestä ei sitten ole.

Onkos tällä Saskalla muuta pätevyyttä kuin saarikoski?

[Faidros.]

Saska Saarikoski, tuo huumorin kokemusasiantuntija!

[Ernst]

^ Keijo varmaan lukee Turun sanomia ja tuntee sen jutut, koska se kirjoitus vaikuttaa älyttömältä. Ei varmaan menisi läpi niissä lehdissä, joita mä tunnen paremmin, mutta sellainen kirjoitus, joka kelpaa niille, varmaan vaikuttaisi turkulaisista yhtä älyttömältä.

Johtopäätös on, että Keijo asuu Turun sanomien vaikutusalueella ja sillä oli kotikenttäetu.

Do not jump into conclusions. Jossakin pilalehdessä oli kuvattu Helsingissä asuvan masokistin päivää. Siihen kuului aamulla Turun Sanomien lukeminen.

[Faidros.]

Do not jump into conclusions. Jossakin pilalehdessä oli kuvattu Helsingissä asuvan masokistin päivää. Siihen kuului aamulla Turun Sanomien lukeminen.

Ei saa tappaa heti aamulla! Nyt tiedän minkä vitsin kerron terapeutilleni kohta.

[nollatoleranssi]

Keijo Kaarisade on mestari pilailemaan vihapuheella, poliisijohtajien (Helsingin) ja asiantuntijoiden kommenteilla.

Nykyisin on toki huolestuttavaa, että yhä useampi (miespuolinen) toimittaja, asiantuntija ja professori joutuu näyttelemään 16-v teinitytön ajatusmaailmaa yhdistämällä äärimmäisen maailmanparannus- ja feminismi-ideologian toisiinsa ja uskottelemaan koko yhteisölleen, että "Minä todella ajattelen näin".

Tuo kertoo enemmän siitä miten tälläinen pseudotieteellinen ajatusmaailma on lyönyt läpi hyvinkin vahvasti varsinkin humastinisella puolella. Koko ajan täytyy keksiä ja kannattaa mitä sekavapia uhriutumistapoja ja uudissanoja, jossa todellisuutta ja parodiaa ei voi erottaa toisistaan.

[nollatoleranssi]

^ Keijo varmaan lukee Turun sanomia ja tuntee sen jutut, koska se kirjoitus vaikuttaa älyttömältä. Ei varmaan menisi läpi niissä lehdissä, joita mä tunnen paremmin, mutta sellainen kirjoitus, joka kelpaa niille, varmaan vaikuttaisi turkulaisista yhtä älyttömältä.

Johtopäätös on, että Keijo asuu Turun sanomien vaikutusalueella ja sillä oli kotikenttäetu.

Kaikissa medioissa tuollaiset kirjoitukset ovat nykyisin normaaleita, varsinkin Hesarissa.

[nollatoleranssi]

Saska Saarikoski, tuo huumorin kokemusasiantuntija!

Kuulemma on toiselta ammatiltaan tilastotieteilijä.

[nollatoleranssi]

Onko muuten "vastuullinen media" käsitellyt Keijo Kaarisadetta lainkaan, vaikka kyse on journalistisesti varsin mielenkiintoisesta ilmiöstä?  Itse en ole huomannut. 

Ei nimeltä, mutta taannoiset hätääntyneet kirjoitukset "poliisina esiintymisestä" kertoivat selvästikin Keijon huumorin pelosta.

Keijo sai valtavan suosion Twitterissä. Normaalissa mediamaailmassa supersuosion saanut somevitsailijaguru olisi saanut edes vähän huomiota, mutta Keijon kohdalla päätettiin yhdessä tuumin, että vitsit ovat liian todentuntuisia ja huomiota ei tipu.

Poikkeuksen tähän kaavaan teki Sanna Ukkolan johdossa ollut Pressiklubi, joka antoi yhdessä lähetyksessä Keijon puhua omilla sanoillaan mistä oli toiminnassa kysymys.

Myöhemmin Uusi Suomi - verkkolehti alkoi kysymään parodiapoliisin esikuvalta Jari Taposelta kommentteja, että onko "Poliisina esiintyminen vaarallista?", vaikka jokainen valveutunut asioita seurannut toimittaja ja kansalainen tiesi, että kyse oli vain vitsailusta sekokommentteja ja valeuutisia levittävien poliisijohtajien kustannuksella.

[N. O. Hääppönen]

Sellainen ihminen joka on omasta mielestään pätevä, mutta kenenkään vähänkään ajattelevan mielestä ei sitten ole.

Onkos tällä Saskalla muuta pätevyyttä kuin saarikoski?

Snellmanilta taisi tulla pidemmän päälle rukkasta.

[nollatoleranssi]

[tweet]1106196475309158402[/tweet]

Onko Keijo sotkeentunut #pizzagate #kunpuuroeimaistu #pizzaasotureille

[Siili]

Tämä ei liity Keijo Kaarisateeseen, mutta on kuitenkin sinnepäin. 

Kaikkien populistien pelkäämän SJ-soturin, Titania McGrathin, tekstien kirjoittaja on paljastunut:   Andrew Doyle. 

https://www.spiked-online.com/2019/03/12/why-i-invented-titania-mcgrath/

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/03/06/man-behind-woke-twitter-account-titania-mcgrath-people-sick/

Lainauksia:

"This social justice movement is full of people who are arrogant, narcissistic and very certain in themselves. The very idea that they could be wrong doesn't even cross their mind. That to me is incredibly funny. I thought Titania could embody all of that."

"The best thing that happened to her was that she was banned by Twitter. If she gets banned again, which I am sure she will, then it will really help."

Saammekohan Saarikoskelta twitter-analyysin  Doylen lapsellisuudesta ja huumorintajuttomuudesta?

(Saa siirtää muualle, jos parempi threadi löytyy.)