Ilmiö: Keijo Kaarisade (Twitterin parodiapoliisi)

[akez]

STT hyökkää Keijoa vastaan tekijänoikeusvaatimuksin ja lähettäen uhkauksia sekä laskuja.

Sanoma konserni omistaa muuten nykyään n. 75 prosenttisesti STT:n. Vuoden 2019 alussa saivat vielä 1,5 miljoonaa valtionavustusta. Liekö ne rahat jo törsätty ja tarvitaan uusia tulolähteitä, vai? Tietenkin Ohisalo STT:n päätukijoiden edustajana on saattanut voida vaikuttaa asiaan saadakseen itselleen kiusallisen jutun lakaistua maton alle. Kulit hoitakoon homman.

STT:lle myönnettiin 1,5 miljoonan euron valtionavustus

Liikenne- ja viestintäministeriö  1.2.2019 15.44

TIEDOTE

Liikenne- ja viestintäministeriö on myöntänyt 1,5 miljoonan euron valtionavustuksen Oy Suomen Tietotoimisto STT:lle. Samalla yhtiölle on asetettu julkisen palvelun velvoite tuottaa uutistoimistopalvelua avoimin ja syrjimättömin ehdoin.

Kyseessä on määräaikainen tuki, jolla pyritään varmistamaan yhteiskunnallisesti tärkeän ympärivuorokautisen uutispalvelun saatavuus ja tukemaan kansallisen uutistoimiston uudistumista.
(...)

https://valtioneuvosto.fi/-/stt-lle-myonnettiin-1-5-miljoonan-euron-valtionavustus

Mahtaako tämä Kaarisade-tapaus rikkoa nyt tuota valtionavun velvoitetta tuottaa uutistoimistopalvelua avoimin ja syrjimättömin ehdoin? Jos kaikilta STT:n kuvia privaatisti käyttäviltä ei vaadita maksua, vaan vain yhdeltä, niin eikös se ole selvääkin selvempää syrjintää?

[Smetanaetana]

Artikla 13 meni näköjään läpi EU:ssa jo viime vuoden puolella. Tiivistettynä sen tavoite on että kaikessa verkossa olevassa materiaalissa olisi tekijänoikeudet kunnossa. Jos STT:n toimittaja on tuon kuvan ottanut, niin silloin STT:llä olisi absoluuttinen oikeus määrittää missä kuva on näkyvillä googlen kuvahakua myöten. Lakitekstien oikea merkitys selviää ilmeisesti vasta ennakkotapausten yhteydessä, mutta on tietyllä tapaa runollista että toistaiseksi teoreettinen dystooppinen eurostoliitto ottaa sensuurinsa hampaisiin juuri Keijon. Kiinnostuneille linkki wikiin: https://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_Copyright_in_the_Digital_Single_Market#Draft_Article_13_(Directive_Article_17)

[Skeptikko]

STT hyökkää Keijoa vastaan tekijänoikeusvaatimuksin ja lähettäen uhkauksia sekä laskuja. Olisi hauska tietää, kuinka monen Väyrysestä, Huhtasaaresta tai Päivi Räsäsestä tehdyn meemin kohdalla on menetelty samoin.

Netissä on tullut  hiljattain vastaan juttuja muistakin tapauksista, joissa STT tai sen joku tekijänoikeuskätyri vaatisi tekijänoikeusmaksuja meemikuvista. Ainakin osa näistä kuvista ja/tai niiden jakajista on ollut varsin epäpoliittisia meemikäyttöjä.

https://twitter.com/HerkkoHietanen/status/1324759349521244160
[tweet]1324759349521244160[/tweet]

Näyttäisi että  @STTuutiset on alkanut valvoa meemeissä käytettyjen kuvien #tekijänoikeus. Ilmeisesti yksityishenkilöiden osalta. Voitteko valaista vähän linjaanne?

En laita seuraavaa Kyuu Eturautin twiittiä upotettuna, koska sen mukana tulee näkyviin myös mikroskooppisen pienenä kyseinen kuva, mistä on vaadittu suojelumaksua ja kenties senkin perusteella alettaisiin minulta tai Hommaforumilta vaatia rahaa (kuva mistä on vaadittu rahaa, on alunperin näkynyt hyvin pienenä, mutta silti siitä on vaadittu rahaa):

https://twitter.com/KyuuEturautti/status/1331704490655944712

Sain itse saman uhkailun täysin sallitusta sitaatista aikanaan. Muutama kuukausi piti tapella, STT käyttää TO-trollifirmaa asiaansa ajamaan. Suosittelen:
- Lähesty STT:tä, älä trollifirmaa
- Älä trollaa takaisin, pysy asiallisena

STT valjastaa uutta teknologiaa kuvaajien oikeuksien puolustamiseen
https://stt.fi/stt-valvoo-luvatonta-kuvankayttoa/

STT on aloittanut yhteistyön tanskalaisyritys Copyright Agentin kanssa Lehtikuvan kuvien tekijänoikeuksien valvomisessa.

Suomen suurimpana kuvatoimistona Lehtikuva edustaa lukuisia kotimaisia ja ulkomaisia valokuvaajia ja kuvatoimistoja ja on siksi velvoitettu varmistamaan, ettei Lehtikuvan omia tai sen edustuksessa olevia kuvia käytetä tekijänoikeuden vastaisesti ilman julkaisulisenssiä. Lehtikuva on sitoutunut varmistamaan, että valokuvaajat saavat korvauksen kuviensa julkaisusta.
...
Nykyisin kuvantunnistustekniikoilla kuvia pystyy löytämään automatisoidusti halutulta maantieteelliseltä alueelta. Jos etsitty kuva löytyy verkosta, kuvahaku löytää sen.

[Golimar]

Linkissä oleva juttu on Pravdan yleisönosastolla.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007701667.html

[Luka Mokonesi]

Paitsi että nyt ei kyllä ole Keijotusta...  Liian mieto sävykin.

[HDRisto]

"Maahanmuuttajanuorten äiti"
Onko Arja siis adoptoinut niitä 2015 tulleita "nuoria" vai "adoptoinut" palleron riisinkeittäjäksi?.

[Activeman]

Uusin Keijotusko?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007715129.html

Paras pala:

"Tuhansia vuosia sitten kesytetty laajojen ruohomaiden villihevonen alistettiin työjuhdaksi ja kulkuvälineeksi. Nyt kun koneet tekevät työt ja liikumme koneiden avulla, hevonen voidaan vapauttaa takaisin villeyteen aroille. Sosiaalisena laumaeläimenä hevonen – joka osaa älykkäästi viestiä lajitovereilleen – kuuluu luontoon.

Hevoset muodostavat toverisuhteita ja kärsivät ihmisten orjuuttamina. Hevosharrastus ja ravikilpailut eivät edusta sivistynyttä kulttuuria, jossa kyetään kysymään: miltä minusta tuntuisi jatkuva pakottaminen tiettyihin toimiin ilman mitään omaa vapautta?"

Tekstin lennokkuus on niin suurta, sananvalinnat osuvia, ja sisältö niin absurdia, että tämän on oltava Keijon kynästä.

[Siili]

Uusin Keijotusko?
...
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007715129.html
...

Tekstin lennokkuus on niin suurta, sananvalinnat osuvia, ja sisältö niin absurdia, että tämän on oltava Keijon kynästä.

Haku tekijän nimen, koulutuksen ja kotipaikkakunnan perusteella ei tuota kovin vakuuttavia osumia, joten arvauksesi ei ehkä ole aivan päätön.  Jos Keijo on asialla, ei hän varmaan pidä kynttiläänsä vakan alla kovin kauaa.

Edit: Keijo kommentoi artikkelia twitterissään, muttei sentään tunnustanut

https://twitter.com/keijomedia/status/1345382717207289856

[Golimar]

Korkeakoulutetulle maahanmuuttaja­miehelleni tarjotaan lähinnä hanttihommia
Mieheni on lähettänyt kymmeniä hakemuksia ohjelmointialan työpaikkoihin, mutta tämä ei ole johtanut työllistymiseen.

MIEHENI on asunut Suomessa yli kuusi vuotta. Hänellä on kotimaassaan hankittu korkeakoulututkinto ohjelmoinnista. Hän on suorittanut myös datanomin opinnot Suomessa. Kielitaito on arabia, ranska, englanti ja tyydyttävä suomi. Hän on lähettänyt kymmeniä hakemuksia ohjelmointialan työpaikkoihin, mutta tämä ei ole johtanut työllistymiseen.

Suomi tarvitsee koulutettuja maahanmuuttajia työelämään. Todellisuudessa miehelleni tarjottu työ on ollut matalapalkkaisilla aloilla olevaa työtä, jota moni suomalainen ei suostuisi kyseisissä olosuhteissa tekemään päivääkään. Mieheni on työskennellyt yksityisellä ja julkisella sektorilla. Hän on ollut rakennussiivoojana, siivoojana, henkilökohtaisena avustajana, vuorotyössä ruokapalvelutyöntekijänä (tiskaajana) ja kahvilatyöntekijänä.

Mieheni on hoitanut jokaisen työnsä tunnollisesti, eikä poissaoloja ole ollut. Hän on saanut hyvää palautetta ahkeruudestaan esimiehiltään. Töiden raskaus, työolot, huono palkka ja syrjintä ovat kuitenkin uuvuttaneet hänet ja hän on lopettanut mainitut työt.

Huoli toimeentulosta on suuri. Mieheni ei halua asioida Kelassa eikä hänellä ole asiakkuutta sinne. Hän haluaisi tehdä koulutustaan vastaavaa työtä Suomessa palkalla, jolla elää. Hän haluaisi tuntea olevansa osa yhteiskuntaamme maksamalla veronsa tänne. Yksilön näkökulmasta katsottuna oman elämän rakentaminen ilman palkkatyötä on mahdotonta.

Koodareista ja ohjelmoijista on tilastojen mukaan Suomessa huutava pula. Valtio jopa tukee erilaisia koodarikouluja kouluttamaan alalle lisää tarvittavaa työvoimaa.

Miksi ohjelmointialan tarve ja työntekijän osaaminen eivät kohtaa? Onko Suomella varaa pitää ohjelmointialan koulutettua työvoimaa työelämän ulkopuolella? Haastan jokaisen ohjelmointialan yrittäjän ja työnantajan miettimään syitä siihen, miksi työllistyminen alalle on niin vaikeaa.

Maahanmuuttajan puoliso

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007870332.html

[HDRisto]

^Heppuhan voisi aloittaa firman, kouluttaisi koodareita. Jos kerran koodareista on niin huutava pula, maksavia oppilaita suorastaan tungeksisi ovista sisään. Ai niin, se yrittäjän riski. Siksi valden tai KELAn tulisi maksaa olisi oppilaita tai ei.

"Huoli toimeentulosta on suuri. Mieheni ei halua asioida Kelassa eikä hänellä ole asiakkuutta sinne. Hän haluaisi tehdä koulutustaan vastaavaa työtä Suomessa palkalla, jolla elää. Hän haluaisi tuntea olevansa osa yhteiskuntaamme maksamalla veronsa tänne. Yksilön näkökulmasta katsottuna oman elämän rakentaminen ilman palkkatyötä on mahdotonta".

Aika moni muukin toivoo samaa.

[haermae]

Poistamalla kirjoituksesta mamu-sanat se kuvaisi sellaisenaan tuhansien kantasuomalaistenkin tilannetta: koulut on käyty mutta töitä ei löydy kun ei ole yhtään alan työkokemusta. Työkokemusta ei kerry kun ei ole saanut alan töitä.

Ei mamu-kortti ja uhriutuminen ole valttia tässäkään asiassa.

Ohjelmisto-alalla kokemusta voisi kerryttää ainankin OpenSource-projekteissa harrastuspohjalta. Kahdella korkeakoulututkinnolla pitäisi olla hankittuna riittävät tiedot jo melko monenlaiseen tekemiseen, ja tekemällä oppii lisää. Olisi sitten jotain mitä laittaa CV:hen. Kirjoitus ei kerro onko sitä kokeiltu.

Jos katson kirjoitusta työhönottajan silmin niin:
- Äidinkieli arabia, tutkinto kotimaasta -> suuri mahdollisuus että väärennetty, ei aikaa tutkia.
- Muutaman vuoden takainen datanomi-tutkinto, ilmeisesti ei huippuarvosanoin koska ei mainittu.
- Ei alan työkokemusta.
- Ei alan harrastuneisuutta.
- Muu työkokemus lähinnä siivousalalta.

-> Voi hylätä saman tien.

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä heikompaa on työllistyminen. Ehkä ohjelmistoala oli alun perinkin väärä valinta.
Kannattaisi varmaan jo kouluttautua jollekin muulle alalle, eikä hakata päätä seinään. Esim. kirvesmies, putkiasentaja, sähköasentaja. Töitä riittäisi, työmailla tai vaikka yhden miehen remppa-yrityksenä.

[Golimar]

[tweet]1394954372040306688[/tweet]

https://twitter.com/keijomedia/status/1394954372040306688

[Ajatolloh]

Uusin Keijotusko?
...
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007715129.html
...

Tekstin lennokkuus on niin suurta, sananvalinnat osuvia, ja sisältö niin absurdia, että tämän on oltava Keijon kynästä.

Haku tekijän nimen, koulutuksen ja kotipaikkakunnan perusteella ei tuota kovin vakuuttavia osumia, joten arvauksesi ei ehkä ole aivan päätön.  Jos Keijo on asialla, ei hän varmaan pidä kynttiläänsä vakan alla kovin kauaa.

Edit: Keijo kommentoi artikkelia twitterissään, muttei sentään tunnustanut

https://twitter.com/keijomedia/status/1345382717207289856

Lienee vara-keiju ollut asialla. Osaahan ne muutkin kynämiehet keijoitella.

[valtakunnanpärkhele]

Kopioin tähän saman minkä laitoin jo toiseen ketjuun:

Keijo teki väkevän paluun!   
[tweet]1418296555262590980[/tweet]
[tweet]1418294491451174912[/tweet]
Edit: voi sitä vainoharhan määrää taas HS yleisöosaston toimituksessa, miten erottaa Keijo Keijosta, kun lähes kaikki on Keijoa 

Otetaan teksti talteen. Jos joku jaksaa niin screenshottaa mehevimmät kommentit ennenkuin Hesarissa herätään

Suomalaisuus on strateginen narratiivi

Suomen historian synneistä on edelleen hankala puhua.
22.7. 14:00

Kaksi viikkoa sitten Suomen Kuvalehdessä julkaistut ylioppilasesseet ovat puhuttaneet sosiaalisessa mediassa. Erityisesti ajatus siitä, ettei suomalaisuus olisi koskaan ollut viatonta, on herättänyt voimakkaita vastareaktioita. Me suomalaiset olemme tottuneet ajattelemaan historiallista rooliamme enemmän Ruotsin ja Venäjän siirtomaana kuin siirtomaaisäntänä. Totuus ei ole aivan näin mustavalkoinen. Suomi on ollut monisäikeisesti kytköksissä kristilliseen eurooppalaiseen kulttuurialueeseen hyvässä ja pahassa.

Syytökset kolonialismista on ollut näihin päiviin asti helppoa torjua vetoamalla siihen, ettei itsenäinen Suomi ole ollut esimerkiksi Britannian kaltainen suurvalta. Tosiasiassa suomalaiset hyötyivät vuosisatojen ajan Ruotsin ja Venäjän alaisuudessa muun muassa infrastruktuuri-investoinneista. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on Ruotsin kuningas Kustaa Vaasan perustama. Isäntämaat avasivat suomalaisille myös kaupankäyntimahdollisuuksia muiden eurooppalaisten kolonialistivaltioiden kanssa. Lisäksi suomalaisten valkoisuus tasoitti merkittävästi valtasuhteita. Suomen roolia siirtomaana ei siis voi verrata esimerkiksi Etelä-Afrikan tai Intian historiaan.

Suomalaiseen kertomukseen on aina kuulunut uhriasema, jota on tuettu puhumalla esimerkiksi "sortokaudesta". Jälkiä on häivytetty suomalaistamalla aiemmin ruotsalaisia nimiä. Kolonialistimaiden innovaatiot ja myös eksoottiset tuontituotteet löysivät aina perille pohjolaan asti. Jopa kaalikääryleet ovat alkujaan peräisin Turkista, 1700-luvun Ruotsi-Suomen sotaretkiltä.

Suomalaisuus on strateginen narratiivi. Se auttoi Suomea itsenäistymään, mutta samalla se on haitannut kykyämme tunnistaa historiallista omavastuuta laajemmasta eurooppalaisten harjoittamasta kolonialismista.

Sofia Hannonen

filosofian maisteri, pohjoismainen historia

Helsinki

[JoKaGO]

Voi, tuota Keijoa, kaarisade osui suoraan minunkin, setämiehen, silmään että lorahti! 

Luulin, että Sofia Hannonen on todellinen henkilö ja kirjoittamansa mielipide niin suvakkia, että! Voi vee, nauran tänä iltana itseni uneen 

Kiitos, Keijo, lisää tätä!

[valtakunnanpärkhele]

Pientä päivitystä Sofia Hannonen casesta 
[tweet]1418319499045052422[/tweet]

[n.n.]

Pientä päivitystä Sofia Hannonen casesta 
[tweet]1418319499045052422[/tweet]

Hesarillahan ei olisi mitään ongelmaa ja hyvin menisi, jos ei olisi rakentanut itse itselleen sensuuriperiaatetta kirjoittajien katsontakannan perusteella. Olisi vain niin helppoa antaa ihmisten olla mieltä ilman, että tarvitsisi leikkiä poliisia. Mutta sanoista pitää kantaa vastuu, ja hesari määrittää missä se raja kulkee. Harmi, etteivät voi sakottaa ja kopittaa.

[vihapuhegeneraattori]

Otetaan teksti talteen. Jos joku jaksaa niin screenshottaa mehevimmät kommentit ennenkuin Hesarissa herätään

Suomalaisuus on strateginen narratiivi

Suomen historian synneistä on edelleen hankala puhua.
22.7. 14:00

Kaksi viikkoa sitten Suomen Kuvalehdessä julkaistut ylioppilasesseet ovat puhuttaneet sosiaalisessa mediassa. Erityisesti ajatus siitä, ettei suomalaisuus olisi koskaan ollut viatonta, on herättänyt voimakkaita vastareaktioita. Me suomalaiset olemme tottuneet ajattelemaan historiallista rooliamme enemmän Ruotsin ja Venäjän siirtomaana kuin siirtomaaisäntänä. Totuus ei ole aivan näin mustavalkoinen. Suomi on ollut monisäikeisesti kytköksissä kristilliseen eurooppalaiseen kulttuurialueeseen hyvässä ja pahassa.

Syytökset kolonialismista on ollut näihin päiviin asti helppoa torjua vetoamalla siihen, ettei itsenäinen Suomi ole ollut esimerkiksi Britannian kaltainen suurvalta. Tosiasiassa suomalaiset hyötyivät vuosisatojen ajan Ruotsin ja Venäjän alaisuudessa muun muassa infrastruktuuri-investoinneista. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on Ruotsin kuningas Kustaa Vaasan perustama. Isäntämaat avasivat suomalaisille myös kaupankäyntimahdollisuuksia muiden eurooppalaisten kolonialistivaltioiden kanssa. Lisäksi suomalaisten valkoisuus tasoitti merkittävästi valtasuhteita. Suomen roolia siirtomaana ei siis voi verrata esimerkiksi Etelä-Afrikan tai Intian historiaan.

Suomalaiseen kertomukseen on aina kuulunut uhriasema, jota on tuettu puhumalla esimerkiksi "sortokaudesta". Jälkiä on häivytetty suomalaistamalla aiemmin ruotsalaisia nimiä. Kolonialistimaiden innovaatiot ja myös eksoottiset tuontituotteet löysivät aina perille pohjolaan asti. Jopa kaalikääryleet ovat alkujaan peräisin Turkista, 1700-luvun Ruotsi-Suomen sotaretkiltä.

Suomalaisuus on strateginen narratiivi. Se auttoi Suomea itsenäistymään, mutta samalla se on haitannut kykyämme tunnistaa historiallista omavastuuta laajemmasta eurooppalaisten harjoittamasta kolonialismista.

Sofia Hannonen

filosofian maisteri, pohjoismainen historia

Helsinki

[räsänen]

Pientä päivitystä Sofia Hannonen casesta 
[tweet]1418319499045052422[/tweet]

Hesarillahan ei olisi mitään ongelmaa ja hyvin menisi, jos ei olisi rakentanut itse itselleen sensuuriperiaatetta kirjoittajien katsontakannan perusteella. Olisi vain niin helppoa antaa ihmisten olla mieltä ilman, että tarvitsisi leikkiä poliisia. Mutta sanoista pitää kantaa vastuu, ja hesari määrittää missä se raja kulkee. Harmi, etteivät voi sakottaa ja kopittaa.

Ei tuommoinen(boldattu) hesarilta luonnistu mitenkään. Perinne velvoittaa hesarin leikkimään aikuista joka kaitsee typeriä lapsia.

Hesarilta ja koko medialta on jäänyt sellainen pikkuseikka huomaamatta, että Suomen kansa on yksi maailman koulutetuimpia kansoja ja heidän "lukijakuntansa" on keskimäärin koulutetumpaa ja ainakin fiksumpaa väkeä kuin toimittajat yleensä. Tuon kun he hiffaavat ja palaavat tiedonvälittäjiksi, valistamisen sijaan, niin saattaa tuo aviisi pelastua. Ja saattaa loppua tämäntyyppiset nöyryytykset. 

[Alabama]

Hesarilta ja koko medialta on jäänyt sellainen pikkuseikka huomaamatta, että Suomen kansa on yksi maailman koulutetuimpia kansoja ja heidän "lukijakuntansa" on keskimäärin koulutetumpaa ja ainakin fiksumpaa väkeä kuin toimittajat yleensä. Tuon kun he hiffaavat ja palaavat tiedonvälittäjiksi, valistamisen sijaan, niin saattaa tuo aviisi pelastua. Ja saattaa loppua tämäntyyppiset nöyryytykset.

Eiköhön se ole juuri yliopistojen ulos suoltamaa väkeä, joka toimii tämän siirtomaavalta + rasismi-agendan varsinaisena moottorina. Vaikka Suomen kansa onkin ollut jo vuosikymmenien ajan luku- ja kirjoitustaitoista, niin alttiutta aivopesulle se ei silti tunnu mitenkään estävän. Älykkyys ja koulutus eivät aina kulje käsi kädessä. Historiaa opetetaan kouluissa ja yliopistoissa juuri sitä opettavien ideologian mukaisesti.

Ainoa toivon pilkahdus piilee ns. kouluttamattomassa väessä, joilla vielä maalaisjärki toimii. Tai loogisissa ajattelijoissa kautta koko koulutussaran. Mutta nämä tuntuvat olevan pikkuruinen vähemmistö eikä ainakaan äänekkäimmästä päästä - toisin kuin kolonialismiagendaa agitoivat piirit.

[Siili]

Hesarillahan ei olisi mitään ongelmaa ja hyvin menisi, jos ei olisi rakentanut itse itselleen sensuuriperiaatetta kirjoittajienn katsontakannan perusteella. Olisi vain niin helppoa antaa ihmisten olla mieltä ilman, että tarvitsisi leikkiä poliisia. Mutta sanoista pitää kantaa vastuu, ja hesari määrittää missä se raja kulkee. Harmi, etteivät voi sakottaa ja kopittaa.

Hesari vaatii, että (anonyymejäkin) mielipidekirjoituksia kommentoidaan nimellä.  Nämä nimellään esiin tulleet ja näkemyksensä muotoiluun aikaa ehkä paljonkin tuhlannutta tuntevat itsensä kusetetuksi, jahka Hesari keijotuksen tunnustaa. Kommentoijien harmitus kohdistuu suurelta osin myös Hesariin, jolla mitä ilmeisimmin ei ole mitään pidäkkeitä julkaista puutaheinää, kunhan se on sallitun mielipidekäytävän (journalisteja) miellyttävällä laidalla.

Kyllä lasitalossa harmitellaan tällä hetkellä.  Siellä varmaan funtsitaan uusia "turvallisempia" (siis Hesarille) tapoja kirjautua mielipide- ja kommenttipalstoille.

Edit.  Veikkaanpa, että jatkossa Hesarin mielipidepalstoille vähemmän tunnetuilta kirjoittajilta vaaditaan myös yhteystiedot, joiden kautta kirjoittajan vilpittömyys voidaan tarvittaessa tarkastaa.

[foobar]

^ Hesari on jossain vaiheessa tätä vuotta lopettanut nimimerkkikommentoinnin sallimisen kokonaan, vaikka jokaisen jutun kommenttikentässä antaakin ymmärtää että ehkä jotain toista juttua voi kommentoida nimimerkillä. Ainakaan itse en ole nähnyt sitten ehkä alkukevään vapaasti luettavissa jutuissa yhtäkään jossa nimimerkillinen kommentointi olisi ollut auki. Luottamus hyvä, kontrolli parempi, lopputuloksena Neuvosto-Pravda joka ei kykene korjaamaan omia ongelmiaan niin sisä- kuin ulkopuoleltakaan käsin.

[Alabama]

Mitä enemmän hiekkaa valuu alas tiimalasissa, sitä vähemmän on mahdollista edes huomata Keijon jutuissa piilevää ironiaa. Päivä päivältä maailma muuttuu dekadentimmaksi ja itsensä pilakuvaksi.

En enää oikein tiedä kenelle nämä Keijon jutut on tarkoitettu. Niillekö viihdykkeeksi, jotka lukevat kaikki mielipidekirjoitukset huolella läpi ja etsivät niissä mahdollisesti esiintyvää jekkua? Eroa reaalimaailam ja Utopian välille on jo lähes mahdotonta tehdä.

Onko kirjoitukset tarkoitettu mahdollisesti toivon vallassa niille, joita jo enenevissä määrin vaivaa "kognitiivinen dissonanssi" eli jotka jo kärsivät todellisuuden ja itselle sopivaksi muovatun maailman välisestä ristiriidasta. Mutta heräävätkö nämä horroksesta, vaikka niitä miten ravisteltaisiin?

Vai onko mielipiteeksi naamioituneet jutut veistetty pilkkakirveellä kuvaamaan ympäröivää mielipuolisuuden ja hysterian vallassa kouristelevaa yhteiskuntaa, joka on kaatumassa omiin polvilumpioihin tähdättyjen ideologisten luotien lävistämisen takia?

[Lahti-Saloranta]

Kun maahanmuuton siunauksellisuutta ylistetään niin kerrotaan kuinka Gutzeitit, Fazerit, Finnlaysonit ja Sinebrykoffit tekivät Suomesta teollisuusvaltion. Itse asiassa nuo sankarit taisi olla niitä kolonialisteja. Kuinka sitten sama porukka voi kumartaa heille ja tuomita heidät. Temppu onkin siinä että heidän saavutuksensa luetaan heidän ansioiksi mutta heidän syntinsä sosialisoidaan rahvaan hartioille.

[Rasvari]

^ Hesari on jossain vaiheessa tätä vuotta lopettanut nimimerkkikommentoinnin sallimisen kokonaan, vaikka jokaisen jutun kommenttikentässä antaakin ymmärtää että ehkä jotain toista juttua voi kommentoida nimimerkillä.

Itse lopetin Hesarin verkkosivujen lukemisen nimimerkkien eston jälkeen. Moderointilinja on ollut jo kauan mitä on ja on esimerkiksi eri asia esiintyä helposti tunnistettavalla nimellä kuin sellaisella joita on useita kymmeniä, mikä varmasti nostaa osan kynnystä kommentoida.

Ennen kuin pistin pillit pussiin huomasin että melko erikoisia nimiä kirjoittelee Hesariin, ilmeisesti osa on vaihtanut nimimerkin nimenkaltaiseen nimimerkkiin.

[räsänen]

Hesarilta ja koko medialta on jäänyt sellainen pikkuseikka huomaamatta, että Suomen kansa on yksi maailman koulutetuimpia kansoja ja heidän "lukijakuntansa" on keskimäärin koulutetumpaa ja ainakin fiksumpaa väkeä kuin toimittajat yleensä. Tuon kun he hiffaavat ja palaavat tiedonvälittäjiksi, valistamisen sijaan, niin saattaa tuo aviisi pelastua. Ja saattaa loppua tämäntyyppiset nöyryytykset.

Eiköhön se ole juuri yliopistojen ulos suoltamaa väkeä, joka toimii tämän siirtomaavalta + rasismi-agendan varsinaisena moottorina. Vaikka Suomen kansa onkin ollut jo vuosikymmenien ajan luku- ja kirjoitustaitoista, niin alttiutta aivopesulle se ei silti tunnu mitenkään estävän. Älykkyys ja koulutus eivät aina kulje käsi kädessä. Historiaa opetetaan kouluissa ja yliopistoissa juuri sitä opettavien ideologian mukaisesti.

Ainoa toivon pilkahdus piilee ns. kouluttamattomassa väessä, joilla vielä maalaisjärki toimii. Tai loogisissa ajattelijoissa kautta koko koulutussaran. Mutta nämä tuntuvat olevan pikkuruinen vähemmistö eikä ainakaan äänekkäimmästä päästä - toisin kuin kolonialismiagendaa agitoivat piirit.

Ei se ihan noin ole. Tästä on toisalla kirjoiteltu paljon ja referaattina voin sanoa että nyt on opportunismi vallalla. Merkittävä osa siitä porukasta joka mokuttaa, ei mokuta siksi että kokisi siinä olevan yhteiskunnallisesti järkeä, vaan siksi että sillä tavalla voi hyvesignaloida ja se edistää omaa uraa ja asemaa. Tämä on niin totta kuin olla voi, eli kyseessä on rakenteellinen ongelma joka estää sen että ihmiset käyttäisivät aivojaan. Sen sijaan he kahmivat etuuksia itselleen mokuttamalla. Vähemmän koulutetut eivät pääse niin helposti tuohon mokutusbingoon niin he ovat vapaat käyttämään omaa järkeään. Eivät he yhtään sen jalompia ole mutta heiltä puuttuu motiivi mokutukseen.

Uskon että moni hompanssi hämmästyisi jos tietäisi kuin nuivaa porukkaa esim. rajalla, poliisissa tai vaikkapa Migrissä on. Mutta kaikki vaan mokuttaa pää märkänä, koska se takaa noissa organisaatioissa paremman tulevaisuuden ja taas jos et mokuta tai jopa kyseenalaistat sen, urasi on aikalailla taputeltu.

Eli mitä olisi tehtävissä? Pitäisi jotenkin saada katkaistua tuo ketju --> [mokutus - uraetenee - opportunistille lisäähilloa], niin sitten ihmisille tulisi sitä maalaisjärkeä  myös virkatehtäviin.

Miten hesari saataisiin luopumaan valistustehtävästä niin että se siirtyisi objektiivisen tiedon jakamiseen? En tiedä.


edit: sitä mokutusbingoa pidetään yllä noilla järjettömillä ja röyhkeillä virkanimityksillä kuten esim. poliisiylijohtajaksi on nimitetty jo pari mokutusintoilijaa ja Migriin ylijohtajaksi Vihreä aktiivi jonka kompetenssista voidaan olla montaa mieltä. Eli siis (vanhat) puolueet varmistavat sen että bingo toimii ja voi hyvin.

[P]

Olen aikalailla samaa mieltä. Mokuttaminen on nykyajan YYA-jargoni. Ne jotka eivät ole eläneet YYA-aikaa, eivät muista, että lähes jokaisessa vähänkin virallisessa kissanristiäisessä joku wanna be politrukki puhui ne viralliset YYA-jargonit... Jotka vatuttivat suunnattomasti, kun aloin jotain ymmärtää.

Nykyään jopa samat henkilöt ja vastaavat nuoremmat pyrkyrit vetävät ne "pakolliset"multikulti- ja ilmastonmuutosspiikit.

[akez]

Olen aikalailla samaa mieltä. Mokuttaminen on nykyajan YYA-jargoni. Ne jotka eivät ole eläneet YYA-aikaa, eivät muista, että lähes jokaisessa vähänkin virallisessa kissanristiäisessä joku wanna be politrukki puhui ne viralliset YYA-jargonit...

Yle kuvaa jutussaan miten nuo kuviot menivät tuohon aikaan.

Neuvostovappuna Moskova marssi ruodussa – mutta juhli myös iloisesti kaduilla

Mahtipontisten paraatien jälkeen moskovalaiset riehaantuivat kaduille "guljailemaan", muistelee Ylen pitkäaikainen Moskovan-kirjeenvaihtaja Reijo Nikkilä. Hän pääsi seuraamaan vappumarsseja paraatipaikalle lähelle neuvostojohtajia.

Yle 29.4.2016

Mieleeni on jäänyt vaikuttava luku: yhdessä Punaisen torin marssijaruodussa oli 72 ihmistä!

Olin päässyt vuonna 1977 seuraamaan parituntista ihmisvyöryä vielä melko harvalukuisen kirjeenvaihtajajoukon ja diplomaattikunnan kanssa. Meidät oli sijoitettu Leninin mausoleumin viereisille kunniakorokkeille.
(...)

Kyseessä oli ensimmäinen juttuni Moskovan vapusta, ja siteerasin siinä yhtä pisintä iskulausetta:

"Veljelliset terveiset kapitalististen maiden työväenluokalle, joka taistelee uhrautuvasti riistoa ja monopolien väkivaltaa vastaan sekä kaikkien työtätekevien oikeuksien, rauhan, demokratian ja sosialismin puolesta!"
(...)

Hyvissä ajoin, huhtikuun puolivälissä Neuvostoliiton kommunistinen puolue julkaisi Pravdassa ja kaikissa muissakin lehdissä etusivut täyttäneen yhdenmukaisen tekstin. Tämän ohella julkistettiin vapputunnukset: runsaat 60 ajankohtaista sisä- ja ulkopoliittista iskulausetta.

Näitä iskulauseita sitten kuulutettiin vappuparaateissa kaikkialla Neuvostoliitossa. Samat tunnukset toistuivat vappumarssijoiden plakaateissa ja banderolleissa.

Kotimaan politiikkaa ei iskulauseissa tietenkään arvosteltu, vaan kerrottiin saavutuksista. Kritiikin kohteena oli lännen kapitalismi.
(...)

... eli ei mitään uutta tuohon aikaan verrattuna. Iskulauseet vain ovat muuttuneet (kts. media) ja liput naamioitu sateenkaaren väreihin. Kommunistinen vappumarssikin on vaihtunut homo-marssiksi, kun ei kommunismista kehtaa oikein vieläkään puhua mitään.

Samalla tapaa koko systeemi toimii edelleenkin iskulauseiden varassa. Keskiössä ei kuitenkaan ole enää kapitalististen maiden työväenluokka (se oli nimenomaan työväenluokka, joka lopulta hylkäsi ja kaatoi nurin kommunismin 1990), vaan kehitysmaiden "sorrettu" proletariaatti, jonka ihmisoikeus on päästä tänne elämään kommunistista unelmaa, joka toteutettu tänne vain heitä varten. Tämä kenties kostoksi koko Lännelle ja sen työväenluokalle? Näiden tuhotöiden puolesta taistelevat sitten vaikka viimeiseen kommunistiin asti. Fanaatikko ei hellitä koskaan.

[Siili]

Hallitus on tehnyt selväksi, että vihapuhelainsäädännön kehittäminen on heidän ykkösprioriteettejaan.  Onko se harkinnut tiedotusvälineessä väärällä nimellä esiintymisen kriminalisoimista?

[Alaric]

Hyysärin päätoimittelija on hieman tuohtuneen olonen tuoreimmasta keijotuksesta

Ihan kuin tässä olisi suurimpana ongelmana se, että kirjoitus on julkaistu tekaistulla nimellä... kun kyse on kuitenkin siitä, että tuolla menee läpi ihan mikä tahansa huuhaa, kunhan se vain on Hyysärin toimituksen ja keskimääräisen lukijakunnan punavihreän intersektionaalisen agendan mukaista.

https://twitter.com/anteromukka/status/1418512386399645698

[tweet]1418512386399645698[/tweet]

https://twitter.com/anteromukka/status/1418513479837835266

[tweet]1418513479837835266[/tweet]

@hsfi toimituksen  tietoon on tullut jälkikäteen, että 22.7. 2021 lehdessä julkaistu lukijan mielipideteksti "suomalaisuudesta strategisena narratiivina" on kirjoitettu tekaistulla nimellä, eivätkä näkemykset edusta oikeasti olemassaolevan lukijamme ajatuksia. 1/2

Julkaistavien tekstien ennakkovarmistelu on tällä kohtaa pettänyt. Toimitus pahoittelee virhettä. Otamme opiksemme tämänkin. Merkitsemme  uuden tiedon lukijoillemme, Tässä on tarpeetonta antaa lisähuomiota tarinalle tai siitä hetken mielihyvänsä saaneelle artistille. @hsfi 2/2

---

Edit: Hehee.

https://twitter.com/keijomedia/status/1418563115499851776

[tweet]1418563115499851776[/tweet]