"Tukkiva journalismi" - olisiko tästä mielestänne käsitteeksi?

[Siener]

Itse olen jo kauan kaivannut sitä tutkivaa journalismia, normaalia tiedonvälitystä, jossa toimittajat ja media selvittävät asiat totuudenmukaisesti siten kuin ne ovat, ja sitten tiedotusvälineiden kautta niistä suurelle yleisölle tiedottavat, totuudenmukaisesti. Tällainen oli(si) tutkivaa journalismia.

____________

Ja sitten nykymalliin:

- pimitetään olennaista tietoa, mediassa esim. ei kerrota oman alueen tärkeistä poliittisista toimista, vaan jätetään se kertomatta, uutisoidaan vain, kuinka esim. paikallinen palokunta pelasti puuhun kiivenneen kissan = TUKITAAN tavallinen uutisointi

- kerrotaan melko usein valheita, mutta ei anneta kommentointimahdollisuutta = TUKITAAN kansalaisten suu

- jätetään uutisoinnissa esim. kertomatta, että rikollinen tekijä on turvapaikanhakija/paperiton/ jne.

_______________

Tällaisen uutisoinnin (ja esimerkkejä löytyisi lisääkin) vuoksi tuli mieleeni kauan kaipaamani "tutkiva journalismi". Sen puuttuessa keksin nykymenoon liittyen termin "tukkiva journalismi". Miltä kuulostaa?

[Tabula Rasa]

Erinomainen idea. Joskin itse lähden siitä että tukkiva journalismi tukkii julkisen keskustelun junnaamalla itsestäänselvyyksissä(asioissa jotka on jo ratkaistu aikaa sitten esim onko kehitysmaamaahanmuutto haitallista vastaanottajamaalle, sekoittamalla(esim edelleen kaikki maahanmuutto on lehdissä samaa kun puolustellaan ja matujen kohdalla taas kuuluttaa ettei ole kaikki samanlaisia ja vaatii ryhmien selkeämpää erottelua vaikkei kukaan muu kuin lehtineekeri niitä sotke yms seikoilla joka tukkii julkisen keskustelun käytännössä kokonaan.

[Siener]

Ihan uusin esimerkki tästä tukkivasta journalismista on viime päivien uutisointi "suomalaisten" koululaisten kehnosta lukutaidosta.

Kaikki asioita ymmärtävät tietävät, mistä on kyse: lukutaidottomat ja koskaan edes tulevaisuudessa lukemaan oppivat tulijat  vetävät tuloksia alaspäin.

Uutisoinnilla syyllistetään tehokkaasti niin suomalaisia opettajia, vanhempia kuin itse lapsiakin.

Ja TUKITAAN heidän suunsa, koska rasismi.

[Siener]

Sitä minä vain, että eiköhän tämä viime päivien case-Ukkola olisi juurikin kouluesimerkki "Tukkivasta journalismista"?

[Siener]

Nyt on jo todellista "tukkivaa journalismia" tarkoitus tehdä, tämä vaikuttaa erittäin pahalta. Eli EU:lta on tullut käsikirja journalisteille siitä, kuinka artikkeleita kirjoittaessa pitää "migrationista" puhua.

- älä anna tilaa toista mieltä oleville
- maahantulijoilla on enemmän tarjottavaa
- jätä pois arat aiheet kuten rotu tai etnisyys
- LUKIJAT MUISTAVAT VAIN OTSIKOT

Kurssimateriaalia on myös tarjolla...

Ei taida olla missään suomalaisessa mediassa tällaista tuotu esiin?

Itse tämän bongasin ruotsalaisesta Avpixlat-sivuston jatkajasta Samnytt, ja laitan siitä tähän linkin, josta linkistä mm. pääsee suoraan englanninkieliseen alkuperäiseen journalistiohjeistukseen, olkaa niin hyvät!

http://samnytt.se/eu-finansierad-handbok-ska-lara-journalister-rapportera-ratt-om-invandring/

[Siener]

Eli itse ohjeistus "journalisteille" sitten:

https://www.respectwords.org/wp-content/uploads/2017/10/Reporting-on-Migration-and-Minorities..pdf

[Tommi Korhonen]

Onpas mielenkiintoista.
Erittäin erittäin paksua mokuttamista, ihan sieltä lähteeltä.
Ja todellakin täysin yksiselitteisesti ja yksisilmäisesti tukkivaa journalismia. Ja kyllä, näyttää olevan EU-rahoitteista, vaikka ovatkin disclaimerin joutuneet laittamaan. (Etteivät edusta EU:n virallista näkemystä.)

Mutta ainakin tuo tulee A) keskitetysti, B) yhteisistä rahoistamme, C) on puhdasta mokutusta, ja D) on tukkivaa journalismia oikein laajalla skaalalla.

Nyt jos olisi voimia tutkia että minkä tason porukka tuo on, ja mistä oikeasti on saanut alkunsa ja mistä saa käskynsä, niin voisi ehkä päätellä että onko mokutus sellaisena kuin sen tunnemme todellakin aktiivista kansanvaihtoa ja rasistinationalistien tuhoamiseen tähtäävää toimintaa. Tämän dokumentin puitteissa siltä tosiaan vaikuttaa, mutta voihan tämä olla joku virhevasemmistoainen yhteiskunnan nänniä kuppaava hörhöporukkansa.

Hyvä... ööh, tai ei siis hyvä, mutta kiinnostava löytö.

--
EDIT: jos tuo on yhtä paha kuin miltä nyt suorastaan näyttää, niin tämä on kyllä EU:n oman kuopan kaivamista. Toki se vahingoittaa Euroopan kansalaisia aktiivisesti, mutta laiva on kääntymässä. Tällaiset kyllä jäävät kiinni, ja "kyllä kansa tietää". Ei tosin nyt juuri tiedä, mutta mutinan määrä on lähtenyt aikamoiseen kasvuun viimeaikoina. Ei vielä vuosi sitten olisi voinut arvata että Ylen ja valhevaltamedian asemaa ruodittaisiin jo ihan avoimesti.

[Skeptikko]

Ihan uusin esimerkki tästä tukkivasta journalismista on viime päivien uutisointi "suomalaisten" koululaisten kehnosta lukutaidosta.

Kaikki asioita ymmärtävät tietävät, mistä on kyse: lukutaidottomat ja koskaan edes tulevaisuudessa lukemaan oppivat tulijat  vetävät tuloksia alaspäin.

Oma käsitykseni on se, että myös supisuomalaisten keskuudessa on osalla varsin huono lukutaito ja voi olla hyvinkin, että tämän ryhmän suuruus on erilaisista syistä (esimerkiksi sekoilevat opetusohjelmien uudistukset, henkisen pahoinvoinnin lisääntyminen, kouluhäiriöiden lisääntyminen maahanmuuton myötä yms) kasvanut. Valitettavasti tukkivan journalismin takia on vaikea arvioida missä määrin kyse on humanitaaristen maahanmuuttajien ongelmista ja missä määrin supisuomalaisten lasten ongelmista. Itse olen muuten ehdottanut puhumista uussuomettuneisuudesta kuvattaessa tätä toimittajien halua pimittää tietoa maahanmuuton negatiivisista puolista.

Itse laskisin huonoon lukutaitoon myös jossain määrin sen, että jos henkilö ei sisäistä kunnolla lukemaansa esimerkiksi numerotiedon osalta. Usein humanisteilla, rajat auki -hörhöillä yms tuntuu olevan suuria vaikeuksia sisäistää lukemiaan faktoja ja numerotietoja. Ja nämä tietämyksen aukot korvataan luuloilla ja toiveajattelulla. Usein törmää myös siihen, että aikuinen ihminen ei saa esimerkiksi käytännössä luettua lääkkeen mukana tulevaa ohjelappua ainakaan niin hyvin, että sisäistäisi kunnolla sen, että mitä siinä sanotaan esimerkiksi lääkkeen käyttämisestä, säilytyksestä, mahdollisista haittavaikutuksiksta jne. On toki kyse sopimusasiasta, että missä määrin kyse on lukutaidon puutteista, missä määrin heikosta keskittymiskyvystä, viitseliäisyydestä, työmuistin ongelmista ja jonkinlaisista muista kognitiivisten kykyjen puutteista. Usein tällaisten ihmisten tuottama teksti on aika tajunnanvirtaista ja poikkeaa siinä määrin vakiintuneista kirjoitetun kielen säännöistä, että siitä on vaikea saada tolkkua.

Funktionaalinen lukutaidottomuus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Funktionaalinen_lukutaidottomuus

Lukutaidoton ei osaa lukea tai kirjoittaa ollenkaan. Funktionaalisesti lukutaidottomilla on perusymmärrys lukutaidosta (kyky lukea ja kirjoittaa tekstejä omalla äidinkielellään), mutta heidän kieliopilliset taitonsa vaihtelevat suuresti. Kohdatessaan painettuja materiaaleja funktionaalisesti lukutaidoton ei pysty toimimaan tehokkaasti, eikä osaa esimerkiksi täyttää lomakkeita tai ymmärrä allekirjoittamiaan sopimuksia. Funktionaalinen lukutaidottomuus rajoittaa merkittävästi yksilön kykyä käyttää nykyaikaisia kommunikaatiovälineitä, kuten matkapuhelinta tai tietokonetta.

[törö]

Mun mielestä epäjournalismi olisi käyttökelpoinen termi, koska Suomessa ongelma ei ole niinkään fake news kuin rutiininomainen vääristely.

Kun joku ulkomainen tiedotusvälinen joutuu Suomi-median käsittelyyn, siitä tulee jotain aivan muuta, koska sitä käytetään lähdetietona sellaisissa jutuissa, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen sisällön kanssa. Siitä vain poimitaan vähän jotain käyttökelposta tukemaan muiden keksimiä satuja.

Esmes Politico on kallellaan vasemmalle, mutta käsittelee sellaisia asioita, jotka Suomessa ovat äärioikeistolaista propagandaa tai joita ei käsitellä ollenkaan. Ennen jenkkien pressanvaaleja se ei peitellyt millään tavalla sitä, etteikö Bill Clinton luultavasti käryäisi Lolita Expressin kaivelemisen takia, koska kyse sentään oli teiniprostituutiosta.

[Tulevaisuus]

Minulle tukkiva tai epäjournalismi on asioista jankkaamista, tahallista väärinymmärrystä ja yleistä jumittamista niin että kaikki asiallinen keskustelu hukkuu tausta kohinaan. Yksi ilmentymä on juuri tämä kommentoinnin estäminen, heitetään kehiin joku hyvinkin värittynyt mielipde / uutinen ja estetään kaikki asian kyseenalaistaminen. Tähän syyllistyvät kaikki mutta räikeimmin tämä vanha media joka taistelee niin ideologiansa kuin olemassa olonsa puolesta. Tämä "tukkiva journalismi" termi kuvaa asiaa hyvin.