2017-10-06 Suomalaisten geneettinen perimä (yhdistetty)

[ämpee]

Ensimmäiset ihmiset saapuivat Suomeen luultavimmin kaakosta ja idästä. He puhuivat jotain tuntematonta kieltä, joka ei ole sukua enää millekään tiedetylle kielelle.

Mikään ei ole sen luotettavampaa kuin täydellisen tietämättömyyden antama ehdoton varmuus.
Etenkin tuo kielitieteellinen osuus on niin vakuuttavasti todisteltu ettei siihen juuri ole mitään lisättävää.

[latrom]

Jotenkin voisin kuvitella, että miehitetyssä valtiossa olisi vastaavanlaista propagandaa.

[Dick Ursby]

"Tiedämme jo, että suomalaisissa miehissä kulkee toisaalta muinainen mongolialainen ja toisaalta muinainen skandinaavinen isälinja."

Finngolian Empire confirmed!

Olen mykistynyt tieteen uusimpien saavutusten edessä. Genetiikan ja dna-tutkimuksen edistyminen on huikeaa. Ja sitten hs käyttää tiedettä oman suomalaisvastaisen kampanjansa aseena, vedellen ihan omia päätelmiään ja ejakuloimalla sekaan toteamuksen että 7000 vuotta sitten ei ollut rajoja ja poliiseja vastassa... Aika pryceless.

Ja kuvituksena toki Cheddarin neekeri. Kvg jos on päässyt ohi tämä uutis"pommi".

Kyllä, pallo on pieni ja me olemme kaikki ihmisiä. On silti säälittävää piiskata 1800-luvun "tieteen" olkiukkoa alkukodista Volgan mutkassa. Ei suomen kansa tarvitse vanhoja satuja tai uusia valeita perustellakseen oikeutensa olemassaoloon ja turvalliseen kotimaahan ilman matalan äo:n maahanmuuttoa geelistanioista.

[l'uomo normale]

Helsingin Sanomat voisi seuraavaksi kertoa keitä vaikkapa yhdysvaltalaiset, brasilialaiset, pakistanilaiset, liberialaiset ja burkinafasolaiset (ex Ylä-Volta) ovat. Jotain josta "meidän" pitäisi ottaa mallia?

[Uimakoulutettava]

Jotenkin voisin kuvitella, että miehitetyssä valtiossa olisi vastaavanlaista propagandaa.

Minun on vaikea kuvitella, että mikään kansa valitsisi vapaissa vaaleissa Puolueen miehittäjät uudestaan valtaan, mutta eläköön, se on sipilöity Suomi.

Kommentoin sen verran viimeisintä Kulttuurimarxistisen Mädättäjän juttua, etten lukenut sitä. Varsinkaan en voisi kuvitella vielä maksavani julkaisusta, jonka sisältö vastaa poliittisen toimituksen Agendaa eli "Kaikki tiet vievät Monikulttuuriin".

Kun punaisen Tampereen kansanvalistaja ryhtyi jatkamaan Eino Repolaisen journalismin häpäisyn pitkää perinnettä Isossa Pajassa, hän ei vaivautunut edes esittämään objektiivista, vaan pitää avoimesti Trumpia  ja Halla-ahoa poliittisina vihollisinaan. Hyvä niin. Eipä tarvitse kansalaisen arvailla, onko kyseessä kansallisvaltioiden vastainen vihollismedia vai ei.

[Kapseli]

Tuli itselle mieleen, että tuuli heitti kasvoille miehittäjän lentokoneesta pudotetun propaganda-lappusen, jonka sanoma on: sinä et ole mitään, luovuta. 

Ehkä minun on sittenkin muutettava ajatustani siihen suuntaan, että refugees welcome.

[Blanc73]

Suomalaiset eivät ole vanha kansa. Suomi ei ole vanha kieli.

Suomeen on tullut ihmisiä tuhansien vuosien aikana.

Etelästä. Lännestä. Idästä.

Geneettisesti me olemme sekoitus.

Hesari varmasti tarkoittaa sitä että meidän tulisi hyväksyä esim irakilaiset geeliohjukset messiaanisina Suomen pelastajina, eikä pyristellä tulevaa länsimaisen yhteiskunnan rappiota vastaan. On suorastaan natsimaista haluta elää turvallisessa ja toimivassa yhteiskunnassa. Edistyksellistä^TM sen sijaan on se että esim Oulu muuttuisi Bagdadiksi. Tuskin maltan odottaa...

[Paju]

Kyllä, pallo on pieni ja me olemme kaikki ihmisiä. On silti säälittävää piiskata 1800-luvun "tieteen" olkiukkoa alkukodista Volgan mutkassa. Ei suomen kansa tarvitse vanhoja satuja tai uusia valeita perustellakseen oikeutensa olemassaoloon ja turvalliseen kotimaahan ilman matalan äo:n maahanmuuttoa geelistanioista.

Näinpä.

Vielä tuosta Volgan mutkasta. Eikö sitäkin alunperin käytetty osoittamaan suomalaisten kelvottomuutta ja primitiivisyyttä - ei olla edes eurooppalaisia. Ei sillä suinkaan rakennettu "suomalaisten loisteliasta menneisyyttä". Taustalla olivat ajalle tyypilliset rotuopit.

Armi Kuuselaakin taidettiin ylpeästi pitää näyttönä siitä, ettei tässä mitään mongoleja olla.

E: linkki IS:n juttuun, jonka lopussa 1800-luvun rotuteorioista ja suomalaisten aasialaiseksi väitetystä alkuperästä:

Rotuteorioiden isäksi kutsuttu ranskalainen diplomaatti Joseph Arthur de Gobineau (1816–1882) sijoitti rotuhierarkiassaan suomalaiset keltaiseen rotuun, samaan kastiin tataarien ja mongolien kanssa. Gobineaun mukaan keltaisessa rodussa ilmeni taipumus keskinkertaisuuteen eivätkä keltaisen rodun edustajat olleet kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005523008.html

[Golimar]

Pohjan perukoilla kyhjötettiin maakuopassa ja järsittiin käpyjä kunnes geelitukat toivat maanviljelyksen.

Ensimmäiset eurooppalaiset olivat metsästäjä-keräilijöitä. Jääkauden ajan he pysyivät hengissä muutamassa lämpimässä taskussa Iberian niemimaalla, Balkanilla ja Mustanmeren pohjoispuolella. Kun jääkausi lähes 12 000 vuotta sitten päättyi, he alkoivat levittäytyä sitä mukaa kun jään reuna vetäytyi.

"Pikakelataan", Wolfgang Haak sanoo.

Noin 7 000–8 000 vuotta sitten metsästäjien perässä Eurooppaan tulivat maanviljelijät. Mistä?

Haak pyöräyttää kättään seinäkartalla Lähi-idän päällä.

"Täältä."

Miksi he lähtivät hedelmällisistä jokilaaksoista? Siihen on ollut jokin syy, ehkä luonnonkatastrofi. Väestöräjähdys? Paikallisten resurssien liikakäyttö?

"Raamatussa on monia kiinnostavia vertauksia, kuten se, että ihminen karkotettiin paratiisista. Ihmisiä kohdannut mullistus on kuvattu Vanhassa testamentissa. Se on kiinnostava lähdeteos", Haak pohtii.

Muinaiset siirtolaiset kulkivat osapuilleen samaa reittiä kuin ne ihmiset, jotka vaelsivat Euroopassa vuonna 2015: Lähi-idästä Balkanille ja sieltä Unkarin paikkeilta pohjoiseen. Haakin käsi viuhuu kartalla. Mutta 7 000 vuotta sitten vastassa ei ollut aitoja eikä poliiseja.

"Arkeologit kiistelivät pitkään siitä, kumpi levisi: uudet ideat vai ihmiset.

http://dynamic.hs.fi/2018/dna/?_ga=2.103740992.1138711851.1520063109-835251375.1520063109

[ämpee]

Mielenkiintoisesti Raamattu nyt kelpaa todistusaineistoksi kun tulos sattuu miellyttämään.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä "tutkijoiden" ja toimittelijoiden kiemurtelua kun heidän keksimänsä suurennuslasin alle työnnetään palestiinalaiset.

[Kyklooppi]

Onhan se aivan ainutkertaisen upeaa että media valistaa meitä umpitolloja kansalaisia siitä keitä me olemme ja mistä me tulemme.
Me ollaan Afrikasta kaikki kun oikein silmiin katsotaan, me ollaan Afrikasta prkle, ihan jokainen.
Voin  kyllä sieluni silmällä nähdä kun kukalie esi-isä lähti aikanaan kävellä lompsottelemaan jostain auringon alta
kohti pohjoista, aikansa kun örvelsi ties missä porukoissa ja päätyl tänne pohjolan perukoille seisomaan hankeen
ja pakkaseen.
Tuli siinä varmasti jarmolle mieleen kaikenlaista, että tuota miksemmää sitä ja tota..

[Skeptikko]

Mielelläni kuulisin hommalaisten kommentointeja artikkelista.

Vastenmielinen juttu etenkin käytetyn JavaScript-kikkailun vuoksi, mikä tekee lukemisesta epämiellyttävää ja suurimmaksi osaksi ei edes hyödytä mitenkään, vaan aiheuttaa vain haittoja. Kun näen tällaisia "muodikkaita" JavaScript/CSS-kikkailuja vain itsensä vuoksi, eikä ilman perusteltua hyötyä, niin mieleen tulee halu vääntää kuvainnollisesti niskat nurin niiden tekijöiltä.

[Dick Ursby]

Varmasti genetiikan alan saavutuksia sovelletaan seuraavaksi mustien,
lähi-itäisten ja mustalaisten sisäsiittoisuuden ja matalan älykkyyden ruotimiseen. Hehän ovat todistetusti yhtä hyviä eli huonoja kuin mekin.




*crickets*



No se nyt oli vain vitsi.

[Kim Evil-666]

Valtakunnallinen aivopesu, eli mamupropagandan laajamittainen levittäminen tuntuu olevan nykyään (on ollut jo pitkään) valtiollisen tason ykkösprioriteetti.

Etenkin YLE ja HS ovat tämän propagandan primus moottoreita. On suorastaan korvia vihlovaa ja silmiä kirveltävää seurata tätä suomalaisuuden vähättelyä ja pieksentää, jotta ulkoa tuotettujen "parempien maailmanmatkaajien" tie saataisiin siloiteltua osaksi kuihtuvaa yhteiskuntaamme.

Göbbelskin katsellee kateellisena hanko kädessään, kuinka kansanvaihtoa ajetaan hitaasti hivuttaen.

[Parzival]

Ja mitä vikaa noissa mongoleissa on? Minua ei häiritse jos suomen geneettiset linjat johtavat Mongoliaan.

[Vaniljaihminen]

Keitä me olemme.. En väitä tarkasti tietävänikään, mutta sen olemme aina tienneet keitä me emme ainakaan palvele!

[Luka Mokonesi]

Vastenmielinen juttu etenkin käytetyn JavaScript-kikkailun vuoksi, mikä tekee lukemisesta epämiellyttävää ja suurimmaksi osaksi ei edes hyödytä mitenkään, vaan aiheuttaa vain haittoja. Kun näen tällaisia "muodikkaita" JavaScript/CSS-kikkailuja vain itsensä vuoksi, eikä ilman perusteltua hyötyä, niin mieleen tulee halu vääntää kuvainnollisesti niskat nurin niiden tekijöiltä.

Puhelimelta oli ihan turha yrittää lukea. Koneella sentää onnistui, vaikkakin joutuisampaa olisi ollut lukea ilman tuota kikkailua koneeltakin.

[l'uomo normale]

Ja mitä vikaa noissa mongoleissa on? Minua ei häiritse jos suomen geneettiset linjat johtavat Mongoliaan.

Hävittivät Bagdadin ja valloittivat Venäjän, taantumukselliset imperialistit.

[guest14935]

Mistä ja miksi syntyvät ne itsetuhoiset voimat, joiden vuoksi tiettyjen suomalaisryhmien (ml. vastuullisen median toimittajakunta) omanarvontunto, ylpeys omasta historiasta, kulttuurista ja kielestä degeneroituu syöksykierteenomaisesti?

Kansat kilvoittelevat. Rauhalliset alkuperäiskansat jotka ei uskalla valloittajia vastustaa häviävät. Väkivalta voittaa.

[akez]

Muinaiset siirtolaiset kulkivat osapuilleen samaa reittiä kuin ne ihmiset, jotka vaelsivat Euroopassa vuonna 2015: Lähi-idästä Balkanille ja sieltä Unkarin paikkeilta pohjoiseen. Haakin käsi viuhuu kartalla. Mutta 7 000 vuotta sitten vastassa ei ollut aitoja eikä poliiseja.

"Arkeologit kiistelivät pitkään siitä, kumpi levisi: uudet ideat vai ihmiset.

Kumpikin levisi, sillä ensimmäiset samoajat tulivat Suomeen Afrikasta kauan kauan sitten. He perustivat tänne kaksi suurta kylää nimeltään Kela ja Sossu. Nämä tunnetaan vieläkin suomenkielessä. Sen jälkeen he vaipuivat unholaan, mutta on varmaa, että jonakin päivänä vielä löydetään muinaishauta, jonne on haudattu neekeri tai pari kaikkien virallisten kuittien ja tositteiden kera, mikä taas todistaa sen, että suomalaiset eivät ole mistään kotoisin. Sen pituinen se. Tämä tarina on totta. Saa lainata vapaasti.

[Farnesius]

Mielenkiintoisesti Raamattu nyt kelpaa todistusaineistoksi kun tulos sattuu miellyttämään.
Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä "tutkijoiden" ja toimittelijoiden kiemurtelua kun heidän keksimänsä suurennuslasin alle työnnetään palestiinalaiset.

Niin, siinä sitä olisi palestiinalaisten puolesta liputtavilla ja sosiaalisista kontruktioista paasaavilla vasemmistolaisilla nielemistä, jos ja kun niille paljastuisi, että "palestiinalaiset" ei olekaan vanha kansa, vaan 1960-luvulla poliittisista syistä syntynyt sosiaalinen konstruktio:

Palestiinan kansaa ei ole olemassa. Palestiinalaisvaltion perustaminen aiheuttaisi sen että taistelu Israelia vastaan jatkuisi meidän arabien yhtenäisyyden vuoksi. Todellisuudessa nykyisin ei ole mitään eroa jordanialaisen, palestiinalaisten, syyrialaisten, libanonilaisten välillä. Nykyisin puhutaan Palestiinan kansasta vain poliittisista ja taktisista syistä, koska arabien kansalliset edut vaativat erillisen "Palestiinan kansan" olemassaoloa vastauksena sionismiin.

Taktisista syistä Jordania, joka on suvereeni valtio määriteltyine rajoineen, ei voi esittää vaatimuksia Haifan ja Jaffan suhteen, kun taas palestiinalaisena voin epäilemättä vaatia Haifaa, Jaffaa, Beersebaa ja Jerusalemia. Sillä hetkellä kun vaadimme oikeutta koko Palestiinaan tapahtuu saman tien Palestiinan ja Jordanian yhdistyminen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Zuhair_Mohsen

[Pölhökustaa]

Toimittelija oli toki lisännyt väliin muutamia viherpunertavia piikkejä, mutta juttu itsessään on mielestäni hyvin asiallinen, informatiivinen ja mielenkiintoinen, tiede edellä menevä katsaus niin ihmiskunnan kuin suomalaistenkin juuriin. Olin yllättynyt siitä että meillä on geneettisesti enemmän yhteistä ruotsalaisten kuin venäläisten kanssa.

Tämänkaltaisella geeniperimä- ja dna-arkeologialla on tilauksensa, aihe on kovin kiinnostava. Sillä ei ole mielestäni taas mitään tekemistä sen kanssa miten nykysuomalaiset kokevat maansa, valtionsa ja kulttuurinsa. Sillä mitä täällä oli 1000 tai 5000 vuotta sitten ei ole mitään poissulkevaa sen suhteen millaiseksi me suomalaiset tässä ja nyt koemme valtiomme.

Sillä, että kantaisämme ja -äitimme ovat Afrikasta tai Lähi-idästä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kyseisten rikkaampien kulttuurien edustajat tässä ja nyt olisivat jotenkin tervetulleita läpsyttelemään Helsingin keskustassa teinityttöjahdissa, mielestäni tuo artikkeli ei siihen ainakaan tiedenaisten ja -miesten kommenteissa näkynytkään. Toimittelija oli lisännyt sinne pari täysin muusta tekstistä irrallista rajat, poliisi jne. -kommenttia.

Nuivuus on ilmiö joka on syntynyt mokutuksen ja muslimimaahanmuuton vastareaktiona yhteiskunnallisena ilmiönä Suomessa (ja monessa muussakin maassa) viime vuosikymmeninä. Suomi heräsi 1800-luvulla, itsenäistyi 1900-luvulla ja nyt elämme 2000-lukua. Minun nuivuuteeni ei vaikuta pätkääkään se, että isoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisoisäni esi-isä on saattanut olla Mesopotamiasta kotoisin.

[Kim Evil-666]

-" Kuulkka poja! Kuulkka mitä meijä Yrjö poika puhu! Nys sää vast oikke äläkän päästi. Nyt mää ole hämmästyny. Kuulkka, poja. Mää ole vissi ahvena ku mul on köyry hartia. Tulkka onkel poja...  Et kirukse... Mää en ol mittä muut lukenu ku joskus Turu Sanomi seejälkken ku mää vaivasest kansakoulust pääsi, mut seeverra mää ain tierä ette mää tommotti usko. Mää ole ahvena! Mää ole hiilest tehty ahvena... Mää ihmettele kauhiast."

[Dick Ursby]

Toimittaja: ensin he lukivat ja kunnioittivat meitä. Sitten vain lukivat. Sitten lukivat ja nauroivat meille. Sitten lakkasivat lukemasta. Sitten me hävisimme.

[Pöllämystynyt]

Tässähän toistetaan vain sitä perinteistä arjalaisteoriaa, että lähi-idässä keksitty maanviljely toi mukanaan indoeurooppalaiset kielet ja kulttuurit, siis "arjalaiset", jotka valtasivat maat alempirotuisilta turaaneilta, suomensukuisilta tai muilta kehittymättömiltä alkuasukkailta (tai sulauttivat nämä itseensä).

[Parzival]

Mistä johtuu tämä valikoivuus? Ainoastaan kansallinen suomalainen identiteetti näyttää olevan jonkun vyörytyksen kohteena? Miksi kaikki muut myyttiset ryhmäidentiteetit jätetään tämän rationaalisen dekonstruktioprosessin ulkopuolelle?

Islamia kaikkine lapsellisene satuineen kohdelleen jonain suurena kulttuurisena rikkautena mutta tämä perinteinen kansallinen mytologia otetaan jonkinlaiseksi naurunkohteeksi. Lisäksi nämä 1800-luvun kansalliset myytit ovat jonkinlainen olkiukko, ei niihen kukaan tosissaan enää usko eikä niillä ole mitään tekemistä modernin pragmaattisen nationalismin kanssa.

[Shemeikka]

Jos mutikaiset saavat tulla Suomeen sillä perusteella että "me kaikki olemme Afrikasta", niin samalla logiikalla Afrikan kolonisointi 1800-luvulla oli eurooppalaisten paluuta kotiin Äiti Afrikkaan.

[Ernst]

Tämänkaltaisella geeniperimä- ja dna-arkeologialla on tilauksensa, aihe on kovin kiinnostava. Sillä ei ole mielestäni taas mitään tekemistä sen kanssa miten nykysuomalaiset kokevat maansa, valtionsa ja kulttuurinsa. Sillä mitä täällä oli 1000 tai 5000 vuotta sitten ei ole mitään poissulkevaa sen suhteen millaiseksi me suomalaiset tässä ja nyt koemme valtiomme.

Mesopotamiasta kotoisin.

Mesopotamian IFK:n luottolaituri?

+

Asiaan! Kun paljon puhutaan niistä kansainvälisistä sopimuksista, niin melko perustavanlaatuinen sopimus tunnustaa valtioiden suvereniteetin. Se tarkoittaa, että meillä ei ole pelkästään oikeus kokea maamme, kulttuurimme ja valtiomme haluamallamme tavalla. Meillä on myös oikeus muokata olomme sellaisiksi kuin haluamme!

Viittaan YK: n perustamisasiakirjaan. Viittaan kansainväliseen oikeuteen.

[duc]

Mistä johtuu tämä valikoivuus? Ainoastaan kansallinen suomalainen identiteetti näyttää olevan jonkun vyörytyksen kohteena? Miksi kaikki muut myyttiset ryhmäidentiteetit jätetään tämän rationaalisen dekonstruktioprosessin ulkopuolelle?
- -

Hyviä kysymyksiä, joita on muistaakseni ennen kysytty täällä, kun valtamedian artikkeleita on kommentoitu. Väitän, että toimittajalla on poliittinen motiivi, eli hän politikoi, kuten Matias Turkkila totesi mainiossa nuoria valtamedian toimittajia koskevassa artikkelissaan.

Liian moni toimittaja on nykyään enemmän julistaja ja poliitikko kuin ulkopuolinen tarkkailija ja raportoija. Varsinkin nationalismi ja nuivuus ovat sellainen punainen vaate, joka asettaa toimittajan sarvet hyökkäysasentoon. Journalismin taso on tämän politikoinnin seurauksena yleisesti laskenut. Onneksi hyvää toimitustyötä vielä tehdään, valitettavasti lähinnä valtamedian ulkopuolella.

[Sakari]

Onko tulkinta tapa siitä että meillä on paljon esim. Ruotsalaisiageenejä aina lähtökohtaisesti oikein?  Mitäs jos suomalaiset on asuttaneet Ruotsin aluetta, jonne myöhemmin tuli germaaniperäistä väkeä sekoittuen ruotsalaisiksi. Nyt sitten tulkitaan ruotsalaisiksi sellaiset geenit jotka ei ole ruotsalaisia. Sama muidenkin geenien suhteen. Sekoittumista on varmasti tapahtunut, mutta onko lähtökohtaisesti oikein ajatella geenien aina tulleen tänne, kun voi ollakin että suomalaiset on levittäneet geenejään muualle.

Esim.suomalaisia vietiin paljon orjiksi lähi-itään.