Puolustuslinja

[Risto A.]

Olen tässä käyttänyt parisen tuntia löytääkseni tarkempaa selontekoa, mitä mahdollinen "syvenevä integraatio" tarkoittaisi käytännössä. Ei oikein löydy mitään, mistä saisi konkreettista selkoa. Tavoitteena on ilmeisesti mm. EU:lle verotusoikeus, yritysverotuksien harmonisoiminen, yhteinen puolustus, yhteinen "taakanjako" (jo vuosia sitten oli hommallakin EU:n tai YK:n laskelmat, että Suomi voisi elättää noin 60 miljoonaa ihmistä) ja kaikkea muuta. Tavoitteet ei ole pieniä. Tavoitteisiin on jo investoitu valtavasti poliittista pääomaa, sekä ihan konkreettista pääomaa. Intressipiirit ovat mahtavat, jotka ovat tämän kaiken taustalla. Mahdolliset esteet aiotaan raivata pois tieltä, kuten olemme nähneet, by hook or by crook.

Koska ainoa mikä tämän kaiken tiellä ja esteenä on, on tavallinen isänmaallinen mies, tätä tavallista miestä on alettu kyykyttämään ja demonisoimaan käytännössä EU:n päivästä yksi lähtien. Kaikkihan muistaa mainoksen missä tämänkaltainen tavallinen juntti pistää perheensä perunakellariin ja jää itse ulos haulikon kanssa vartioimaan omiaan, koska "EY yhdentyy". Tätä demonisointia on harrastettu taukoamatta, non stoppina, päivästä yksi lähtien.

Tuo on täysin tietoista ja tarkoituksenmukaista. Tarkoitus on "laillistaa" voimankäyttö vihollista vastaan. Vihollinen EU:lle on tavallinen kansallismielinen mies.

En näe mitenkään mahdottomana, että EU aloittaa "kansallismielisten" massapidätykset. Jo mahdollisesti lähitulevaisuudessa. Jos KGB pystyi Vietnamin sodan aikana identifioimaan useita tuhansia länsimielisiä ihmisiä yhdessä yössä, yhdestä kaupungista, pakkaamaan nämä pakettiautoihin ja teloittamaan ennen aamunsarastusta, ajatelkaa miten tehokkaita nämä keinot on tänään modernilla teknologialla. KGB:llä oli kaupungeissa ilmiantajien verkostot, joihin kuului taksikuskeja, partureita yms. Näiden antamien tietojen perusteella hommat hoitui. Tänään ei tarvita ilmiantajia, siihen riittää vain "atk ja internet".

Tähän tulee varautua.

Ehdotin aikoinaan Uuden Suomen blogissa, ennen kuin minut bännättiin (en saanut bännejä tästä aiheesta), että mahdollisen miehtyksen varalle, Suomen armeija tulisi organisoida vastaamaan modernia sodankäyntiä, mitä ei enää käydä rintamilla kaukana jossain, vaan keskellä asutuskeskuksia, kaupunkeja yms. Moderni sodankäynti on poikeuksetta urbaania sodankäyntiä. Vihollinen pääsee aina sisälle. Sitä ei voi estää rajoille. Tämä on fakta.

Ennen jokaista sotaa, jokainen hyökkääjä laskee aina ensin operaation / offensiivin hinnan. Jos operaation hinta on kohdemaassa riittävän korkea, mitään offensiivia ei tapahdu.

Sen takia, Suomen armeija tulisi hajauttaa viiden tai kymmenen miehen joukkueisiin, jotka muodostaa sissiarmeijan. Moderni sodankäynti osoittaa, että sissiarmeijalle ei teknologinen ylivertaisuus mahda mitään. Sotilaille annetaan vain yksinkertainen tehtävä: tee suunnitelma ja iske viholliseen - tasatunnilla. Parhaassa tapauksessa vihollista iskettäisiin 24/7 jokaisella tunninlyömällä. Tasatunnein siksi, että se luo psykologisen paineen viholliselle, muistuttaen etäisesti kiinalaista vesikidutusta, ja näin nopeuttaisi miehitysjoukkojen vetäytymistä.

Jos alkaa "natsien" (mitään natseja ei ole, eikä tule, tämä on ainoastaan väkivallan "legitimointia") massapidätykset, tiedätte mitä tehdä.

Mahdollisille tiedustelupalveluille, jotka tätä lukee, harkitkaa tätä:

- netin aktiivisia keskustelijoita on ehkä prosentti siitä kokonaismiesvahvuudesta, joka on valmis aktiivisiin puolustustoimiin. Netin aktivistien massapidätyksillä, ainoastaan triggeröidään potentiaalisesti lähes miljoonan miehen vahvuinen sissiarmeija Suomessa toimintaan. Suomessa on edelleen paljon laillisia ja laittomia aseita, enemmistöllä suomalaisista miehistä on sissikoulutus ja nämä tietää mitä pitää tehdä. Lojaalisuus ei olisi ollenkaan selvästi Suomen armeijalle, jos tämä asettuisi puolustamaan EU:n federalisaatiota. Suomen armeijan sotilaan lojaalisuus on Suomelle. Ei EU:lle.

Hinta Suomen miehittämiseksi on kova. Niin kova, että se ylittää taatusti Suomesta saatavat hyödyt (luonnonvarat ja mm. Euroopan ydinjätteen kaatopaikkana toimininen).

Ei kannata yrittää Suomen alistamista voimakeinoin. Se ei tule onnistumaan. Älkää yrittäkö.

--------------

Tällä hetkellä koettavien tapahtumien keskellä, tämä on nähdäkseni täysin aiheellinen postaus ja tiedonanto.

[Roope]

Olen tässä käyttänyt parisen tuntia löytääkseni tarkempaa selontekoa, mitä mahdollinen "syvenevä integraatio" tarkoittaisi käytännössä. Ei oikein löydy mitään, mistä saisi konkreettista selkoa. Tavoitteena on ilmeisesti mm. EU:lle verotusoikeus, yritysverotuksien harmonisoiminen, yhteinen puolustus, yhteinen "taakanjako" (jo vuosia sitten oli hommallakin EU:n tai YK:n laskelmat, että Suomi voisi elättää noin 60 miljoonaa ihmistä) ja kaikkea muuta.

Googlaa ekaksi vaikka eurobondit. Ne on tosin ihan vähän aikaa sitten muutettu erinimisiksi EU-kielenkäytössä.

[orientexpressen]

Länsi-Euroopan perinteet demokratian ja toimivan kansalaisyhteiskunnan suhteen ovat niin vahvoja, että kyllä se melkoinen utopia on olettaa EU:n edes pitkällä aikavälillä muuttuvan totalitaariseksi valtioksi joka massamurhaa toisinajattelijoita. Tuo on yhtä vähän uskottavaa kuin, että olettaisi vaikkapa Suomen yksinään (tai sen puoleen USA:n) muuttuvan sellaiseksi.

Venäjällä sellainen ehkä onnistuisikin, tosin sielläkin kynnys varsinaisiin toisinajattelijoiden massamurhiin on nykyään paljon korkeampi kuin ennen.

[hulaq]

Aihe on arka ja tanssii viivan päällä. Varoitan etukäteen, että minkäänlaista uhoamista, kehottamista tai fantasiointia ei tässä ketjussa harrasteta tai se on kuukausi lepoa ilman erillistä huomautusta.

[Nikolas]

Ajatelkaas asiaa tätä kautta: Euroopan unioni on edesmenneen Neuvostoliiton uusinta tai sellaisen yritelmä.

[Kokoliha]

Itse näkisin asian siten, että juuri äsken on ilmaantunut uskottava poliittinen ja parlamentaarinen kanava vaikuttamiseen, eli uudistunut PS. Enpä usko, että tässä ketään kansallismielisiä aletaan leirittämään yhtään mihinkään ennen seuraavia ek-vaaleja.

Kunhan Orpon ja Sipilän koneisto alkaa kohta viemään Suomea kohti liittovaltiota (mamupolitiikkaahan löysennetään entisestään jo pikaisesti), niin sana Jytky saa aivan uuden merkityksen.

[orientexpressen]

Ajatelkaas asiaa tätä kautta: Euroopan unioni on edesmenneen Neuvostoliiton uusinta tai sellaisen yritelmä.

No ei kyllä ole millään muotoa. Neuvostoliitto oli totalitaarinen pakkoyhteisö, kun taas EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen yhteisö.

[Risto A.]

Ajatelkaas asiaa tätä kautta: Euroopan unioni on edesmenneen Neuvostoliiton uusinta tai sellaisen yritelmä.

Juuri niin. EU on hiilikopio Neuvostoliitosta. Siis, EU:n rakenne on identtinen neuvostojärjestelmän kanssa.

Lisäksi tämä kansallismielisten demonisointi. Ei ne sitä huvikseen ole tehneet päivästä yksi lähtien. Sille on syy ja se on mahdollisen systemaattisen väkivallan käyttö kansallisimielisia vastaan. Jokainen valtaorganisaatio tarvitsee aina jonkunlaisen "laillisen perustan" millä kurmuttaa valtaorganisaation vihollisia. Demonisointi on vanhin temppu kirjassa. Kirjassa nimeltään "Art of War", jonka kirjoitti Sun Tzu parisen tuhatta vuotta sitten. Tarkoitus on alistaa kohdevaltiosta puolustustahto. EU:n tapauksessa poistaa sellaiset käyttäytymis- ja ajattelumallit miehiltä, että nämä haluaisi puolustaa omaa maataan, perhettään ja itseään, tulevalta uudelta hallitsijalta. Tarkoitus on ylistää epämiesmäisiä piirteitä, homoja, mitä tahansa muuta kuin perinteistä kunnon miesmallia. Jos tämä ei tehoa, viestiä tehostetaan kutsumalla näitä natseiksi ja sitten kaikki hyväksyisi näiden vangitsemiset ja loppupeleissä teloittamiset. Näin on tehty historian pitkän pitkä sivu.

Huomautan myös, että aihe on herkkä. Ei minkäänlaista fantasiointia. Koska tämä pitää mainita erikseen, kuvastaa hyvin sitä, miten EU on jo virittänyt tunnelman otolliseksi konkreettisille yhteenotoille. Pidetään päät kylmänä.

Tästä huolimatta puolustuspolitiikka on täysin laillinen puheenaihe.

Kuten Sun Tzu sanoo aivan ensimmäiseksi:

1. Sun Tzu said: The art of war is of vital importance to the State.

2. It is a matter of life and death, a road either to safety or to ruin. Hence it is a subject of inquiry which can on no account be neglected.

[Risto A.]

No ei kyllä ole millään muotoa. Neuvostoliitto oli totalitaarinen pakkoyhteisö, kun taas EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen yhteisö.

Lue Vladimir Bukovskyn haastattelu aiheesta vuodelta 2006.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&view=article&id=744:vladimir-bukovsky-and-eu&catid=23&Itemid=57

[Nikolas]

Tässä Bukovsky vielä eri lähteestä: https://www.brusselsjournal.com/node/865

[Kivikova]

Itselläni tämä hourailu alkoi 2015 alkusyksystä tuntua jotenkin tutulta, enkä heti tajunnut mikä tämä tuttu tunne on. Sitten muistin Richard Coudenhove-Kalergin Pan-Eurooppa-utopian. Hänen ajatuksenaan oli hävittää rajat, valtiot, kansat, kulttuurit ja synnyttää uusi pan-eurooppalainen rotu. Kovin nuo liikkeet Euroopassa viittaavat johonkin tällaiseen. Tietty liittovaltio on tavoitteena, mutta mikä pirun merkitys tällä matuinvaasiolla on tässä kaavassa? NGO ja Frontex tietenkin hyötyvät rahallisesti, mutta entä Eurooppa? Olisiko nuo niin hulluja, että yrittäisivät jotain tällaista pan-eurooppalaista sekoilua? Itse en enää ylläty mistään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

[Risto A.]

Itselläni tämä hourailu alkoi 2015 alkusyksystä tuntua jotenkin tutulta, enkä heti tajunnut mikä tämä tuttu tunne on. Sitten muistin Richard Coudenhove-Kalergin Pan-Eurooppa-utopian. Hänen ajatuksenaan oli hävittää rajat, valtiot, kansat, kulttuurit ja synnyttää uusi pan-eurooppalainen rotu. Kovin nuo liikkeet Euroopassa viittaavat johonkin tällaiseen. Tietty liittovaltio on tavoitteena, mutta mikä pirun merkitys tällä matuinvaasiolla on tässä kaavassa? NGO ja Frontex tietenkin hyötyvät rahallisesti, mutta entä Eurooppa? Olisiko nuo niin hulluja, että yrittäisivät jotain tällaista pan-eurooppalaista sekoilua? Itse en enää ylläty mistään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Coudenhove-Kalergi

Periaatteessa se on samantekevää, vaikka taustalla olisi Heaven's Gate -itsemurhakultti.

Keskeisiä pointteja on mielestäni:

a) onko uhka todellinen vai ainoastaan villiä mielikuvitusta, mitä evidenssiä on tarjolla?
b) miten uhkaan voi vastata 1) ehkäisemällä kokonaan sellaisen mahdollisuus parlamentaarisesti viisaalla politiikalla ("halla-aholaisuus" / Homma), 2) vähimmän haitan periaatteella, voimankäytön uhka 3) viiime kädessä voimankäytön maksimoinnilla.

[Ägräs]

Ajatelkaas asiaa tätä kautta: Euroopan unioni on edesmenneen Neuvostoliiton uusinta tai sellaisen yritelmä.

No ei kyllä ole millään muotoa. Neuvostoliitto oli totalitaarinen pakkoyhteisö, kun taas EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen yhteisö.

Olivathan ne neukkulan maatkin "kansandemokratioita". Pidätkö sitäkin vapaaehtoisena demokraattisten maiden yhteisönä, jossa perustetaan liittovaltioarmeija estämään alusmaassa demokraattisesti valittujen päätösten voimaantulo? Onko se eurokratia parempaa demokratiaa, kun 27 valtiota lumpataan yhteen ja komissio European Roundtable of Industrialists -porukan junttauksen mukaan tekee saman korporatiivisen pakkopaidan näille? Mitä sanomista vaikka italialaisilla tulee olla suomalaisten asioihin?

[Risto A.]

Lisään tähän vastapainoksi, että jos EU tosiaan muuttuisi suomalaisille hyödylliseksi (tästä ei ole evidenssiä vaan mahdollisuus on puhtaan hypoteettinen), eli suomalaiset ei altistuisi jatkuvan terrorin uhan alle, suomalaisia ei pyrittäisi eliminoimaan kansakuntana, suomenkieli ei häviäisi, suomalainen kulttuuri voisi olla taas kerran itsestään ylpeä, eurooppalaiset markkinat avautuisi de facto, työllisyys ja työllistäminen olisi helppoa kuin heinänteko, byrokratian totaalinen järkeistäminen, kokonaisveroasteen inhimillistäminen, reaalinen elintason kasvu (vrt. Kanada/Sveitsi)..

..voisin alkaa federalistiksi. Varaan itselleni sen vaihtoehdon.

Tämä on kyllä pelkkää villiä mielikuvitusta, lapsellista toiveajattelua, mistä ei ole minkäännäköistä näytön tai virallisen ajatuksen puolikastakaan.

EU on kommunistinen hanke, ja sellaisessa kaikki nuo mainitsemani ovat pahuutta.

[Nikolas]

Videolla hän selittää asian pääpiirteissään: Vladimir Bukovsky: EU = USSR

[Tabula Rasa]

Mitä aloituksen tekniseen toteutukseen otan kantaa, niin tasatunnit antaisivat vastapuolelle tarkan ajan mihin varautua. Siksi jatkuva epäsäännöllinen pitäisi ihan yhtä tehokkaasti jatkuvasti varpaillaan ilman että voisivat varautua. Tiedustelu->suunnittelu->isku->paluu->uudestaan. Toki toisiaan limittäen.

Ihan yhdentekevää mistä suunnasta uhka tulee, niin toimintamahdollisuuksien mahdollistaminen tapahtuu sillä että toimijoilla on kylliksi perustarpeita= vettä, keliin sopivia vaatteita, ruokaa, tukipisteitä, iskuntoteutuskalustoa. neljää ensimmäistä pystyy kuka hyvänsä keräämään isot varastot ennen kriisin puhkeamista ilman ongelmia lain kanssa ja viidenteenkin saa vielä lupia. Toki sissitoiminnan perusteissa on viedä noita kaikkia vastapuolelta.

[Nikolas]

Suomen armeija tulisi organisoida vastaamaan modernia sodankäyntiä, mitä ei enää käydä rintamilla kaukana jossain, vaan keskellä asutuskeskuksia, kaupunkeja yms. Moderni sodankäynti on poikeuksetta urbaania sodankäyntiä. Vihollinen pääsee aina sisälle.

Kuten olemme Euroopan ja myös Suomen tapahtumista joutuneet havaitsemaan, näin se menee.

Vihollinen ei ole vain päässyt sisälle vaan suorastaan autettu sisälle.