”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”

[Mehud]

Hytönen kaikessa absurdiudessaan edustaa uudella elokuvallaan aidointa ja kannatettavinta taidetta, eli sellaista, joka ei saa tukea mistään, vaan se tehdään puhtaasti intohimosta omaan näkemykseensä teoksesta. Hytönen ei ansaitusti saa mitään tukea teokselleen.

Hän on loistava esimerkki kaikille apurahataiteilijoille, että paskaa pitää pystyä tuottamaan omaehtoisesti, ilman tukea.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."

Kyllä, ehdottomasti, valkoiset heteromiehet hävetkööt kun homomies suorittaa seksuaalista häirintää. Tämä lisättäkööt valkoisten heteromiesten lähes loputtomaan kollektiiviseen syntilistaan.

"Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä."

Tässä toinen ehdottoman rautaisen logiikan ja argumentointikyvyn kukkanen, sen kiistattoman hyväsydämisestä reiluudesta puhumattakaan. Valkoinen heteromies kuunnelkoon ****uilua, hävetköön, ja tästä kiitollisena palvelkoon alistettua raukkaa sukupuoli-transformeria.

[Emo]

Matu- ja mamumiehiä lappaa edelleen jatkuvana tsunamiaaltona valkoisten miesten reviirille ja nappaavat näiltä alituiseen naisia. Tämän jatkuessa muutaman sukupolven ajan, ovat täysvalkoiset miehet kokonaan loppuneet tai oikeasti muuttuneet tämän "välikauden" jälkeen vaalean ruskeiksi. Valkoinen kulttuuri on säilynyt, rotu ei. 

Valkoinen kulttuuri ei säily noiden ruskeissa kätösissä, se on varma ja todistettu asia. Joutuvat tyytymään ruskeaan kulttuuriin, mikä on ihan oikeinkin.

[Pentecost]

"Haluaisin vain kävellä kadulla rauhassa, mutta en saa tehdä sitä, koska joka päivä joku setä huutaa jotain. Että paljonko maksaa suihinotto ja tällaista."

Jos kävelee kuin H.U.O.R.A., ääntelee kuin H.U.O.R.A. ja näyttää H.U.O.R.A.lta, niin ihmekös tuo? Kumman suvaitsematonta olettaa kyselijää sedäksi, sillä hän saattaisi olla täti. Tai muunsukupuolinen, koska sehän ei ole munista tai pillusta kiinni.

Varsinainen huomiohuora.

(Anteeksi rumat sanat, mutta sen verran paksua tuubaa oli tämä.)

[internetsi]

Minä en ole koskaan nähnyt julkisella paikalla, että jollekin olisi huudettu "paljonko maksaa?". Siis yhdellekään naiselle. Joten kun niitä huutoja ei tule naisille heteromiehiltä, niin ei niitä huutoja tule myöskään tälle transulle heteromiehiltä. Varmaan kyseessä on se, että tämä kyseinen sepponeiti on niin narsisti, että luulee heteromiesten haluavan nussia tuollaista. Varmaan niitäkin löytyy, mutta hyvä jos Suomesta löytyy edes yksi transumiehistä tykkäävä mies joka tuollaista voisi huutaa.

[JohanNyt]

Sikäli hupaisa koko juttu ja tyyppi, että tässähän kyse valkoisesta heteromiehestä, tuollahan oli tyttöystävä. Hyvönen on siis valkoinen heteromies, joka katsoo oikeudekseen määritellä muita ihmisiä, myös vähemmistöjä. Naiseksi pukeutuva, omahyväinen ja narsistinen kalapuikkoviiksimies kyllä, mutta silti:  valkoinen heteromies.

[foobar]

Olen lähes varma että Hesari rakentaa tässä tarinaa. Näin herkullisen läpimyrkyllisestä supersuvaitsevaisesta ei juttua olisi kirjoitettu, ellei sillä olisi pohjustettu jotain agendaa. Lähiaikoina saamme lukea joko omana juttunaan tai osana kaanonijuttua siitä, että Hyvöstä on pöyristyttävästi kyseenalaistettu somessa ja äärivihapalstoilla, joilla ei hänen ulostuloaan ole suitsutettu kuten "rennoissa" FB-ryhmissä. Jokaisen kansalaisen kun pitäisi tajuta että on asioita joiden kyseenalaistaminen ja vihaaminen on kansalaisvelvollisuus, ja sitten on niitä joiden kyseenalaistaminen on puhdas rikos.

Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta. Se pakkomielteinen poliittinen agenda on kuitenkin Sanoman, Hesarin ja varsinkin Nyt-liitteen pääagenda, itsetarkoituksellinen mustan muuttaminen valkoiseksi vain sen vuoksi, että joillakin on hirmuinen tarve vihata kaikkea muiden normaalina pitämää ja toimivaa.

Paskaa tullaan vielä tämän tiimoilta varmasti hieromaan lukijoiden kasvoihin. Sen verran herkullisen tilaisuuden tämä kaveri antaa Nytin toimittajille osoittaa mediassaan se, että he ovat herra talossa - Hesarin toimituksessa, Sanoma-konsernissa ja Suomessa ja että sellaista heidän agendansa kanssa poikkipuolista asiaa ei ole, jonka olemassaolon voisi hyväksyä. Nythän sitä alleviivataan käytännössä täysin kansanryhmää vastaan kiihotuskriteerit täyttävällä artikkelilla jonka kohteena on varmaan 40 prosenttia suomalaisista. Väestöryhmä, joka Hyvösen (sic) ja Nytin toimituksen mielestä olisi suorastaan hyveellisen välttämätöntä hävittää, jos ei perinteisellä tavalla niin ainakin viemällä heiltä kaikki yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja toiminnan oikeudet.

[Osiris]

Kukaan ei halunnut rahoittaa elokuvaa.

"Elokuvateollisuudessa ei saa rahoitusta, jos kritisoi sitä instituutiota ja niiden valtarakenteita."

Ei, vaan rahoittajat ovat todennäköisesti tulleet tulokseen, että odotettu lopputulema on kakkaa, jonka näkemisestä kukaan ei tahdo maksaa, ja täten rahoittajat menettävät vain rahansa, saamatta mitään muuta kuin nimensä lopputeksteihin.

Kulttuurialalla toki rahoitetaan myös tuotoksia, joilla voidaan arvioida olevan kulttuurista ja taiteellista merkitystä, vaikkei tuotos olisikaan taloudellinen menestys.

Se, että rahoittajat eivät näe tehtävissä olevalla pläjäyksellä olevan taloudellisia, kulttuurisia tai taiteellisia edellytyksiä, ei Wille kerro siitä, että valkoiset heteromiehet pitäisi tappaa, vaan siitä, että olet todennäköisesti tuottamassa yksinkertaisesti paskaa elokuvaa.

[foobar]

Se, ettei edes julkiselta kulttuurisektorilta irronnut tukea olisi mielestäni taiteilijalle melkoinen itsetutkiskelun paikka. Toisaalta Hyvönen onkin tainnut tehdä taidetta nimenomaan siitä, ettei harjoita itsekritiikkiä. Monesta aiheesta voi tehdä kiinnostavia performansseja, mutta tuolla tapaa kyllä tekee paljon työtä sen eteen että apurahoja nimenomaan ei irtoaisi, kaupallisesta tuesta nyt puhumattakaan, olkoon omasta mielestään kuinka Kubrick tahansa.

[siviilitarkkailija]

Jos jätkä olisi tehnyt elokuvan "mustalla heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon" niin tyyppi istuisi tällä hetkellä poliisivankilassa syytettynä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Lakimmeko ja niiden tulkintamme muka tasapuolista ja ihmisille yhteismitallista? Paskat!

[Pentecost]

Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta.

Tässä kohtaa menee metsään. Minulle on ihan sama mitä joku oletettu Oletettu tekee tai on tekemättä. Kunhan nyt ei tosiaan hieroisi Oletettuaan naamaani joka käänteessä.

Kuten tuossa edellä joku totesi, tämä Oletettu lähtee siitä oletuksesta, että kaikki muut elävät ja kokevat ja tuntevat väärin.

Olkoon nyt sitten oletuskuplassaan. Siellä tosin saattaa aika tulla pitkäksi odotellessa maailman muuttumista mieleisekseen.

[Spesialisti]

Suomessa on liian kauan jo nukuttu pehmeällä ja syöty veronmaksajien masseilla mannaa ja hujanaa.
Hyvösellekin tekisi hyvää pakkotyö Siperiassa kylmän kaaliliemen voimalla, sadistisen politrukin kiljuessa "davai, davai" aina aamukuudelta kun marssitaan kahleissa kohti roudan läpeensä kivettämää työmaata.

[siviilitarkkailija]

Suomessa on liian kauan jo nukuttu pehmeällä ja syöty veronmaksajien masseilla mannaa ja hujanaa.
Hyvösellekin tekisi hyvää pakkotyö Siperiassa kylmän kaaliliemen voimalla, sadistisen politrukin kiljuessa "davai, davai" aina aamukuudelta kun marssitaan kahleissa kohti roudan läpeensä kivettämää työmaata.

Eiköhän tuo transu olisi niissä oloissa kovimman kivenhalkojan punkanlämmittäjä, alapään- ja pyykinpesijä. Sitäpaisti Suomessa ei pariin vuosikymmeneen ole eletty veronmaksajien massilla. Turhapaikanhakijat ja monikulttuurikusettajat on rahoitettu velkarahalla.

[foobar]

Sanoman toimittajakin tietää (jos hänellä on yhtään järkeä päässään) että Hyvösen ulostulo ja sen esillepano saa aikaan vähintäänkin puhdasta inhoa, puistatusta tai myötähäpeää 95% lukijoista, ja että ne jotka eivät moista koe, ovat positionsa valinneet pääasiassa pakkomielteisen poliittisen agendan pohjalta.

Tässä kohtaa menee metsään. Minulle on ihan sama mitä joku oletettu Oletettu tekee tai on tekemättä. Kunhan nyt ei tosiaan hieroisi Oletettuaan naamaani joka käänteessä.

Kuten tuossa edellä joku totesi, tämä Oletettu lähtee siitä oletuksesta, että kaikki muut elävät ja kokevat ja tuntevat väärin.

Olkoon nyt sitten oletuskuplassaan. Siellä tosin saattaa aika tulla pitkäksi odotellessa maailman muuttumista mieleisekseen.

Kyllä minunkin puolestani kaveri saa tuntea ja olla sitä mieltä mitä on, kuten muutkin. Nyt-liite on kuitenkin tehnyt selkeän arvovalinnan nostamalla hänet tärkeäksi yhteiskunnalliseksi mielipidevaikuttajaksi. En ihmettele että tämä aiheuttaa suurimmassa osassa ihmisistä mielipide- tai tunnereaktioita. Nämä mielipiteet eivät normaaleja vapauksia kannattavien keskuudessa kuitenkaan tarkoita sitä, että sekopäiltä kiellettäisiin oikeus mielipiteeseensä. Sitä ei vain olisi mitään tarvetta ison lehden tuella ihailla.

[Osiris]

Se, että rahoittajat eivät näe tehtävissä olevalla pläjäyksellä olevan taloudellisia, kulttuurisia tai taiteellisia edellytyksiä, ei Wille kerro siitä, että valkoiset heteromiehet pitäisi tappaa, vaan siitä, että olet todennäköisesti tuottamassa yksinkertaisesti paskaa elokuvaa.

Eikö paskoilla elokuvilla ole muka oikeutta olemassaoloon?

Totta kai on, ja pitää olla! Tämä on - tai ainakin joskus oli - vapaa maa ja vapaissa maissa tulee sallia mielipiteen ja myös sen ilmaisun vapaus. Edellyttäen toki, että lakia ei rikota ja tässä Willen ulostulossa se nyt jo siinä hilkulla.

Mutta en ole nyt huutamassa ja vaatimassa tutkintaa, sen kun Wille on valkoisista heteromiehistä tuota mieltä. Jokainen täällä olijoista ymmärtää toki kuinka monta pöyristymistä ja tutkintaa olisi jo päällä jos sanan valkoinen tilalle laittaisi jonkin muun satunaisen värin ja heteron tilalle jonkin muun seksuaalisen suuntautumisen.

Ymmärrän toki, että Wille kritisoi "valkoisella heteromiehellä" kasvotonta, vaikutusvaltaista ja varakasta instituutiota, joka vaikutusvallallaan tavallaan määrittää sen, mitä täällä ollaan asioista mieltä ja kuinka paljon eriävät mielipiteet saavat palstatilaa. Tässä olen tietyllä tapaa Willen kanssa samaa mieltä, että valtarakenteita ja instituutioita pitääkin kritisoida, tai ainakin voida kritisoida, jos aihetta on. Mutta se, että tuo kritiikki tavallaan kohdistetaan kaikkia valkoisia heteromiehiä kohtaan sanomalla suorasti, että heidän elämällään ei ole oikeutusta, on a) typerää b) olemassaolevien oikeudellisten ennakkopäätösten mukaan myös laitonta.

Kyllä minäkin tuotan taidetta, mutta ihan omalla rahalla. Se, että kukaan ei rahoita tai osta taidettani johtuu kyllä mitä suurimalla todennäköisyydellä ihan jostain muusta kuin valkoisista heteromiehistä. Siksipä en olekaan - ainakaan vielä - pukeutunut hameeseen ja antanut haastattelua Helsingin Sanomille. Mutta meitähän on moneksi.

[Pentecost]

En ihmettele että tämä aiheuttaa suurimmassa osassa ihmisistä mielipide- tai tunnereaktioita.

Minussa se aiheutti sen, että noin vuodesta 1985 tilaamani Hesari jäi tulematta tähän talouteen muutama vuosi sitten. Olisi pitänyt lopettaa jo aikaisemmin, mutta vanhasta tottumuksesta roikuin tilaajana vielä jonkun aikaa.

Myönnän, että ihmettelen onko hyysärin tilaajat tätä "suvaitsevaisinta" kansanosaa. Itselläni ei ole seksuaalivähemmistöjä kohtaan mitään, mutta tälläiset ekstreemit pläjäykset tuskin edistävät heidän asiaansa vaan saavat aikaan vastenmielisyyttä.

Oikeastaan mietin, olisiko tämä ko. henkilö jonkinlaisen terapian tarpeessa. Asenteensa ainakin on äärimmäisen aggressiivinen muita ihmisiä kohtaan.

[Punaniska]

Hyvönen lienee vain erään sortin Koko Hubara: henkilö, joka etsii omaa humanistista markkinarakoaan toiseuden kautta. Kun hän  sitten parkumisellaan saa "virallisen uhrin" statuksen kalapuikkoviiksimiehenä mekossa, voi ryhtyä hankkimaan elantoaan kolumnistina, YLE:n vakiopanelistina, median mielipideautomaattina.

[Teaparty]

Hyvönen saattaa olla liikkellä ihan vain läpällä. Todennäköisesti kyse on kuitenkin huomion hakemisesta, joka on haitallista ihan oikeista seksuaaliongelmista kärsiville. Ihme, ettei SETA ole älähtänyt. Tai ei mikään ihme, koska ei näitä kommareita kiinnosta ihmiset vaan älämölön pitäminen.

Psykoottiset feikkiyliopistonaiset keksivät, että on 28 sukupuolta. Tämmöinen on samanlaista stereotyypittämistä kuin rotuopitkin. Jos jätetään kromosomi- ja kehityshäiriöt pois laskuista, sukupuolia on edelleen kaksi, koska biologia. Jos hyväksyy evoluution, täytyy hyväksyä kaksi sukupuolta. Tosin feikkitieteiden opiskelijat eivät tätä tajua, koska kapasiteettia ei ole ja peruskoulutus on puuttellinen.

Miehiä on todella moneen lähtöön. Osa on lapsesta saakka habitukseltaan naismaisia, mutta silti miehiä eikä välttämättä edes homoja. Osa saa tyydytystä naiseksi pukeutumisesta, mutta silti tykkää sängyssä pelehtiä naisten kanssa. Osa ei halua olla missään tekemisissä kenenkään kanssa. Osa tykkää homoilla. Jne. Kaikki tämä mahtuu samaan sukupuoleen. Ei ole mitään tarvetta uudelleenmäärittää itse sukupuolia - ellei sellaiseksi lasketa halua pistää yhteiskunnassa kaikki paskaksi (ks. Yuri Bezmenov).

Naisten kohdalla - kun jätetään biologiset poikkeamat pois - varianssi on yhtä laaja kuin miehilläkin, jonka päälle täytyy lisätä nuorten naisten erityinen taipumus (ehkäisy)hormoniperäisiin mielisairauksiin (masennus, ahdistus ja bipolaarihäiriö). Näille sairauksille SJW-toiminta ja 28 sukupuolta tarjoavat purkautumistien, joka ei kuitenkaan auta itse ongelmissa vaan lisää niitä. "Tiedostavissa" feikkitieteiden opiskelijoissa on aika paljon ilmiselviä kellokoskitapauksia. Siinä missä jotkut miehet alkavat horista chem traileista, nämä itkupotkuraivoavat intersektionaalista feminismiä.

[Skeptikko]

Myönnän, että ihmettelen onko hyysärin tilaajat tätä "suvaitsevaisinta" kansanosaa. Itselläni ei ole seksuaalivähemmistöjä kohtaan mitään, mutta tälläiset ekstreemit pläjäykset tuskin edistävät heidän asiaansa vaan saavat aikaan vastenmielisyyttä.

Onko tämä edes mikään seksuaalivähemmistön edustaja (biseksuaali?)? Hänellähän jutun mukaan on ainakin ollut naispuoliso.

Oikeastaan mietin, olisiko tämä ko. henkilö jonkinlaisen terapian tarpeessa. Asenteensa ainakin on äärimmäisen aggressiivinen muita ihmisiä kohtaan.

Hänellähän oli alun perin tarkoitus käsittääkseni jutun mukaan tehdä elokuva jostain kallonkutistajasessioista, mutta ei saanut rahoitusta sille. Tilalle syntyi tämä VHM-vihaelokuva:

Alun perin idea oli tehdä elokuva Hyvösen kokemuksista omasta psykoanalyysistaan, mutta sitä ei haluttu rahoittaa. Muitakin ideoita oli, mutta paras tuli mieleen eräänä aamuna Helsingin Sanomia lukiessa.

[siviilitarkkailija]

Tällaisen jutun julkaisu kertoo miksi itävaltalainen luuseritaiteilija pääsi lyömään itsensä läpi kansan tietoisuuteen korruptoituneessa Weimarin tasavallassa. Käytännössä kun pohdimme kansanmurhan mekaniikkaa, ilman ämpäri- ja kommariyilopistojen paskasakkia, kuinka ihmiset ohjelmoitiin vakoilemaan, ilmiantamaan ja lopuksi hävittämään kokonainen kansanryhmä. Näin se homma alkaa. Puoliksi vitsinä jota poliittinen oikeuslaitos kieltäytyy asian naurettavuuteen vetoamalla tutkimasta ja syyttämästä.

Tämä pikkuinen kulttuuriuutispläjäys kertoo että eurostoliiton loppuvaiheessa valkoisia miehiä tapetaan ja tapetaan lujasti. Nyt asialle nauretaan. Kuinka hameessa haahuileva dorka voi ikinä uhata ketään saati tehdä mitään? Jos jotain historiasta euroopassa pitäisi oppia, on niiden sekopäisten taiteilijoiden viha joka ei laannu eikä lepy. Vihervasemmistolaisessa roskamediassa näiden viha saa kaikupohjaa. Lopulta se johtaa hallintoterroriin ja sotaan. Mutta kun niin pitkälle joudutaan, hametransu tuskin ymmärtää että noilla Euroopan hallintoväkivallan äärirajoilla, sodan todennäköisempi selviytyjä on valkoinen heteromies. Heitä tapetaan ja tappavat toisiaan, mutta niin paljon heitä on yritetty tappaa, että eloojäävät ovat vaikeammin tapettavia kuin rotat ja torakat. Mutta ihmisille paljon vaarallisempia.

Kannattaisi tuonkin hyypiön miettiä mitä haluaa, koska aina on vaara että saa sen...ihmisten joukkotuhon

[Totti]

Varsinainen draamakuningatar ja itkijä tämä Hyvönen.

Hyvösen puheet ovat ilmiselvää ns. vihapuhetta ja epäsuorasti kansanmurhan peräänkuuluttamista. Hän tuskin edes ymmärtää, että hänen juttu voisi olla kun suoraan Hitlerin suusta kun hän sanoo "Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon". Vaihda siihen mikä muu ryhmä tahansa, ja maa repeäisi.

Ajan hengessä tällaiset syvää vihaa kumpuavat ihmiset kuitenkin juhlitaan "suurina" ja "voimakkaina" persoonina, joille pitäisi antaa palstatilaa ja kuunnella.

Mutta, en jaksa lukea sisään liikaa aitoa aatetta Hyvösen puheisiin, suu taitaa nimittäin puhua enemmän kun aivot ajattelevat; tyypillistä tunneskaalan äärilaidoilla liikkuville ihmisille.

Oma tulkintani tästä on, että Hyvönen on huomionkipeä ja samalla kokenut epäonnistuneensa elämässä.

Transvestismi taitaa olla suuri henkilökohtainen pettymys ja kateus epänormaaliudestaan purkautuu vihana: "Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."
Vihan kohde on se mitä hän haluaisi olla, valkoinen heteromies tai ainakin valkoinen Mies, johon hän projisoi kaikki henkilökohtaiset ongelmansa.

Leffaprojektitkin ovat kusseet ja sekin on valkoisten heteroukkojen syy. Hehän päättävät (ehkä joskus) rahoista, ja jos epäkaupallinen taiteellinen sotku ei saa rahoitusta, patriarkaatti sortaa Hyvöstä.

Mitään aitoa syytä vihaan Hyvösellä ei ole. Ei ainakaan kollektiiviseen vihaan väestön enemmistöä kohtaan. Kyse on pikemminkin tarttuminen vihervasemmistolaiseen anti-hetero-anti-valkoinen -narratiiviin, jonka puitteissa hän on löytänyt liioitellun syntipukin elämän sotkuilleen.

Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.
Nuorena miehenä Hyvösellä lienee vielä aika mustavalkoinen maailmankuva, joka sekin pelaa sisään tähän hyvät-pahat -narratiiviin.

Olisi mielenkiintoista tavat tämä Hyvönen ja avaa hänen silmänsä pikkaisen.

Tämä setä voisi antaa hänelle oikean karhun halin ja pyyhkiä pojan kyyneleet, jutella läpi maailman asioita ja ottaa yhdessä vilkaisu viherkuplan ulkopuolelle. 

Ehkä Hyvönen vain tarvitsee jonkun, joka näyttää hänelle miltä todellinen maailma Facebookin ulkopuolella näyttää. Luulen nimittäin, että suurin osa vihervasemmistolaisista ovat parannettavissa jos heille vain antaa ystävällisen käden ja ohjaa ulos illuusioistaan.

Että pusi pusi ja hali hali Hyvöselle vaan, yritä pikkasen relaa ettei mekko repeä vihasta.

[internetsi]

Eikös opetusministeriöllä ollut joku kampanja siitä, että "#tuoonvihapuhetta" ja paljon ohjeistusta miten pitää toimia? Pitäisikö kerrankin uskoa ministeriötä ja raapustaa tästä ihan tutkintapyyntö miliisille?

[Jaksuhali]

Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.

Kertoo aika paljon vihr/vas somekuplasta. Sinne voi tunnekuohun hetkellä oksentaa hajanaiset ajatuksensa ja saada kehuja ja hyväksyviä jakoja oksennukselleen. Terapeuttista ja helppoa, ymmärtävä yhteisö komppaa eikä vaaraa vastuuseen joutumisesta ole ylilyöntienkään kohdalla, koska on "oikealla puolen historiaa".

[Pentecost]

Hänellähän oli alun perin tarkoitus käsittääkseni jutun mukaan tehdä elokuva jostain kallonkutistajasessioista, mutta ei saanut rahoitusta sille. Tilalle syntyi tämä VHM-vihaelokuva

Unohdin tuon kohdan. En jaksa lukea kyseistä vuodatusta uudelleen, mutta mahtoiko olla ajatus kustantaa oma terapia tai psykoanalyysi apurahalla? Ei meinaan ole mitään halpaa hommaa ja siitä syystä moni tarpeessakin oleva jää ilman apua.

Toisaalta mikään määrä analyysiä tuskin tehoaa tämän kaltaisiin ihmisiin. He kun ovat jo määritelleet, ettei kukaan muu omaa totuutta kuin he itse. Ihan ohimennen sanoen, tälläisiä ihmisiä ovat suljetut osastot täynnä sitten kun kajahtaa kunnolla.

Oletettu contra mundum.

[Totti]

Hyvönenhän on myös käsittämättömän huonokäytöksinen primadonna ja ilmeisen SOME-kuplittunut:

"Se on ihan vitun törkeää, että ehdotetaan tällaista. En käsitä, miten törkeitä journalistit voi olla. Ajattelin tehdä asiasta Facebook-päivityksen. Voinko tehdä sen nyt?"

Facebookin tississä kiinni roikkuminen antaa juuri ymmärtää, että vihervasemmistolainen narratiivi on syövyttänyt Hyvösen aivot. Sieltähän saa helposti viherkuplan vahvistusta ennakkoluuloilleen ja raivoamiselle mitättömistä asioista. Peukutuksia sataa mitä ilkeämmin ja paskamaisemmin käyttäytyy viherkuplassa.

Kertoo aika paljon vihr/vas somekuplasta. Sinne voi tunnekuohun hetkellä oksentaa hajanaiset ajatuksensa ja saada kehuja ja hyväksyviä jakoja oksennukselleen. Terapeuttista ja helppoa, ymmärtävä yhteisö komppaa eikä vaaraa vastuuseen joutumisesta ole ylilyöntienkään kohdalla, koska on "oikealla puolen historiaa".

No tätähän tämä somettaminen nykyään juuri on.

Facebookhan on täynnä näitä itkuryhmiä, missä milloin millekin "vääryydelle" saa ymmärtämystä. Kynnys lähteä valittamaan niihin on hyvin matala ja sen takia niissä valitetaan.
Kun kynnys laskee, myös henkinen itsekontrolli alkaa pikku hiljaa häviämään ja kaikesta alkaa tulemaan suurta draamaa, johon halutaan vetää mukaan koko ympäristö.

Kun näissä ryhmissä sitten haukutaan porukalla jotain tahoa, niin törkyilystä ja huonosta käytöksestä tulee normi joka alkaa näkyä myös reaalielämässä.

Twitter on ihan samanlainen. Se on Facebookin ryhmäraivon kusiränniversio, jossa vihervasemmisto haukkuu kaikki pataluhaksi, uhkailee, uhriutuu ja valittaa kaikesta.

Aloituksen jutussa primadonna Hyvönen purjehtii (kuvitteellisessa tyllimekossaan) sisään ja alkaa sadattelemaan. Oletusarvo on se, että hänen pitää saada käyttäytyä huonosti ja ympäristön tulee sopeutua. Hyvönen on keskipisteessä ja suurena "taiteilijana" hänen tunteitaan pitää kunnioittaa.

Omien sanojensa mukaan hänellä on myös oikeus vihata, joten kaikkien muidenkin pitäisi jotenkin olla mukana tässä vihassa, koska onhan mekkoileva primadonna Hyvönen uhri, jota pitäisi ymmärtää ja hyväksyä.

Medialle tällainen sikailu on herkullista tavaraa koska sillä saa aina huomioita ja mainosklikkejä. Mutta Hyvönen ei varman itsekään tajua, että tämä haastattelu teki hänestä vain säälittävän ja nolon hahmon, joka ei kerää mitään sympatiaa oikeastaan keltään.

Suuren yleisön silmissä hän on vain epäonnistunut ja katkeroitunut "taiteilija", joka syyttää muita sekoilustaan. Buuhuu, cry me a river!

[Larva]

Jos Hyvösellä on ollut ongelmia saada rahoitusta teoksilleen, niin onko hänellä käynyt mielessä, että kyseessä ei ehkä olekaan "setämiesten" harrastama syrjintä, vaan ehkä teokset ovat silkkaa paskaa, joka ei kiinnosta ketään?

[Puskistahuutelija]

"Mustalla somalilla ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen mustille somaleille, ja minulla on siihen oikeus."

Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä musta somali ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin mustiin somaleihin?

Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?

"Totta helvetissä täytyy."

Kuvitelkaapas joku tuollainen sitaatti lehteen ja sitten miettikää, että millainen hyrskynmyrsky siitä seuraisi. Niinpä.

Kaikki muu oli Tumblr-tasoista vuodatusta, johon en halua ottaa mitään isommin kiinni. Mutta sitä ihmettelin, että hänen elokuvansa ei mukamas saanut rahoitusta koska se haastaa ja kritisoi liikaa.

Todellinen syy on raha. Ei tuollainen identiteettipolitiikan ympärillä pyörivä elokuva kuitenkaan kiinnosta loppupeleissä kovin suurta ihmismäärää. Elokuva-alan idea kuitenkin on tehdä viihteellistä sisältöä, jolla tehdään myös taloudellista tulosta. Ihmisiä kiinnostaa huomattavasti enemmän kevyemmät elokuvat kuten Napapiirin sankarit ja Luokkakokous. Ei tarvitse synkistellä omaa pahuuttaan koska ihonväri, vaan saa nauraa ja nauttia poppareista.

Itse en ainakaan maksaisi elokuvan katsomisesta, jotta pääsen harjoittamaan katumusta ihonvärini ja seksuaalisen suuntautumiseni takia.

[siviilitarkkailija]

Hompanssina pitää muistaa tarkkailla myös itseään, ettei tuhoisan ja itsetarkoituksellisen maahanmuuton kritiikissä vajoa tuolle itsetuhoisen huomionkipeyden polulle vaan pitää asiat asioina ja ihmiset ihmisinä.

Kaupunkien kätköissä on toki kasvutilaa jos vaikka mille hameenkäyttäjälle mutta toivottavasti tuo hameenkäyttäjä transujen tapaan ei kävisi naisten vessassa asioilla. Pikkutyttöjen ja hameessa ravaavan sekopäämiehen yhdistäminen samaan käymälään kuulostaa todella huonolta, lähinnä jonkun Huhtelan tai Haaviston juhlimalta aivopierulta...

ps saletisti tuon hyypiön elokuvasta saisi hiton hyvän komedian. Nyt siitä tuli joku tragikomedian ja tahattoman komedian sekasikiö. Eihän tuollaista hahmoa keksisi edes Spede...tosin pikkuhitlereille nauramisessa on omat vaaransa.

[Oami]

Sehän tulee tässä taas selväksi, että kaikki hymistelevät kampanjat "vihapuhetta vastaan" ovat oikeasti vain höpöhöpöä.

Tarkoitus ei oikeasti ole torjua mitään vihapuhetta, vaan vain vainota tiettyjä poliittisia katsantokantoja edustavia henkilöitä.

[anatall]

Tuomas Enbuske IL:n blogissaan: Tämä valkoinen heteromies tekee rikosilmoituksen Hesarista

Olen todistanut rikoksen omistusasunnossani, hyvällä asuinalueella, design-tuolissani Hesaria lukiessa.

Helsingin Sanomissa oli juuri otsikko: "Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon".

Suomen rikoslain luku 11 kuvaa kiihotuksen kansanryhmää vastan osiossa "rikokset ihmisyyttä vastaan". Rikoksissa ei muuten jostain syystä mainita Arto Nybergin tv-ohjelmaa.

Mutta lain mukaan se, joka saattaa yleisön saataville mielipiteen, jossa solvataan ryhmää "rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella", on tuomittava enintään kahdeksi vuodeksi vankilaan. Vähintään sakot tuosta napsahtaa.

Hesarin jutussa rikottiin vähintään kahta kohtaa. Ne koskevat valkoisen heteromiehen seksuaalista suuntautumista ja ihonväriä - ja ehkä myös etnistä alkuperää.

Kuten Suomen perustuslaki sanoo, kaikki ovat lain edessä yhdenvertaisia, joten totta kai rikosilmoitukseni johtaisi syytteeseen, ja Hesarin päätoimittaja ostelisi pian tupakkia samasta kanttiinista kuin Jari Aarnio. Siellä istuisi myös ohjaaja Wille Hyvönen, joka rasistisen kommentin lausui.

Tietenkään mitään syytettä ei tule, sillä laki on Suomessa epämiellyttäville ihmisille eri kuin miellyttäville. Ja Hyvönen näyttää söpömmältä kuin Jussi Halla-aho. Joten en jaksa ajaa avo-BMW:täni sittenkään tänään poliisiasemalle.

No niin. Nyt luulet, että pidän Wille Hyvöstä ääliönä. Päinvastoin. Ymmärrän hänen pointtinsa. Anarkistiohjaajaa vituttaa se, että häntä on pyydetty yhteishaastatteluun Tuntemattoman Sotilaan ohjaajan Aku Louhimiehen kanssa. Hyvönen on ohjannut leffan, joka käsittelee kriittisesti Tuntemattoman sotilaan kliseistä mieskuvaa. Haastattelun asetelmahan olisi se klassinen. Valtaa edustava Louhimies ja häntä kritisoiva "nuori vihainen mies". Haastattelu vahvistaisi asetelmaa, jossa lopulta valta olisi edelleen valkoisilla keski-ikäisillä miehillä, joita kiva hovinarri siinä sivussa pilkkaisi. Hyvä, ettet suostunut haastatteluun! Hyvösen leffa ei edes käsittele koko Tuntematonta, vaan hänen omaa suhdettaan sukupuoleen.

En ole loukkaantunut. Minua haukotuttaa. Mikä on tylsempää kuin "valkoisen heteromiehen" haukkuminen. Booooring! Kas kun siihen ei vielä lisätty lihansyöntiä. Silloin se olisi ollut kuin suoraan Timo Soinin harhaisesta plokista.

Miehen arvo on yhteiskunnan kannalta nolla. Vain "vähemmistön" mies muuttuu arvokkaaksi hyväosaisten eurooppalaisten silmissä, koska hän rinnastuu naisiin ja lapsiin. Siksi Wille Hyvönen pukeutuu mekkoon. Hän väittää nostavansa itseään, mutta itse asiassa hän laskee itsensä naisen tasolle, vaikkei sitä myönnäkään.

Juuri tuollainen "valkoinen heteromies on paska" -puhe on luonut trumpit, perussuomalaiset ja oikeistopopulismin. Oikeistopopulismi on miesten vapautusrintama. Persujen äänestäjistä 80 prosenttia oli miehiä. Juuri sitä eksynyttä identiteettiä populistijohtajat käyttävät hyväkseen. Trump ja Soini ovat kuin kirkko, joka huutaa, että tänne saat mies tulla epätäydellisenäkin.

Kun miehelle kerrotaan, että sinä joka tapauksessa olet ääliö ja syyllinen kaikkeen, mikä on reaktio? "No. Jos kerran olen jo valmiiksi paska, niin mitäs tässä muuta kannattaisi tehdä kuin äänestää Trumpia tai Suomen Sisua."

Sama koskee islamia. Jos hoemme, että islam on terroristinen uskonto, nuori muslimimies ajattelee: "Ok. Jos minua kerran pidetään jo valmiiksi paskana, niin miksipä en radikalisoituisi."

Miehestä tulee ISIS-terroristi, Rajat kiinni -aktiivi tai kouluampuja samalla logiikalla. Alemmuuskompleksi kehittyy harhaiseksi ylemmyyskompleksiksi. Kaikessa on kyse statuksesta. Jos statusta ei saa hyvällä, se hankitaan pahalla.

On älyllisesti ääliömäistä, että samat ihmiset, jotka ovat sitä mieltä, että sukupuoli ei ole biologiaa vaan ihmisen oma valinta, määrittelevät tuosta vaan "setämiesten" sukupuolen. Stereotyyppistä miestä saa mollata, koska mies on oppinut liian hyvin teeskentelemään olevansa voittaja. Suurin osa miehistä ei ole.

Ei ole olemassa mitään "valkoiset heteromiehet" -ryhmää. Ei ole olemassa luokkia, rotuja eikä kansakuntia kuin abstraktioina. Vain yksilöillä on tunteet, tarpeet ja haaveet. Ei Juha Sipilä, Nalle Wahlroos, enkä ainakaan minä ole missään ilmoittanut olevani valkoinen heteromies? Mistä te tiedätte, mikä minä olen? Joten älkää määrätkö sitä. En minäkään määrittele, mitä te olette.

Taiteilija Hyvönen on myös hyväosainen. Hänestä tehdään juttuja Suomen suurimpaan lehteen, ja markkinatalouden logiikalla hänen pitää puhua provosoivia. Hyvösen ummehtunut kritiikki edistää hänen omaa markkina-arvoaan. Hän on siis täydellinen uusliberalistisen markkinatalouden tuote. Hyvä lääkäri tekee leikkauksen joka kerta samalla tavalla. Sen sijaan hyvä taiteilija tekee jotain yllättävää, hänen tuotteensa on "outo, intuitionvastainen puhe". Jos älykkö sanoo jotain itsestään selvää, hän ei ole älykkö. Fiksun ajatuksen täytyy siis olla paradoksi. Ongelma on, että suurin osa maailman asioista ei ole paradokseja, vaan kliseitä. Siksi fiksut ihmiset puhuvat usein ihan höpöjä.

Jos Hyvönen olisi ollut rohkea, hän olisi kritisoinut oman kuplansa arvoja. Mutta se vaatiikin enemmän älyä ja riskinottoa. Kaikki väittävät tykkäävänsä provokaatiosta, mutta he pitävät siitä vain silloin, kun heidän vastustajiensa arvoja pilkataan. Kirjailija Pirkko Saisio poltettiin noitana, kun hän ajatteli älyllisesti - kuten taiteilijan kuuluu - ja kritisoi oman vasemmistolaisen ystäväpiirinsä ulkoa opeteltuja fraaseja. Se oli tuhat kertaa mielenkiintoisempaa kuin Wille Hyvösen elokuvaa mainostava mukaräväkkä klikkiotsikko.

TUOMAS ENBUSKE

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200443806_u0.shtml