monikulttuuriväkivaltaa kannattavat poliitikot ja virkahenkilöt ?

[siviilitarkkailija]

Jos ajattelemme asiaa omaa napaa pidemmälle, jälkipolvet voivat miettiä keitä ne olivat ne ihmiset jotka maahantoivat terrorismin sekä monikulttuurisen väkivallan. Ihmiset jotka virkansa, laintulkinnan tai poliittisen asemansa johdosta päättivät että suomalaisiin kohdistuva monikulttuurinen väkivalta on vähemmän tuomittavaa kuin muu väkivalta jossa tekijät ovat kantaväestöä. Tai että ulkomailla vieraan valtion harjoittaman politiikan seurauksena syntyvä väkivalta pitää humanitaarisista syistä maahantuoda Suomeen lisäämään maamme kokonaisväkivallan määrää.

Monikulttuurinen väkivalta on maahantuotu fakta. Väkivaltaa on tietysti ollut aina, mutta monikulttuurinen väkivalta on uutta, tavoiltaan räikeää ja suhteellisesti varsin vaikuttavaa. Niin vaikuttavaa että hyväpalkkaiset virkahenkilöt eivät suin surmin halua asua monikulttuuriväkivallan naapurissa vaikka itse hankkisivat elantonsa monikulttuuriväkivallan maahantuonnilla. Samoin on havaittavissa poliittisten poliisien haluttomuus puuttua monikulttuuriväkivallan seurauksiin.

Kysyn asiaa vertailun vuoksi maamme historiaa pohtien kun autonomisessa suuriruhtinaskunta Suomessa oli sortoaika ja maamme alamaisia sorrettin virkahenkilöstön toimesta keisarin määräyksellä. Keitä olivat nämä sortajat? Häipyvät historian hämäriin, syyttäen keisaria omista rikoksistaan. Aivan kuin keisari Nikolai olisi omin käsin teljennyt ilmiannettuja Siperiaan. Miksi Schengen-sortoajan virkahenkilöt ja tuomarit ja poliitikot pitäisi päästää yhtäläisesti moraalisesta ja henkilökohtaisesta vastuustaan monikulttuuriväkivallan maahantuonnissa historian hämärään.



ps poistettu otsikosta provokatiivinen ja mahdollisesti rikollinen "lista"

[MiljonääriPlayboy]

Luultavasti olisi laiton henkilörekisteri PolPon, valtakunnansyyttäjän ja muiden mädättäjien mielestä. Ja PolPo väijyy tälläkin foorumilla. Suosittelen skippaamaan tuollaisten väsäämisen. 

[Paawo]

Varsinaisen listan tekeminen olisi vain turha provokaatio ja caustin aihe joka pyörisi tiedostusvälineiden lööpeissä kuukausitolkulla. Sinänsä toimiva ratkaisu mutta rekisteriä tulisi pitää yllä jossain täysin muualla kuin Hommafoorumilla.

Sen sijaan kannatan kuvakaappauskokoelman keräämistä johonkin julkiseen kuvapalveluun noista kaikkein eniten suomalaista kansanmurhaa edistävimmistä lausunnoista ja uutisista vihamuki-kollaasin tyyliin.

[siviilitarkkailija]

Pitäisikö tehdä kirja aiheesta? 2 maailmansodan jälkeen suurin väkivaltamuutos yhteiskunnassa eikä kukaan ole syyssä eikä tehnyt muuta kuin "työnsä".

[Vapautus]

Jos ajattelemme asiaa omaa napaa pidemmälle, jälkipolvet voivat miettiä keitä ne olivat ne ihmiset jotka maahantoivat terrorismin sekä monikulttuurisen väkivallan.

Tehdään työtä sen eteen, ettei heitä tarvitse muistella. Tehdään työtä sen eteen, että ihmiset muistelisivat niitä henkilöitä, jotka estivät Suomen muuttumisen monikulttuuriseksi painajaiseksi.

[Khevonen]

Eihän tässä muuta kuin että nykynuorison on hieman ryhdistäydyttävä ja "step up" kohtaamaan monikulttuurin tuomat haasteet. Kyllä tästä vielä uusi Sudan saadaan!

[siviilitarkkailija]

Onko tapahtumassa myös kokonaisuudessaan väkivaltakäsityksen muuttuminen.

Esim jos mietimme asiaa näin että otamme partaterän ja leikkaamme kiljuvan sukulaistytön klitoriksen irti, niin aikaisemmin tämä teko miellettiin yksiselitteisesti törkeäksi väkivallaksi. Henkilö joka osallistui moiseen julmuuteen otettiin kiinni ja laitettiin vankilaan.

Nykyään, kun tehdään sama teko, vihervasemmistolaisen monikulttuurin läpäisemä väkivaltakäsitys ei pidä tällaista tekoa väkivaltana. Se onkin kulttuurinen perheteko jolla juhlitaan tyttöä ja tämän osuutta suvun kunniaan. Kun pohditaan mm sisäministerin asennetta ja suhtautumista tällaiseen niin voidaan havaita että tekoa ei tuomita. Tekijöitä ja osallistujia ei syytetä. Väkivaltakäsitys on muuttunut.

Nuoreen tyttöön kohdistuva törkeä sukupuoliväkivalta on maamme sisäasian- ja sosiaalihallinnossa lakannut olemasta väkivaltaa. Se on muuttunut de facto hyväksytyksi tai teoksi josta ei ole edes halua tuomita. Se kuinka laajaa tämä käsitys on, on kyseenalaista. Mutta osalle virkahenkilöstöä ko väkivalta ei ole enää väkivaltaa.

[Paawo]

Media myös (käskystä?) valkopesee väkivaltaisista kulttuureista peräisin olevaa eri väestöryhmien sisäistä ja ulkopuolisiin kohdistuvaa väkivaltaa ahkerasti.

Vielä muutama vuosi sitten oli "nujakointi tai kärhämöinti" yleensä peruskouluikäisten poikalasten nahistelua, nykyään käytetään samaa ilmaisua aikuisista miehistä koostuvien erisuuruisten joukkioiden väkivaltaisiin yhteenottoihin joiden lopettamiseen ja väen rauhoittamiseen tarvitaan mahdollisesti useita poliisipartioita.

Wanhassa Impiwaarassa oli paikallislehtitason uutinen kun joku löi kirkonkylän yössä toista. Nykymaailmassa ilman viranomaisen puuttumista ratkenneet tilanteet harvoin paperilehtiin asti enää päätyvät, paitsi jos uhrina on lapsi tai ulkomaalaistaustainen ja tekijäksi sattuu osumaan kantasuomalainen aikuinen. Yllä mainitut lapsiin kohdistuvat sukupuolisen väkivallan teot ovat monikulttuurissamme valitettavasti arkipäivää ja kulttuurisensitiivisesti ajateltuna ainoastaan uusi normaali johon on sopeuduttava.

Kyseessä on yksilöön kohdistuvan väkivallanteon väheksyminen ja ihmettelen suuresti vallitsevaa journalistista alennustilaa huolestuttavaan asiaan liittyen. Eikö kaikki väkivalta olekaan yhtä hirveää ja paheksuttavaa, oli tekovälineenä ja motiivina mikä tahansa? On tärkeää ymmärtää fyysisen ja henkisen väkivallan ero, vaikka viralliseksi totuudeksi on noussut valheellinen väite niiden yhtämittaisesta haitallisuudesta. Henkisen väkivallan käsite on osa mädätyspropagandaa ja nykyinen vihapuhecausti sen luontainen jatkumo. Kuitenkaan pahat sanat eivät koskaan jätä sellaista jälkeä ja kipua kuin luuvitonen, teräaseen pisto tai astalo. Paha mieli voi tulla kun itseesi kohdistuvaa kritiikkiä luet tai kuulet. Sitä vastaan pystyt kuitenkin yleensä puolustautumaan tai siltä pystyt halutessasi suojautumaankin. Kun sitä vastoin kivet lentävät ja iskuja tulee ylivoimalla olet siinä etkä muuta voi tehdä.
Kärsit ja saatat jäädä henkiin - tai sitten et.

llkeitä puheita ja pisteliäitä kirjoituksia ei kenenkään ole pakko lukea eikä kuunnella. Yksilöllä tulee olla valta ja vastuu valita seuransa ja elämänsä ympyrät sen mukaan että siltä halutessaan pystyy välttymään - yhteiskunnan tehtävä ei voi eikä saa olla vapaan ilmaisun rajoittaminen. Vallitseva sensuurinnälkä johtaa vapaan ilmaisun kuihtumiseen ja todellisuudessa lisää yhteiskunnalle haitallisia ilmiöitä koska yhteiskunnallisella tyytymättömyydellä on ikeen alla tapana patoutua hallitsemattomasti. 

Minä en sopeudu vallitsevaan suuntaukseen eli meneillään olevaan yhteiskuntamme väkivaltaistumiseen ja yhteiskuntarauhan tietoiseen romuttamiseen. Minä tuomitsen väkivallantekijät ja -teot kaikissa muodoissaan.

[S.O.Mali]

Luultavasti olisi laiton henkilörekisteri PolPon, valtakunnansyyttäjän ja muiden mädättäjien mielestä. Ja PolPo väijyy tälläkin foorumilla. Suosittelen skippaamaan tuollaisten väsäämisen. 

Väijyykö?

Siihen liittyen sitten suora kysymys:

Jari Taponen, koska käännyit Islamin uskoon?

[Jouko]

Multikultin kannattajat eivät suin surminkaan halua sitä omille kotinurkilleen. Vastaanottokeskuskin on kauhistus! Se alentaa asuntojen arvoja. Ne joilla on varaa, linnoittautuvat muurien ja varrtiopalvelujen suojiin samalla paasaten monikulttuurin ihanuudesta josta tavallinen kansa sitten joutuu kärsimään!

[vihapuhegeneraattori]

Nyt menee jo liian varovaiseksi. Miksi me EMME saisi muka tehda listaa poliitikoista joita emme aio aanestaa?

[Peltipaita]

Onhan noita listoja jo valmiina. Meillä on unelma esimerkiksi. http://www.iltalehti.fi/viihde/201507280224529_vi.shtml Muuttaa vain ryhmän otsikon. Muuttuuko se sitten uudelleen otsikoimalla laittomaksi henkilörekisteriksi? Vaikka muuttuisikin, olisi jutun penkominen julkisuudessa kuitenkin listoilla oleville kiusallista. Toisten mielestä ovat hyväsydämisiä auttajia, toisten mielestää maan tuhoajia.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin vaikuttaa siltä että ulkomaalaisten seksuaalirikollisten suojelussa on yksi ihmistyyppi ylitse muiden, korkea oikeusviranomainen. Nykyään vksv toimiva apulaisvaltakunnansyyttäjä ja vt valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen näyttää olevan huolestuneempi vihapuheesta kuin seksuaalirikollisten toiminnasta. Arvovalinnoillaan tämä poliittinen oikeusviranomainen pyrkii edistämään seksuaalirikollisten väkivaltaa sekä toimintavapauksia ja estää kansalaisia tiedottamasta ja varoittamasta seksuaalirikollisten väkivallan vaarasta.

On hämmästyttävää miksi hallitus on valinnut seksuaalirikollisten suojelijan valtakunnansyyttäjävirastoon ylimmälle paikalle estämään vapaata keskustelua mm harjoitetun maahanmuuttopolitiikan sekä sotarikollisten suojelusta. Tai ehkei pitäisi. Ehkä Raija Toiviaisen nimitystä ei pitäisi pitää ihmeenä vaan normaalina suomalaisia ja meidän vapauksia vastaan toimivana monikulttuuriväkivallan suojelijana.

Tämä ihmistyyppi, monikulttuuriväkivaltaa suojeleva oikeustieteilijä, on hyvin mielenkiintoinen olento. Mikä saa ihmisen toimimaan näin. Onko se puhdas rahan ahneus vai onko henkilön koko elämä mennyt jotenkin vinoon jossain vaiheessa? Lopputulos on kuitenkin karmeaa jälkeä. Ulkomaalaisten seksuaalirikollisten suojelua ja suomalaisten syyllistämistä ja syytteitä sananvapauden rajatapauksista...Vai voiko syynä olla puhdas piittaamattomuus vai ihmisen oman rikoshistorian vääryys jonka seurauksena viranhoitaja haluaa tuottaa pahuutta muille? Miksi oikeusviranomainen ryhtyy pahuuden kuten monikulttuuririkollisuuden suojelijaksi kansalaisia vastaan?

[Porcius]

Kyseessä on datajournalismi, eikä laiton henkilörekisteri.

[siviilitarkkailija]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pauliine_Koskelo

Merrkittävä monikulttuuririkollisuutta ja ulkomaalaisten väkivaltaa suojellut henkilö on kko:n presidentti Pauliine Koskelo. Nykyään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa työskentelevä poliittiseen päätöksentekoon vaikuttava henkilö ja Tarja Halosen puoluetoveri.

Kun arvioidaan väkivallan maahantuonnin todellisia vaikuttajia, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on yksi suurimmista mutta Pauliine Koskelon harjoittama monikulttuutiväkivallan suojelu ja edistämistoiminta on ollut työnsä johtoajatus vuosikymmeniä. Osin tämä on seurausta sopimusoikeuden ylivoimasta rikosoikeutta vastaan.

Eu ihmisoikeustuomarin Pauliine Koskelon linja kun on seuraava: jokainen syntyperäistä eurooppalaista vastaan tehty rikos voidaan ja pitää sopia, mutta ulkomaalaisten rikollisten maahantuonti on ihmisoikeus.

[J. Lannan haamu]

Tähän olisi paljon helpompi keino:

Perussuomalaiset vastuuttavat avustajansa keräämään näitä hulluja ulostuloja ja näitä kootusti ruodittaisiin Scriptassa!

Minkä vitun takia meidän pitäisi tehdä se asia mikä kuuluu kansanedustajille avustajineen?

Lisäksi, jos kansalaiset tekevät tämän, ei asialla ole juurikaan vaikutusta. Jos sen tekevät vallassa olevat tahot niin siihen suhtaudutaan erilaisella kunnioituksella.

Scriptan uusi tuleminen olisi muutenkin noston arvoinen juttu Suomen Uutisissa.

[siviilitarkkailija]

Kun näpistelijä ottaa kaupasta nakkipaketin, hänet on helppo havaita syylliseksi rikokseen ja tuomita oikeudessa. Huumausaineiden levittäjä on myös helppo tuomita, toisin kiinnisaaminen voi olla vaikeampaa kuin nakkivarkaan. Mutta kun rikos on riittävän suuri, kuten monikulttuuriväkivallan maahantuonti tai ihmiskuljetuskoneen rahastaminen tai kokonaiseen suomalaislasten ikäluokkaan kohdistuva syrjintä, rikos lakkaa olemasta rikos. Rikos muuttuu politiikaksi jota tekee miellyttäväkäytöksinen tai vetoava poliitikko. Ihminen jonka politiikka on pelkkää ulkokuorta ja valhetta. Valehtelu ei yleensä vahingoita mutta monikulttuuriväkivallan kohdalla se vahingoittaa. Se johtaa kokonaisen ihmisryhmän, suomalaislasten syrjintään ja väkivaltaan heitä kohtaan mikä selitetään tekijöiden ankealla kohtelulla, politiikalla.

Koska yhteiskunnan suurinta rikollisuutta ei siis voi rangaista, koska se on politiikkaa jossa mm uhrien ihmisarvo on mitätöity, on pakko pohtia ajatusta että entäpä jos sittenkin mm monikulttuuriväkivallan maahantuoneet poliitikot voidaan jollain keinolla rangaista, enkä todellakaan tarkoita väkivaltaa vaan heidän pahuuden sekä julmuuden huomioimista. Kun tulevat sukupolvet pohtivat aikamme umpikujaa, olisi tärkeää selvittää keitä olivat ne väkivallan maahantuojapoliitikot, lautakasamiehet ja kukkahattutädit joille suomalaisten lasten väkivaltainen kohtelu mm monikulttuurihelvetin kouluissa oli ja on hyväksyttävä kustannus monikulttuurisuudesta.

Vai onko niin että yhteiskuntamme ja eurostoliiton siirtomaat, on ensin ajettava totaalisesti päin seinää, että lopulta kriisi räjähtää avoimeksi sodaksi, jossa sota itsestään toimii kansakunnan ja sen poliitikkojen rankaisuna. Tällöin voidaan kätevästi haudata niin monikulttuurihelvetin väkivalta kuin uhritkin yhteen suureen joukkohautaan tilanteen aikaansaaneiden poliitikkojen hieroessa käsiään. Ja vain historioitsijat vuosikymmeniä myöhemmin voivat ohimennen kommentoida väkivaltapolitiikan aikaansaaneiden vastuuta teoistaan?

[ISO]

Ei taida arvopohjaan kuulua vastuu yhtään mistään.

On tuo arvopohja enemmänkin sellainen valtaan liittyvä asia, ei vastuuseen.

Se jätetään muille.

[Tabula Rasa]

Joutuvat vastuuseen vasta hävittyään aloittamansa sodan. Kuten aina, hävinneet ovat väärässä.

[Alaric]

@siviilitarkkailija, sulle on jokusen kerran sanottu tästä ketjuspämmistä. Liikut heikoilla jäillä, hyvä mies.

Olet itse aloittanut reilu pari viikkoa sitten hyvin samankaltaisen ketjun, jota olisit voinut hyödyntää. Eivät nämä tuotoksesi nyt kuitenkaan niin nerokkaita ole, että kaikista pitäisi avata uusi ketju.

(yhdistetty)

[siviilitarkkailija]

Jaahas. Vai niin. Pakattakoon asiaan.

Valtion kannalta merkittävä ilmiö on puolustusvoimien käyttö kriisiolosuhteiden hoitoon. Oletuksena on että:

1. Jos valtio joutuu siviilikriisiin tai voimakkaan kansainvaelluksen läpikulkumaaksi/kohdemaaksi, hätätilanteessa puolustusvoimat mobilisoidaan hoitamaan kriisiä.

2. Puolustusvoimat kykenee hoitamaan siviilikriisinhallinnan ja massiivisen aseettoman ja humanitaarista apua vaativan massan maahantulon.

Oletus on väärä. Sotilaskoulutettu massa ei pysty eikä tule toimimaan nykyolosuhteissa siviilihallinnon aikaansaaman maahanmuuttokriisin korjaajana. Tästä huolimatta maamme sisäasiainhallinto sekä ministerit esiintyvät kuin armeija pystyisi hätätilanteessa toimimaan ratkaisijana. Puolustusvoimien henkilöstö, varusteet ja fasiliteetit eivät kykene vastaamaan humanitaarisen ja holtittoman maahantulon hallintaan. Usko niiden kykyyn on horjumaton. Näkemykseni mukaan tämä on perusteetonta uskoa jolla köyhien massojen liikkuessa ei ole katetta.

Merkittävä ryhmä joka tämän siviilikriisin uhkaa tuottaa on maamme sisäministeriön henkilöstö eritoten sen päällikkövirkailijat. Heidän toimintaansa ohjaa vankka usko puolustusministeriön vakuuttelua joka ei ole realistista mutta joka saa sisäministeriön kuvittelemaan toimintansa olevan hallinnollisesti turvattua kriisiolosuhteiden sattuessa. Ei ole.