2017-09-29 Sotilaita Kööpenhaminan kaduille, Malmössä pohditaan samaa

[Alaric]

Kööpenhaminassa on annettu pelolle valta.

Perjantaiaamusta lähtien kaupungin kaduilla on näkynyt aseistettuja sotilaspartioita avustamassa poliisia potentiaalisten terrorikohteiden vartioinnissa ja turvaamassa rauhaa yleisesti. Lisäksi sotilaat avustavat rajavalvontatehtävissä ainakin Saksan vastaisella rajalla.

Malmön poliisimestari Stefan Sintéus antoi perjantaina Ruotsin yleisradiolle haastattelun, jossa hän väläytti sotilaiden käyttöä myös Ruotsissa.

Uutta normaalia jälleen.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tanska-lahetti-sotilaspartiot-kaduille-leviaako-malli-seuraavaksi-ruotsiin/771970/ (29.9.2017)

Tanska lähetti so­ti­las­par­tiot kaduille - leviääkö malli seuraavaksi Ruotsiin?

Kööpenhaminan kaduilla on näkynyt perjantaiaamusta lähtien aseistettuja sotilaspartioita turvaamassa kaupungin rauhaa. Tanskan armeija on määrätty avustamaan poliisia tiettyjen kohteiden vartioimisessa. Muun muassa mahdolliseksi terrori-iskun kohteeksi luokiteltu synagoga on tästä lähtien sotilaiden vartioinnissa. Armeija avustaa myös rajavartiotehtävissä.

Tanskan mallia seurataan mielenkiinnolla myös Ruotsin puolella. Malmön poliisimestari Stefan Sintéus antoi perjantaina Ruotsin yleisradiolle haastattelun, jossa hän väläytti sotilaiden käyttöä myös Ruotsissa.

- Seuraan mielenkiinnolla mitä Tanskassa tapahtuu. Kaikki mitä voimme turvallisuuden parantamiseksi tehdä on hyvästä, Sintéus lausui.

Tanskassa päädyttiin armeijan virka-apuun, koska Kööpenhaminan poliisi on ylityöllistetty. Terroriuhkien vuoksi kaupungissa vartioidaan jatkuvasti useita kohteita. Samaan aikaan poliisin aikaa vaatii lisääntynyt jengirikollisuus.

Salmen pohjoispuolella Malmössä poliisi on samanlaisten paineiden alla. Sintéuksen mukaan sotilaat voisivat ottaa vastuun esimerkiksi Juutinrauman sillan rajavalvonnasta. Ruotsi aloitti rajatarkastukset Juutinrauman sillalla vuonna 2015 pakolaisaallon vuoksi. Viime keväänä jokaisen matkustajan tarkastamisesta luovuttiin, mutta normaalia tiukempaa rajavalvontaa jatkettiin edelleen.

Ruotsissa armeijan antama virka-apu on hyvin rajoitettua. Säännöksiä on kuitenkin lievennetty muun muassa terrorismitapausten varalta.

Suomessa Puolustusvoimat antoi poliisille virka-apua esimerkiksi vuonna 2015 pakolaistilanteen vuoksi. Tuolloin sotilaspoliisit avustivat poliisia Tornion järjestelykeskuksen turvaamisessa ja järjestyksenvalvonnassa. Lain mukaan poliisi voi pyytää Puolustusvoimien apua muun muassa henkilöiden ja omaisuuden tilapäiseksi suojaamiseksi.

https://www.thelocal.dk/20170928/armed-military-to-replace-cops-on-danish-streets-and-border (28.9.2017)

Armed military to replace cops on Danish streets and border

Starting Friday, armed soldiers from the Danish Armed Forces (Forsvaret) will replace police officers at both Denmark's southern border to Germany and at potential terror targets in Copenhagen.

According to the Danish National Police (Rigspolitiet) and Copenhagen Police, 160 soldiers will patrol the border and take over guard duties at Jewish institutions including the Great Synagogue in central Copenhagen.

The synagogue has been under constant police protection since a Danish-born terrorist of Palestinian descent shot and killed 37-year-old Dan Uzan, a volunteer security guard, outside the building in February 2015. The gunman, Omar El-Hussein, had earlier in the night opened fire with an automatic rifle outside a cultural centre hosting a free speech event, killing 55-year-old Finn Nørgaard and injuring police officers. El-Hussein was later shot and killed by police.

The soldiers' role at the German border was described as ancillary and will not entail actively checking the IDs of those entering the country. That role will still be filled by police officers and members of the Danish Home Guard (Hjemmeværnet), which has been active in border checks since April 2016.

(...)

[Mehud]

Kun Jussi Halla-aho muutama vuosi sitten puhui tankeista Ateenan kaduilla, niin siitä pöyristyttiin vakavasti ja joka suunnalta. Nyt sotilaat jalkautuvat pohjolan kaduille, kohta Suomeenkin ja ne jalkautumiset tehdään näiden pöyristyjien päätöksillä.

[Eisernes Kreuz]

Natsitko ne siellä Tanskassa juutalaisia uhkailevat? 

Pitkälle edenneestä monikulttuurisuudesta kärsivän yhteiskunnan tunnistaa yhä raskaammin aseistetuista ja näkyvämmin esillä olevista viranomaisista.

[Golimar]

Juuttien ja daanien jälkeläiset ovat oppineet jotain historiasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tanskan_valtaus

[Sibis]

"Armed military to replace cops on Danish streets and border"

Ja Suomessa ehkä kaduille eikä ikinä rajalle vaikka raja on alkusyy!

[Emo]

Tämä ei liity mitenkään mihinkään.

No tuskin ampuvat, ulkoiluttavat vain pyssyjään. Munattomia nämä pohjoismaiset sotilaat.

[internetsi]

Suomessa Puolustusvoimat antoi poliisille virka-apua esimerkiksi vuonna 2015 pakolaistilanteen vuoksi. Tuolloin sotilaspoliisit avustivat poliisia Tornion järjestelykeskuksen turvaamisessa ja järjestyksenvalvonnassa.

Jaa, näinkös se menikin? Onko kehitysmaalaisten piccolona toimiminen sitä järjestyksenvalvontaa? Jos näin on, niin myös seuraavaksi kun menen Helsingin rautatieasemalle ja näen ensimmäisen järjestyksenvalvojan, niin käsken häntä kantamaan minun laukkuani, koska laukkujen kantaminen on järjestyksenvalvontaa.

Lain mukaan poliisi voi pyytää Puolustusvoimien apua muun muassa henkilöiden ja omaisuuden tilapäiseksi suojaamiseksi.

Lain mukaan varusmiehiä ei saanut käyttää julkisen liikenteen ylläpitämiseksi, kun joku halusi muutama vuosi sitten lumikaaoksen keskellä varusmiehiä putsaamaan vaihteita. Ja ihan oikein, ei se olekaan varusmiesten tehtävä eikä laki antaisi sellaiseen mahdollisuutta. Mutta kun kyse on kehitysmaalaisten hyysäämisestä, niin mikään laki ei ole este, kuten varushenkilöpiccoloista huomattiin.

Suomessa vaan armeijan henkilöstö on pitkälti sidottu varusmiesten kouluttamiseen, koska meillä on reserviläisarmeija. Siinä mielessä pitäisi tehdä muutoksia lakeihin, että olisi edes lainsäädännöllinen valmius samaan kuin muilla Pohjoismailla. Sitten tietysti luoda jonkunlainen isompi joukko, joka voisi sitten lähteä partiomaan kaduilla. Varusmiehiä sinne ei oikein voi laittaa.

Lisäksi meillä on käsittääkseni lakkautettu täydennyspoliisi kokonaan muutama vuosi sitten. Eli jos tarve tulee, niin meillä ei ole ketä laittaa kadulle poliisien lisäksi. Tai no, ehkä ne 50 nettimiliisiä voisi laittaa kaduille, niin voisivat oppia mistä syystä sitä vihaista puhetta tulee.

[Man in a Suit]

Sanokaa mun sanoneen, jotain on valtionjohdoilla tiedossa koska valmiutta nostetaan kaikkialla.
Mutta rajat pysyy auki vaikka mitä tapahtuisi... 

[simppali]

Ruotsin armeija,,on ,,uskottava.

"Ruotsissa armeijan antama virka-apu on hyvin rajoitettua. Säännöksiä on kuitenkin lievennetty muun muassa terrorismitapausten varalta".

[internetsi]

En tiedä kuka tämän päätöksen on tehnyt, että sotilaita lähetetään Kööpenhaminan kaduille, mutta varmaan asialla on hallitus, jonka pääministerinä on Lars Løkke Rasmussen ja puolustusministerinä Claus Hjort Frederiksen. Edustavat Venstre-puoluetta, joka taas kuuluu ALDE-ryhmään.

Onko ALDE-ryhmään kuuluvien suomalaisten puolueiden puheenjohtajat eli kepulien Juha Sipilä ja sverigestanialaisten Anna-Maja Henriksson jo sanoutuneet jyrkästi irti veljespuolueidensa harjoittamasta aseellisesta katupartioinnista?

[Bellerofon]

Aivan perseestä. Pariisi & Frankfurt olivat jo partioinnin piirissä, mikä tuntui aika tympeältä ja näytti erittäin kalliilta. Ranskan presidentti on nyt vartioitu 24/7 siten että  50m välein ympäri virka-asuntoa on aseistettu poliisi. Ennen riitti juhlavartio portilla. Muistan, kun 80-luvulla historiantunnilla ristiretkien moraalisuutta ja syytä ihmeteltiin ja nyt 2020 luvulla todnäk taas uskonnoilla napit vastakkain.

[thorbjörn]

Tanska on sotaa käyvä maa, joten sen puoleen ei ole ihme, että sotilaita näkyy kadulla.

https://www.thelocal.dk/20160805/danish-jets-have-bombed-syria-for-the-first-time
(Uutisen päivämäärä  -Elokuu 2016)

[Aksiooma]

Sanokaa mun sanoneen, jotain on valtionjohdoilla tiedossa koska valmiutta nostetaan kaikkialla.
Mutta rajat pysyy auki vaikka mitä tapahtuisi... 

Paljon saa virrata verta Vantaanjoessa, ennen kuin mitään tapahtuu. Tässä erinomainen Tommy Robinsonin haastattelu, mikä muuten kannattaa kuunnella, jotta olet valmistautunut mitä tuleman pitää. Tähän me olemme menossa Suomessakin vrt. Suomen poliisi.

https://youtu.be/_fjs6vFnsMU

[internetsi]

Tanska on sotaa käyvä maa, joten sen puoleen ei ole ihme, että sotilaita näkyy kadulla.

https://www.thelocal.dk/20160805/danish-jets-have-bombed-syria-for-the-first-time
(Uutisen päivämäärä  -Elokuu 2016)

No sinänsä tässä voi olla osatotuus siinä mielessä, että Tanskassa notkuvat isistelijät saa imaameilta vihasaarnassa kuulla kuinka heidän Ählämiläistä Valtiota on pommittamasaa myös tanskalaiset. Muuten normiählämi ei tiedä ollenkaan, että kuka muu kuin "Amerikka" heidän niskaansa pommeja kippaa. Joku on joskus kertonut selitykseksi sellaisen asian, että isistelijät iskee NATO-maihin koska NATO-on pahan "Amerikan" liittouma. Saattaa tässä olla osatotuus, mutta oikea syy on se, että niissä maissa missä on kehitysmaisia musulmaaneja, niin niissä maissa paukkuu ja liiskataan. Ranskassa paukkuu ja liiskaantuu eniten porukkaa siksi, että siellä on eniten musukehareita, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Slovakiassa, Tsekissä, Unkarissa, Romaniassa ja Bulgariassa ei ole musukehareita niin siellä ei pauku eikä kerätä suolenpätkiä kaduilta. Jos asia olisi niin, että NATO-maissa iskettäisiin, mutta muissa ei, niin noissa maissa pitäisi paukkua enemmän, koska porukkaa on 100 miljoonaa. Mutta 66 miljoonan Ranskassa paukkuu ja liiskaantuu ihmisiä, koska siellä on älyttömästi kehitysmaamusulmaaneja.

Se miksi Tanskassa laitetaan sotilaita kadulle, johtuu siitä että siellä on kehareita. Mutta, toinen syy on se, että siellä ollaan nyt otettu tiukempi linja kehareita kohtaan. Siellä löytyy nykyään enemmän munaa ja munasarjaa. Lisäksi ammattiarmeijan voi laittaa kaduille helposti. Hieman samanlainen tilanne on Norjassa, mutta keharit ei ole siellä ihan yhtä räyhänomaisia kuin Tanskassa.

Sverigestaniassa on taas aivan kaamea tilanne kehareiden määrän suhteen, mutta siellä taas ei ole munaa tehdä mitään. Kaikki tehdään hissunkissun vasta sitten kun on ihan pakko. Heilläkin on ammattiarmeija, niin asia onnistuisi helposti, sitten kun dialogipoliisit loppuu.

Hömölässä on taas keharien määrä Manner-Pohjoismaista pienin, vaikka määrällisesti täälläkin tarvittaisiin armeija kaduille. Meillä ei siihen kuitenkaan pahimmissakaan paikoissa ole (vielä) aivan pakottavaa tarvetta (vrt. Malmö vs. Itä-Helsinki). Mutta ei Suomella olisi siihen munaa eikä munasarjaa, koska meillä on vaan rikkaus&voimavara sekä arvo&pohja. Eikä meillä olisi ketä kaduille laittaa, koska armeija on reserviläisarmeija. Hölmölän tilanne on tässä suhteessa huonoin, koska ongelmat lisääntyy meillä eniten, ei ole munaa tehdä päätöksiä eikä ole ketä laittaa kaduille.

[Tulevaisuus]

Mitä ihmettä varten noi sotilaat tuolla partioi, ei edes musu ole niin typerä että iskee rynkyllä varustetun sotilaan läsnäollessa tai sitten nimenomaan valitsee sotilaan kohteeksi, kohteelta henki pois ja sitten onkin näppärästi sotilasase näpeissä. Tuolla partioinnilla luodaan väärää turvallisuuden tunnetta ja se on kuoleman vakavaa ja vaarallista.

[Veikko]

Tätä on monikulttuurisuus, väkivaltaa ja sen pelkoa.

Monikulttuurissa voimakkain väkivallankäyttäjä - tai pelkästään väkivaltaisin - hallitsee joko lakien valtuuttamana tai laittomasti.

Länsimaissa lain valtuuttama väkivalta (poliisi, rajavalvonta) on häviämässä laittomalle väkivallalle. Vieläpä siinä määrin, että tilannetta ei kohta saa enää korjattua entiselleen, niin että joko laiton väkivalta ottaa alueet hallintaansa - tai - niin että perinteiset länsimaiset oikeusperiaatteet hylätään kokonaan ja ennen laittomasta väkivallasta tulee uusi laki. (Näinhän kävi neuvostomaissa ja natsi-Saksassa, joten se ei ole ollenkaan mahdoton skenaario. Nykynäkymin pikemminkin todennäköinen.)

[ISO]

Kun sotilaat laitetaan partioimaan kaduille väkivaltaiset kehitysmaalaiset hyökkää ennen pitkää niitten kimppuun.

Kyseessä on reviiritaistelu, eli sotilaitten on oltava valmiita ampumaan ja puolustautumaan kun hyökkäukset alkaa.

[Martin]

Kyseessä on reviiritaistelu, eli sotilaitten on oltava valmiita ampumaan ja puolustautumaan kun hyökkäukset alkaa.

Kai niillä on sentään kovat piipussa ja varmistin pois keharin lähestyessä? Muutenhan koko partiointi olisi ihan turhaa. Aivan kuin oliko se Saksassa missä polizei partioi ilman lippaita. Jos armeija tarvitaan kadulle niin silloin tarvittanee armeijan iskuvoimaakin eikä pelkkiä kassinkantajia kuten suomessa?

[Veikko]

Mitä ihmettä varten noi sotilaat tuolla partioi, ei edes musu ole niin typerä että iskee rynkyllä varustetun sotilaan läsnäollessa tai sitten nimenomaan valitsee sotilaan kohteeksi, kohteelta henki pois ja sitten onkin näppärästi sotilasase näpeissä. Tuolla partioinnilla luodaan väärää turvallisuuden tunnetta ja se on kuoleman vakavaa ja vaarallista.

Niitä laitetaan juuri sen takia, että rynkyllä varustetun sotilaan läsnäolon katsotaan estävän iskun siinä paikassa, jossa sotilas on. Tätä käytetään siis jonkin kohteen suojeluun.

Luodaan tuolla yleisesti ottaen väärää tai oikeaa turvallisuuden tunnetta, niin ainakin se luo varsin oikeaa turvallisuuden tunnetta sen alueen näkö- /ampumapiirissä, jossa tuo rynkyllä varustettu sotilas on. Valitettavinta vain on - sen lisäksi, että niitä todella tarvitaan - että niitä ei ole riittävästi yleisen turvallisuuden takaamiseksi nykyisillä "turvapaikanhakija"-määrillä.

[Jalopeura]

Todellinen hyöty riippuu siitä millaiset voimankäytön säännöt näillä sotilailla ovat. Onko noilla miehillä realistinen mandaatti käyttää sotilaallista voimaa tuolla, vai ovatko he vain patsastelemassa siellä esim. sillä käytännöllä, että he saavat ampua vain jos heitä ammutaan? Tietävätkö sotilaat itse tarkasti milloin he ovat 100 % varmasti oikeutettuja käyttämään asetta, vai onko se tulkinnanvarainen asia, joka selviää oikeudessa sitten joskus myöhemmin?

Mitä jos esim. yksi tai useampi tyyppi alkaa lähestyä sotilasta epäilyttävästi muttei kuitenkaan selvästi uhkaavasti, eivätkä he selvästi peräänny käskytettäessä, vaan ehkä hieman vain kiertelevät, kuitenkin niin että joku lähestyy sotilasta koko ajan? Mikä noiden sotilaiden ohje mahtaa sellaisessa tilanteessa olla? Varoituslaukaus ja ellei se tepsi, tuli vapaa? Vai onko tilanne tulkinnanvarainen, voimankäyttö oikeutettua ainoastaan jos uhka on varma?

Tarkoitan että jos tuollaisesta on vähääkään epäselvyyttä ja sotilas alkaa epäröidä, käy ennemmin tai myöhemmin niin, että onnistutaan hivuttautumaan iholle ja sotilas kolkataan ja ase viedään. Se taas rohkaisee muitakin yrittämään samaa, ja koko hommasta tulee täysi fiasko, ja armeijakin menettää kaiken uskottavuutensa muslimien silmissä.

Kypärän käyttö olisi myös suotavaa. Tuollainen barettipää kuin kuvassa on kovin helposti haavoittuva, jos aletaan esim. heittää kivillä.

Mutta joo. Eurooppa on muuttunut hyvin lyhyessä ajassa valtavasti. Pari vuosikymmentä sitten vielä olisi ollut aivan käsittämätön ajatus että Pohjois-Euroopassakin tarvittaisiin armeijaa kaduille ilman sotatilaa. Nyt sotilaita partioi kaduilla ympäri Eurooppaa, ja Suomessakin pitää saada sarjatuliaseet poliiseille. Ja kaikesta huolimatta edelleen massanmaanmuutto on muka rikkaus ja hyväksi meille sekä välttämätöntä  .

[Tulevaisuus]

Todellinen hyöty riippuu siitä millaiset voimankäytön säännöt näillä sotilailla ovat. Onko noilla miehillä realistinen mandaatti käyttää sotilaallista voimaa tuolla, vai ovatko he vain patsastelemassa siellä esim. sillä käytännöllä, että he saavat ampua vain jos heitä ammutaan? Tietävätkö sotilaat itse tarkasti milloin he ovat 100 % varmasti oikeutettuja käyttämään asetta, vai onko se tulkinnanvarainen asia, joka selviää oikeudessa sitten joskus myöhemmin?

Mitä jos esim. yksi tai useampi tyyppi alkaa lähestyä sotilasta epäilyttävästi muttei kuitenkaan selvästi uhkaavasti, eivätkä he selvästi peräänny käskytettäessä, vaan ehkä hieman vain kiertelevät, kuitenkin niin että joku lähestyy sotilasta koko ajan? Mikä noiden sotilaiden ohje mahtaa sellaisessa tilanteessa olla? Varoituslaukaus ja ellei se tepsi, tuli vapaa? Vai onko tilanne tulkinnanvarainen, voimankäyttö oikeutettua ainoastaan jos uhka on varma?

Tarkoitan että jos tuollaisesta on vähääkään epäselvyyttä ja sotilas alkaa epäröidä, käy ennemmin tai myöhemmin niin, että onnistutaan hivuttautumaan iholle ja sotilas kolkataan ja ase viedään. Se taas rohkaisee muitakin yrittämään samaa, ja koko hommasta tulee täysi fiasko, ja armeijakin menettää kaiken uskottavuutensa muslimien silmissä.

Kypärän käyttö olisi myös suotavaa. Tuollainen barettipää kuin kuvassa on kovin helposti haavoittuva, jos aletaan esim. heittää kivillä.

Mutta joo. Eurooppa on muuttunut hyvin lyhyessä ajassa valtavasti. Pari vuosikymmentä sitten vielä olisi ollut aivan käsittämätön ajatus että Pohjois-Euroopassakin tarvittaisiin armeijaa kaduille ilman sotatilaa. Nyt sotilaita partioi kaduilla ympäri Eurooppaa, ja Suomessakin pitää saada sarjatuliaseet poliiseille. Ja kaikesta huolimatta edelleen massanmaanmuutto on muka rikkaus ja hyväksi meille sekä välttämätöntä  .

Niin ja mieti tuota aseistusta kaupunki olosuhteissa, rynkyn teho ja kantama on sellainen ettei luoti pysähdy kohteeseen vaan jatkaa matkaa ties minne ja jos sotilas on pienessä paineessa ja säätää vahingossa sarjatulen päälle. Kuten kaikesta huomataan suurta kusetusta koko sotilas homma niiden paikka on taistelukentällä eikä siviilien seassa patsastella sotilasaseiden kanssa.

[Ernst]

Mitä ihmettä varten noi sotilaat tuolla partioi, ei edes musu ole niin typerä että iskee rynkyllä varustetun sotilaan läsnäollessa tai sitten nimenomaan valitsee sotilaan kohteeksi, kohteelta henki pois ja sitten onkin näppärästi sotilasase näpeissä. Tuolla partioinnilla luodaan väärää turvallisuuden tunnetta ja se on kuoleman vakavaa ja vaarallista.

Daeshinko siellä pitäisi partioida, ja se sitten olisi turvallista? Jos on väärä turvallisuuden tunne, esitä parempi menettely perusteluineen. Oletan, että tanskalaisten valinta ei ole tavoitellut valheellista turvallisuuskokemusta vaan sillä on muut tavoitteet esimerkiksi valmiuden ylläpidossa.

[Ernst]

Tai no, ehkä ne 50 nettimiliisiä voisi laittaa kaduille, niin voisivat oppia mistä syystä sitä vihaista puhetta tulee.

Ei ne enää jaksa kävellä, ja niiden maiharikengät ovat kuivuneet koppuroiksi, kun ovat sisätöissä käyttäneet lähinnä terveyssandaaleja. Lisäksi varsinainen vihapuhe voisi järkyttää heitä, jos sitä muun kuin tietokoneen kautta saisivat kuulla roiskeiden kera.

Ei jatkoon  tämä ehdotus.

[Peltipaita]

Kuvasta tuli mieleen että Suomen puolustusvoimissa suunniteltiin sotilaille vapautta pitää jihadistipartaa. Sellainen tummanahkainen kyseisellä parralla varustettu rynkkymies kadulle liikkumaan niin voisi olla jalkakäytävillä tilaa.

[Supernuiva]

Todellinen hyöty riippuu siitä millaiset voimankäytön säännöt näillä sotilailla ovat. Onko noilla miehillä realistinen mandaatti käyttää sotilaallista voimaa tuolla, vai ovatko he vain patsastelemassa siellä esim. sillä käytännöllä, että he saavat ampua vain jos heitä ammutaan? Tietävätkö sotilaat itse tarkasti milloin he ovat 100 % varmasti oikeutettuja käyttämään asetta, vai onko se tulkinnanvarainen asia, joka selviää oikeudessa sitten joskus myöhemmin?

Mitä jos esim. yksi tai useampi tyyppi alkaa lähestyä sotilasta epäilyttävästi muttei kuitenkaan selvästi uhkaavasti, eivätkä he selvästi peräänny käskytettäessä, vaan ehkä hieman vain kiertelevät, kuitenkin niin että joku lähestyy sotilasta koko ajan? Mikä noiden sotilaiden ohje mahtaa sellaisessa tilanteessa olla? Varoituslaukaus ja ellei se tepsi, tuli vapaa? Vai onko tilanne tulkinnanvarainen, voimankäyttö oikeutettua ainoastaan jos uhka on varma?

Tarkoitan että jos tuollaisesta on vähääkään epäselvyyttä ja sotilas alkaa epäröidä, käy ennemmin tai myöhemmin niin, että onnistutaan hivuttautumaan iholle ja sotilas kolkataan ja ase viedään. Se taas rohkaisee muitakin yrittämään samaa, ja koko hommasta tulee täysi fiasko, ja armeijakin menettää kaiken uskottavuutensa muslimien silmissä.

1950-luvun Suomessa puolustusvoimien varusmiehille oli annettu vartiointitehtävissä ohje käyttää tarvittaessa jopa tappavaa voimaa.

1980-luvulla vastaavissa vartiointitehtävissä olleilla varusmiehillä oli vain pamput, saa nähdä miten 2020-luvulla?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ruotsissa varmaan matutkin pääsee armeijaan. Yllättäen se katupartioiva matu tai sen ase voi kadota jonnekin ruusutarhan slummeihin. Ettei RuÅtsin tapauksessa matut vaan saisi uutta tapaa aseistautua.

[chacha2]

Kalevalan kysymys kuului

Tanska lähetti so­ti­las­par­tiot kaduille - leviääkö malli seuraavaksi Ruotsiin?

Kenties.

Vähän ot mutta silti hyvä meidän tietää mitä Skånessa tehdään jo nyt paremman turvallisuuden puolesta elikkä:

Hoitohenkilökunta Skånessa uhkaillaan niin usein työpaikoillaan
että siellä on alettu tositoimiin.
Uhkat aietaan rakentaa pois. Näin:

Hot på vårdcentraler ska byggas bort

Vårdpersonal och patienter ska separeras på nya vårdcentraler i Skåne. Ett av syftena är att förebygga hot och våld.

En av fyra läkare har utsatts för hot och våld de senaste tolv månaderna, visar en undersökning som Läkarförbundet har gjort.

– Vi ser en ökad hotbild, särskilt det senaste året. Det är därför viktigt att vi koncentrerar oss på säkerhetsarbetet, säger Linda Strömbäck, fastighetschef på Region Skåne, som har utvecklat ett nytt vårdcentralskoncept.

Dörr blir flyktväg för läkaren

Det går bland annat ut på att patienter och personal kommer att separeras på vårdcentralerna. När en patient kommer till sin vårdcentral kommer hen att anmäla sig via en surfplatta, för att sedan ta enklare prover på sig själv, till exempel blodtryck och blodprov via laser.

Vårdpersonal som arbetar i team analyserar provsvaren och den information som patienten lämnat. Därefter möts de i ett mottagningsrum. Rummet har två ingångar, där patienten tar en och personalen en. Blir situationen hotfull ska personalen enkelt kunna fly.

– Personalen kommer inte att träffa patienter i korridoren, utan det finns en patient- och en personaldel på vårdcentralen.

Ska ge trygghet och arbetsro

Värdar och eller en receptionist ska hjälpa de patienter som har svårt att hitta rätt.

Finns det inte risk att receptionisten blir hotad istället?

– Jo, men förhoppningen är att hotet ska upptäckas på ett tidigt stadium.'

Finns det risk att patientkontakten minskar i och med det här?

– Läkaren kommer gå till patienten, istället för att patienten går till läkaren. Det ska ge personalen mer trygghet och bättre arbetsro.

....

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/hot-pa-vardcentraler-ska-byggas-bort


Tämä tapaus tuo muuten mieleen Rinkebyn éliitikoulu´joka sekin rakennettiin monikuulttuurisen mallin mukaan.
Turvallisuussyistä tämmöiseksi:
https://hommaforum.org/index.php/topic,59706.msg806589.html#msg806589

Kysymys kuuluukin milloin Suomessa aietaan potimaan tämmöisiä ratkaisuja?
Ajan kysymys vaan jos maahanmuuttopolitiikamme suunta ei muutu järkevämmäksi.

[guest8096]

Miksi niitä sotilaita ei käytetty silloin, kun tuo uhka käveli maahan? Puoli valtiota valloitetaan, eikä armeija tee mitään. Mitä varten se edes on olemassa?

[Spesialisti]

Suomen cuck-armeija kantoi Torniossa terroristien laukut etelän viihdekeskuksiin lähteviin busseihin. Eivät saa veteraanien luut rauhaa montuissaan. Sipilän roistokopla ei ikinä tule antamaan lupaa välittömissä joukkotuhoaikeissa olevien voimavarojen niittaamiseen konetuliasein. Eikä tule sitä seuraavakaan kopla, ellei halla-aholainen PS saa yli 50% äänistä. Sitä saamme mitä tilaamme. Demokratia on paskamaista meille lopulta oikeassa oleville ja kärsimättömille.

[diipadaapa]

Miksi niitä sotilaita ei käytetty silloin, kun tuo uhka käveli maahan?

Koska Unelma.

Nyt kun asioiden oikea laita on selvinnyt kaikille, teeskennellään juurisyiden olevan jossain muualla ja kohkataan vihapuheesta.

Mitä seuraavaksi?