2017-09-28 US: Matti Vanhanen: ... ”Päätöksenteko saatava Afrikkaan”

[nutsy]

US:n juttu Vanhasen blogikirjoituksesta "Afrikka – tulevaisuuden maanosa".

Matti Vanhanen ehdottaa mullistusta turvapaikkajärjestelmään – "Päätöksenteko saatava Afrikkaan"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231327-matti-vanhanen-ehdottaa-mullistusta-turvapaikkajarjestelmaan-paatoksenteko-saatava

Turvapaikkajärjestelmässä päätöksenteko pitäisi tapahtua Afrikassa, katsoo keskustan presidenttiehdokas, kansanedustaja Matti Vanhanen. Hän kirjoittaa blogissaan, että Afrikan väestönkasvun ja ongelmien seurauksena "riski kansainvaellustyyppiseen muuttoliikkeeseen on luonnollisesti olemassa".

Vanhasen mukaan turvapaikkapolitiikassa on kyettävä jäntevämpään ja kurinalaisempaan toimintaan.

–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan. Euroopassa taas nämä pakolaiset on jaettava yhteisvastuullisesti. Edestakaisin Euroopan sisällä kulkevista turvapaikanhakijoista on siirryttävä siis Afrikassa tapahtuvaan päätöksentekoon, Vanhanen toteaa.

Vanhanen korostaa kirjoituksessaan Afrikan omien mahdollisuuksien kehittämisen merkitystä ja hän peräänkuuluttaa investointeja. Hän huomauttaa, että Aasian maiden nousu tapahtui ulkomaisten teollisuusinvestointien vauhdittamana ja pohtii, että Afrikassa voitaisiin käyttää myös kehitysapurahoja investointien vivuttamiseksi.

–Jos Aasiassa bisnes löysi lopulta mahdollisuutensa markkinaperusteisesti, saattaisi Afrikassa olla hyvä käyttää houkuttimena myös julkista pääomaa.

– Amerikka oli yli sata vuotta sitten eurooppalaisille tulevaisuuden maanosa. Eurooppa ei voi olla sitä samaa tämän vuosisadan Afrikalle, vaan Afrikasta on itsestään tehtävä tulevaisuuden maanosa. Tämä on ainoa mahdollisuutemme. Sen edistämiseksi Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian talouksien on yhdistettävä voimansa.

Vanhasen koko kirjoitus löytyy täältä http://mattivanhanen.fi/afrikka-tulevaisuuden-maanosa/

Muutama lisälainaus Usarin uutiseen suoraan blogista,

...
Afrikan väestöstä puolet on hyvin nuoria ja väestö kasvaa nykyisestä hieman yli miljardista vääjäämättä yli miljardilla aivan lähimpien vuosikymmenten aikana. Kuvaavaa on, että Nigeriassa vuosittainen syntyvyys on yli 7 miljoonaa lasta kun koko EU-alueella vastaava luku on 5 miljoonaa. Väestökehityksen rinnalla ilmastonmuutos, autioituminen, terrorismi, ruoka- ja vesihuolto, terveydenhoidon ongelmat jne. muodostavat toisiinsa kytkeytyvän vyyhdin, joihin kaikkiin on kyettävä vaikuttamaan.

Vastaukseksi ongelmiin ei riitä vaatimus globaalin kehitysavun lisäämisestä. Kansainvälinen kehitysrahoitus lienee nykyään mittaluokkaa 125 miljardia dollaria vuodessa eikä sen osalla olla näkemässä mitään sellaista nousua, joka itsessään ratkaisisi ongelmat. Kansainvälinen kehitysrahoitus muodostaa korkeintaan kymmenyksen kehitysmaihin suuntautuvista rahoitusvirroista. Pelkästään siirtotyöläisten kotimaihinsa lähettämät avustukset ovat moninkertaiset siihen verrattuna. ...

... Usein toistettu tosiasia on se, että maailman sotilasmenot ovat yli kymmenkertaiset kehitysapuun verrattuna. Näitä ei reaalipolitiikassa kannata asettaa vastakkain, koska puolustusbudjetit päätetään muilla perusteilla. Mutta nyt, kun ilmassa on asevarustelun kasvun kierre, aiheesta on syytä puhua. Tarvitsevatko Nato-maat todella lähes 100 miljardin lisäpanostusta vuosittaisiin puolustusbudjetteihinsa? Naton osuus puolustusmenoista maailmassa on jo yli puolet (lähes 900 miljardia vuodessa). Kehitysavussa lisärahaa tarvittaisiin erityisesti äärimmäisen köyhyyden torjumiseksi, mutta sen rinnalla kehitysvaroja pitää käyttää vivuttaaksemme yksityisiä investointeja Afrikkaan. Jos Aasiassa bisnes löysi lopulta mahdollisuutensa markkinaperusteisesti, saattaisi Afrikassa olla hyvä käyttää houkuttimena myös julkista pääomaa. ...

Vanhanen kirjoittaa melkein asiaa muttei kuitenkaan uskalla käydä suoraan aiheeseen, "kiertelee kuin kissa kuumaa puuroa". Toteamus "riski kansainvaellustyyppiseen muuttoliikkeeseen on luonnollisesti olemassa" osoittaa että asia on huomattu mutta ei tunnustettu. Riski on kyllä jo reaalimailmassa alkanut toteutumaan ja kansa siltä suunnalta valumaan kohti Eurooppaa ja suomalaisiakin lihapatoja, tämän myöntäminen tuntuu olevan vaikeaa. Väestöräjähdys on todellinen asia, siitä voi puhua myöskin ihan suoraan, se on hallitsematonta Afrikassa. Kehitysavun muuttaminen valtion sijoituksiksi Afrikkaan, tai edes tulosvastuulliseksi toiminnaksi olisi kannatettavaa. Senkin voisi sanoa suoraan.

[Lalli IsoTalo]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231327-matti-vanhanen-ehdottaa-mullistusta-turvapaikkajarjestelmaan-paatoksenteko-saatava
–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan.

Miksi hoitaa 30 pakolaista Afrikassa, kun samalla rahalla voi hoitaa yhden pakolaisen Euroopassa?

[Sakari]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231327-matti-vanhanen-ehdottaa-mullistusta-turvapaikkajarjestelmaan-paatoksenteko-saatava
–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan.

Miksi hoitaa 30 pakolaista Afrikassa, kun samalla rahalla voi hoitaa yhden pakolaisen Euroopassa?

Miksi joillakin on oletusarvo että tänne täytyy ottaa afrikkalaisia? Miksi joku pitää itsestäänselvyytenä että eurooppaan nyt vaan tulee afrikasta porukkaa?

[Micke90]

Jaa että Afrikassa päätettäisiin, kuka pääsee Eurooppaan. Ja tuo auttaisi kansainvaelluksiin miten? Viisainta olisi luopua koko tp-järjestelmästä.

[Ari-Lee]

Tämmöisiä nuo puupäiden ulostulot ovat ihmiskunnan suurimmasta ongelmasta väestöräjähdyksestä. On kuin he yrittäisivät korjata miljardeiksi murusiksi rikkomaansa mittaamattoman arvokasta Ming dynastian vaasia liimalla ja teipillä kun samaan aikaan toiset rikkovat lisää vaaseja. He eivät ymmärrä lopettaa toimiansa.

Amerikka oli yli sata vuotta sitten eurooppalaisille tulevaisuuden maanosa. Eurooppa ei voi olla sitä samaa tämän vuosisadan Afrikalle

Ainoa järkevä lause. Siitä seurasi natiivikansojen joukkotuhonta.

Afrikasta on itsestään tehtävä tulevaisuuden maanosa. Tämä on ainoa mahdollisuutemme. Sen edistämiseksi Euroopan, Pohjois-Amerikan ja Aasian talouksien on yhdistettävä voimansa.

Taloudet eivät sitä tee yhdessä suvakkipolitrukkien kanssa. Tarvitaan kolonialistisia lihaksia eli ruutia ja luoteja ja ennenkaikkea uudistusmielisiä yhteistyökykyisiä afrikkalaisia Johtajia. Sitähän lautakasa-Masai mahtaa tarkoittaa? Afrikan väestöongelma ei ratkea sittenkään. Eikä myöskään afrikkalaisten geneettinen taipuvaisuus väkivaltaan. Se heidän pitää oivaltaa ja ratkaista ihan itse tykönään Afrikassa. Natiivikansojen joukkotuhontaa Masai tuskin tarkoittaa.

[Roope]

Turvapaikkajärjestelmässä päätöksenteko pitäisi tapahtua Afrikassa, katsoo keskustan presidenttiehdokas, kansanedustaja Matti Vanhanen. Hän kirjoittaa blogissaan, että Afrikan väestönkasvun ja ongelmien seurauksena "riski kansainvaellustyyppiseen muuttoliikkeeseen on luonnollisesti olemassa".

Vanhasen mukaan turvapaikkapolitiikassa on kyettävä jäntevämpään ja kurinalaisempaan toimintaan.

–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan. Euroopassa taas nämä pakolaiset on jaettava yhteisvastuullisesti. Edestakaisin Euroopan sisällä kulkevista turvapaikanhakijoista on siirryttävä siis Afrikassa tapahtuvaan päätöksentekoon, Vanhanen toteaa.

Miksi ihmeessä?

Turvapaikanhakukeskusten perustaminen Afrikkaan ei lopettaisi eikä juuri edes vaikuttaisi Eurooppaan pyrkivien virtoihin, paitsi jos suunnilleen kaikki halukkaat hyväksyttäisiin pakolaisiksi ja siirrettäisiin nopeasti Eurooppaan. Silloin liikkeelle lähtisi puoli Afrikkaa. Jos taas pakolaiseksi hyväksymisessä käytettäisiin tiukkaa linjaa (UNHCR ei käytä) tai jos EU-maiden vastaanottokiintiöt jäisivät pieniksi, Eurooppaan hakeuduttaisiin edelleen myös ihmissalakuljettajien matkassa.

Jos taas otetaan viimeinkin käyttöön tehokkaat keinot EU-rajojen tilkitsemiseksi "kansainvaellustyyppiseltä muuttoliikkeeltä", ei ole mitään järkeä lennättää autettavia Eurooppaan, jossa auttaminen on kymmeniä kertoja kalliimpaa kuin Afrikassa ja vain paisuttaa maahanmuuton aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia.

Ehdotus on vahingollinen sekä Euroopalle että Afrikalle. EU toistaisi YK:n tekemät virheet perustaessaan pakolaisille ja parempaa elämää tavoitteleville valtavia leirejä, joita se sitoutuisi ylläpitämään. Itse asiassa ajatus eurooppalaisten pakolaiskiintiöiden kasvattamisesta tuli aikoinaan juuri siitä, että YK voisi hallitusti lakkauttaa ylläpitämiään leirejä siirtämällä kokonaiset leirit kerralla Eurooppaan.

[Vapautus]

Matti Vanhanen ehdottaa mullistusta turvapaikkajärjestelmään – "Päätöksenteko saatava Afrikkaan"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231327-matti-vanhanen-ehdottaa-mullistusta-turvapaikkajarjestelmaan-paatoksenteko-saatava

Turvapaikkajärjestelmässä päätöksenteko pitäisi tapahtua Afrikassa, katsoo keskustan presidenttiehdokas, kansanedustaja Matti Vanhanen.

Pidän ajatusta Euroopan ulkopuolisista pakolaisleireistä hyvänä, mutta jos Euroopan rajoja ei valvota riittävän tiukasti, on aivan sama, missä päätöksenteko tapahtuu.

Euroopassa taas nämä pakolaiset on jaettava yhteisvastuullisesti.

Päätösvaltaa ei tule antaa pois vaan päätös pakolaisten ottamisesta Suomeen tulee tehdä Suomessa ja vieläpä vastaanottavissa kunnissa eduskunnan sijaan.

[Kim Evil-666]

Kuulostaa sarjalta Rukan lumet 2.0. Tämmöistä tämä on, kun tavallisesta elämästä täysin irtautuneet, poliittisessa broileriliemessä ikänsä marinoituneet Toopet kokevat herätyksen ja suoltavat ideansa ihmisten ilmoille.

Koko turvapaikka-ja eurooppalainen pakolaisjärjestelmä on kuollut idea jo syntyessään. Sen toinen toistaan tyhmempi ideoiminen, saati toteuttaminen "tappaa" koko Euroopan jollakin aikavälillä. Väestövyöryt millään tavalla Afrikasta Eurooppaan tulee lopettaa kokonaan. Se on Euroopan ja loppupeleissä koko maailman etu. Ongelma ei korjaannu sillä, että osanongelmaa siirretään "ongelmattomalle"vyöhykkeelle. Lopputulos on onhelman leviäminen maailmanlaajuiseksi ongelmaksi.

Päätöksenteossa pitää ottaa järki käteen hötön sijaan. Järki tarkoittaa koko pakolaisjärjestelmän alasajoa, mitä tulee väestösiirtoihin Afrikasta ja stanioista Eurooppaan. Pitää palata täyden kontrollin rajavartiointiin, siis siihen, minkä nämä Tollot ovat tyhmyyksissään alasajaneet.

[Faidros.]

"Anteeksi Vanhanen" minimoi lausunnollaan menestyksensä pressavaaleissa. Onnea Keskusta.

No jaa. Niinistö saa 75 % äänistä ja äänestysprosentti painuu 40:een. 

En usko. Kyllä ihmiset äänestää ekalla kierroksella oman puolueen ehdokasta. Kyllä näin monen ehdokkaan kannattajakunnasta löytyy yli 50%.
Kokoomuksesta löytyy helposti 150 000 kannattajaa. Koko kansan presidentti hän ei ole.
Toiselle kierrokselle Lauralla on hyvät mahikset.

[Khevonen]

En ymmärrä mikä tässä on ongelma. EU yhdentyy jokaisen afrikkalaisen valtion kanssa ja kuntaliitoksilla yhdistetään kaikki pääkaupungit. Sipilä ajaa kikyt Afrikkaan ja serkkunsa perustavat sinne firmoja. Afrikka on huippukunnossa alta aikayksikön, kun sinne vielä perustetaan maakuntahallinnot.

[VeePee]

Afrikan väestöstä puolet on hyvin nuoria ja väestö kasvaa nykyisestä hieman yli miljardista vääjäämättä yli miljardilla aivan lähimpien vuosikymmenten aikana. Kuvaavaa on, että Nigeriassa vuosittainen syntyvyys on yli 7 miljoonaa lasta kun koko EU-alueella vastaava luku on 5 miljoonaa. Väestökehityksen rinnalla ilmastonmuutos, autioituminen, terrorismi, ruoka- ja vesihuolto, terveydenhoidon ongelmat jne. muodostavat toisiinsa kytkeytyvän vyyhdin, joihin kaikkiin on kyettävä vaikuttamaan.

Miten niin vääjäämättä? Eikö tuolle tolkuttomalle sikiävyydelle olisi tehtävä jotain? Miksi keinotekoisesti tuetaan väestöräjähdystä kestämättömiin mittasuhteisiin saakka kuskaamalla ruokaa alueelle, jonka kantokyky ei riittäisi elättämään kuin murto-osan siellä nykyäänkään elelevästä ihmispopulaatiosta.

Hassua miten tavoitteet ovat vuosien saatossa muuttuneet kun vielä 80-luvulla kovasti puhuttiin syntyvyyden alentamisesta erityisesti kehitysmaissa. Silloin kai vielä jotenkin oletettiin kehitysmaalaisten itsekin olevan jollain tavalla vastuussa järjettömästä lisääntymisestään.

No, isommat hillot pystyy kuittaamaan nykyisestä pakolaisbisneksestä joten ei ihme, että nyt vaan halutaan kanavoida ihmistulva eurooppaan.

[Uuno Nuivanen]

–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan.

Fail. Afrikan pakolaisista on huolehdittava nimenomaan Afrikassa. Tuo ukko on seinähullu.   

[Hornsmith]

Jätevesiasetus afrikkalaan ja Vanhanen lähetetään valvomaan sen toteutumista. Tyypin ulostulot on pelkkää kalastelua ja vielä 97% haitallista sellaista. En osta tältä pölvästiltä yhtään ajatusta, olkoot miten kauniissa paketissa tahansa. 

[ISO]

Jos afrikkalaiset ei itse halua hoitaa kansalaistensa asioita, niin ei se kyllä meidänkään tehtävä ole.

[Joker]

Jätevesiasetus afrikkalaan ja Vanhanen lähetetään valvomaan sen toteutumista. Tyypin ulostulot on pelkkää kalastelua ja vielä 97% haitallista sellaista. En osta tältä pölvästiltä yhtään ajatusta, olkoot miten kauniissa paketissa tahansa.

Loistava idea!
Kun Matti Vanhanen ei tule valituksi presidentiksi, hänet pitää sijoittaa sopivaan kansainväliseen tehtävään tai sitten järjestää hänelle Suomesta riittävän suuren valtion laitoksen loppusijoitusvirka.

Ehdotan että Matti Vanhanen ryhtyisi Käymäläseura Huussi ry:n toiminnanjohtajaksi. Yhdistyksen erityisosaamisiin voitaisii lisätä paskahuussien lisäksi jätevesien käsittely Afrikassa. Kepulaista osaamista parhaimmillaan siis. Jos halutaan lisäksi samalla työllistää lisää virkamiehiä ja lähettää heitä ulkomaankomennuksille, niin ohjeiden noudattamista ja sääntöjen seuraamista taas pitää valvoa parhaassa sosialidemokraattisessa hengessä: Paskahuusseja on rakennettu isolla rahalla Afrikkaan, mutta onko niiden käyttöä valvottu?

Muutama kehitysjohtaja ja hankepäällikkö jokaiseen kylään valvomaan sinne rakennettua käymälää. Lisäksi samalla voitaisiin ottaa digiloikka ja toteuttaa valvonta käyttäjien mikrosiruilla tai seuranpannoilla. Sen jälkeen valvonta voitaisiin suorittaa etänä ja syntyvän kansantuotteen määrä pystyttäisiin myös mittaamaan reaaliaikaisesti. Muualle kuin hvyäksyttyyn käymälään paskoville ankarat sanktiot ja haittavero joilla voidaan rahoittaa ainakin paikallinen organisaatio ja loput kehitysapuna.

En keksi yhtään huonoa seikkaa tästä loistavasta omasta ehdotuksestani win-win-win 

[nutsy]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/231327-matti-vanhanen-ehdottaa-mullistusta-turvapaikkajarjestelmaan-paatoksenteko-saatava
–Afrikkaan on yhdessä YK:n kanssa aikaansaatava pakolaiskeskusten järjestelmä, jonka kautta suojaa tarvitsevat pakolaiset saavat kontrolloidun ja turvallisen reitin Eurooppaan.

Miksi hoitaa 30 pakolaista Afrikassa, kun samalla rahalla voi hoitaa yhden pakolaisen Euroopassa?

Miksi joillakin on oletusarvo että tänne täytyy ottaa afrikkalaisia? Miksi joku pitää itsestäänselvyytenä että eurooppaan nyt vaan tulee afrikasta porukkaa?

Pyrkimyksenä tulisi olla muuttaa Afrikka toiseksi Euroopaksi, ei Eurooppaa toiseksi Afrikaksi.

Olisihan se hienoa että afrikkalaiset pärjäisivät Afrikassa, pitäisivät väestöräjähdyksen mantereellaan kurissa, pärjäisivät omilla rahoillaan ja eläisivät sovussa keskenään sekä meidän kanssamme. Tämä on tavoite, ei se että muutetaan Eurooppa toimimattomaksi monikulttuuriseksi paskastaniaksi siirtämällä väestöä ongelma-alueilta tänne ja lappaamalla ilmaista rahaa sinne väestömäärän lisäämiseksi.

[skyuu]

Miksi joillakin on oletusarvo että tänne täytyy ottaa afrikkalaisia? Miksi joku pitää itsestäänselvyytenä että eurooppaan nyt vaan tulee afrikasta porukkaa?

Siksi että afrikkalaiset nyt vaan ei osaa hoitaa itse itseään. Syy siihen taas on... *köh*orjalaivojenterva*köh*... niin siis syy on...  noh.

Kehitysapu nurin kokonaan 25v aikavälillä, kaikki afrikaanot takaisin rakentamaan mustaa mannerta. Kehitysapua voidaan rahallisesti pitää yllä kuten ennen tuon 25v aikana mutta ruoka,- raha tms. apu käännetään vaiheittain osaamiseen ja koulutukseen. Valkataan tyyppejä joita sitten koulutetaan länsimaissa mm. energia,- ympäristö,- yms. alojen oppeihin, opettajia, lääkäreitä jne. jne. Koulutukseen hyväksyttävien pitää allekirjoittaa paperi jossa sitoutuvat palaamaan kotimaahansa hommiin ilman venkoilua koulutuksen päätyttyä. Samalla kotimaiden hallitusten pitää sitoutua infran, terveydenhuollon yms. parannuksiin jne. jne.

25v kuluttua rakennetaan muuri Atlas-vuorille, pestään kädet koko maanosasta ja odotellaan.

Taai sitten voimme rakentaa kivoja vastaanottokeskuksia Afrikkaan joista pääsee mukavasti odottelemaan ilmastoiduissa parakeissa, terveydenhoitopalveluiden pyöriessä (ja vok rahan ettei rasismi), ilmaisten lihapatojen äärellä ilman mitään työ tms. velvoitetta. Jos hylsy tulee niin sekin kestää vuosia ja sitten voi siirtyä seuraavaan keskukseen.

Tämä ei luonnollisestikaan ole vetovoimatekijä... ei ei!

Matti... 

[writer]

Afrikan väestöstä puolet on hyvin nuoria ja väestö kasvaa nykyisestä hieman yli miljardista vääjäämättä yli miljardilla aivan lähimpien vuosikymmenten aikana. Kuvaavaa on, että Nigeriassa vuosittainen syntyvyys on yli 7 miljoonaa lasta kun koko EU-alueella vastaava luku on 5 miljoonaa. Väestökehityksen rinnalla ilmastonmuutos, autioituminen, terrorismi, ruoka- ja vesihuolto, terveydenhoidon ongelmat jne. muodostavat toisiinsa kytkeytyvän vyyhdin, joihin kaikkiin on kyettävä vaikuttamaan.

Miten niin vääjäämättä? Eikö tuolle tolkuttomalle sikiävyydelle olisi tehtävä jotain? Miksi keinotekoisesti tuetaan väestöräjähdystä kestämättömiin mittasuhteisiin saakka kuskaamalla ruokaa alueelle, jonka kantokyky ei riittäisi elättämään kuin murto-osan siellä nykyäänkään elelevästä ihmispopulaatiosta.

Hassua miten tavoitteet ovat vuosien saatossa muuttuneet kun vielä 80-luvulla kovasti puhuttiin syntyvyyden alentamisesta erityisesti kehitysmaissa. Silloin kai vielä jotenkin oletettiin kehitysmaalaisten itsekin olevan jollain tavalla vastuussa järjettömästä lisääntymisestään.

No, isommat hillot pystyy kuittaamaan nykyisestä pakolaisbisneksestä joten ei ihme, että nyt vaan halutaan kanavoida ihmistulva eurooppaan.

Nykyinen malli jossa EU tukee sitä että kehitysavulla elävillä pakolaisleireilläkin tehdään se 8 lasta minimi on täysin järjetön.

Pakolaisleireille pääsyn ehdoksi pitäisi laittaa perhesuunnitteluun osallistuminen ja pitkäaikainen ehkäisy eli jos äiti ja isä tulevat pakolaisleirille 3 lapsensa kanssa niin 5 vuoden päästä heillä ei ole siellä pakolaisleirillä 8 lasta vaan naiselle asennetaan esim. 5 vuotta toimiva ehkäisykierukka leirille tulon yhteydessä jolloin 5 vuoden päästä heillä on 8 lapsen sijaan edelleen se 3 lasta.

Myös kaiken ruoka-avun vastineeksi pitää laittaa perhesuunnitteluun osallistuminen ja esim. 5 vuoden ehkäisykierukan asentaminen vaimolle.
Nyt perheet hakevat ruoka-apua ja elävät sillä ja nainen on koko ajan raskaana.

Yksistään nigeriassa syntyy vuodessa enemmän lapsia kuin koko euroopassa...

[Vapautus]

Pyrkimyksenä tulisi olla muuttaa Afrikka toiseksi Euroopaksi, ei Eurooppaa toiseksi Afrikaksi.

Erinomaisesti sanottu. Tämä edellyttäisi sitä, että myönnettäisiin Eurooppalaisten (= länsimaisten) arvojen paremmuus suhteessa muihin, pidettäisiin niistä kiinni ja rohkaistaisiin muita ottamaan ne omikseen ilman pakottamista.

Helpommin sanottu kuin tehty ajassa, jossa yksilöitä kehotetaan valitsemaan itse omat arvonsa ja hylkäämään länsimaiden juutalais-kristillinen pohja.

[Ernst]

Afrikkalaisten on keksittävä ja kehiteltävä afrikkalaisia ratkaisuja. EUroopan on syytä pysytellä muuten pois koko kuviosta paitsi investoijina ja kaupankävijöinä.

Kansainvaelluksien estämiseen on varauduttava. Päätösvaltaa maahantulosta ei nimenomaan saa luovuttaa kansallisvaltiolta kenellekään. Eihän sitä edellytä edes YK.

[writer]

Lueskelin Uuden Suomen Vanhas uutisen kommentteja ja niissä osa kommentoijista esitti että Vanhasen idea että turvapaikkaa euroopasta voisi hakea afrikasta käsin on hyvä koska Halla-aho on kommentoijien mukaan aiemmin sanonut vastaavasti.

Jos Halla-aho on ehdottanut vanhasmaisesti että turvapaikkaa euroopasta voisi hakea afrikasta käsin niin tämä on yhtä järjetön kannanotto kuin Vanhasen kannanotto ja toivon että Halla-aho joko tämän korjaa jos on näin lausunut tai tekee selväksi että hänen ja persujen mielestä turvapaikkaa euroopasta ei pidä voida hakea afrikasta käsin.

Vanhasen esittämät pakolaiskeskukset Afrikassa joista käsin voisi hakea turvapaikkaa euroopassa vetäisivät KYMMENIÄ MILJOONIA ihmisiä hakemaan sitä turvapaikkaa ja jos UNHCR sen myöntäisi niin melkein kaikki sen saisivat ja jos standardi olisi EASO:n/Migri:n pilipali-standardit niin eurooppaan tulijoita olisi vuodessa MILJOONIA.
Sitten myös ne jotka hylättäisiiin olisivat jo valmiiksi poissa kotimaastaan ja lähempänä eurooppaa jos nämä Vanhasen pakolaiskeskukset olisivat pohjois-afrikassa ja he olisivat jo kertoneet sukulaisilleen että lähtevät eurooppaan jolloin hylätyistä suurin osa pyrkisi eurooppaan sitten salakuljettajien mukana.
Nykyäänkin noin 80% tulijoista jotka saavat meritaksi-kyydin Italiaan ovat taloudellisia maahanmuuttajia joilla ei ole mitään perusteita turvapaikkaan.

Euroopan houkuttavuutta EI voi vähentää lisää laillisia väyliä luomalla vaan kaikki uudet lailliset väylät LISÄÄVÄT euroopan houkuttavutta kun esim. Suomeen päässeet kertovat kuinka saa ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon ensin sukulaisilleen skypessä ja facebookissa ja sitten sukulaiset levittävät ylpeinä tietoa kuinka heidän lapsensa/serkkunsa/whatever pääsi eurooppaan ja kuinka siellä on kaikki ilmaista ja ei tarvitse tehdä työtä vaan heidän sukulaistaan palvellaan.

Se että UNHCR:n leireiltä otetaan kiintiöpakolaisia on eri asia kuin euroopasta turvapaikan hakemisen mahdollistaminen afrikasta käsin.
UNHCR jakelee pakolais-statuksia kuin karkkia ja EI ole mitään "skannausta" vaan pakolaisleirille tuleva kertoo tarinansa ja se kirjataan ylös ja tadaa olet pakolainen UNHCR:n mukaan.
Sitten näistä pakolaiseksi julistetuista kiintiöpakolaisia ottavat maat käyvät valikoimassa PIKKIRIIKKISEN osan joille annetaan lottovoitto ottamalla heidät kiintiöpakolaisina. Suomi ottaa yleensä mahdollisimman hankalia tapauksia jotka jäävät todennäköisimmin elämään sosiaaliturvalla ja USA valikoi mahdollisimman koulutettuja, kielitaitoisia ja työkykyisiä jotka pystyvät elättämään itsensä USA:ssa.

Jos aletaan jakaa turvapaikkoja eurooppaan afrikasta käsin niin silloin jokainen turvapaikan saanut pitää tuoda eurooppaan koska turvapaikka on eri asia kuin se että on mennyt UNHCR leirille ja sanonut olevansa pakolainen.
EI jokaista UNHCR:n pakolaiseksi julistamaa tuoda vuosittain eurooppaan vaan näistä valikoidaan PIKKIRIIKKINEN määrä jotka tuodaan kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta eurooppaan.
UNHCR ei "skannaa" juuri mitenkään näitä pakolaisia vaan tarvitsee vain odotella leirillä ilmaista ruokaa syöden ja lisää lapsia tehden niin mahdollisuus päästä kiintiöpakolaisena eurooppaan nousee mutta suurin osa ei siltikään pääse eurooppaan vaikka pelaavat kiintiöpakolaislottoa vuosikausia asumalla pakolaisleireillä.
Jos jaetaan turvapaikkoja eurooppaan afrikasta käsin niin silloin kaikki turvapaikan saaneet myös tuodaan eurooppaan.

Afrikassa olevien pakolaisten asiat pitää hoitaa Afrikassa niin että turvallisissa afrikan maissa tai afrikan maiden turvallisilla alueille on pakolaisleirejä joissa odotellaan että tilanne rauhoittuu ja sitten palataan kotiin.
EU ja UNHCR voivat tukea näiden leirien toimintaa eli katsoa että esim. koulunkäynti toimii ja lisäksi pitää huolta että perhesuunnittelua tehdään jokaisen perheen kanssa joka tulee leirille ja tarjotaan vaikka sitä 5 vuoden kierukkaa.
Kiintiöpakolaisjärjestelmä jossa pakolaisleireiltä otetaan ihmisiä eurooppaan PITKITTÄÄ ihmisten pakolaisuutta ja pitkittää näitä leirejä ja saa ihmiset odottamaan leireillä ja toivoen saavansa lottovoiton ja pääsevänsä kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta eurooppaan sen sijaan että palaisivat kotiinsa jälleenrakentamaan sitä ja tienaisivat ruokansa itse omalla työllään.
Ruoka on leireillä ilmaista joten se itsessään pitkittää leireillä oleskelua sen lisäksi että toivotaan sitä lottovoittoa että pääsisi eurooppaan kiintiöpakolaisena.
Sitten kun leirillä 3 lapsen perhe onkin muuttunut 8 lapsen perheeksi niin kotiinpaluu ja jälleenrakennus muuttuu koko ajan vaikeammaksi koska 8 lapsen perheen elättämiseksi pitää tehdä aika paljon töitä jos lähtee ilmaisen ruuan pakolaisleiristä takaisin kotiinsa.

Kiintiöpakolaisjärjestelmä pitäisi kokonaisuudessaan lopettaa ja Suomen pitäisi 750 kiintiöpakolaisen ottamisen sijaan maksaa 10% yhden kiintiöpakolaisen vuoden kuluista suomessa 7500 ihmisille kotiinpaluu/jälleenrakennus tukena Afrikassa joka olisi siellä jo summa jolla kotiinpaluu ja jälleenrakennus pakolaisleiriltä helpottuisi.
Koska sen yhtenä vuotena otetun 750 kiintiöpakolaisen kulut menevät myös seuraavanakin vuonna (vain harva menee töihin) niin kun seuraavanakin vuonna jätettäisiin 750 kiintiöpakolaista ottamatta niin silloin voitaisiin tukea jo 15 000 ihmisen kotiinpaluuta afrikan pakolaisleireiltä Suomen toimesta per vuosi jne.

[Ajattelija2008]

Nähdäkseni Matti Vanhasen kirjoitus tarkoittaa sitä, että Afrikan keskuksista tuotaisiin EU:hun halpatyövoimaa määrä, jonka EU:n johto päättää. Kyllä Matti Vanhanen tietää, että Välimeren yli pyrkivissä laittomissa siirtolaisissa ei ole pakolaisia tai sotapakolaisia nimeksikään.

Sotapakolaisuus Afrikassa lienee yleensä maan sisäistä. Nigerian sisällä muutetaan pois muslimiterroristien piinaamilta alueilta. Nigerian väkiluku nousee lähivuosikymmeninä 400 miljoonaan. Maan pitää pystyä itse hoitamaan iso väestönsä, ei tuollaista määrää voi sälyttää muille.

[Laskentanuiva]

Minä taas ehdotan kuten ennenkin: järjestetään niitä tp- hakukeskusleirejä vaikka Honoluluun mutta niin kauan kuin Oy Suomi Ab elää velaksi niin lopeteaan koko tp- kiintiöjärjestelmä.

Tuon lisäksi Suomi aloittaa rajatarkastukset kaikilla rajoillaan ja ottaa käyttöön pikakäännytykset mikäli asyyli tulee turvallisesta maasta ja eritoten eu-alueelta eli Norjasta ja Ruotsista.

Laitetaan piikki kiinni!
Siitä alkaa dominoefekti kun tänne "pussinperälle" pohjolaan ei pääse enää.
Seuraavaksi Ruotsi ja Norja tekevät sen ja siitä se leviää koko etelä-eurooppaan.

Euroopalla (eu) ei ole mitään mahdollisuutta/ järkeä pelastaa afrikkaa eikä muita väestöräjähdyksen kohdanneita mantereita- ainakaan siirtämällä ihmisiä tänne eurooppaan.

Yllä jo mainittiin perhesuunnittelu eli panostetaan siihen sitten pääosa kehitysyhteistyörahoista.
Näin valoa voisi näkyä pitkällä aikavälillä kun väestöräjähdys saatu aisoihin.

Perhesuunnittelu maailmanlaajuisesti auttaa muuten poistamaan sekä nälänhädän että ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutokseen.

Vai miltä kuulostaisi, että sadan vuoden päästä maapallolla olisi 2 Mrdia ihmistä vähemmän.

(Mutta minä en näistä asioista päätä ja järkeni on niin vähäinen, että antaa nyt Vanhasen ja muitten viisaampien tehdä/ ehdotella kestävämpiä ratkaisuja sekä pakolaisuuteen, ylikansoituksesta johtuviin nälänhätiin sekä ilmastonmuutokseen)