2017-09-25 Kriisiviestintä ei onnistunut Turun iskun jälkeen

[Bordercollide]

Tutkija Salli Hakala: Epärauhallinen kriisiviestintä vaurioitti kansalaisten turvallisuudentunnetta Turun iskun jälkeen, ei itse isku.

Rauhallinen kriisiviestintä ei onnistunut viranomaisilta ja päättäjiltä Turun puukotusiskun jälkeen, arvioi Helsingin yliopiston kriisiviestinnän tutkija Salli Hakala. Hän oli maanantaina puhumassa Terrorismiin liittyvät pelot ja niiden hallinta -seminaarissa Helsingin yliopistolla.

– Jopa hallituksen johtavilta poliitikoilta tuli keskenään ristiriitaisia viestejä, kun vaadittiin nopeita lainsäädäntömuutoksia, Hakala sanoi STT:lle.

Hänen mukaansa esimerkiksi poliisin partioiden varustaminen konepistooleilla voi myös lietsoa pelkoa kansalaisten keskuudessa.

– Pitää miettiä, mikä viesti milläkin toiminnalla halutaan lähettää ja kenelle. Kun halutaan lähettää potentiaalisille terroristeille viesti siitä, että varustautumista lisätään, samalla tullaan lisänneeksi kansalaisten turvattomuuden tunnetta, Hakala kertoi.

Isku aiheuttaa aina painetta näyttäviin toimiin
Tilaisuudessa puhuneen terrorismitutkija Leena Malkin mukaan terrori-iskut aiheuttavat aina painetta näyttäville toimille. Hänen mukaansa terroriteolle ominaista on myös se, että iskun jälkeen uhan alla elämisestä tulee uusi normaali.

Esimerkiksi Lontoon vuoden 2005 iskun jälkeen tehdyssä tutkimuksessa huomattiin, että pelko oli läsnä vielä useita kuukausia iskun jälkeen ja ihmiset muuttivat käyttäytymistään.

– Isku aiheuttaa pelkoa uusista iskuista, ja tyypillisesti jopa kauaskantoisia ja radikaaleja toimenpiteitä ollaan valmiita hyväksymään, Malkki sanoi.

Hakalan mukaan nykyisessä mediayhteiskunnassa, jossa media on läsnä kaikkialla, symbolisilla viesteillä on korostunut merkitys. Tämä tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että viestintää ovat kaikki viranomaisten toimet, eivät vain harkitut julkilausumat ja tiedotustilaisuudet.

– Seurausten hallinta on myös iskun vaikutusten minimoimista, mitä paniikinomainen toiminta ei palvele, Hakala sanoi.

Pelko on terrorismin väline
Malkin mukaan iskun herättämä pelko toimii välineenä terrorismin tavoitteille, psykologiselle vaikuttamiselle, huomiolle ja yhteiskuntien horjuttamiselle.

– Tavallinen kansalainen voi kokea itsensä haavoittuvaksi ja suojattomaksi iskun jälkeen. Terrorismi koetaan arvaamattomana, jolta suojautuminen on vaikeaa, Malkki sanoi.

Vaikka pelko on normaalia, Malkki muistuttaa että siitä voi tulla myös ongelma, jos pelko kasvaa sellaisiin mittoihin, että se alkaa tuottaa haitallisia reaktioita.

– Esimerkiksi kaksoistorneihin Yhdysvalloissa vuonna 2001 tehtyjen iskujen jälkeen ihmiset alkoivat matkustaa lentokoneen sijaan autolla, mikä taas aiheutti liikenneonnettomuuksien lisääntymistä.

Hakala muistuttaakin, että viranomaisten ja päättäjien tulisi varautua vastaaviin tilanteisiin ja miettiä, miten kriisiviestintä hoidetaan siten, että se tuottaa mahdollisimman vähän häiriöitä yhteiskunnalle.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkija-kriisiviestinta-ei-onnistunut-turun-iskun-jalkeen/6588630#gs.WEfAdD0

Ajatuksia tästä:

- Luulin että viranomaisten tulisi varautua terrori- iskuihin ja miettiä miten asia hoidetaan siten että terrori- iskut tuottavat mahdollisimman vähän häiriöitä yhteiskunnalle.

- Luulin että terrorismin suurin ongelma on sen aiheuttamat kuolonuhrit, loppuelämäkseen haavoittuneet ihmiset, läheisensä menettäneet perheet ja pitkän tähtäimen poliittiset, sosioekonomiset ja muut yhteiskunnalliset vaikutukset, ja lopulta koko kulttuurin vaihtuminen. Mutta ei. Ongelma on terrorismin aiheuttama irrationaalinen pelko. Pelosta pitää päästä eroon, ei terrorismista.

- Ongelma on siis kansalaisten heikentynyt turvallisuudentunne, ei heikentynyt turvallisuustilanne, daa.

- Unkarilaisiakin pelottaa ne piikkilanka- aidat ja tiukka rajavalvonta. Pitäis Unkarinkin avata rajansa niin ei kansalaisten enää tarvitsisi kärsiä heikosta turvallisuudentunteestaan.

- Oikeastaan poliisin pamput, käsiraudat, etälamauttimet ja muut härpäkkeet aiheuttavat minussa turvattomuudentunteen lisääntymistä. Riisutaan poliisit kokonaan aseista niin sit ei pelota enää yhtään. Tehdään sama armeijalle. Lopetetaan koko armeija, se pelottaa minua koska niillä on aseita.

- Oikeastaan mun pelottaa Niuvanniemen vankiairaalarakennuskin ja se heikentää turvallisuudentunnettani. Parasta olisi pistää koko laitos maan tasalle ja päästää asukkaat vapaaksi niin pääsisin tästäkin pelostani.

Kyllä siellä on taas tutkijatättähäärät kolauttaneet viisaat päänsä yhteen ja saaneet aikaan loistavaa intellektuellia ajatuksen tuoksinaa.

[ämpee]

Malkin mukaan terrorismissa on kyse viestinnästä ja terrorismi epäonnistuu mikäli terrorisoitavat antavat tappaa itsensä rauhallisina.
Näkemys se tuokin...

[nollatoleranssi]

Kun halutaan lähettää potentiaalisille terroristeille viesti siitä, että varustautumista lisätään, samalla tullaan lisänneeksi kansalaisten turvattomuuden tunnetta, Hakala kertoi.

Jos kaikki poliitikot laittaisivat terroristit peruskouluun, niin suvaitsevaisuus täyttäisi koko maan. Silloin varustauduttaisiin korkeintaan rakkauteen ja rauhaan.

Tavallaan tuo on totta, että jokainen rekkaeste pelottaa ihmisiä. Tuskin kukaan oikeasti pelkää mitään rekkaiskua, eihän sellaista voi tapahtua. Mistähän syystä mokomia iskuja ylipäätään tapahtuu?

[Alarik]

Tutkija Salli Hakala: Epärauhallinen kriisiviestintä vaurioitti kansalaisten turvallisuudentunnetta Turun iskun jälkeen, ei itse isku.

...Terrorismi koetaan arvaamattomana, jolta suojautuminen on vaikeaa, Malkki sanoi.

Ymmärrän hyvin, että tutkijat elävät omassa suvaitsemiskuplassaan ja silloin ei edes lähtökohtaisesti mikään muu johtopäätös ole mahdollista:
- suvakki: islam ei liity terrori-iskuihin, omituista miksi tekijät edes valehtelevat itse että islam liittyisi...tutkija: iskut arvaamattomia.
- suvakki: maahantuloa ei voi rajoittaa, kaikille vapaus tulla ja kävellä vapaasti Turuille ja toreille...tutkija: suojautuminen vaikeaa.

Minusta taas on jo pitkään näyttänyt, että terrorismi koetaan (ja on) hyvinkin ennalta-arvattavaa = joku ääri-islamisti laitetaan asialle ideologian puolesta. Ja siltä suojautuminenkin on helppoa kun määrätään rajakontrollit. Mutta ellei haluta laittaa rajoja kiinni ja kontrolloida maahantulijoiden taustoja, niin sitten ei haluta suojautua. Vaan näitä tutkijoita ei täällä esitetyt näkökannat kiinnosta yhtään, koska he eivät käytä järkeä eivätkä halua paremminvointiyhteiskuntaa.

[ikuturso]

Kun allahuakbar-tsäippäri viiltää ihmisiä turun kaduilla ja torilla, uutisoidaan kuinka muslimit olivat sankareita ja suomalaiset hiplasivat kännyköitään.

Kriisiviestintä? Zero points.

-i-

[Luotsi]

Matami Malkin mielestä terrorismiin olisi siis syytä suhtautua flegmaattisemmin. No, mielipide se on tuokin.

[Veikko]

Malkki, Hakala ja kumppaneiden tavoite on terrorismin normalisoiminen yhteiskuntaamme. Kaikki tehokkaat ja näkyvät terrorismia vastaan suunnatut toimenpiteet taas nähdään vakavasti yhteiskuntarauhaamme uhkaavina tekoina.

Käytännössä tämä asenne, jossa terrorismi nähdään marginaalisena ja merkityksettömänä, yhteiskunnan normaanliin toimintaan kuuluvana  - ja väistämättömänä - ilmiönä, josta tulee olla vähemmän huolissaan kuin liikenneonnettomuuksita, "joita tapahtuu enemmän", on terrorismin suosimista. Varsinkin kun selkeät, kansalaisten turvallisuutta lisäävät ja terroristien toimintamahdollisuuksiin ja toimintaan puuttuvat toimenpiteet nähdään milloin mistäkin syystä kielteisinä ja tuomittavina tekoina.

Voi vain ihmetellä, mistä tuollainen asenne johtuu: valla olevan harhaisen kulttuurisensitiivisyyden liiallisesta myötäilyhalusta - oman uran tai pelkästään konformismin vuoksi - tai samankaltaisesta kaunasta tai vihasta länsimaista kulttuuria kohtaan kuin mitä terroristitkin tuntevat?

[Bordercollide]

Voi vain ihmetellä, mistä tuollainen asenne johtuu: valla olevan harhaisen kulttuurisensitiivisyyden liiallisesta myötäilyhalusta - oman uran tai pelkästään konformismin vuoksi - tai samankaltaisesta kaunasta tai vihasta länsimaista kulttuuria kohtaan kuin mitä terroristitkin tuntevat?

Taustalla on varmaan jonkinlainen heidän oma harhainen hulluus on neroutta- fantasiansa. Kun filosofoi yksinkertaiset asiat rakettitieteeksi niin siitä tulee itselle olo, että kuuluu intellektuelleihin. Ilmeisesti yliopiston tutkija ei voi nähdä todellisuutta sellaisena mikä se on koska hän vaikuttaisi liian suoraviivaiselta talonpoikaisjärjellä ajattelijalta, joka ei osaa katsoa asioiden taakse, ja nähdä siellä piileviä monenkirjavia mielikuvituksellisia sävyjä. 

Vähän sama ilmiö kuin on joidenkin feministien tapa polttaa rintaliivinsä heti kun eteen tulee tasa- arvo- ongelma. Tai vaikka sitten tapa pyllistellä eduskuntatalolle päin kun ollaan tyytymättömiä päättäjien edesottamuksiin. Kukaan ei ole vielä keksinyt mikä jännittävä Suuri Viisaus tällaiseen toimintaan sisältyy. Miten rintaliivien poltto tai pyllistely eduskuntatalolle päin liittyy asiaan jota vastaa protestoidaan, sitä ei tiedä kukaan. Mutta nämä pyllistelijät ja rintaliivipyromaanit aivan ilmeisesti uskovat tämän Suuren Viisauden olemassaoloon toimintansa takana.

Sama on näiden "terrorismi johtuu viranomaisten viestinnästä"- vajakkien kanssa. Kukaan ei tiedä mikä jännittävä Viisaus tuohon ajatuskukkaseen sisältyy, mutta kyllä se viisaus siellä taustalla on jos siihen vain tarpeeksi kovasti uskoo.

Yleensähän siinä käy lopulta niin, että kun isoääniset intellektuellit ovat aikansa käännelleet asiat sekasotkuksi ilmaantuu sitten se joku normaali joka sanoo asiat kuten ne ovat. Maailma kuohahtaa ällistyksestä kun on uusi Einstein syntynyt ja Ralph Waldo Emerson naureskelee haudassaan:

Society is always taken by surprise at any new example of common sense.

Näin se kuvio meni jo 1800- luvulla. Näin asia näyttää olevan edelleen.

[Roope2]

Niin, missäs ovat vanhainkodit tehtävisään epäonnistuneille itsemurhapommittajille ?   

[siviilitarkkailija]

Helsingin yliopiston kriisiviestinnän tutkija Salli Hakala. Hän oli maanantaina puhumassaTerrorismiin liittyvät pelot ja niiden hallinta -seminaarissa Helsingin yliopistolla.

Ämpäriyliopiston uskontopoliittisen terrorismin suojelu- ja lisäämisohjelma vauhdissa. Islamilainen uskontopoliittinen terrorismi = hyvää terrorismia tai oikeastaan poliittista aktivismia ja monikulttuuria. Ei mitään uutta, ei mitään nähtävää.

[SmallFish]

Ajatuksia tästä:

Kiitos tästä linkistä. Minullekin tuli siitä paljon ajatuksia. Koska en kuitenkaan halua saada banaania, jätän ajatukseni sanomatta.

Sen verran voi ehkä todeta, että Malkki on tietysti vanha tuttu ja hänen metkunsa on tiedossa, mutta tämä Hakala oli minulle tuntematon suuruus. Luulen, että melko tuntemattomaksi hän tulee myös jäämäänkin, vaikkei pahimpia stallareita taida ollakaan.

[siviilitarkkailija]

Ikävä sanoa mutta Ämpäriyliopiston feministikäyttäytymistutkijoille islamilaista uskontopoliittista terrorismia ajava mies näkyy suurena alfautoksena. Tavallaan tämä on jatkumo neuvostotaistelijoiden tai kommunististen radikaalivallankumouksellisten palvonnasta. Henkinen säkki päässä ja pöksyt märkänä ämpäriyliopiston tutkijat haluavat antautua suurimmalle ja väkivaltaisimmalle rikolliselle. Ehkä toiveena omien geeniensä jatkuminen tämän alfauroksensa kanssa. Tutkimuksensa ovat akateemista liirumlaarumia jolla näille sekopäisille toiveunille pyritään löytämään syy ja selitys muusta yhteiskunnasta kun peili on ikävä, arkinen ja lähellä.

Sukupuolentutkimus on tehnyt koko ämpäriyliopiston käyttäytymistieteen tutkijoista rikollisten lahkeeseen tarrautuvan kanalauman jota yritetään peitellä mediatieteeksi määritellyllä näennäistutkimuksella.

[guest14935]

Kun filosofoi yksinkertaiset asiat rakettitieteeksi niin siitä tulee itselle olo, että kuuluu intellektuelleihin.

Tuohan ei ole ongelma. Vaan se sitten on ne myös vaikuttavat todellisuuteen.

Ovat mukana järjestelmässä joka tuo matuja. Haukkuvat vastustajia.

Eikö olisi kivempaa että koko Hommaa ei olisi. Ei siksi että että näin pienenä sillä ei ole vaikutusta, vaan siksi että tarvetta höpistä matuista ei olisi kun niitä ei olisi. Voisi vaikka suomi24:ssa haukkua maan typerää, ilman oikeaa tarvetta velkaannuttavaa talouspolitiikkaa ja pähkähullua työllisyyspolitiikkaa jolla siirtävät työläisiä palkattomiksi valtion orjiksi.

Nämä kuitenkin tuovat julkisuuteen sitä filosofointiaan jolla häivyttävät varsinaista ongelmaa, sitä että ovat vaihtamassa kansaa.

tai samankaltaisesta kaunasta tai vihasta länsimaista kulttuuria kohtaan kuin mitä terroristitkin tuntevat?

Näillähän kohdistuu suomalaisiin tämä, ei länsimaihin. Samaiset näet voivat onnistua ihailemaan länsimaitakin muutoin, kunhan suomea ei lasketa länsimaaksi, sivistyneeksi jne. On haukuttu ikiaikaista alkuperäiskansaa, nämä ovat uskoneet, kaikki muu on parempaa. Niinpä loistava johtopäätös onkin että sama kansa jonka jäseniä itse ovat, tulee tuhota mitä pikimmiten.

[Blanc73]

poliisin partioiden varustaminen konepistooleilla voi myös lietsoa pelkoa kansalaisten keskuudessa.

Suvakismiin taipuvaisten "tutkijoiden" huolenaiheet herättävät hämmästystä, mutta yllättynyt en ole. Vallalla oleva punavihermädätys on kammottavaa seurattavaa.

[Bwana]

Kyllähän noiden ajatuksenvirrassa on sisäinen logiikkansa. Nimittäin kun pelolle ei anneta valtaa se viestittää teroille, että ei kannata. Tavoitteena tässä on se, että terot sitten huomaisivat homman turhuuden ja hokaisivat vaikka että henkkamaukalta saa kivoja läpikuultavia, pitsireunuksellisia yöpukuja vähän karvaisemman ja raavaammankin miehen yöllisiin kaveriporukan fantasiailtoihin. Koska kyllä; islamista poistuu, ainakin näennäisesti, väkeä melko kiivaalla tahdilla. Kas kun eihän se nyt valtavan nopeita hoksottimia vaadi moisen paskaopin järjettömyyden näkeminen. Minullakin on ollut ilo ja kunnia työllistää muutama tällainen.

Sitähän nuo tättikset eivät kuitenkaan pysty näkemään että nämä jamalit ja ahmedit eivät ole mihinkään islamista lähtemässä. Ja sitä tietä lisää kuffariruumiita tulee syntymään. Itse asiassa jamalin on näiden liudentavien valkopesupuheiden ansiosta helpompi kasvattaa sitä ruumisläjää. Näillä kefiireillä ei tosin ole Malkeille ja Hakasille mitään merkitystä. Koska he ovat vieraita ja yleensä aivan eri viiteryhmää. Eihän kukaan Malkin ja Hakasen tuttu nyt Herran Jumala sentään missään kapisella torilla käy. Paitsi ehkä ostamassa joulun alla kuusen.

Ideologia & unelma.

[hulaq]

Ei hypoteetti-fantasiointejakaan.

[ISO]

Lehdistön kriisiviestintä oli, että suitsutetaan miten ihanasti pallerot toimi terrori-iskun yhteydessä, ja miten Suomalaiset vaan räpläs puhelimiaan.

Polliisi muuten on ohjeistanut että kun terrori-iskun napsahtaa kohdalle, pitää suojautua ja soittaa poliisille, että Suomalaiset jälleen kerran toimi aivan ohjeitten mukaan.

Ja saivat sitten siitä kuraa niskaansa, jälleen kerran yksi syy miksei ohjeita kannata noudattaa, kyllä on tyhmää väkeä, media ja viranomaiset kun eivät ymmärrä omien toimiensa vahingollisuutta Suomalaisille.

[ApuaHommmaan]

Miltä puolueelta Salli ottaa ohjeistuksensa? Twitteristä nopeasti seuraillen taitaa olla Vihreiden ja Haaviston joukoissa propagandistina.

Läpällä sitten "yliopistolla" töissä.

[Jepulis]

– Tavallinen kansalainen ^1*) voi kokea itsensä haavoittuvaksi ja suojattomaksi iskun jälkeen. Terrorismi koetaan ^2*) arvaamattomana, jolta suojautuminen on ^3*) vaikeaa, Malkki sanoi.

1.) Kansalainen kokee itsensä suojattomaksi kyllä mutta ei terroristeja vastaan, eikä iskun jälkeen vaan kansa tiesi iskusta kauan sitten. Leena Malkkikin aavisti iskun Suomessa ainakin vielä keväällä 2017 Suomen Kuvalehden mukaan.

Kansalainen kokee suojattomuutta päättäjiensä pettämänä. Juuri ne, joiden uskoi olevan valittu etuaan suojelemaan houkuttelevat maahan islamisteja. Se henkilö, jolle luulimme maksavamme tutkijan palkkaa "terrorismin tutkimisesta" vähentämisen näkökulmasta, ymmärtää tehtävänsä terroristien haalimiseksi. Media, jolle maksamme tiedottamisesta, yrittää pimittää ja vääristellä tietoa.

Leena Malkki 3/2017 Suomen kuvalehden artikkelissa (linkki) ennen Turun iskua:

"Syyskuun 11. päivänä...Malkki tajusi välittömästi, että hänen terrorismia käsittelevästä väitöskirjastaan tulisi hyvin ajankohtainen."

"Nekin, jotka tekevät iskuja, ovat ihmisiä."
"Suomessa kuollaan paljon useammin liikenteessä."

Artikkelissa toimittaja kertoo:

"Viidessä tunnissa rahoitushakemus seuraavaa tutkimushanketta varten edistyi mukavasti."

Jep jep.

...Suomessakin jotain tapahtuu...

Ei siis ylläri. Sillä erolla, että Malkille näkökulma on sama kuin puhuttaisiin liikenneonnettomuudesta. Malkki toistaa näkökulmaa joka yhteydessä.

Tässä on se merkitsevä piirre, että liikenneonnettomuuksien tutkijat ei ikinä kehtaisi verrata omaa tutkimusalaansa vaikkapa verisuonitauteihin ja vähätellä siten liikenteen riskejä vaatien nopeuksien kasvattamista.

2."Arvaamattomana?"  Ei, terrorismia tavan kansa ei pidä arvaamattomana vaan väistämättömänä harjoitetulla politiikalla.

3. "Vaikeaa"? Maailmassa on useita maita, joiden esimerkki vahvistaa 100%, että ulkoa tuotu terrorismi on helpoin torjua rajalla. Ainoa ongelma on, että Leena Malkki, tutkija Salli Hakala, koko media ja useimmat poliitikot eivät halua, koska heidän näkökulmastaan on mukavinta kun sitä yritetään torjua rahalla.

[foobar]

3. "Vaikeaa"? Maailmassa on useita maita, joiden esimerkki vahvistaa 100%, että ulkoa tuotu terrorismi on helpoin torjua rajalla. Ainoa ongelma on, että Leena Malkki, tutkija Salli Hakala, koko media ja useimmat poliitikot eivät halua, koska heidän näkökulmastaan on mukavinta kun sitä yritetään torjua rahalla.

Mistä tunnistaa poliittisen tutkijan? Yleensä siitä, että hän puhuu suurella itsevarmuudella aiheesta jonka todellista käytännön ymmärrystä tai hallintaa ei ole koko maassa käytännössä lainkaan, mutta on varma siitä että kaikki asiaan liittyvät kysymykset pitää kanavoida hänelle, globaalin tutkijayhteisön sijaan. Populismin tutkimus on toinen tällainen akateeminen takiainen jossa suomalais"tutkijat" ovat lähinnä keskittyneet Perussuomalaisten (ja jopa oikeiston) syntien muita paremmin ymmärtämiseen ja listaamiseen ilman sen suurempaa alistumista globaalin tiedeyhteisön osaksi.

Tämä on kuin meillä olisi oma suomalainen fysiikan koulukuntamme, ja esim. Ruotsissa olisi omansa, ja ainoa tapa saada tietoa fysiikasta olisi haastatella tietyn koulukunnan edustajaa, Suomessa esiintyvien fysiikan ilmiöiden tiimoilta tietenkin nimenomaan suomalaisen koulukunnan edustajaa. Jokainen tajuaa että tämä olisi täysin absurdia, mutta esim. terrorismin ja populismin "tutkimuksessa" median mielestä normaali tapa lähestyä asiaa.

[Rokka]

Hänen mukaansa esimerkiksi poliisin partioiden varustaminen konepistooleilla voi myös lietsoa pelkoa kansalaisten keskuudessa.

Kumpaakohan kansalaiset pelkäsivät enemmän Turussa, puukon kanssa heiluvaa muslimiterroristia vai tätä ampunutta poliisia?

Montako kertaa poliisi on ampunut ihan vahingossa viattoman sivullisen ja montako kertaa viallinen sivullinen on joutunut muslimiterroristin hyökkäyksen kohteeksi?

Itse mieluummin otan sen riskin, että joudun poliisin konepistoolilla ampumaksi kuin että muslimiterroristi käy kimppuun. Todennäköisyyksillä tässä kuitenkin pelataan ja todennäköisyys joutua terrori-iskun kohteeksi Suomessa on varmaan reilusti suurempi kuin todennäköisyys joutua vahingossa poliisin ampumaksi. Tästä kiitos Sipilälle ja kumppaneille.

[Skeptikko]

Kumpaakohan kansalaiset pelkäsivät enemmän Turussa, puukon kanssa heiluvaa muslimiterroristia vai tätä ampunutta poliisia?

Jos jonkun poliittisen aatteen X edustaja vaikkapa hyökkäisi Leenan työpaikalle suorittamaan poliittisesti motivoidun "puukkoiskun" ja kenties haavoittaisi Leenaakin, niin laulaisikohan Leena samaan malliin tätä pelolle ei saa antaa valtaa -montraansa ja vastustaisi samaan tapaan mihinkään poliisitoimiin ja politiikan kiristämiseen ryhtymistä? Jotenkin vähän epäilen, että ei laulaisi - ellei se X ole joku islamilainen aate.

[Niobium]

Kuvitteleeko tutkija Hakala, etteikö poliisilla ole kättä pidempää jo nyt matkassa?

Jos poliisipartiot varustetaan konepistooleilla, kuvitteleeko tutkija Hakala, että niitä kannetaan neonväreillä maalattuina piippu ojossa nurkasta nurkkaan huutaen sitä "hat-hat"- mölyä?

Poliiseilla on oma tehtävänsä tässä yhteiskunnassa. Jos uhkataso kohoaa, niin poliiseille on annettava riittävä varustus sekä oikeudet niiden käyttöön.

Olisiko kenties Turun teron tapauksessa ensin pitänyt soittaa esimiehelle joka olisi sitten konsultoinut tutkija Hakalaa, että mitä tilanteessa voidaan tehdä ettei kenellekään tule paha mieli?

Hakala voisi fiksuna ihmisenä tutustua vanhemman tutkijan Tammikon (os. Sinkkonen) lausahduksiin ja ajatella sitten, kannattaako kaivaa sitä omaa kuoppaa ihan niin syväksi.

Editoitu nimi oikeaksi, ei Malkki vaan Hakala.

[ApuaHommmaan]

Ylipäätään on tietenkin niin, että edustuksellisessa demokratiassa valtaapitävät itse päättävät mitä viestivät.

Onnistumisia ja epäonnistumisia voidaan tällöin analysoida ainoastaan lähtemällä niistä tavoitteista, joita viestijöillä on oikeasti ollut. Ei lähtien niistä tavoitteista, joita Vihreällä "tutkijalla" on. Tuollaisen oikean analyysin tekeminen vie aikaa ja on oikeasti kovaa työtä. Kun taas mutu "analyysin" omasta perästä revittynä kuka vaan ihminen voi tehdä minuutissa.

[guest14935]

Kansalainen kokee itsensä suojattomaksi kyllä mutta ei terroristeja vastaan, eikä iskun jälkeen vaan kansa tiesi iskusta kauan sitten.

ennen Turun iskua

Leena Malkkikin aavisti iskun Suomessa ainakin vielä keväällä 2017 Suomen Kuvalehden mukaan.

Voi mennä myös niin ettei ihan kansaan lue itseään nämä eli tokihan hän, tutkija, aavisti, mutta rahvas ei tietenkään voinut sellaista arvata, tarvitaankin tutkija sekä joukkotiedotus, joka tutkijoita sekä muita asiantuntijoita kuulee, selittämään asioita typerälle kansalle.

Maailmassa on useita maita, joiden esimerkki vahvistaa 100%, että ulkoa tuotu terrorismi on helpoin torjua rajalla. Ainoa ongelma on, että Leena Malkki, tutkija Salli Hakala, koko media ja useimmat poliitikot eivät halua, koska heidän näkökulmastaan on mukavinta kun sitä yritetään torjua rahalla.

Eihän ne yritä torjua, lisää tahtovat. Pitävät tuhosta, väkivallasta.

Se henkilö, jolle luulimme maksavamme tutkijan palkkaa "terrorismin tutkimisesta" vähentämisen näkökulmasta, ymmärtää tehtävänsä terroristien haalimiseksi.

En olisi luullut koska jo tittelistä olisin arvannut miksi on valinnut alan maassa jossa ei ole iskuja tapahtunut, nykyisessä ilmapiirissä jossa omaa kansaa tulee vihata. Oikeasti vihata, kivapuhevihata, kansanmurhavihata - ei siis "viha"puhe"vihata" joka tarkoittaa puolustamista.

[Pentecost]

– Isku aiheuttaa pelkoa uusista iskuista, ja tyypillisesti jopa kauaskantoisia ja radikaaleja toimenpiteitä ollaan valmiita hyväksymään, Malkki sanoi.

Minun on jotenkin helpompi hyväksyä näitä kauaskantoisia ja radikaaleja toimenpiteitä islamismin ja terrorismin torjumiseksi.

Voisi tehdä vaikka sen radikaalin tempun, ettei Suomeen päästettäisi paperittomia turvapaikanhakijoita, jotka tulevat turvalliseksi tiedetystä maasta.

Tämä radikaali toimenpide saisi ainakin oman kannatukseni.

[Golimar]

 

Yksittäiset toimijat ovat entistä suurempi haaste, ja he voivat saada ohjeistusta Euroopan ulkopuolella oleskelevilta sosiaalisen median välityksellä.
Sisäministeriö on julkaissut Kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelman vuosiraportin 2017.

Raportin mukaan Daesh eli ISIS tai ISIL on kokemassa sotilaallisen tappion Syyrian ja Irakin alueella. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Isisin toiminnan hiipumista. Isis muutti vuonna 2016 propagandansa keskeistä viestiä niin, että se ei enää kannusta eurooppalaisia matkustamaan
Syyrian ja Irakin taistelualueelle, vaan kehottaa heitä tekemään iskuja kotimaissaan.

Terroristi-iskut Euroopassa ovat lisääntyneet. Isisin propagandan yllyttäminä iskuja voivat tehdä Isisin ohjaamat iskusolut, itsenäisesti toimivat solut tai Isisin inspiroimat yksittäiset toimijat tai pienet solut. Iskut ovat usein helposti toteutettavia (autot, veitset),
eivätkä ne vaadi pitkällistä valmistelua, jonka aikana paljastumisen riski kasvaa.

Suomeen kohdistuva propaganda lisää iskun uhkaa

Isisin propagandan määrä on vähentynyt, mutta se tavoittaa edelleen laajasti ihmisiä Euroopassa. Muut terroristijärjestöt ovat ottaneet oppia Isisin propagandakoneistosta. Terrorististen järjestöjen propaganda hyödyntää tehokkaasti yhteiskunnallista kehitystä ja tapahtumia,
jotka esitetään niin, että ne tukevat terrorististen järjestöjen ideologiaa.

Suomea kohtaan kohdistuvan terroristisen iskun uhkaa lisää Suomeen kohdistuvan ja suomeksi julkaistun väkivaltaisen jihadistisen propagandan lisääntyminen. Valeuutisten ja disinformaation tavoitteena on heikentää sosiaalista koheesiota ja vähentää luottamusta demokraattiseen järjestelmään, viranomaisiin ja instituutioihin. Vihapuhe lisää vastakkainasettelua väestöryhmien ja yhteisöjen välillä ja heikentää yksilöiden turvallisuuden tunnetta.

Viharikosten määrä kasvanut merkittävästi Suomessa

Poliisin tietoon tulleiden ekstremististen rikosten määrä ei vuonna 2015 kasvanut Suomessa huolimatta siitä, että yhteiskunnallinen tilanne ja keskustelu kärjistyivät. Sen sijaan poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä kasvoi merkittävästi.

Viharikokset, mukaan lukien laiton vihapuhe, vaikuttavat väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Ne kohdistuvat yksittäisen uhrin lisäksi siihen ryhmään, jonka edustaja viharikoksen uhri on, lisäävät ulkopuolisuuden tunnetta sekä kokemusta siitä, että yhteiskunta ei hyväksy uhrien edustamia ryhmiä jäsenikseen. Kaiken tämän seurauksena viharikokset lisäävät väkivaltaisen radikalisoitumisen uhkaa.

Vuoden 2015 turvapaikanhakijatilanteen seurauksena laittomasti maassa oleskelevien määrä Suomessa on lisääntynyt. Heidän asemansa on erittäin heikko, ja he ovat erittäin haavoittuvassa asemassa. Heitä voidaan käyttää monella tavalla hyväksi esimerkiksi halpana tai jopa ilmaisena työvoimana, rekrytoida mukaan rikolliseen toimintaan ja heihin voidaan kohdistaa väkivaltaiseen radikalisoitumiseen yllyttävää propagandaa ja rekrytointia.

Väkivaltaisen toiminnan uhka liittyy ekstremismiin ja äärioikeistoon

Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen edustaja tuomittiin vankeusrangaistukseen syyskuussa 2016 Helsingin asema-aukiolla tapahtuneen, kuolemaan johtaneen pahoinpitelyn seurauksena. Tapahtuma nosti Suomen Vastarintaliikkeen toiminnan entistä näkyvämmin julkisuuteen. Liikkeen kansallissosialistinen ideologia sai paljon huomiota. Maahanmuuttoa, maahanmuuttajia ja islamia vastustavat ryhmät ovat toimineet edelleen varsin aktiivisesti ja näkyvästi. Näissä ryhmissä toimivilla yksittäisillä henkilöillä on yhteyksiä väkivaltaiseen äärioikeistoon.

Väkivaltaisen toiminnan uhka liittyy niin uskonnolla perusteltuun väkivaltaiseen ekstremismiin kuin myös väkivaltaiseen äärioikeistoon. Toimijoista saattaa koostua verkosto, jossa väkivaltaan valmiit yksilöt löytävät toisensa. Suomessa, toisin kuin monessa muussa maassa,
näiden verkostojen määrä ja vaikutus ovat olleet vähäisiä, mutta niiden merkitys on lisääntynyt viime vuosina.

Ennaltaehkäisy keskittyy nykyisin palaaviin vierastaistelijoihin

Suojelupoliisin arvion mukaan Suomessa on 350 henkilöä, joilla on yhteyksiä terroristisiin järjestöihin ja yksilöihin. Väkivaltaisen radikalisoitumisen ja terrorismin uhka kasvaa silloin, kun se ei ole enää yksilötason ongelma ja siihen liittyy verkostoja.

Vuodesta 2012 lähtien keskeisenä tavoitteena on ollut ennaltaehkäistä yksilöiden ja perheiden matkustaminen Syyrian ja Irakin taistelualueille. Tehtävä on raportin mukaan ollut haasteellinen muun muassa sen vuoksi, että matkustaminen terrorismirikoksen tekemistä varten tuli rangaistavaksi vasta 1.1.2016, sekä Isisin tehokkaan ja laajasti internetissä leviävän propagandan johdosta.

Vuoden 2016 lopusta lähtien on ollut nähtävissä, että matkustaminen Syyrian ja Irakin konfliktialueelle on vähentynyt. Osa matkustaneista on palannut tai on palaamassa kotimaihinsa. Ennaltaehkäisyn painopiste on siirtynyt palaajiin liittyviin kysymyksiin, kuten rikoksiin syyllistyneiden saamiseen vastuuseen teoistaan ja yhteiskuntaan integroitumiseen liittyviin seikkoihin.

Sosiaalisessa mediassa vuotoja iskuista

Yksittäiset toimijat ovat raportin mukaan entistä suurempi haaste, ja näiden yksilöiden toiminnan ennaltaehkäisy on vaikeaa. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että yksittäiset toimijat toimivat harvoin yksin. Heillä on yhteyksiä muihin samoin ajatteleviin sosiaalisen median kautta ja tulevasta teosta on vuotoja. Euroopassa iskuja tehneet henkilöt ovat voineet saada ohjeistusta Euroopan ulkopuolella oleskelevilta henkilöiltä chatin tai muun vastaavan välineen välityksellä.

Raportin mukaan tärkeä osa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyä on vihapuheen ja viharikosten torjunta. Poliisi on tehostanut laittoman vihapuheen torjuntaa syyskuun 2016 Helsingin asema-aukion tapahtumien seurauksena.

https://www.verkkouutiset.fi/sotilaallisista-tappioista-huolimatta-isisin-toiminta-ei-hiivu-kannustaa-iskuihin-suomessa/

[Beenari]

Sisäministeriö on julkaissut Kansallisen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelman vuosiraportin 2017.

(...)

Raportin mukaan tärkeä osa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyä on vihapuheen ja viharikosten torjunta. Poliisi on tehostanut laittoman vihapuheen torjuntaa syyskuun 2016 Helsingin asema-aukion tapahtumien seurauksena.

Eli vihapuhe on siis sittenkin jo rikoslaissa vai onko kyseessä se paljon ikävämpi seikka eli Sisäministeriössä ollaan aivan pihalla Suomen  lain sisällöstä?

[Niobium]

– Isku aiheuttaa pelkoa uusista iskuista, ja tyypillisesti jopa kauaskantoisia ja radikaaleja toimenpiteitä ollaan valmiita hyväksymään, Malkki sanoi.

Minun on jotenkin helpompi hyväksyä näitä kauaskantoisia ja radikaaleja toimenpiteitä islamismin ja terrorismin torjumiseksi.

Voisi tehdä vaikka sen radikaalin tempun, ettei Suomeen päästettäisi paperittomia turvapaikanhakijoita, jotka tulevat turvalliseksi tiedetystä maasta.

Tämä radikaali toimenpide saisi ainakin oman kannatukseni.

Ongelma tässä on se, että nelikymppinen sälli saattaa tulla Malmön lähiöstä ja väittää olevansa 17 vuotias orpolapsi Syyrian pahimmilta taistelutantereilta.

Täällä lähtökohtaisesti otaksutaan, että ihminen puhuu totta. Kaikki testaukset tulisi tottakai lopettaa ja uskoa aivan kaikki ja vähän vielä päälle.

Radikaali temppu, joka olisi oikeasti toteutettavissa, olisi turvisten eristäminen hakemuksen käsittelyn ajaksi. Ruokaa, suojaa, lämpöä ja tekemistä. Jos Mohammedilla ei olekaan hyviä riisejä pussissa, niin ehkä hän laskee yksi plus yksi ja hakeutuu jonnekin muualle. Frau Merkel kuulemma on hyvin myötämielinen ja lämminhenkinen äitihahmo.

Jos Mohammedilla on oikeasti hätä ja kärsimys muustakin kuin geelin loppumisesta, niin ehkä hän jaksaa olla turvassa niin kauan että saadaan asiansa käsiteltyä.

Joka ikinen Mohammed, joka on maassa perusteettomasti, vie resursseja kymmenen oikeasti apua tarvitsevan Mohammedin edestä.

Se on minusta itsekästä.

[Uimakoulutettava]

Tutkija Salli Hakala: Epärauhallinen kriisiviestintä vaurioitti kansalaisten turvallisuudentunnetta Turun iskun jälkeen, ei itse isku.

Niin. Epärauhallinen kriisiviestintähän se juuri onkin yhteiskunnan perustaa horjuttava ongelma myös Lontoossa ja Pariisissa.

Muistetaanpas nyt kivapuhellessa , että ihmisarvo kuuluu kaikille eli

1. Jokaisella 17-vuotiaalla on kansainvälinen perusihmisoikeus muuttaa Suomeen turvapaikkahakemus tekemällä, kaikki saavat tulla.

2. Jihadistiterroristit, terroristitutkijat ja hallitusopposition eli Puolueen vallanpitäjät ovat kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

P.S.

Eurooppa ennen Monikulttuuria eurostoliittolaisisittain lienee ollut ihmiskunnan yhteiskuntamallikokeiluista paras. Kiva, että olin sen näkemässä. Tai ehkä ei sittenkään, sillä ehtinen nähdä myös sen uppoamisen, koska tilaus on tehty ja toimitus meneillään. Eläköön, Suomi 100!

Kaikella aikansa.

[Skeptikko]

Ilmeisesti näiden tutkijoiden toivoma tiedotuslinja oli ns. Bagdad Bobin (Muhammad Saeed al-Sahhaf) linja:

Muhammad Saeed al-Sahhaf
https://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_Saeed_al-Sahhaf

Al-Sahhaf is known for his daily press briefings in Baghdad during the 2003 Iraq War. His colorful appearances caused him to be nicknamed "Baghdad Bob"[4] (in the style of previous propagandists with geographical aliases—some of them alliterative, such as "Hanoi Hannah" and "Seoul City Sue") by commentators in the United States. He was nicknamed "Comical Ali" (a wordplay allusion to "Chemical Ali'" the nickname of former Iraqi Defence Minister Ali Hassan al-Majid) by commentators in the United Kingdom; commentators in Italy similarly nicknamed him "Alì il Comico"

His pronouncements included claims that American soldiers were committing suicide "by the hundreds" outside the city, and denial that there were any American tanks in Baghdad, when in fact they were only several hundred meters away[citation needed] from the press conference where he was speaking and the combat sounds of the nearing American troops could already be heard in the background of the broadcast.[citation needed] On another occasion he spoke of the disastrous outcomes of previous foreign attempts to invade Iraq, citing an unspecified Western history book and inviting the journalists present to come to his home to read it. His last public appearance as Information Minister was on 8 April 2003, when he said that the Americans "are going to surrender or be burned in their tanks. They will surrender, it is they who will surrender".

[Bordercollide]

Lehdistön kriisiviestintä oli, että suitsutetaan miten ihanasti pallerot toimi terrori-iskun yhteydessä, ja miten Suomalaiset vaan räpläs puhelimiaan.

Tässä kritisoitiin nimenomaan viranomaisten ja päättäjien harjoittamaa kriisiviestintää* ei niinkään mediaa:

Rauhallinen kriisiviestintä ei onnistunut viranomaisilta ja päättäjiltä Turun puukotusiskun jälkeen

Mitään uuttahan tässä ei ole. Mutta kyllä minäkin ehdin jo sytyttää toivon kipinän lukiessani otsikon: nyt on vihdoin joku tutkija kiinnittänyt huomionsa Turun iskun jälkeiseen uutisointiin! Siihen miten maahanmuuttajat nostettiin tilanteen sankareiksi ja suomalaisten toimet mitätöitiin.

Sitten luin tekstin.

* Edit: Viestinnäksihän tutkijat laskevat kaikki viranomaisten konkreettisetkin toimet, kuten poliisin varustamisen konepistooleilla. Koska tutkijoiden mielestä tämä toimenpide on vain näytösluontoinen performanssiesitys jonka tarkoitus on ikäänkuin pantomiimiesityksenä viestittää potentiaalisille terroristeille että poliisi on varustautunut.

Pitäisi miettiä mikä viesti milläkin toiminnalla halutaan lähettää ja kenelle myös kun armeija varustetaan tuliaseilla ja kansalaiset pakotetaan käymään armeija. Kun halutaan lähettää potentiaalisille maahan hyökkääjille viesti siitä että ollaan valmistauduttu hyökkäykseen, samalla tullaan lisänneeksi herkkien kansalaisten turvattomuuden tunnetta.

Pitää miettiä, mikä viesti milläkin toiminnalla halutaan lähettää ja kenelle. Kun halutaan lähettää potentiaalisille terroristeille viesti siitä, että varustautumista lisätään, samalla tullaan lisänneeksi kansalaisten turvattomuuden tunnetta, Hakala kertoi.

[Outo olio]

Hänen mukaansa esimerkiksi poliisin partioiden varustaminen konepistooleilla voi myös lietsoa pelkoa kansalaisten keskuudessa.

Kumpaakohan kansalaiset pelkäsivät enemmän Turussa, puukon kanssa heiluvaa muslimiterroristia vai tätä ampunutta poliisia?

Minunkin mielestäni on ikävää nähdä poliisit kertatuli-mp5:n kanssa kadulla. Tämä ei kuitenkaan ole ikävää siksi, että minusta olisi erityisen ikävää nähdä poliisi aseen kanssa kadulla sinänsä, vaikka ikävää sekin tietysti on, vaan siksi, että tämän näkeminen muistuttaa minua siitä että asun paikassa jossa on tarvetta raskaasti aseistetulle poliisille tavallisella kadulla tavallisena päivänä. Ei se ase siinä niin, vaan se, että aseelle on tarve. Joka kerta kun näen poliisilla mp5:n, ajattelen heti rekka-Ahmedia, ja alan katsella ympärilleni mahdollista ovisyvennystä johon paeta hetken varoitusajalla. Tämä on ikävä tunne, mutta liittyy poliisiin vain epäsuorasti.

Olen tutkijan kanssa samaa mieltä siitä, että hyöty-haitta-analyysi voisi näyttää että raskaasti aseistetusta poliisista on psykologista haittaa ihmisille, mutta ei hyötyä, koska terrori-iskun todennäköisyys on pieni ja iskun toteutuessa poliisin kyky tehdä asialle mitään ei olennaisesti lisäänny vaikka poliisilla se kertatulikonepistooli olisikin mukana.

Sen sijaan olen eri mieltä tutkijan kanssa siitä että mitään ei voida tehdä, rajatarkastukset voimaan ja turvapaikanhakijat ja palautettavat omiin suljettuihin yksiköihinsä. Tuollaiset tutkijat vain aiheuttavat terrorismia, koska he estävät tehokkaasti sen estämistä.




Kirjoitusvirheet korjattu.

[ikuturso]

Lehdistön kriisiviestintä oli, että suitsutetaan miten ihanasti pallerot toimi terrori-iskun yhteydessä, ja miten Suomalaiset vaan räpläs puhelimiaan.

Tässä kritisoitiin nimenomaan viranomaisten ja päättäjien harjoittamaa kriisiviestintää* ei niinkään mediaa:

Rauhallinen kriisiviestintä ei onnistunut viranomaisilta ja päättäjiltä Turun puukotusiskun jälkeen

Totta. Mutta kun media loi kuvan sankarimuslimeista ja kännykkäsuomalaisista, olisi viranomaiset voineet ottaa kantaa sivullisten toimintaan ja kiitellä myös kantiksia ja nostaa nuo yli 50 hätäpuhelua keskusteluun, mitä silloin soitettiin. Viranomaistaho antoi lehdistön uiskennella punavihreässä mamukeitossaan halveksien suomalaisia samalla kun suomalaisiin kohdistui terrori-isku.

-i-

[Java]

Kriisiviestintäkö tässä nyt on tutkijan mielestä Se ongelma Mielestäni ongelma on Se että Suomen kaduilla ja toreilla kulkee tuollaisiin tekoihin kykeneviä janttereita!

[Outo olio]

Tähänkin ketjuun pitää muistaa mainita vanha viisaus: kaikki asiantuntijat ovat maksettuja asiantuntijoita. Ja tiedotusvälineet lähes täysin päättävät, kuka on ja ei ole "julkiseen keskusteluun osallistuva tutkija".

Kriisiviestintäkö tässä nyt on tutkijan mielestä Se ongelma Mielestäni ongelma on Se että Suomen kaduilla ja toreilla kulkee tuollaisiin tekoihin kykeneviä janttereita!

Tutkija on ehkä vähän yksinkertainen, koska ei ymmärrä että kun tavallinen ihminen näkee raskaasti aseistetun poliisin kadulla, ja häntä alkaa pelottaa, niin pelkoreaktio ei johdu poliisista sinänsä, vaan siitä että miksi poliisi on kadulla raskaasti varustautuneena.

Miten muuten, jos kadulla olisi Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mielenosoitus, ja poliisilla olisi kaikki MP5:t ja muut vermeet paikalla, niin selittäisikö tutkija sittenkin että viranomaisten reaktio tilanteeseen on hätiköity ja ylimitoitettu ja aiheuttaa vain turhaa huolta kansalaisissa?

[Bordercollide]

Näinpä. Atte Kaleva olisi yksi normaali ihminen, ja vieläpä tutkija jonka voi ottaa vakavasti. Häntä soisi näkyvän enemmän julkisuudessa.