2017-09-15 Halla-ahosta MTV:n uusi nettikolumnisti - aiheutti heti pöyristelyä

[ISO]

Halla-aho käy myös todennäköisesti Prismassa ja K-kaupassa, Alepassa ja valintalossa, ja ylipäätään ruokakaupoissa, että nekin pitää laittaa boikottiin. Puhumattakaan, että Halla-aho hengittää ilmaa, eli hengittäminenkin on kaiketi pakko laittaa boikottiin.

[Luotsi]

Ilmainen vinkki mielensäpahoittajille: MTV:n lisäksi Halla-aho kirjoittaa mielipiteitään Facebookissa ja Twitterissä. Voisitte pistää nekin boikottiin.

Ei kestä kiittää.

Ei pidä unohtaa antikristuksen kalmanhajuista Scriptaa, omaa blogia. Netti poikki!

[guest8096]

Seuraavassa Raamatun käännöksessä voisi paholaisen tilalle vaihtaa sanan halla-aho, kun se tuntuu olevan noin kauhea.

[sivullinen.]

Minun havaintojeni mukaan koko Homma on muuttumassa hetki hetkeltä enemmän tavallisista ihmisistä etäisenä olevaksi rinkirunkkaukseksi. Jos nyt suunnattomasti pöyristytään siitä, että muutama Rasmus-ryhmän suvakki ilmoittaa boikotoivansa yhtä viestintävälinettä, ja pidetään sitä jonkinlaisena voittona, niin taistelua ei käydä niin isoilla panoksilla, että minua jaksaisi kiinnostaa.

Lyhyen muistelun perusteella ei Hommaforumissa ole koko historiansa aikana noussut yhtä ainutta kertaa maikkarin nettikolumni keskustelun aiheeksi. Nyt se nousi kun oma mies on kirjoittamassa. Muissa ympyröissä tätä nousua ei minun huomioideni mukaan ole tapahtunut nytkään; maikkarin nettikolumni on ja pysyy yhtä merkityksettömänä blogina kuin se on ollut ennenkin. Esimerkiksi Sami Parkkosen blogiin verrattuna sen huomioarvo on olematon ja sellaisena pysyy.

Yhdessäkään Suomen sosialistisen lehdistön sanomalehdessä ei myöskään ole pöyristytty Halla-ahon uudesta blogista. Se on niin mitätön asia, että siitä ei ole mitään syytä pöyristyä. Se on sisällöltään niin merkityksetön asia, ja blogikirjoitukset tulevat olemaan niin "laadukkaita", ettei ole mitään pelkoa niihinkään varautua. Näin Rasmus-ryhmältä saatu huomio on ainoaa huomioita. On se kiva, jos Mestari voittaa taistossaan Rasmus-ryhmän. Vielä kivempaa olisi, jos Mestari pystyisi taistelemaan tavallisten ihmisten sieluista voitokkaasti, kuten teki loistonsa aikoina.

Halla-ahon johdolla Perussuomalaiset ovat selvästi löytämässään paikkaa maailman poliittisten aatteiden kartalla uudesta paikasta. Timo Soinin Perussuomalaiset oli aikoinaan pääasiassa eurostovastainen puolue. Se sopi hyvin samaan ryhmään Trumpin, brexitin, Syrizan, Viiden Tähden Liikkeen ja Le Penin kanssa. Jussi Halla-ahon Perussuomalaiset taas on eurostomyönteinen maahanmuuttokriittinen puolue. Sen verrokkiryhmää ovat AfD, Ruotsidemokraatit, Norbert Hofer ja Tanskan kansanpuolue. Minä olen tästä uudesta paikasta hyvin pettynyt. Olen pettynyt siksi, että se tarkoittaa sosialismin myötäilyä, Suomen sosialistisen lehdistön totuuskäsitykseen sopeutumista ja poliittista korrektiutta. Suurimman pettymyksen -- ja suorastaan etääntymisen liikkeestä -- syy on kuitenkin sen kyky voittaa: AfD sai 13% kannatuksen. Se hävisi. Trump sai reilusti yli puolet valitsijamiehistä. Hän voitti.

Minä tykkään enemmän voittajista kuin häviäjistä ja haluan olla voittajien puolella. Kaikki intoni kannattaa Laura Huhtasaarta on tämän myötä myös hävinnyt -- vaikka pidän hänestä itsestään, hänen ajatuksistaan ja hänen puhetavastaan erittäin paljon --. Hänessä ei vaan ole sitä voittamisen tahtoa, koska Perussuomalaissa ei sitä voittamisen tahtoa ole -- eikä tällä hetkellä myöskään Hommaforumissa --. Homma ei ole nousussa. On häviäjän merkki lähteä selittelemään Rasmus-ryhmän voittoa voitoksi. Voittaa Conor McGregorkin yhä pienet lapset nyrkkitappelussa. Pitäisikö hurrata?

[Jepulis]

Jos nyt suunnattomasti pöyristytään siitä, että muutama Rasmus-ryhmän suvakki ilmoittaa boikotoivansa yhtä viestintävälinettä

Sun on syytä katsoa asiaa laajemmasti, joskin huomautan, että täällä nyt juuri kukaan ei vaikutu "suunnattomasti" rasmuspelleistä tosinkaan.

Isossa kuvassa on sananvapauden kannalta huolestuttavia ilmiöitä. Siinä kun yhtäältä rasmuslaiset yrittää saada Jussia vaiennettua "boikoteilla", toisaalta he jossain määrin onnistuvatkin pienemmässä mittakaavassa esimerkiksi Vahteran kaltaisten osalta. Pauli Vahtera joutui lopulta taipumaan bannivyörytyksen takia ja on nyt sulkenut julkisen FB-tilinsä, jotta pystyisi kommunikoimaan edes kavereilleen. Loput on sitten sen varassa käyttääkö kaveripiiri copy-pastea vai ei. Samansuuntaisia sensuurin ja vainoamisen onnistumisia on viljalti. Työpaikkaa pelätään, mielipidettä arastellaan. Nämä on ongelma, koska se antaa sen kuvan, että tuollainen toiminta on hyväksyttävää, vaikka siinä nakerretaan ainoata arvoa, jonka periaatteessa juhlapuheissa suvakitkin jakavat realistien kanssa, eli demokratiaa.

Siksi on olennaista, että näitä asioita pidetään esillä, koska horjuvan suuren yleisönkin pitää saada tietää edes se, että julkisuuden tauluilta sieltä täältä puuttuu muutama väri.

[Luka Mokonesi]

Tässä muutama sitaatti lisää sananvapaudesta.

"Once a government is committed to the principle of silencing the voice of opposition, it has only one way to go, and that is down the path of increasingly repressive measures, until it becomes a source of terror to all its citizens and creates a country where everyone lives in fear." - Harry Truman

"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta"
-YK, Ihmisoikeuksien julistus 19. artikla

[Möhömaha]

Minun havaintojeni mukaan koko Homma on muuttumassa hetki hetkeltä enemmän tavallisista ihmisistä etäisenä olevaksi rinkirunkkaukseksi. Jos nyt suunnattomasti pöyristytään siitä, että muutama Rasmus-ryhmän suvakki ilmoittaa boikotoivansa yhtä viestintävälinettä, ja pidetään sitä jonkinlaisena voittona, niin taistelua ei käydä niin isoilla panoksilla, että minua jaksaisi kiinnostaa.

Samaa mieltä. Lumihiutaleita yms. mielensäpahoittajia tuntuu olevan tällä puolellakin.
Miksi näiden mitättömyyksien vastineita kommentoidaan ?

[Brandis]

Minä olen tästä uudesta paikasta hyvin pettynyt. Olen pettynyt siksi, että se tarkoittaa sosialismin myötäilyä, Suomen sosialistisen lehdistön totuuskäsitykseen sopeutumista ja poliittista korrektiutta.

Sait tykkäämisen, sillä kirjoituksessasi oli sitä jotakin, en suinkaan kaikesta silti ollut samaa mieltä.

Nostin tämän kohdan erityisesti, sillä koen, että on tärkeää osata valita taistelunsa - en koe, että tässä ollaan myötäilemässä liikaa tai valtavirtaistamassa itseämme siinä mitassa, että menettäisimme sen, mikä on olennaista ja tärkeää. Halla-ahon tyyli kirjoittaa maikkarin kolumnissaan on pehmeämpi kun mitä se oli Scriptassa, mutta se on tässä tapauksessa hyvä asia. Näin aate etenee. Hän saa näkyvyyttä, vaikka se onkin ehkä pienimuotoista, mutta ei silti väheksyttävää, jokainen forum lisää, joka edistää tätä asiaa, on hyvä. Uskon, että sosialistinen lehdistö/media on mukautumassa halla-aholaisiin ajatuksiin, ainakin mahdollistaen monipuolisemman mielipidetarjonnan.

Todella hyvin hän asettaa kansallismielisiä helmiä pitkin tekstiään.

[mökkihöperö]

"Suurin osa Homman käyttäjistä"

Kuinka moni? Vai onko tämä vain jatkoa aloittamallesi mutuilulle?

Suurin osa on yli 50%. Väitehän kuului

Suurin osa Homman käyttäjistä pitää YLE:ä tarpeettomana ja jopa vahingollisena, vähintäänkin osittain

Ja ihan varmasti pitää. Järjestä vaikka äänestys. Jos väitän että aikuisista ihmisistä suurin osa on yli 120cm pitkiä niin onko sekin "mutuilua" ellen osaa sanoa kuinka moni? Melkoisista lillukanvarsista täällä kyselläänkin

[Mandula]

Väitän, että suurimmalla osalla Homman miespuolisista jäsenistä heiluu kikkeli jalkojen välissä. Väitän myös, että suurimmalla osalla Homman miespuolisista jäsenistä lempivärinä on keltainen.

Onko väitteeni lillukanvarsia, mutuilua, vai jotain muuta ja onko niillä mitää tekemistä toistensa kanssa, kuten esimerkiksi mielipiteellä jostakin asiasta ja jostain fyysisestä ominaisuudesta?

[sivullinen.]

Toivoa herättäviä uutisiakin kuuluu. Halla-aho ei ehkä sittenkään ole siirtymässä täysin Suomen sosialistisen lehdistön tuutteihin suorittamaan katumusharjoituksia.

[tweet]912279688827015170[/tweet]

[Pullervo]

Kun boikoteista on kovasti taas uutisoitu mediassa, niin tässä tuore päivitys tähän Härkös-Reijan masinoimaan Mtv-boikottiin Halla-ahon nettikolumnin vuoksi. Muuten ryhmässä onkin ollut vaisumpaa jo viikkoja.

Vaikea on tunnistaa mahdollista sarkasmia/trollausta yksirivisistä, mutta olisiko kuitenkin niin, ettei tämän Mtv-boikotin ollut tarkoitus sataa Tavaratalo Kärkkäisen laariin?

[pekkaper]

Vieläkös Jussin kolumneja ilmestyy tuolla? Jos kyllä niin erittäin hyvä juttu, koska tällä tavalla voidaan mahdollisesti tavoittaa myös sellaisia ihmisiä jotka eivät puoluetta muuten seuraa ja joilla on sitä kohtaan jonkinlainen negatiivinen ennakkoasenne.

[Pullervo]

Halla-ahon tuore kolumni.

Jussi Halla-ahon nettikolumni: "Helsinki vetää mattoa hallituksen tavoitteiden alta"

Helsingin kaupunginvaltuusto tunnetaan eeppisistä maratonkeskusteluistaan. Viimeksi sellainen nähtiin 29.11., kun valtuusto käsitteli kaupunginhallituksen vastausta vasemmistoliiton valtuutetun Veronika Honkasalon jättämään aloitteeseen koskien ns. paperittomille tarjottavia terveys- ja majoituspalveluja, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho MTV Uutisten nettikolumnissaan.

"Paperittomalla" tarkoitetaan yhtäältä lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, jotka siis ovat laittomasti maassa, ja toisaalta esimerkiksi Romanian ja Bulgarian romaneita, joilla ei ole sairausvakuutusta ja jotka näin ollen eivät ole oikeutettuja terveyspalveluihin.

Kaupunginhallituksen esitys laajentaa tarjottavien palvelujen valikoimaa roimasti siitä, mitä perustuslaki, Suomea velvoittavat kansainväliset sopimukset ja hallinto-oikeuden ratkaisut edellyttäisivät. Oleellista on, että "kiireellisen" hoidon lisäksi paperittomille tarjotaan jatkossa myös "välttämätöntä" hoitoa ja lääkitystä. Mikä hoito ei ole välttämätöntä?

Tuntikausien keskustelussa, tai "keskustelussa", pidettiin yhden käden sormilla laskettava määrä järjellisiä puheenvuoroja. Muutoin aika kului salin vasemman laidan itseään ja toisiaan toistaviin julistuksiin tasa-arvosta, yhtäläisestä ihmisarvosta ja siitä, että paperittomat ovat ihmisiä kuten mekin. Laskin, että oma nimeni mainittiin 12 puhujan puheenvuorossa, minkä lisäksi minuun viitattiin epäsuorasti mm. "erään puolueen eräänä edustajana, joka haluaa syrjiä kaikkia vähemmistöjä".

Yksi keskeinen ongelma sekä eurooppalaisessa että suomalaisessa turvapaikkapolitiikassa on se, että edes kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä ei pystytä palauttamaan lähtömaihinsa. Tähän on useita syitä, joihin ei tässä yhteydessä ole tarvetta mennä. Joka tapauksessa käännytyspäätöksen saaneista pystytään EU-tasolla palauttamaan vain n. 40%. Matala palautusaste on itsessään vetotekijä elintasosiirtolaisille, joilla ei ole edellytyksiä kansainväliseen suojeluun.

[...]

Joidenkin tarjoama ratkaisu paperittomien ongelmaan on tehdä heistä paperillisia. Toisin sanoen poistetaan laittomuus tekemällä siitä laillista. Kaupunginhallituksen esitys edusti tätä ajattelua. Tässä lähestymistavassa on kuitenkin monta ongelmaa. Jos henkilö saa käytännössä jäädä maahan samoilla eduilla riippumatta siitä, onko hänellä edellytyksiä oleskelulupaan vai ei, ulkomaalaislainsäädäntö, turvapaikkamenettely ja kansainvälinen pakolaisuutta koskeva lainsäädäntö ja sopimukset menettävät merkityksensä. Rajat ovat silloin auki kaikille.

Paperittomien muuttaminen paperillisiksi ei ratkaise sitä perusongelmaa, että maahanmuutto on taloudellinen rasite. Taannoisen Vattin selvityksen mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulevat ihmiset eivät keskimäärin saavuta kantaväestön tulotasoa koskaan. He ovat nettokuormitus julkiselle taloudelle ikuisesti. Siksi tällaista muuttoliikettä tulee pyrkiä torjumaan eikä houkuttelemaan. Maan hallitus on ilmoittanut pyrkivänsä tehostamaan kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden maastapoistamista. Tarjoamalla laajennettuja sotepalveluja tälle kohderyhmälle Helsinki vetää mattoa myös hallituksen tavoitteiden alta.

Kaupunginhallituksen esitys velvoitti kaupungin paitsi tarjoamaan myös aktiivisesti mainostamaan maksuttomia palveluitaan erilaisilla kielillä, kuten arabiaksi ja somaliksi. Täytyy ymmärtää, että tällaisen markkinoinnin pääasiallinen lukijakunta ei ole Helsingissä vaan lähtö- ja kauttakulkumaissa. Ei pidä olla sinisilmäinen. Kun pääministeri Juha Sipilä syksyllä 2015 harrasti moraaliposeerausta ja tarjosi taloaan turvapaikanhakijoiden käyttöön, tieto oli muutaman tunnin viiveellä irakilaisessa verkkomediassa.

[...]

Meneekö Helsingillä ja sen julkisella terveydenhoidolla oikeasti niin hyvin, että meillä on varaa tarjota esimerkiksi maksutonta hammashoitoa, tuberkuloosihoitoa, hiv-hoitoa tai tulkattua psykoterapiaa kaikille halukkaille? Miten tämä on perusteltavissa niille pienituloisille helsinkiläisille, jotka jonottavat palveluja ja jotka sentään osallistuvat niiden rahoittamiseen maksamalla kunnallisveroa?

Kaupunginhallituksen esitys hyväksyttiin muutaman äänen enemmistöllä. Olen istunut valtuustossa vuodesta 2009, ja salin ilmapiiri on muuttunut kausi kaudelta omituisemmaksi. Valtuuston työskentelystä on kadonnut arvokkuus, kun vihervasemmistolainen laita häiritsee toisten puheenvuoroja mölinällä ja välihuutelulla. Vihreillä puheenjohtajilla ei juuri ole yritystä hillitä omiensa käytöstä.

Huolestuttavinta kuitenkin on, että vaikka nyt käsitellyn kaltaisia todellisuudesta irtaantuneita ideoita tehtailee varsin pieni sylttytehdas, niiden taakse löytyy melkein aina valtuustosalissa enemmistö. Vihreät ja äärivasemmisto tietävät, mistä narusta vetämällä saadaan säikäytettyä kepulaiset ja demarit ruotuun, ja tämä nähtiin myös 29.11.: "Oletteko ihmisoikeuksien puolella VAI Halla-ahon puolella?" Tätä ajattelua mukaillen verkkolehti Uusi Suomi otsikoi valtuuston päätöstä käsitelleen juttunsa: "Jussi Halla-aho hävisi".

koko kirjoitus: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-nettikolumni-helsinki-vetaa-mattoa-hallituksen-tavoitteiden-alta/6685954 (7.12.2017)

[sivullinen.]

Kävi niinkuin arvelinkin. Halla-ahon nettikolumneja ei ole televisiossa mainostettu tai edes mainittu. Kävi huonommin kuin arvelin. Halla-aho itse mainostaa niitä omalla twitter-tilillään, jossa ei paljoa muuta tee. Näin ohjataan keskustelua lisää Suomen sosialistisen lehdistön välineisiin ja Perussuomalaisista tehdään enenevässä määrin mitäänsanomatonta puoluetta muiden joukossa.

[tweet]976864833625837568[/tweet]

Ei enää riitä, ettei Halla-aho ole kirjoittanut Scriptaan yhtään mitään vuoteen ja mitään kiinnostavaa viiteen vuoteen, vaan ei nyt ei enää ole yksikään persu ääneen esittänyt minkäänlaista maahanmuuttopolitiikan kritisointia -- tai minkään muun epäonnistuneen politiikan kritisointia -- vuosiin. Ei se ole protestipuolueen toimintaa. Turhaa myös valittaa, ettei Suomen sosialistinen lehdistö anna tuuteissaan tilaa, jos ei ole mitään sanottavaa tai haastamista. Silloin ei ole oikeutta saada enempää tilaa kuin Viskipuolueen.

Puolueettomasti katsottuna Suomen merkittävin -- ja ainoa -- oppositiopuolue on tällä hetkellä on Kokoomus. Siellä Vapaavuori ja Lepomäki kritisoivat sotea -- tai oikeastaan lehmänkauppaa, jossa sotesta ei tule mitään ja palkaksi luvattu maakuntahimmeli uhkaa mennä läpi --. On erittäin hyvää julkisuuden hallintaa koko 2000-luvun hallituksessa olleelta puolueelta näyttäytyä silti myös ainoana vaihtoehtona nykymenolle. Kokoomus siirsi Loton maikkarille ja järjesti heille kolmen miljoonan euron valtion tuen. Kyllä sillä rahalla pitääkin saada omaa sanomaa läpi.

[J. Lannan haamu]

Sivullinen. on asian ytimessä. Persut ovat täysin lamautuneet. He ovat jossain ihme limbossa josta ei pääse ylös eikä alas! Persut ovat halvaantuneet tilaansa. Haitallisinta on se persuissa oleva lievä ylimielinen asenne että hyvin me jätkät vedetään tätä! Media vaan nyt on paha ja äänestäjät äänestää kun jatketaan tällai.

Persut ovat täysin mitäänsaamaton projekti tällä hetkellä ja mikä pahinta, heitä ei edes pelätä enää.

[Sakari]

Perussuomalaisten kannattaisi välttää vanhojen poliittisten sanontojen käyttöä. Niiden käyttäminen estää erottumisen muista puolueista. Esim. vaikka ajojahti termi kannattanee korvata jollain muulla, se on liian tavanomainen, jonka kuullessaan suuri yleisö ajattelee: "taas se poliitikko ruikuttaa kun media tekee epämiellyttäviä uutisia". Käytetään vaikka termiä "koulukiusaaja", siinä on sopiva negatiivinen lataus verrattuna "ajojahti".

[guest14935]

Perussuomalaisten kannattaisi välttää vanhojen poliittisten sanontojen käyttöä. Niiden käyttäminen estää erottumisen muista puolueista. Esim. vaikka ajojahti termi kannattanee korvata jollain muulla, se on liian tavanomainen, jonka kuullessaan suuri yleisö ajattelee: "taas se poliitikko ruikuttaa kun media tekee epämiellyttäviä uutisia". Käytetään vaikka termiä "koulukiusaaja", siinä on sopiva negatiivinen lataus verrattuna "ajojahti".

Totta tämä. Tosin olen vähän erimieltä tuosta vertailusta, suuri osa väestä on sen "kiusaajan" puolella. Muttei mitään älyttömiä mitä Soini on keksinyt, ei semmoset toimi.
Minusta esim. "kulttuurimarxismi" on varsin typerä samoin perustein, osa pitää Marxista joten ei kuvaa asiaa.
Mädättäminen, vaikka kuvaa asiaa taasen kuulostaa varsin ikävälle.
Arvostetullla kielitieteilijällä varmaankin olisi aikaa pohtia minkälaista kieltä käyttää, en ole lukenut hänen tekstejään enkä kuunnellut sanojaan joten en niihin ota kantaa.

[Sakari]

^ Suuret ja massat uskovat asioihin eritavalla. Esim. Afrikassa saatetaan uskoa uggalabuggalaan, täällä euroopassa uskotaan samalla kiihkolla vaikka "ihmisoikeuksiin". Molemmat uskonasiat ovat omassa kulttuuripiirissään uskojille relevantteja asioita, todellisia. Eli pointtina tämä ihmisten kyky taantua ja tehdä hyvistä tarkoituksista itselleen dogmeja, joita muuttuneessa tilanteessa ei kyetä enää kumoamaan, tai muuttamaan, sillä niihin uskotaan ja rangaistaan niitä jotka koittavat muuttaa, tai poistaa näitä syntyneitä uskomuksia. Uggalabuggalakin afrikassa sai varmasti alkunsa tarpeesta saada yhteisö toimimaan yhtenäisenä, ja selviytymään monista haasteista, mutta asioiden johtaessa toiseen siitä tulikin yhteisön taantumuksen toteemi, estäen yhteisön suotuisan kehityksen. Siksi esim. 1700-luvulta alkanut valistuksen aika on johtanut suureen teollistumiseen ja hyvinvoinnin kasvuun, mutta 60-luvulta lähtien on alkanut ideologinen taantuminen länsimaissa, josta hauskasti juuri nuo taantumisen airueet syyttivät, niitä jotka koittivat pitää asiat raiteillaan.

[Sakari]

^ Vielä kiteyttäen yllä olevaa ihmisoikeudet ovat valistusajan dogmatisointia. Vaikka valistuaika juuri pyrki taistelemaan noita uskomuksia vastaan ja järkeä korostaen.

[Pullervo]

Halla-ahon pitkä kolumni Mtv:llä.

Jussi Halla-ahon vieraskolumni: Ihmiset kaipaavat turvallisuutta – siksi globaali liberalismi on kriisissä

Eurooppa ja maailma ovat eri asennossa kuin vuonna 2014, jolloin aloitin nykyisissä tehtävissä Euroopan parlamentissa. Kansallismieliset ja maahanmuuttokriittiset puolueet olivat tuolloin tiukasti marginaalissa useimmissa EU-maissa. Nekin, jotka olivat valta-asemassa, kuten Viktor Orbánin Fidesz Unkarissa, pitivät matalahkoa profiilia.

Britannian eroaminen Euroopan unionista tai Donald Trumpin pääsy republikaanien presidenttiehdokkaaksi ja sittemmin valinta presidentiksi olivat liian omituisia ajatuksia, jotta niistä oltaisiin osattu olla oikeasti huolissaan, ja liian epätodellisia riskejä, jotta silloiset vallanpitäjät olisivat ryhtyneet tekemään jotakin niiden estämiseksi. Kunhan hihiteltiin. Ei hihitellä enää, kirjoittaa perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho MTV Uutisten vieraskolumnissaan.

Liberaalit ja toisistaan hädin tuskin erottuvat globalistipuolueet ovat olleet pitkään vallassa useimmissa demokraattisissa maissa. Tästä syystä moni oppi ajattelemaan, että demokratia on jonkinlainen synonyymi liberaalille globalismille. Kun vaalitulokset alkoivat olla epämiellyttäviä, ryhdyttiin valittamaan "demokratian kriisiä". Valitus yltyi, kun epämiellyttävät poliitikot alkoivat vieläpä toteuttaa epämiellyttäviä vaalilupauksiaan. Eihän tämän näin pitäisi mennä.

Demokratia ei ole kriisissä

Kyseessä ei tietenkään ole demokratian kriisi vaan liberaalin globalismin kriisi. Monet elättelevät vielä toivetta, että painajainen menee kohta ohi. Ehkä britit peruuttavat brexitin. Ja jos eivät peruutakaan, ehkä Britannia päätyy johonkin Norjan kaltaiseen ratkaisuun, jonka myötä se käytännössä pysyy EU:n jäsenenä, tosin ilman äänivaltaa. Ehkä Trump pannaan viralta. Ja jos ei pannakaan, hänen virkakautensa päättyy viimeistään seitsemän vuoden kuluttua, minkä jälkeen palataan normaaliin päiväjärjestykseen. Ehkä kansallismielisten puolueiden suosio hiipuu aivan pian, kun maahanmuutto lakkaa kiinnostamasta kansalaisia ja kun he ymmärtävät, että monikulttuurisuus on kivaa.

Itse arvelen, että länsimaiset yhteiskunnat ovat siirtyneet pysyvästi pois vanhasta ideologisesta normaalista. Samaa arveli juuri Euroopan parlamentille puhunut Alankomaiden pääministeri Mark Rutte. Brexitin, Trumpin ja kansallismielisten puolueiden takana on samoja rakenteellisia syitä. Syyt ovat syvällä maailmanjärjestyksessä, vaikka korsi, joka katkaisi kamelin selän, vaihtelikin maittain. Itävallassa "äärioikeistolainen" FPÖ nousi valtaan, kun edellinen hallitus oli naiivisti toivottanut Unkarin torjumat siirtolaislaumat tervetulleeksi. Italian La Lega voitti vaalit, koska edellinen hallitus synnytti maahan siirtolaiskaaoksen, mutta myös siksi, että jäsenyys yhteisvaluutassa oli johtanut talouden pysyvään lamaantumiseen, kurjistamispolitiikkaan, jättiläistyöttömyyteen ja näköalojen katoamiseen.

Brexitin tärkeimpänä välittömänä selittäjänä oli työvoiman vapaa liikkuminen EU:n sisällä. Miljoonat itäeurooppalaiset matalapalkkatyöntekijät sotkivat työmarkkinoita, kuormittivat sosiaaliturvajärjestelmää ja julkisia palveluja ja painoivat Britannian tuottavuusasteen Italian tasolle.

(...)

Yhdysvalloissa on käyty paljon laadukastakin keskustelua Trumpin voiton syistä. Joku totesi osuvasti, että liberaali media ottaa Trumpin kirjaimellisesti mutta ei vakavasti, kun taas hänen kannattajansa ottavat hänet vakavasti mutta eivät kirjaimellisesti. Tämä oli median pahin strateginen virhe sekä vaalikampanjan aikana että sen jälkeen. Toimittajat ja muut vastustajat keskittyivät Trumpin viljelemiin törkeyksiin mutta sivuuttivat sen, mitä hän edustaa, koska heidän mielestään hän ei edustanut mitään. Kannattajat taas ymmärsivät sen, että Trumpin mopo keulii ilmaisun tasolla, mutta heihin vetosi se, mitä Trump edustaa. Ennen kaikkea he kavahtivat sitä, mitä Hillary Clinton edusti.

(...)

Työvoiman vapaa liikkuvuus hajottaa yhteiskuntia

Euroopan sisämarkkinat perustuvat tavaroiden, palveluiden, pääomien ja työvoiman vapaalle liikkumiselle. Eniten kritiikkiä on herättänyt työvoiman vapaa liikkuminen, koska sen ongelmat ovat helpoimmin nähtävissä. Kun elintaso jäsenmaissa on kovin erilainen, yhden jäsenmaan minimipalkalla voi elää herroiksi toisessa jäsenmaassa. Monet Itä-Euroopan maat, kuten Latvia ja Puola, tyhjenevät koulutetuista nuorista, jotka vastaanottavassa maassa, kuten Britanniassa, syrjäyttävät parempiin tuloihin tottuneet kantaväestön edustajat hinnallaan. Tilannetta vääristävät entisestään jäsenmaasta toiseen maksettavat perhe- ja muut sosiaalietuudet, jotka koetaan osaksi palkkaa. Avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä ja yhteiset työmarkkinat ovat mahdollistaneet sen, että yritykset ovat käytännössä voineet ulkoistaa osan palkkakuluistaan veronmaksajalle.

(...)

Tavaran vapaa liikkuminen johtaa siihen, että tavaroita valmistetaan siellä, missä se on edullisinta tai muuten kannattavinta. Tämä on järkevää periaatteessa mutta vain periaatteessa. Kun pitkälle kehittyneessä maassa valmistetun lopputuotteen, vaikkapa auton, puhelimen tai virvoitusjuoman, raaka-aineet kuljetetaan tehtaalle eri puolilta maapalloa, tämä kuormittaa ympäristöä. Kuljetukset synnyttävät n. 15% maailman kasvihuonepäästöistä. Raskaan tieliikenteen ja laivaliikenteen osuus tästä on yli puolet. "Vihreästi" ajattelevat ihmiset usein korostavat lähituotannon ympäristöystävällisyyttä ja kestävyyttä, mutta samaan aikaan he vannovat tavaran vapaan liikkumisen nimeen. Tekstiilit valmistetaan nykyään Bangladeshissa eikä Suomessa. Tämä ei ole ympäristön kannalta hyvä asia. Protektionismi ja kotimainen tuotanto on ympäristöystävällistä. Ei ainoastaan siksi, että se vähentää tarvetta pitkiin kuljetuksiin, vaan myös siksi, että länsimaisen päästö- ja muun sääntelyn vuoksi tuotanto kuluttaa vähemmän energiaa ja muita resursseja kuin halpamaissa.

Minne duunari lähtee, kun duuni lähtee?

Toinen, tärkeämpi ja vähemmän keskusteltu argumentti talouden globalisoitumista vastaan on se, että vaikka yksittäinen maa voi optimoida tuotantoaan, se ei voi optimoida väestöään. Jos tuijotetaan pelkkiä numeroita, on järkevää teettää työvoimaintensiiviset tehtävät siellä, missä työvoima on edullista, ja keskittyä korkean lisäarvon jalosteisiin siellä, missä työvoima on kallista mutta teknologian ja osaamisen taso korkeaa. Karkeasti yksinkertaistaen: teetetään tehdas- ja maataloustyöt Afrikassa ja keskitytään Suomessa mikrosiruihin ja digitaalisiin palveluihin.

Ongelma on siinä, että niin Suomessa kuin Afrikassa syntyy erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia taipumuksia, ominaisuuksia ja olosuhteita. Kaikista ei tule mikrosirujen tai digitaalisten palveluiden kehittäjiä ja valmistajia. Voimme poistaa Suomesta suorittavan työn, mutta meille jää ihmisiä, joiden taipumukset sopivat parhaiten suorittavaan työhön. Kantaväestön osalta tämä implisiittisesti ymmärretäänkin, vaikka sitä ei kehdata ääneen sanoa: vaikka pääkirjoituksissa ja kolumneissa toistellaan jatkuvasti sitä, miten "Suomi tarvitsee osaajia", kukaan ei ehdota, että koulutetaanpa suomalaisista pitkäaikaistyöttömistä ja syrjäytyneistä niitä osaajia. Se ei käy niin helposti, koska ihmiset syntyvät erilaisina ja ovat erilaisia.

Sen sijaan maahanmuuttajien kohdalla usko massan homogeenisyyteen on vahva. 90-luvun alusta lähtien, ja vuoden 2015 syksystä kiihtyen, on kuultu ehdotuksia, joissa kotouttamisongelmat ratkaistaan tekemällä kouluttamattomista ja usein luku- ja kirjoitustaidottomista arabeista ja somaleista koodaajia ja muita huippuosaajia. Tulijat ovat kuulemma "uusi Nokia".

(...)

Yhteiskunta pysyy yhteiskuntana vain, jos se pystyy tarjoamaan erilaisille jäsenilleen mahdollisuuden henkisesti ja materiaalisesti ihmisarvoiseen elämään. Talouden globalisaatio tuottaa erikoistuneita yhteiskuntia ja vie päinvastaiseen suuntaan.

Ihmiset kaipaavat turvallisuutta ja ennakoitavuutta

Mainitsin aiemmin globalisaation välittömät hyödyt, jotka ovat helposti nähtäviä ja joiden vuoksi se on helposti markkinoitavissa ihmisille. Lapsuudessani Suomi oli paljon suljetumpi yhteiskunta. Tuontitavara, etenkin koneet ja laitteet, maksoivat paljon enemmän. Nykyään mikään ei maksa juuri mitään. Eikö tämä muka ole hyvä asia?

Kun kaikki on halpaa, sillä ei ole myöskään mentaalista arvoa. Ihmisten nurkat täyttyvät hetken mielijohteesta hankitusta, Kiinassa valmistetusta krääsästä. Tekeekö tämä "yltäkylläisyys" ihmiset onnelliseksi? 80-luvun alussa Sony Walkman -korvalappustereot olivat investointi, johon piti säästää. Tänä päivänä lapsille hankitaan puolen vuoden välein uusi älypuhelin, kun vanha putoaa taskusta asfaltille. Kun tavarat ovat halpoja, niitä ei voi tai kannata korjata niiden hajotessa, eikä niillä ole ehjänäkään jälleenmyyntiarvoa.

Ehkä olen vain tulossa vanhaksi, mutta minusta tuntuu, että pohjimmiltaan useimmat ihmiset - etenkin perheellistyttyään ja lapsia hankittuaan - kaipaavat turvallisuutta, varmuutta ja ennakoitavuutta sekä työelämässä että ympäristössään. Globalisaatio seurauksineen ja lieveilmiöineen, samoin hallitsematon maahanmuutto, on iskenyt juuri näihin arvoihin ja tehnyt elämästä käsittämätöntä.

(...)

Toivon, että Trump, brexit ja kansallismielinen kehitys EU:n sisällä tuuppaavat maailmanjärjestystä ainakin hitusen uuteen suuntaan.

Itävallan ja Italian vaalitulokset eivät jää viimeisiksi laatuaan

Palataan lopuksi Eurooppaan. "Eurooppalainen unelma" kaatuu pala kerrallaan. Huvittavaa ja mielenkiintoista on, että niin brexit kuin "äärioikeiston" nousu olisi voitu estää, jos EU ja jäsenmaiden hallitukset eivät olisi käyttäneet niin paljon aikaa populismin torjuntaan ja populistien haukkumiseen, vaan olisivat keskittyneet ehkäisemään ja ratkaisemaan niitä ongelmia, joihin kyllästyneenä kansalaiset äänestivät populistipuolueita. Kansalaiset eivät halua halpatyövoimaa muista EU-maista, eivätkä he halua haittamaahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä. Unionin ja vanhojen valtapuolueiden kyvyttömyys ja haluttomuus ottaa vakavasti ihmisten oikeutettua suuttumusta kaatoi lopulta maljan Britanniassa, Itävallassa ja Italiassa. Ne eivät jää viimeisiksi.

Se, että kansallismieliset puolueet silloin tällöin romahtavat, tai eivät aina menesty, ei tarkoita, että tilaus sille, mitä ne edustavat olisi katoamassa. Yleensä kyse on näiden puolueiden omista virheistä, puutteista ja epätäydellisyyksistä. Siksi on globalistisen agendan omalta kannalta valtava virhe tanssia voitontanssia esimerkiksi Le Penin tappiosta ja Macronin voitosta, tai Suomessa perussuomalaisten kannatuksen putoamisesta. Voitonhuumassaan vanha valta ei malta puuttua niihin epäkohtiin, joiden vuoksi kansallismieliset puolueet ja poliitikot alun alkaen nousivat.

Kaikki ihmiset eivät pidä siitä yhdistelmästä, että oma ja lasten tulevaisuus on epävarma, kotimaa alkaa maahanmuuton myötä näyttää ulkomaalta, ja että heidän päättäjiensä mielestä tärkeintä on keskustella miehen oikeudesta synnyttää. Kun tätä kaikkea hierotaan riittävän kauan ihmisten naamaan, seuraa "taantumuksen" vastaisku. Reaktio voi välillä ottaa askelen taaksepäin, mutta sen jälkeen se ottaa kaksi eteenpäin.

Kirjoittaja on perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko. Kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kirjoittavat säännöllisesti MTV.fi:hin.


koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504 (15.6.2018)

[Viljami]

Olisiko vielä runsas vuosi sitten perussuomalaisten puheenjohtajalta voinut kuvitella syntyvän moista, pitkälle ajateltua ja vastapuolenkin ajattelemaan pistävää kirjallista tuotosta. Juu, en minäkään usko. Kauas on tultu plokeista ja muusta hörölömpsis-p*skasta. Luojan kiitos.

[Tavan]

Todella hieno kolumni! Näköjään nykyään scriptaa saa lukea suoraan maikkarin sivuilta.

Kun kerran työläiset hullaantuivat älykkö-akateemikko Enoch Powellista, mikseivät hullaantuisi myös Jussista?

[Paawo]

Tätä jakoon reippaalla otteella ja H-a-maisella tyyneydellä niin jo alkaa laiva kääntyä. 

[newspeak]

Voiko näitä Halla-ahon MTV-kolumneja kommentoida? Kun selasin sivua, alareunassa luki "Kommentoi", mutta kommentteja ei näkynyt. Luulisi, että Hitleristä ja natseista kiinnostuineita politiikan "asiantuntijoita" olisi ilmoittanut runsaasti. Vika selaimessa? Erikseen sovittu, että näitä kommentoidaan jossain muualla? Ufosäteilyä ja liskomiehiä?

[Sepi]

En tiedä kommentoinneista, mutta kai ne nyt opetuslapsia pelkää maikkarillakin?!

Hyvä kolumni. Onhan se hyvä asia että mestari pääsee tommosia kirjotteleen valhemediaan, jota kuitenkin lukee suurin osa suomalaisista.

Varovaisen toiveikas olen nyky suunnasta^^^

[Uuno Nuivanen]

Wau! Ei hävetä olla Jussi Halla-ahon Perussuomalaisten rivijäsen pienellä ärrällä.

Kun Trumpista paljon puhuu, itsehän ennustin Trumpin niukkaa voittoa, samoin perustein kuin JH-a tuossa monisanaisemmin esittää. 

e: globalistit lisäävät puhallellen grilliin hiiliä, vaikka kansa on jo kypsää.

[Jouni Tirkkonen]

Ihmiset haluavat herätä siihen samaan maailmaan, jollainen se oli kun he menivät nukkumaan. Kun olet yön aikana menettänyt työpaikkasi, asuinalueesi on muuttunut turvattomaksi ja sinulle lankeaa ainoastaan alati kasvavan joutilas joukon elättäminen, ei ole lainkaan ihme jos globaali liberalismi alkaa tympiä.

[Suntio]

Palataan lopuksi Eurooppaan. "Eurooppalainen unelma" kaatuu pala kerrallaan. Huvittavaa ja mielenkiintoista on, että niin brexit kuin "äärioikeiston" nousu olisi voitu estää, jos EU ja jäsenmaiden hallitukset eivät olisi käyttäneet niin paljon aikaa populismin torjuntaan ja populistien haukkumiseen, vaan olisivat keskittyneet ehkäisemään ja ratkaisemaan niitä ongelmia, joihin kyllästyneenä kansalaiset äänestivät populistipuolueita.

Loistava kolumni, mutta nostan tuon.

Kaiken maailman merkelien, jaakonsaarten ja muiden "natsien" kätilöiden pitäisi tajuta tämä kirkas fakta, mutta ei vaan mene perille. Mistä se kiima syntyy, joka on sammuttanut järjenvalon? Onneksi on jo Tanska, Unkari, Itavalta, ehkä Italia, valtava paine Saksassa ja Ruotsissa syksyllä vaalit.

Maikkarille isosti kiitosta tasapuolisuudesta.

[Kari Kinnunen]

Kun kerran työläiset hullaantuivat älykkö-akateemikko Enoch Powellista, mikseivät hullaantuisi myös Jussista?

No tuota. Kyllä jotkut meistä kouluttamattomista duunareista useat on jo ollut aikaisemminkin vakuuttunut Halla-ahosta. Osataan me melkein kaikki lukea, fiksuimmat jopa hiukan laskeskella.