Vok-opettaja: Turvapaikkajärjestelmä perustuu valheelle, tulijat pitävät meitä hölmöinä

[Gleb]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

[Faidros.]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Suvakit osaa valehdellakin paremmin!

[Ajattelija2008]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?

[Paawo]

Luin artikkelin ja uskon sen (aiemman kokemukseni perusteella) olevan totta.

Mutta jos uskoisinkin luonnostani päinvastaista en tämän jutun luettuani muuta kuin isommalla äänellä lukemaani valheeksi huutaisi.
Toveri @Gleb tuossa yllä mainitsi kliseistä ja kieltämättä kattavaksi kirjoitetusta ja runsaasti toistoa sisältävästä jutusta jossain määrin tulee Ylen analyysi^TM tai Raution/Meriläisen valmiiksi pureskeltu ja samanmielisten kuorossa hymistäväksi tarkoitettu HS-kolumni mieleen.

[Gleb]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?

Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.

[Siili]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Eivätkö Suomen uutisten artikkelit ole kaikki "persuvuodatuksia", sisällöstä riippumatta? 

Totta kai puoluelehdillä on agendansa ja niiden uutisointia pitää tarkastella tätä agendaa vastaan.  Minusta on huolestuttavampaa se, että ihan puolueisiin suoraan sitoutumaton valtavirtamedia tuottaa aihepiiristä lähinnä artikkeleita, joissa maahanmuuttajien koulutus nähdään  ongelmattomana menestystarinana.  Esimerkki:

https://yle.fi/uutiset/3-8293956

Yleensä, kun jokin vaikuttaa olevan liian hyvää ollakseen totta, se myös osoittautuu epätodeksi.  Minusta on hienoa, että julkaistaan myös ongelmia esiin tuovia näkökantoja.  Tosin kun hymistely on mamuskenen valtavirtaa, nämä bona fide ongelmien esiin tuojat näyttäytyvät ääri-ilmiöinä.  Hassua, eikö totta?

[Alarik]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?

Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.

Tavallaan liittyy, jos "turvapaikan"hakija tai "pakolainen" käsitteenä on näillä leveyspiireillä rajan yli lompsiessaan lähes tyylipuhdas esimerkki kliseestä. Silloin jos tässä aletaan tarkastella tekstin tyyliä, ilmaisua ja sen vaikuttavuutta reaalimaailmaa kuvaavana teoksena, niin voidaan aiheellisesti kysyä että voiko kliseestä kirjoittaa mitään muuta kuin kliseetä? Silloin kritiikki kliseestä menee väärään kohteeseen, kun kritiikin tulisi kohdistua maahanmuuttoa puolustaviin jotka ei kykene puhumaan totta. He voisivat rohkeasti sanoa: "tällainen maahanmuutto ei ole pakoa eikä turvantarvetta nähnytkään, vaan se on ihan tavismaahanmuuttoa niinkuin joku Tiina muuttaisi Hesasta Porvooseen, mutta niin että valtio vaan antais isosti rahaa käteen". Se ei olisi klisee, se olisi ekoteko, totuus ja rehellisyys.

Tai voi kysymyksen muotoilla niinkin, että jos joku asia on puppua niin voiko siitä kirjoittaa muuta? Sitten on kirjoitettava että asia on puppua. Mitään muuta ei voi järkevä ja rehellinen sanoa.

[Ajattelija2008]

Olisi ollut uskottavampi ulostulo, jos siinä ei olisi käytetty tyyliin kaikkia mahdollisia maahanmuuttokriittisten kliseitä. Nyt tämä jäi vain yhdeksi persuvuodatukseksi muiden persuvuodatusten joukkoon.

Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?

Kysymystä tuskin oli tarkoitus esittää minulle, sillä se ei liity huomiooni millään tavalla.

Kyllä se liittyy. Sanasi "persuvuodatus" viittaa siihen, ettet usko tämän "Pekan" puheita. Muuten olisit kirjoittanut näin: "Pekka" kertoo totuuden, jonka kaikki turvapaikkabusineksessa työskentelevät tietävät.

Olen jo useita vuosia peräänkuuluttanut mediaa tuomaan esiin edes yhden Geneven sopimuksen mukaisen pakolaisen - tai sotapakolaisen, jonka edellinen asuinpaikka oli sotatoimialue. Vielä ei ole Suomesta löytynyt yhtäkään sellaista "turvapaikanhakijaa", jolle lain mukaan olisi turvapaikan voinut myöntää tai edes oleskelulupaa.

[Gleb]

Kyllä se liittyy. Sanasi "persuvuodatus" viittaa siihen, ettet usko tämän "Pekan" puheita. Muuten olisit kirjoittanut näin: "Pekka" kertoo totuuden, jonka kaikki turvapaikkabusineksessa työskentelevät tietävät.

Tarkoitus oli yrittää hahmottaa, miltä juttu näyttää ja kuulostaa persukuplan ulkopuolelta -> taas yhdeltä persuvuodatukselta. Kuten Paawokin huomautti, sellainen toimii lähinnä omalle porukalle.

Jos te haluatte näihin jotain kunnollista uutisarvoa, asiaa kannattaa lähestyä tuoreemmasta kulmasta. Koska se ei ole mikään uutinen, että valmiiksi maahanmuuttokriittinen kritisoi maahanmuuttoa. Vieläpä niillä työkalupakin kliseisimmillä argumenteilla. Ne on jo kuultu. Kaikkien toimesta.

[Micke90]

Onko sinulla esimerkki edes yhdestä "turvapaikanhakijasta", joka on pakolainen Geneven sopimuksen mielessä tai sotapakolainen?

"Sotapakolaisuus" ei ole perusteltu syy turvapaikalle tai oleskeluluvalle.

[Alaric]

Jatkan tähän ketjuun, koska tämä on ikään kuin jatkoa aloitusviestin artikkelille.

Tällä kertaa itseään suojellakseen anonyyminä esiintyvä vok-ohjaaja "Mikko" kertoo kokemuksistaan. Turvapaikanhakijoita paapotaan ja kohdellaan kuin pikkulapsia, monet ovat tulleet Suomeen huvikseen "retkeilemään", läpsyt esittävät kohtuuttomia vaatimuksia, tappelevat ja uhkailevat myös ohjaajia. Hän sanoo koko järjestelmän pyörivän rahan ympärillä.

Mikon mukaan ongelmia turvapaikanhakijoiden kanssa on ollut valtaisasti. Suurin osa työajasta on mennyt aikamiesten vahtimiseen.

Erinomainen juttu, kannattaa lukea kokonaan.

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-puhuu-vokin-ohjaaja/ (19.9.2017)

Nyt puhuu vokin ohjaaja: Turvapaikanhakijoita paapotaan kuin pikkulapsia, käytös sen mukaista – "Minua on uhattu, syljetty ja haukuttu"

– Toimin vastaanottokeskuksessa ohjaajana ja mittani on myös tullut täyteen. Näin kertoo "Mikko" luettuaan viime viikolla julkaistun vokin opettajan haastattelun Suomen Uutisista.

Ohjaaja esiintyy anonyymisti suojellakseen itseään, joten kutsumme häntä Mikoksi. Mikko jakaa vastaanottokeskuksen opettajana toimineen "Pekan" kokemuksen siitä, että turvapaikkasysteemi perustuu valehtelulle.

– Valheiden takia alan menettää uskoani ihmisyyteen. Kuinkahan moni irakilaiseen rakastunut suomalaisnainen tietää, että Ahmedilla on vaimo ja lapset Bagdadissa? Mikko muistuttaa.

Hän on nähnyt monien tulleen Suomeen vain siksi, että heille on avautunut mahdollisuus lähteä "poikien retkelle".

– Yhdet luulivat, että oma asunto saadaan viikon vastaanottokeskuksessa asumisen jälkeen, ja toiset vinkuivat lentolippua jo parin päivän päästä.

Kohtuuttomia vaatimuksia

Mikko on tehnyt vuosia osa-aikatöitä maahanmuuttajien parissa vastaanottokeskuksissa. Hän työskenteli täysipäiväisenä ohjaajana hätämajoitusyksikössä vuosien 2015–16 aikana.

– Yksikössä ei aluksi ollut tietokoneita. Kirjoitimme tulijoiden nimet ja huoneen numerot keltaisiin tarralappuihin, Mikko muistelee alun kaaosta.

Ohjaajat tekivät jopa 16-tuntisia työpäiviä ja vapaaehtoiset auttoivat. Tulijoita oli niin paljon, että lähiseudun kaupoista loppuivat patjat.

Ohjaajat seisoivat ruokajonon vieressä kuin ala-asteella vahtimassa, ettei kukaan kahmi itselleen kymmentä leipää. Sitten tulijat alkoivat vaatia halal-lihaa ja basmatiriisiä.

– Olihan se kohtuutonta. Ylipäätään jakaminen oli tulijoille vaikeaa. Ja muiden ajatteleminen, Mikko toteaa.

Riitoja ja uhkaavia tilanteita

Hätämajoitusyksikössä asui vaikeimpina aikoina jopa yli 300 miestä, ja yhdessä huoneessa oli parikymmentä nukkujaa. Työntekijät eivät eritelleet asukkaita sen mukaan, olivatko he shiia- vai sunnimuslimeita, afgaaneja tai arabeja. Riitaahan siitä tuli.

– Lopulta jouduimme tekemään jaottelua, jotta yöt olisivat edes hitusen rauhallisempia, Mikko muistelee.

Uhkaavilta tilanteilta eivät välttyneet ohjaajatkaan – ei myöskään Mikko.

– Minua on uhattu väkivallalla, syljetty ja haukuttu.

Aikamiehiä piti herätellä

Mikon mukaan ongelmia turvapaikanhakijoiden kanssa on ollut "valtaisasti". Suurin osa työajasta on mennyt aikamiesten vahtimiseen.

– Joudumme pitämään yllä kuria ja järjestystä. Patistamme tulijoita siivoamaan jälkensä, mikä on kuulemma naisten hommaa. Valvomme, ettei sisällä tupakoida, ettei wc-pönttöön heitetä mitään sinne kuulumatonta ja että liesi sammutetaan keittiössä.

Mikkoa korpesi se, että hätämajoituksessa aikuisia miehiä piti herätellä ja suorastaan taluttaa terveydenhoitajan aamuvastaanotolle. Suomen kielen opetusta tarjottiin kaksi tuntia viikossa aamupäivisin, eikä naisopettaja uskaltanut herätellä asukkaita, joten ohjaajille annettiin lista osallistujista ja herätystehtävä.

(...)

Vokeissa opetettiin kieroilua

Työnantajan suhtautuminen asiakkaisiinsa on Mikon mielestä paapovaa.

– Jos turvapaikanhakija hukkasi vastaanottorahansa, annoimme hänelle uuden, koska olemme humaani järjestö, joka luottaa ja uskoo ihmisiin, ykseyteen ja yleismaailmallisuuteen, Mikko toteaa lakonisesti.

– Mitä jos itse hukkaisin palkkani? Saisinko sen jostain uudelleen?

(...)

Laki ei ole sama kaikille

Mikko sanoo koko järjestelmän pyörivän rahan ympärillä. Vastaanottoraha annetaan automaattisesti, vaikka joillakin tulijoilla on mukanaan paljon rahaa.

– Ja joillakin on lisäksi huomattava omaisuus kotimaassaan. Vastaanottorahaa voidaan vähän leikata, mikäli turvapaikanhakija kieltäytyy työ- ja opintotoiminnasta.

– Siitäkin olemme saaneet palautetta kansalaisaktivisteilta, että moinen leikkaaminen rikkoo ihmisoikeuksia.

Mikosta on outoa, että turvapaikanhakija voi huoletta jättää viranomaiselle väärän passin ja kertoa tulleensa Mosulista. Sen perustella hänelle tehdään puhuttelu ja kielitestit. Sitten poliisille selviää vuoden päästä, ettei passi olekaan aito, mutta siitä ei rangaista mitenkään.

– Ajattele, jos itse antaisin poliisille väärän ajokortin. Olisin käräjillä viranomaisen erehdyttämistä tai petoksesta.

(...)

Opettajia ja ohjaajia haastateltava

Ohjaaja-Mikon ja aiemmin haastatellun opettaja-Pekan mielestä ohjaajat ja opettajat tuntevat parhaiten turvapaikanhakijoiden taustat.

– Heillä on aito käytännön kokemus. Sosiaalityöntekijät näkevät asiakkaita vain vilaukselta.

Mikko ja Pekka toivovat, että vastaanottokeskusten ohjaajia ja opettajia haastateltaisiin ja kartoitettaisiin heidän havaintojaan.

– Minulle tärkeintä olisi se, että asiasta tehtäisiin ihan aitoa tutkimusta. Nolointa, mitä asiassa voi tehdä, on pelätä mahdollista tulosta ja jättää tutkimatta, Pekka painotti Suomen Uutisille antamassaan haastattelussa.

Mikon henkilöllisyys ja tausta on varmistettu toimituksen puolesta. Mikko esiintyy jutussa muutetulla nimellä, koska hän on allekirjoittanut työnantajansa kanssa salassapitosopimuksen. Mikon mukaan se oli sanamuodoiltaan hyvin tiukka. Siinä painotettiin, ettei työnantajatahoa saa kritisoida julkisesti, eikä kommentteja saa antaa ilman johtajan lupaa.

MARIA ASUNTA

[Uimakoulutettava]

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-puhuu-vokin-ohjaaja/ (19.9.2017)

Nyt puhuu vokin ohjaaja: Turvapaikanhakijoita paapotaan kuin pikkulapsia, käytös sen mukaista – "Minua on uhattu, syljetty ja haukuttu"

Mikko esiintyy jutussa muutetulla nimellä, koska hän on allekirjoittanut työnantajansa kanssa salassapitosopimuksen. Mikon mukaan se oli sanamuodoiltaan hyvin tiukka. Siinä painotettiin, ettei työnantajatahoa saa kritisoida julkisesti, eikä kommentteja saa antaa ilman johtajan lupaa.

Tämä kansalaisen haastattelu on pääministerin ja muiden eurostoliittolaista alueluovutusta suorittavien yhteistoimintamiestensä ankarasti tuomitsemaa vihapuhetta.



Onneksi Reporadion ABC-studiossa tai Kulttuurimarxistisen Mädättäjän pääkirjoituksissa eli vastuullisessa valtamediassa ei anneta kritiikille valtaa.

[Alaric]

Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.

Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.

Jos vokeissa ei tapahdu mitään epäilyttävää, valonarkaa tai ruusunpunaista mokutusmaailmankuvaa särkevää, miksi asiat pitää salata?

[Kim Evil-666]

Ei ole mikään ihme, että Vok-opettaja toteaa turvapaikjajärjestelmän perustuvan valheelle ja tulijoiden pitävän "meitä" hölmöinä.

Itse asiassa sanoisin, että koko maahanmuuttopolitiikka perustuu pitkälti valheelle ja sen pyörittäjät pitävät kansalaisia hölmöinä. Koko sirkus on suomalaisten suurta sumuttamista alusta loppuun.

[Jaksuhali]

Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.

[Michael in memoriam]

Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.

Suomalaista yhteiskuntaa kurjistetaan (ainakin nk. tavan kansalaisen kannalta) systemaattisesti, jolloin valtaa käyttävien luontainen reaktio on kieltää ilmiöstä ja siihen liittyvistä asioista puhuminen. Samalla YLE ynnä muut kansanvalistuksen ja propagandan ministeriön edustajat kertovat meille miten asiat ovat koko ajan paremmin, ihanammin ja sykähtelevän monikulttuurisemmin.

[Riukulehto]

Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.

Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.

Jos vokeissa ei tapahdu mitään epäilyttävää, valonarkaa tai ruusunpunaista mokutusmaailmankuvaa särkevää, miksi asiat pitää salata?

Veikko Vallin Facebookissa

Sain äsken tämän kertomuksen toiselta vok-vartijalta:

"SPR-vokeissa on kovissa vaitiolopapereissa nimet. Itse olin silloin pari vuotta sitten tuuraamassa noissa hommissa kun väkeä tarvittiin. Kävi kerran niin, että toisessa vokissa oli oma perheenjäsen raiskannut n. 13 vuotiaan tyttärensä. Tyttö tuotiin salaa meille turvaan. Tytöllä itsellään oli vakaa käsitys siitä, että hänet kunniamurhataan.

Siirto pidettiin vain muutaman ihmisen tiedossa. Tyttö oli yksityishuoneessa eivätkä muut asukkaat tienneet mitään. Vain SPR palkattu henkilökunta ja vartijat tiesi. Vapaaehtoistyöntekijöille ei kerrottu (jopa SPRn oma väki kutsui näitä hyödyllisiksi hölmöksi)

Raiskaajan oli vienyt poliisi. Mutta, asiasta ei ole kukaan hiiskunut. Koska tyttö alaikäinen niin oikeuden päätös salainen jne. Käsittämättömän hyvin pitivät salassa.

SPR turvallisuuspäällikkönä oli tuolloin virkavapaalla oleva poliisi, joka osasi hyvin selittää ihmisille mitä se vaitiolopaperi tarkoittaa, johon nimi oli kirjoitettava, jos vokissa työskenteli."

https://www.facebook.com/veikko.vallin/posts/10210778960212535

[JJohannes]

Tulee mieleen päiväkodit. Tein joskus lastenhoitajan sijaisuuksia ja sielläkin piti allekirjoittaa tiukka vaitiolovelvollisuuspaperi. Sen ymmärrän, ettei yksittäisten perheiden asioita voi tietenkään puhua eteenpäin, mutta paperi kielsi muistaakseni myös päiväkodin olojen arvostelemisen ja päiväkodinjohtaja oikein eksplisiittisesti painotti, kuinka esim. kriittinen fb-kirjoittelu voisi johtaa ongelmiin. Näytinköhän jotenkin epäilyttävältä, en ymmärrä miksi sellainen ukaasi. Kyllä minusta pitäisi saada puhua avoimesti jos päiväkodeissa tai vokeissa on huonoja käytäntöjä, eihän se kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen.

Suomessa on ns. lojaalisuusvelvoite työnantajaa kohtaan muutenkin, eikä minkäänlaista suojaa ns. whistleblowereille. Esimerkiksi virkamies voi paljastaa kymmenien miljoonien korruptiokeissin valtionhallinnossa ja ilmekään värähtämättä hänelle voidaan antaa potkut, vaikka syytökset pitäisivätkin paikkansa. Näin myös käytännössä aina tehdään. Entäpä jos olet yksityisessä maahantuontiyrityksessä ja saat tietää, että yrityksen maahantuomat tuotteet eivät täytä suomalaisia turvallisuusnormeja ja varoitat tästä ystäviäsi tai teet asiasta ilmoituksen Tukesiin? Saat potkut, etkä voi riitauttaa niitä mitenkään. Tämä on valitettavasti suomalaisen työelämän olemassaoleva käytäntö.

[guest14935]

Suomessa on ns. lojaalisuusvelvoite työnantajaa kohtaan muutenkin, eikä minkäänlaista suojaa ns. whistleblowereille.

Sopimukset menevät pidemmälle kuin laki. Ne eivät useinkaan ole siten päteviä edes.

Nämä vaitiolosopimukset ovat kyllä vihoviimeistä syöpää, kun on kuitenkin kyse yhteiskuntaamme mullistaneesta ilmiöstä, jonka kustannukset me maksamme. Kaiken pitäisi olla avointa, sensuroimatonta ja läpinäkyvää.

Nyt läpsyjen kusetuksiin ja järjestelmän mädännäisyyteen kyllästyneet työntekijät joutuvat avautumaan anonyymeinä nettilehdissä ja turvapaikanhakijoita raivoisasti puolustelevat suvakit tuomitsevat nämä keksityiksi rasistitarinoiksi.

Veikko Vallin Facebookissa

Mutta, asiasta ei ole kukaan hiiskunut.

Näistä mamujen tekemistä raiskauksistahan oli ennen totta olevaa huhua liiaksi, silloin kun alkoivat niitä maahan rahdata. Eli ennen nykyistä vyöryä, viime vuosituhannen puolella. Koskei sopinut silloiseenkaan unelmaan, tukkivat suut. Samaan aikaan vielä suomalaisten vähän vaikka mistä puskaratio kertoi mutta viidakkorumpu vaiennettiin.

[duc]

Hyvä, että Suomen Uutiset pitävät näillä jutuilla yllä kuvaa todellisuudesta, jonka olemassaolon valtamedia kiistää. Vallan vahtikoiran rooli on siirtynyt, kun valtamedia muistuttaa yhä enemmän vallan sylikoiraa. Sääliksi käy suomalaista varonmaksajaa, jonka taskussa on hallituksemme käsi, joka jakaa verorahoja VOKeihin. Ei ihme että hallituspuolueiden poliitikot pyörittävät bisneksiään VOKeissa. Se on heille keino kääriä veronmaksajien rahat omiin taskuihinsa. Tämä on nyt ankaraa taistelua totuudesta.