2017-09-12 "Äärioikeistolaista" Breitbart-sivustoa käytetty lähteenä yo-kokeissa

[Alaric]

Hesarissa pöyristellään, kun ylioppilaskokeiden pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeessa on tänä syksynä käytetty yhtenä lähteenä amerikkalaista "äärioikeistolaista" Breitbartia (hyvä sivusto, btw). Sitä on kuulemma käytetty tällä vuosikymmenellä englannin kuullunymmärtämiskokeen lähteenä aiemmin jo seitsemän kertaa.

Ylioppilastutkintolautakunnan edustajalla on ihan järkeviä ja kiihkottomia kommentteja aiheeseen.

Paha äärioikeistolaisuus hyökkää sieltä viattoman lukiolaisen mieleen, joten poishan moinen on toimittelijan mielestä saatava Onneksi maassamme ei ole tämän vakavampia ongelmia, joita selvittää ja joista raportoida.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005364174.html (12.9.2017)

Miksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"

Toni Lehtinen

TÄMÄN syksyn ylioppilaskirjoitukset alkoivat maanantaina pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeella. Lähteenä koetehtävässä käytettiin erilaisia uutissivustoja kuten Telegraphia ja Yahoon uutisvirtaa.

Lähteiden joukossa oli äärioikeistolainen Breitbart News, jolla luotettavana uutissivustona on vähintäänkin kyseenalainen maine.

Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa ja että ehkäisyn käyttäminen tekee naisista epämiellyttäviä ja hulluja. Sivuston hallituksen puheenjohtajana toimii presidentti Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon.

Trumpin äänitorveksi kutsuttua sivustoa oli käytetty kokeen lähteenä yhdessä laajemmassa osiossa ja kahdessa erilliskysymyksessä. Laajemmassa osiossa käsiteltiin Breitbartin uutista Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta.

Kysymyksenasettelussa sivuston taustasta ei ole mitään mainintaa.

Miten Breitbart-sivusto oli päätynyt kokeen lähdemateriaaliksi?

"Minä en ole tietoinen asiasta, sillä lautakunnan ainejaokset ovat aika pitkälti vastuussa aineensa tehtävien sisällöstä. En tiedä tarkalleen, missä kontekstissa kyseinen viittaus on ollut, mutta ylioppilastutkinto ei sulje kokeen ulkopuolelle sisällöllisesti vaikeiden asioiden käsittelemistä", pääsihteerin sijainen, erityisasiantuntija Robin Lundell Ylioppilastutkintolautakunnasta sanoo ja lupaa selvittää asiaa.

Kielistä vastaava tutkintosihteeri Anna Hatva-Jokinen soittaa myöhemmin takaisin. Hänen mukaansa englannin koe on laadittu jo yli vuosi sitten.

"Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin. Kysymykset eivät liity sivuston imagoon tai maineeseen mitenkään", Hatva-Jokinen sanoo.

Ylioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.

"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.

Breitbart-sivuston käyttäminen kokeen lähteenä ei tapahtunut nyt ensimmäistä kertaa. Sivustoa on käytetty tällä vuosikymmenellä englannin kuullunymmärtämiskokeen lähteenä aiemmin jo seitsemän kertaa.

Viime vuosina on puhuttu paljon koululaisten medialukutaidon kehittämisestä. Millaisen viestin äärioikeistolaisen sivuston käyttäminen antaa abiturienteille?

"Tämän asian voi käsittää monella tavalla, eikä tässä ole välttämättä käsillä mikään suuri skandaali. Ehkä ainejaoksessa on etsitty kielellistä tasoa tai haluttu herättää ajatuksia. Kieltähän on joka paikassa ympärillämme, ja tämän voi katsoa olevan avaramielinen tapa kerätä erilaisia kielinäytteitä", Lundell painottaa.

Hatva-Jokinen uskoo, että äärioikeistolaista sivustoa ei käytetä jatkossa ylioppilaskokeiden lähteenä.

Tänä syksynä ylioppilaskirjoituksiin osallistuu runsaat 37 000 abiturienttia. Englannin pitkän oppimäärän kokeeseen osallistuu lähes 18 000 abiturienttia.

[foobar]

Kuten joku Hesarin kommenteissa totesi, tämä ei ole uutinen vaan sotahuuto omille. Tavoitteena on ylioppilaskoelautakunnan painostaminen joukkovoimalla totaaliseen ideologiseen ruotuun.

Itse muistelen (sikäli kun muistini pelaa) että kun itse olin kirjoituksissa vuonna 1995, toisessa äidinkielen aineista ei ollut vaihtoehtoina kuin aiheita joista selkeästikin pääsi paljon helpommalla kehumalla feminismiä vuolaasti ja kritiikittömästi. Tilannetta ei yhtään helpottanut se, että lukion äidinkielenopettaja oli miehiin katkeroitunut, asiaa joka tunnilla esillä pitävä tantta. Kaikki hyvä asui naisissa ja feminismissä, ja miehille oli tarjolla armoa vain aatteen palvelijoina. En muistaakseni äidinkielen kokeessa kauheasti briljeerannut - no, se ei maailmaani kaatanut. Mutta mitä jos kaikista YO-kokeen aloista väännetään poliittisen oikeamielisyyden tai ainakin sellaisen valehtelun mittatikkuja?

[siviilitarkkailija]

Äärivasemmistolainen valhemedia hyvä, äärioikeistolainen valhemedia paha. Onneksi vihervasemmistolaisen eurostoliittopropagandan tuottajamedia helsingin sanomat ei ole puolueeton uutistoimittaja eikä jätä arvomaailmaansa tai kysymyksiä lukijoiden itsensä päätettäväksi.

eli toistan...äärivasemmistolainen valhemedia hyvä, äärioikeistolainen valhemedia paha. Ainoa asia joka ihmetyttää on se onko äärivasemmistolaisen hesarin toimittelija luonnostaan kommari vai opiskelunsa kautta indoktrinoitu toistamaan propagandaansa?

[Tappivanukas]

Tämähän on hieno vastapaino sille että aineen oppikirjat ovat kautta linjan mitä puhdasoppisinta mokutusta. Haaste: etsi 2000-luvulla painettu englannin oppikirja joka ei olisi tupaten täynnä rodullistettuja. Varsinkin Britannia näyttäytyy afrokaribialaisen ja indopakistanilaisen kulttuurin etäispäätteenä. Mitä se onkin, but that's beside the point... Aivan juuri vilkaisin ala-asteen kirjaa jonka kannessa irvistää aivan sanattoman ruma musta lapsi. Miksi?

Ten points lähteen valinneelle taholle ennakkoluulottomuudesta. Vai oliko lähteen käyttämä englannin kieli jotenkin huonoa tai epätyypillistä?

Koulu = aivopesula.

[Rauno Murju]

Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.

[Elemosina]

Miten on mahdollista että äärioikeistolaiseksi määritellyltä sivulta on löytynyt hyvän tavan mukaista ja neutraalia tekstiä?
Eikös tämä vähän sodi tuota äärioikeistolaiseksi määrittelyä vastaan.

[Kni]

Ylioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.

"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.

Suomesta onkin sitten vaikeampi löytää mitään lähdemateriaalia, ainakaan suurimmista medioista.

[Tulituki]

Sitä vastoin HS ei näe mitenkään ongelmallisena sitä, että jokaiselle yhdeksäsluokkalaiselle jaetaan feminismikirja, jonka on kirjoittanut rodullistettu Chimamanda Ngozi. Teoksen nimi on "Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä".

"HS:n mukaan lahjoitus on osa valtakunnallista hanketta, jota rahoittavat muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000004888686.html

linkki Ilta-Sanomiin aiheesta.

[plug2]

Samaisen yo-kokeen lähteissä komeilee Huffington Post, joka on julkaissut mm. seuraavat, hesarin mielestä ilmeisesti ihan puolueettomat ja täysipäiset artikkelit:
If You Don't Vote Democrat This November, Then Fuck You
Muslims Are the True Feminists
I Sometimes Don't Want to Be White Either

Hesari valehtelee väittäessään, että "Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa".
Päinvastoin Breitbart uskoo että Obama on syntynyt USA:ssa. Breitbart on vain tuonut esille sen faktan että Obamasta kertova semi-virallinen pamfletti todellakin syystä tai toisesta väitti hänen syntyneen Keniassa:
http://www.breitbart.com/big-government/2012/05/17/the-vetting-barack-obama-literary-agent-1991-born-in-kenya-raised-indonesia-hawaii/
http://www.breitbart.com/big-journalism/2012/05/18/media-refuses-coverage-obama-kenya-lit-agency/

Jopa vasemmistolaisten usein siteerama "faktantarkistussivusto" Snopes on myöntänyt tämän:
http://www.snopes.com/politics/obama/birthers/booklet.asp

[Aapo]

Minusta Breitbartin kaltaista sivustoa ei kuulu käyttää ylioppilaskokeiden lähteenä tai muunakaan opetusmateriaalina. Kun tähän nyt kerran puututaan, pitäisin kuitenkin toivottavana, että kaikkeen muuhunkin ideologiseen sisältöön opetusmateriaaleissa ja opetusmateriaalien politisoimiseen puututtaisin.

[Supernuiva]

Erityisesti kielten opiskelussa käytettävät tekstit ovat mokuttavia, mutta eivät ainoastaan ne. Äidinkielen opettajat ovat usein "kukkahattusuvakkeja", mutta tästä huolimatta kovinkaan monet suomen oppikirjat eivät ole tekstisisällöllisesti niin mokuttavia kuin vieraiden kielten oppikirjasarjat. On jollain tavalla hassu havainto, että vieraiden kielten opettajat eivät usein ole ulkoisesti niin "kukkahattuja" kuin äidinkielenopettajat, vaikka oppikirjojen perusteella tilanteen luulisi päinvastaiseksi.

En nyt muista ulkoa erään pitkän englannin oppikirjasarjan nimeä, mutta koko (oliko kirjoja kaikkiaan 7?) sarja oli täynnä mokutusta. Kaikki tekstikappaleet käsittelivät alkuperäiskansojen sortoa, maahanmuuttoa, siirtotyöläisiä, siirtomaa-aikoja, vaihto-opiskelua, jne... Kaikki kevennyksenä olevat laulut olivat tiedostavia ja niiden sanomana oli riveillä tai rivien välissä valkoisen miehen pohjaton pahuus.

Maantieto on myös yksi aine, josta ei helpolla voisi kuvitella löytävänsä mokuttavaa elementtiä, mutta siitäkin vain löytyy mokuttavia näkökulmia.

Kaikkein neutraaleimmat aineet ovat: matematiikka, fysiikka ja kemia. Biologian ja uskonnon voi tietyillä varauksilla rinnastaa keskenään, sillä kukaan ei lopulta ymmärrä ihmisen tietoisuuden syvällistä merkitystä ja aikaa ennen alkuräjähdystä. Darwinin havainnot kehityksestä voi kyseenalaistaa mielestäni parhaiten siten, että ihminen on geneettisesti edelleen "luolamiesajassa". Maanviljelyä on jo harjoitettu niin kauan, että ruokavalion muutoksen tulisi näkyä muuttuvina geeneinä. Jostain syystä ruoansulatukseen liittyvät geenit eivät ole muuttuneet, vaikka sudesta voidaan kesyttää koira ulkomuistista 7 sukupolven aikana!

[Miniluv]

Hesari sanoo, että Breitbartilla on kyseenlalaisen maine 

[sivullinen.]

Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.

Breitbartin ja Trumpin välinen yhteys nyt on ilmiselvä, ja sen toteaminen ei ole mikään virhe. Breitbartin entinen päätoimittaja Bannon oli Trumpin tunnetuin neuvonantaja, ja siirtyi potkut saatuaan takaisin Breitbarttiin.

Siinä missä pravda tekee väärin, on syyttäessään Breitbartia äärioikestolaiseksi ja valeuutisiksi -- ja Trumpia rasistiksi, fasistiksi ja seksistiksi --. Eikä tämä uutinen ole siinä sarjassa poikkeuksellinen. Vaikka sosialisteja harmittaa sosialismin häviö amerikassa, ei silti kannattaisi maailman mahtavimmasta miehestä jatkuvasti valehdella. Silti pravda sitä tekee ja täydellä tarmolla; edes Neuvostoliitossa ei näin vahvasti ja valheellisesti koskaan hyökätty istuvaa amerikan presidentti kohtaan.

[Pikkupoika]

Miksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"

Toni Lehtinen

Luotan ex-TS zuurnalisti Toni "Hihamerkki" Lehtisen arvioon uutissivuston äärioikeistolaisuudesta yhtä paljon kuin hänen kykyynsä tunnistaa satiiria.

[ikuturso]

Lasteni yläasteen uskonnon kirjassa oli sivun kokoinen kuva, jossa kerrottiin, että laivan paskaputken edessä roikkuvat greenpeace-aktiivit ovat tämän päivän profeettoja. Löytyy kuvakin tuosta hommahistoriasta muistaakseni.

James tuosta mietti jopa kirjallista kysymystä aikanaan ollessaan eduskunnassa. Lähinnä kyse oli siitä, että oppimateriaalia ei enää hyväksytä missään vaan kuka tahansa saa suoltaa järjestelmään mitä tahansa paskaa, kunhan vaan vakuuttaa että se toteuttaa opetussuunnitelman.

-i-

[Alarik]

Kuten joku Hesarin kommenteissa totesi, tämä ei ole uutinen vaan sotahuuto omille. Tavoitteena on ylioppilaskoelautakunnan painostaminen joukkovoimalla totaaliseen ideologiseen ruotuun...

Toimittaja(t) kusee omiin muroihinsa eikä tajuu sitä. Kysymyksellä tietty seulotaan josko joku innostuu äärioikeistojutuista lähteen perusteella ja voivat sitten antaa matalat pisteet ja estää fasistien jatkokoulutusmahdollisuuksia. 

Nyt hesari paljasti jutun niin voi jäädä äärioikeisto tunnistamatta ja pian "piilonatsit" valtaa kaikki  merkittävät asemat. Hesarin tyhmä natsien kätyritoimittaja pilasi nyt koko jutun.

[M.K]

Minusta ei anna hyvää kuvaa Suomesta, kun pääkaupungin sanomalehti täysin avoimesti nimeää jonkin ulkomaalaisen lakien mukaan toimivan internetjulkaisun äärioikeistolaiseksi Yhdysvaltain istuvan presidentin äänitorveksi.

Siellä varmaan katsotaankin silmä kovana ja helvetisti huolehditaan mitä suomalaisessa mediassa kirjoitetaan yhdysvaltalaisista vaihtoehtomedioista.

[JJohannes]

Lasteni yläasteen uskonnon kirjassa oli sivun kokoinen kuva, jossa kerrottiin, että laivan paskaputken edessä roikkuvat greenpeace-aktiivit ovat tämän päivän profeettoja. Löytyy kuvakin tuosta hommahistoriasta muistaakseni.

James tuosta mietti jopa kirjallista kysymystä aikanaan ollessaan eduskunnassa. Lähinnä kyse oli siitä, että oppimateriaalia ei enää hyväksytä missään vaan kuka tahansa saa suoltaa järjestelmään mitä tahansa paskaa, kunhan vaan vakuuttaa että se toteuttaa opetussuunnitelman.

Siis mietti kirjallista kysymystä kuvasta, jossa on Greenpeace-aktivisteja ja heitä kuvataan "tämän päivän profeetoiksi"? Kuinka vanha tuo kirja muuten on? Kuulostaa äkkiseltään joltain 90-00-luvun narratiivilta, jossa "perinteisen uskonnollisuuden menettäessä länsimaissa merkitystään aatteet kuten ympäristöaktivismi ovat saavuttamassa uskonnonkaltaisen aseman yhteiskunnassa".

Mielestäni tämä luonnehdinta kuvaa hyvin etenkin 90-luvun maailmaa, jolloin tietoisuus ilmastonmuutoksesta, jota silloin kutsuttiin vielä "kasvihuoneilmiöksi", saavutti ensi kertaa suuren yleisön, syväekologeja à la Pentti Linkola kuunneltiin laajalti "guruina" ja esillä oli paljon esim. massasukupuuttoon ja uhanalaisiin lajeihin liittyviä teemoja (pandat jne.) sekä huolta väestönkasvusta. Kierrätys yleistyi, firmat ja instituutiot alkoivat ensimmäistä kertaa kuunnella ympäristönsuojelijoita ja mainostaa ympäristöystävällisyyttään. Eläinaktivistit alkoivat tehdä iskuja turkistarhoja ja muita tuotantoeläinlaitoksia vastaan.

Nykyään vastaavaa "uskonnonkaltaista" ajattelua näkee ehkä tekniikan suhteen. Elon Muskin ja Steve Jobsin kaltaiset heput ovat "tämän päivän profeettoja" ja ihmiset ahmivat juttuja jotka käsittelevät esim. tekoälytutkimusta. Eivät ympäristöasiat enää niin kiinnosta ihmisiä eikä niiden ympärille rakentuvaa elämäntapaa enää samalla tavalla kukaan noudata kuin jotkut 90-luvulla tekivät.

[Pentecost]

Minusta Breitbartin kaltaista sivustoa ei kuulu käyttää ylioppilaskokeiden lähteenä tai muunakaan opetusmateriaalina. Kun tähän nyt kerran puututaan, pitäisin kuitenkin toivottavana, että kaikkeen muuhunkin ideologiseen sisältöön opetusmateriaaleissa ja opetusmateriaalien politisoimiseen puututtaisin.

Juu, se se auttaakin hahmottamaan maailmaa, ettei erilaisiin näkemyksiin tutustuta. Itselläni oli aikoinaan erinomainen historianopettaja, joka käytti erilaisia tekstilähteitä sotien vastapuolilta meille opetusmateriaalina. Siinä huomasi, kuinka propagandan avulla voidaan totuus ohittaa täysin. Sama koski ns. virallista historiankirjoitusta. Suomessa olisin virallisen materiaalin ollessa ainoana lähteenä kuvitellut asiat todella erilaisiksi.

Tässä maassa ei olla vieläkään haluttu tarkastella lähimenneisyyttä rehellisesti. Siihen olisi suuri tarve ihan kansallisen itsetutkiskelun takia. Halua ei ole - johtavilla poliitikoillamme erityisesti.

Ihme pumpuliin ja "ajattelemaan oikein" meidän nuorisoamme kyllä halutaan ohjata. Ristiriitaisuuksia ja vastakkaisia näkemyksiä tai omaa ajattelua ei aivopesulaitoksessamme edelleenkään tunnuta harrastettavan.

[guest12632]

Ylioppilastutkintolautakunta varmistaa, että kokeeseen lainattavat tekstit ovat hyvän tavan mukaisia ja neutraaleja.

"Tekstissä ei saa esimerkiksi sortaa sukupuolia eikä teksti voi olla poliittisesti sitoutunutta. Kokeen tekijä laatii kysymykset alkuperäistä tekstiä muokaten, mutta kun idea on lähtöisin jostain, lähde pitää mainita kokeen lopussa", Hatva-Jokinen sanoo.

Tämän mukaan Hesarinkaan teksteillä ei olisi asiaa yo-kokeeseen. Hesaria voisi oikeastaan kutsua äärivasemmistolaiseksi mediaksi.

[Roope]

Miksi ylioppilaskokeen lähteenä käytettiin äärioikeistolaista Breitbart Newsia? – "Täällä ei tunnettu sivuston mainetta niin hyvin"

Toni Lehtinen

TÄMÄN syksyn ylioppilaskirjoitukset alkoivat maanantaina pitkän kielen kuullunymmärtämiskokeella. Lähteenä koetehtävässä käytettiin erilaisia uutissivustoja kuten Telegraphia ja Yahoon uutisvirtaa.

Lähteiden joukossa oli äärioikeistolainen Breitbart News, jolla luotettavana uutissivustona on vähintäänkin kyseenalainen maine.

Breitbart on muun muassa väittänyt, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa ja että ehkäisyn käyttäminen tekee naisista epämiellyttäviä ja hulluja. Sivuston hallituksen puheenjohtajana toimii presidentti Donald Trumpin entinen neuvonantaja Steve Bannon.
...

Äärioikeistolaisen Breitbart Newsin käytöstä ylioppilaskokeessa kirjallinen kysymys hallitukselle – Kansanedustaja: "Olen huolissani, että luonnontieteeseen perustuva ajattelu korvautuu mielipiteisiin perustuvalla ajattelulla"

Toni Lehtinen HS

OULULAINEN kansanedustaja Tytti Tuppurainen (sd) on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen äärioikeistolaisen Breitbart Newsin käyttämisestä ylioppilastutkinnon lähdemateriaalina. HS uutisoi tiistaina, että sivustoa on käytetty useana vuonna pitkän englannin kokeen lähdemateriaalina.

Näin tapahtui myös maanantain kuuntelukokeessa.

Breitbart News on vuonna 2007 perustettu uutissivusto, joka on viime aikoina saanut mainetta rasististen ja antisemitististen kirjoitusten vuoksi. Sen luotettavuus on myös joutunut kyseenalaiseen valoon.

TUPPURAINEN haluaa hallituksen varmistavan, että vastaavaa aineistoa ei käytetä jatkossa ylioppilastutkinnossa.

"Tämä asia pitää läpivaltaista kunnolla. Pitää löytyä perustelut sille, miksi ylioppilastutkintolautakunta on käyttänyt usean vuoden ajan sivustoa lähteenä", Tuppurainen sanoo.

Hänen mukaansa sivuston käyttäminen lähteenä sotii lukiolaissa määriteltyjä tavoitteita vastaan. Lukiokoulutuksen tavoitteena on tukea opiskelijoiden kasvamista hyviksi, tasapainoisiksi ja sivistyneiksi ihmisiksi.

"Tähän tavoitteeseen sopii erinomaisen huonosti se, että tutkinnossa käytetään aineistoa äärioikeistolaiselta salaliittoteorioita viljelevältä sivustolta", Tuppurainen sanoo.

Tuppuraisen mukaan sivuston käyttäminen lähteenä on ristiriidassa medialukutaitotavoitteiden kanssa.

"Olen yleisemmin huolissani siitä, että rationaalinen, luonnontieteeseen perustuva ajattelu on korvautumassa pelkkiin mielipiteisiin perustuvalla ajattelulla. Sitten samaan aikaan ylioppilastutkintolautakunta, jonka velvoitteisiin kuuluu edistää yleissivistystä, käyttää omana materiaalinaan huuhaamediaa", Tuppurainen ihmettelee.

[...]

"Muoto ja sisältö ovat kokonaisuus, eikä muodosta voi eristää sitä, mitä kielellä ilmaistaan ja sanotaan. Jos tällaista mediaa tuodaan esille, se normalisoi sivuston sisältöä", Tuppurainen sanoo.

Kokeessa sivustoa käytettiin lähteenä kolmessa eri kohdassa, mutta sen taustasta ei materiaalissa ollut mainintaa. Laajassa, usean kysymyksen osiossa lähteenä käytettiin sivuston juttua Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta. Jutun sisältö oli lainattu Wall Street Journalin uutisesta.

[...]

Tuppurainen korostaa, että Breitbart News on poikkeuksellinen sivusto. Sivusto panostaa rasismin ja seksuaalivähemmistöjen pilkan ohella muun muassa naisvihaan.

"Breitbart eroaa muista medioista sillä, että se julkaisee toistuvasti salaliittoteorioihin perustuvia uutisia", Tuppurainen toteaa.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa lehti esiintyi Donald Trumpin äänitorvena ja muun muassa väitti, että presidentti Barack Obama syntyi Keniassa.

Helsingin Sanomat 14.9.2017

Tuppurainen on Tuppurainen, mutta Breitbartia luotettavuudeltaan kyseenalaiseksi leimaavan Toni Lehtisen jutut tekee erityisen hauskaksi se, että vastoin toimittajan kahdestikin toistamaa väitettä Breitbart ei väittänyt Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, että Barack Obama olisi syntynyt Keniassa.

Asian todellinen laita olisi ollut helppo selvittää vaikka vain googlaamalla, mutta toimittaja valitsi toisin. Tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, sillä myös esimerkiksi Ylen toimittaja Pasi Myöhänen jäi eilen kiinni valehtelusta luovasta journalismista. Että näin "luotettavissa" medioissa.

[Porcius]

Luonnollisestikaan mädättäjille ei olisi ongelma jos YO-kuunteluissa olisi katkelmia kommunistisesta manifestista, Marxin pääomasta ja Maon pienestä punaisesta kirjasta.

[Mehud]

Koraania on käytetty kaikkien muslimien kasvattamisessa. Miksi hälytyskellot eivät tässä tapauksessa soi?

[Augustus]

Itse olen muistaakseni kerran lukenut jonkun uutisen Breitbartista, silloin oli kyse siitä että estetäänkö Ruotsissa pääsy netin avulla englantilaiselle Daily Mail-lehden sivuille, kun jotain ikävää oli tapahtunut Ruotsissa. DM kun kertoi kansallisuudet tekijöistä. Tästä on jokunen vuosi aikaa. Se sensuuri oli tosiaan totta muistaakseni. Miten siinä sitten kävi, en nyt muista tuosta keissistä enää mitään, anyone?

No se omakohtaisista kokemuksistani. Hesarin toimituksessa ollaan oltu ihan liekeissä, koska äärioikeistolaista Breitbartia lainattiin YO-kokeissa. Ihmettelen vaan tuota termiä äärioikeistolainen, sillä jopa punavihreä Ylekin uutisoi (12.9.) asiaa hillitymmin:

Trump-tempoilusta tuttu propagandasivusto päätyi yo-kokeen lähteeksi
...
...
Breitbart tunnetaan konservatiivisena ja kansallismielisenä vaihtoehtomediana. Sitä johtava Steve Bannon toimi Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin päästrategina. Breitbart on aiemmin myötäillyt Trumpia, mutta Bannonin erottamisen jälkeen sivusto on myös arvostellut presidentin toimia.
...

[Alaric]

Kokeessa sivustoa käytettiin lähteenä kolmessa eri kohdassa, mutta sen taustasta ei materiaalissa ollut mainintaa. Laajassa, usean kysymyksen osiossa lähteenä käytettiin sivuston juttua Karl Marxin haudalla vierailun maksullisuudesta. Jutun sisältö oli lainattu Wall Street Journalin uutisesta.

Tämän vuoden kokeessa käytettiin muina lähteinä muun muassa Telegraphia ja liberaalia The Huffington Post -sivustoa.

Aihe on herättänyt parin päivän aikana paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa. Osa kommentojista vaatii, että jos Breitbartia Newsiä ei saa käyttää lähteenä, ei myöskään The Huffington Postia saisi käyttää.

Heh, totta tosiaan. Pöyristelijät tietenkin ovat kiinnittäneet huomiota vain Breitbartiin, vaikka "toisen laidan" The Huffington Post löytyy myös lähteiden joukosta. Ei sinänsä yllätä.

Henkilökohtaisesti en näe kummankaan käyttämisessä mitään ongelmaa, varsinkin kun oli ilmeisen neutraaleista jutuista kyse. Tuppuraisen tapaiset ajatuspoliisit sen sijaan suoltavat paskaa jostain "sivujen sisällön normalisoinnista".

Omien aivojen käyttö on kansalaisille edelleen sallittua. Emme tarvitse valtiovaltaa kertomaan meille mitkä sivustot ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät, vaikka demarit ja muut fasistit toki näkevätkin tällaisesta märkiä unia.

[qwerty]

Paljonpuhuvasti Tytin twitter seuraajat eivät ole re-twiitanneet hänen mahtavaa kysymystään. Kyseessä on kuitenkin sikäläisittäin iso asia? Seuraajia liki saman verran kuin Laura Huhtasaarella, jonka jokainen twiitti saa jos ei nyt satoja niin ainakin puolen sataa reaktiota. Tytin useista uudelleen twiittauksista huolimatta tämä kohu-uutinen ei ole saanut liikkeelle kuin muutamia kovimpia demariuteen lobotomoituja.

https://twitter.com/TyttiTup?lang=fi

Hänen twiittaamalla on 1 (!) re-twiittaus ja 10 tykkäystä

Profiilin mukaan tämä tyyppi toimii Demarinuorten poliittisena suunnittelijana

Jani Kykkänen‏ @janiky87 8 tuntia sitten
Hyvä @TyttiTup! Äärioikeistolaista valemediaa ei pidä yrittääkään ajatella neutraalina. #medialukutaito #valemediat

1 uudelleen twiittaus (Tuppuraisen) ja 2 tykkäystä

Demarit

ps. Juttuvinkki lähetetty Breitbartille

[Pkymppi]

Erityisesti kielten opiskelussa käytettävät tekstit ovat mokuttavia, mutta eivät ainoastaan ne. Äidinkielen opettajat ovat usein "kukkahattusuvakkeja", mutta tästä huolimatta kovinkaan monet suomen oppikirjat eivät ole tekstisisällöllisesti niin mokuttavia kuin vieraiden kielten oppikirjasarjat. On jollain tavalla hassu havainto, että vieraiden kielten opettajat eivät usein ole ulkoisesti niin "kukkahattuja" kuin äidinkielenopettajat, vaikka oppikirjojen perusteella tilanteen luulisi päinvastaiseksi.

En nyt muista ulkoa erään pitkän englannin oppikirjasarjan nimeä, mutta koko (oliko kirjoja kaikkiaan 7?) sarja oli täynnä mokutusta. Kaikki tekstikappaleet käsittelivät alkuperäiskansojen sortoa, maahanmuuttoa, siirtotyöläisiä, siirtomaa-aikoja, vaihto-opiskelua, jne... Kaikki kevennyksenä olevat laulut olivat tiedostavia ja niiden sanomana oli riveillä tai rivien välissä valkoisen miehen pohjaton pahuus.

Maantieto on myös yksi aine, josta ei helpolla voisi kuvitella löytävänsä mokuttavaa elementtiä, mutta siitäkin vain löytyy mokuttavia näkökulmia.

Kaikkein neutraaleimmat aineet ovat: matematiikka, fysiikka ja kemia. Biologian ja uskonnon voi tietyillä varauksilla rinnastaa keskenään, sillä kukaan ei lopulta ymmärrä ihmisen tietoisuuden syvällistä merkitystä ja aikaa ennen alkuräjähdystä. Darwinin havainnot kehityksestä voi kyseenalaistaa mielestäni parhaiten siten, että ihminen on geneettisesti edelleen "luolamiesajassa". Maanviljelyä on jo harjoitettu niin kauan, että ruokavalion muutoksen tulisi näkyä muuttuvina geeneinä. Jostain syystä ruoansulatukseen liittyvät geenit eivät ole muuttuneet, vaikka sudesta voidaan kesyttää koira ulkomuistista 7 sukupolven aikana!

Oppikirjat ovat mokuttavia siksi, että tarjolla olevista oppikirjavalikoimasta oppikirjoiksi valitaan mokuttavat oppikirjat.
  Edellä olevasta johtuen oppikirjojen tekijät pyrkivät saamaan omansa kaupaksi lisäämällä mokutus ta entisestään.

[qwerty]

Klikkasi HS sivulle

Ylioppilaskokeen lähteenä käytetyt Breitbart artikkelit ovat ajalta jolloin mestan päätoimittaja oli Ben Shapiro. How you like them apples

[Tappivanukas]

Ilmainen vihje tappuraisille, tuppuraisille ja muille pöyristyjille. Nyt valjastetaan koko Suomen yo-vuosikerta debunkkaamaan rasistien väitteitä. Kevään kirjoituksiin aineistoksi yksi Halla-ahon teksti kokonaan, kokelaiden tehtävänä osoittaa valheet, vääristely, väärät johtopäätökset ja rasismi. Aikaa kuusi tuntia.

Antaa lasten yritää välillä. Media ja punavihreä hälymystö on yrittänyt jo ainakin vuosikymmenen eikä ole saanut aikaiseksi mitään. Samoin kaksi oikeusastetta päästi Jussin syytteistä, vasta kolmannelta tilattiin tuomio.

Enkunkokeeseen voisi laittaa luvun Colin Flahertyn kirjoista. 

[Alaric]

Tuli tässä vain mieleen jostain syystä, että ovatkohan Patrik ja Martin Scheinin sukua...

Robin Lundellilta osittain ihan järkeviä kommentteja.

https://yle.fi/uutiset/3-9844520 (21.9.2017)

Ylioppilastutkintolautakunta selvittää Breitbart-materiaalin käytön

Breitbart-aineiston käyttöä ylioppilaskokeen aineistona käsitellään ylioppilastutkintolautakunnassa. Lautakunnan puheenjohtaja ei pidä aineiston käyttöä onnistuneena.

Maineeltaan kyseenalaisen Breitbart-sivuston käyttäminen syksyn ylioppilaskirjoitusten lähdemateriaalina englanninkokeessa käsitellään ylioppilastutkintolautakunnan yleiskokouksessa kuun lopussa. Asiasta kertoo lautakunnan puheenjohtaja professori Patrik Scheinin.

Breitbart-sivustoa on yleisesti arvioitu epäluotettavaksi, rasistiseksi, äärikansallismieliseksi ja valheelliseksi. Se kannatti etenkin aiemmin voimakkaasti presidentti Donald Trumpia, sillä presidentin sittemmin erotettu päästrategi Stephen Bannon on toiminut ja toimii Breitbartin johdossa. Sivuston merkitystä Trumpin voitokkaassa vaalitaistelussa on pidetty keskeisenä.

- Minä en kommentoi asiaa tältä osin mitenkään. Tutkintolautakunta tutkii ja harkitsee asiaa, että miten se on menetellyt ja vastaa siitä, sanoo opetusneuvos Heikki Blom opetus- ja kulttuuriministeriöstä ja lisää, että asia on lautakunnan toimivallassa.

Lautakunnan Scheinin ei pidä Breitbartin käyttöä onnistuneena.

- Se on huono idea, että käytämme sen kaltaisia lähteitä, joihin emme halua ohjata lukiolaisia tai abiturientteja. Jos he näkevät, että tämä lähde on käytössä ja he ajattelevat, että heidän täytyy valmistautua kokeisiin lukemalla sieltä lisää tavaraa ja se on arveluttavaa, pitää tämä ohjausvaikutus ennakoida.

Scheinin pitää sinällään itse koetta onnistuneena ja hyvin laadittuna. Lähdekritiikki tulisi silti muistaa.

- Materiaalia löytyy jos mistä vain. Sitä ei välttämättä tarvitse ottaa ensimmäisenä eteen tulevasta paikasta, vaikka se olisikin houkuttelevaa. Täytyy miettiä kahteen kertaan.

Ei tiedossa, miten päätyi lähteeksi

Lautakunnan pääsihteerin sijainen Robin Lundell ei osaa sanoa, miksi kaikista mahdollisista lähteistä juuri Breitbart-sivusto päätyi kokeeseen, ja vieläpä useita kertoja. Hän ei osaa sanoa, jatketaanko sivuston käyttöä tulevissa kirjoituksissa.

- En sulje mitään lähteitä pois. Jos lähdetään sille linjalle, että aletaan sulkea lähteitä pois, hyvin äkkiä ollaan aika kummallisessa tilanteessa, että kuka sitten päättää, mitkä lähteet ovat hyväksyttäviä ja mitkä eivät.

Lundell korostaa, että käytetty materiaali on sävyltään neutraalia ja asianmukaista. Hän kuitenkin myöntää, että nykyisin sivuston maine on yleisessä tiedossa ja että asiaa voidaan sisäisesti pohtia. Suurempaa virhettä hän ei tapahtuneessa näe.

- En osaa sanoa tarkemmin, oliko tämä niin hirveän onnistunut tässä yhteydessä, mutta kuten sanottua emme edelleenkään tue minkään lähteen agendaa tai taustavoimia tai muuta agendaa, mitä ne ajavat.

Eikö lautakunnalle tullut mieleen, että kun se arvovallallaan käyttää kyseenalaista lähdettä, antaa se sivuston sanomalle ikään kuin hyväksynnän?

- Jos me tekisimme valintoja tämän perusteella, mitkä ovat ne arvot, joita me voimme tukea tai emme voi tukea. Kuka voisi sitten tehdä listan lähteistä, joita me voimme käyttää ja jotka ovat riittävän arvovaltaisia.

- Ehkä se tiedostetaan, että lähteiden valinta on tärkeää ja että entistä tarkemmin punnitaan, mitkä lähteet ja millaiset lähteet ja aineistot ovat tarkoituksenmukaisia, Lundell pohtii.

Opetushallituksen opetusneuvos Tiina Tähkä kertoo, että Opetushallituksella ei ole asiassa toimivaltaa ja että tutkinnon kehittämisestä käydään virastossa vain yleistä keskustelua.

Tähkä on myös ylioppilastutkintolautakunnan jäsen.