2017-09-11: Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä

[Alaric]

Arhinmäki on selvästi lukenut Halla-ahon tiedotteen tai sitten Hommaa, kun epäilee koko shown olevan uuvattien kannatusta varten orkestroitu.

Uuvatit = takiaispuolue.

"– Ja kaikki hallituksessa sitten toivovat, että takiaisten viisari edes vähän värähtäisi."

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/arhinmaki_takiaiset-69992 (12.9.2017)

"Pääministeri ja valtiovarainministeri kannattelevat takiaisryhmää" - Paavo Arhinmäen mukaan irvokastakin pahempaa

Vasemmistoliiton kansanedustaja epäilee, että pääministeri ja kokoomus pelaavat poliittista peliä sinisten hyväksi.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Paavo Arhinmäki epäilee, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ja kokoomus eivät ole tosissaan pakolaiskiintiön nostamisen kanssa.

– Kyyninen voisi epäillä, että kysymys on ikävästä poliittisesta pelistä hallituskumppanien hyväksi, Arhinmäki kirjoittaa blogissaan.

Kokoomus esitti budjettiriihen alla pakolaiskiintiön nostamista. Sipilä puolestaan olisi valmis nostamaan pakolaiskiintiötä jopa 2 000 henkilöön vuodessa. Pakolaiskiintiön nosto budjettiriihessä kaatui sinisten vastustukseen.

– Hallituksessa istuu viiden ministerin voimin ryhmä, jonka kannatus on prosentin luokkaa. Tämä on jo lähtökohtaisesti demokratian kannalta hivenen irvokasta, mutta vielä pahemmaksi sen tekee se, että pääministeri ja valtiovarainministeri joutuvat kannattelemaan tätä takiaisryhmää, Arhinmäki lataa.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja Timo Soini (s.) kutsui aikoinaan pienempiä puolueita, kuten vasemmistoliittoa, takiaispuolueiksi.

Arhinmäen mukaan joku voisi ajatella, että Sipilä ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) pelaavat nyt "takiaisten" hyväksi heittelemällä ehdotuksia, jotka siniset pääsevät tyrmäämään julkisuudessa.

– Ja kaikki hallituksessa sitten toivovat, että takiaisten viisari edes vähän värähtäisi.

Arhinmäen mukaan Sipilä voi osoittaa olevansa tosissaan pakolaiskiintiön noston kanssa ilmoittamalla pakolaiskiintiön nousevan takiaisten vastustuksesta huolimatta.

– Tähän pääministerillä on kaikki valta, koska ajatuksen takana on eduskunnan enemmistö, Arhinmäki toteaa.

[Kim Evil-666]

Aivan sama, mitä Arhinmäki epäilee. Uuvattien potentiaalinen äänestäjäkunta on pientäkin pienempi, eikä massiivista petturuutta voi enää millään vippaskonsteilla paikata.

Heidän äänestäjäkuntansa koostui pääosin Persujen äänestäjistä, siis keskimäärin nuivemmasta porukasta. Tuo mainittu porukka ei varmasti tule uuvatteja äänestämään, ainoastaan skoolaamaan heidän tuholleen.

Arhinmäen ulostulossa on kuitenkin se hyvä puoli, että se saa Sipilän & co:n näyttämään entistäkin ketkummalta joukkueelta.

[Hornsmith]

Keskustan Levonen on vähän sitä mieltä, ettei Sipilä ole ihan oikea mies pääministeriksi ja joutaisi vaihtoon...

Sipilä menee nyt ns. perse edellä puuhun

Kansan enemmistö vaatii laitonta maahantuloa- ja maassa oleskelua kuriin, Turun terroristisen teon tutkinta on vielä pahasti kesken, kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita ei meinata saada poistettua maasta, kaikenlainen pahoinvointi on monen nuoren ja vanhemmankin ihmisen keskuudessa lisääntynyt, noin miljoonaa ihmistä elää alle ns. EU:n köyhyysrajan jne.

Mutta mitä tekee pääministeri Juha Sipilä? Ehdottaa, että pakolaiskiintiötä pitäisi melkein kolminkertaistaa ja asiasta pitäisi päättää EU-tasolla. Sipilä aikoo viedä asiaa aktiivisesti eteenpäin, vaikkei tähän ole mitään järjellisiä perusteita nykytilanteessa.

Sipilän pitäisi keskittyä pääministerinä laittamaan suomalaisten asiat kuntoon sen sijaan, että hän käyttää energiaansa muualta tulevien ihmisten "roudaamiseen" suomalaisten veronmaksajien varoilla Suomeen ja lisää maahanmuuton kustannuksia.

Onko Sipilä näin pahasti hukassa ja yrittää näin epätoivoisella ja väärällä tavalla parantaa omaa asemaansa? Eikö hän ymmärrä lainkaan mitä Suomi ja suomalaiset nyt kaipaavat? Tämä ei paranna Sipilän, keskustapuoleen eikä Suomen asemaa, vaan nyt Sipilä on menossa ns. perse edellä puuhun. Tällaiset puheet vain ärsyttävät lisää kansalaisia ja vihapuheet sen kuin lisääntyvät. Minäkin olen nyt vihainen ja tuomitsen Sipilän huonosti harkitut ja ajattelemattomat puheet jyrkästi Suomen edun vastaisina, kun maahanmuuton ongelmat uhkaavat muutenkin kaatua päällemme.

Suomalaiset haluavat laittaa omat asiat kuntoon ja he haluavat sitä, että heistä ja heidän turvallisuudestaan huolehditaan parhaalla mahdollisella tavalla. Ei tässä tilanteessa haluta enää yhtään lisää ongelmia ja humanitäärisen perustein otettuja maahanmuuttajia, kun Suomella ja suomalaisilla on ongelmia omiksi tarpeiksi jo muutenkin.

Koeta nyt Juha Sipilä viimein ymmärtää tämä asia ja lopeta vöyhkääminen. Keskustapuolue ei ole mikään "viherpiipertäjien" sinisilmäinen joukko, joka ei osaa ajatella mikä on Suomelle ja suomalaisille kaikkein parasta. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Sipilä on saatava keskustan johdosta sivuun ja mitä pikemmin sen parempi.

http://vesalevonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242719-sipila-menee-nyt-ns-perse-edella-puuhun

[Kukkahatuton täti]

Kaikki Uuvattien ajamat asiat, viimeisimpänä perhevapaiden uudistus (jota uuvatit Soini etunenässä käsittääkseni vastustivat), on jyrätty yli.
Onkohan tämä Sipilän puhe pakolaiskiintiön nostosta (joka sitten annetaan uuvattien tyrmätä) se luu, jonka Juha-setä lopuksi heittää piestyille uuvattipiskeilleen?
Voin kuvitella ylimielisen Elon ja paniikissa nykivän Terhon mainostamassa tätä suurena saavutuksena. "Mepäs tyrmättiin Sipilän pakolaiskiintiön nosto!!!!1111!!!!!1!1!1!"

[Nikke Nakuttaja]

Klassinen tapaus. On olemassa ihmisiä, jotka ovat sellaisia että munauksen tehtyään jää putki päälle. Jokainen tietää nämä työpaikalta, heidät pitää laittaa jäähylle aina välillä keräämään vähän happea ja rauhoittumaan, muuten syntyy pahaa jälkeä!

S-tana nyt on oikein isolla tuolilla sellainen veikko, joka teki sen emämunauksen, hermostui, menetti itseluottamuksen, ja on nyt kuin kömpelö karhu lasitalossa.

Tästä ei perkele jää hyvää jälkeä. Jäähylle nyt tuo ja äkkiä.

[skolioosi]

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

[Vänkääjä]

Pelätäänkö islamia turhaan? Vastaamassa imaamit Anas Hajjar ja Abbas Bahmanpour. A-studiossa vieraana myös pääministeri Juha Sipilä. Juontajana Marja Sannikka #yleastudio

Osallistujen perusteella veikkaan vastaukseksi "Kyllä pelätään".
YLE voisi palkata vielä rouva Rin lukemaan uutisia.

[Nikke Nakuttaja]

Samalla skorpioonit ja malaria voitaisiin esitellä Suomeen, samoilta alueilta näitäkin löytää. Ei niitä tartte turhaan pelätä. Yöllä voi olla hyttysverkko ja vessassa voi suihkuttaa hyönteissuihkeella aamuin ja illoin. Jos pelkää skorpionia voi ravistella kenkää aamuisin, mutta siihenkin tottuu. Sellaisiakin on jotka asuu skorpionien kanssa. Oppii olemaan ärsyttämättä niitä.

Pitääkö näitä nyt kuitenkin tuoda h-vetin pohjolaan joka on siellä maapallon loppureunalla ja kaukana aavikoista. Pitääkö sitten olla dosentteja ja A-studioita selittämään näitä asioita, kuinka malariaa ja skorpioneja ei tartte pelätä. P-kelettäkö ne pitää edes tuoda suomeen, eikös dosentit voi mennä aavikolle niitä tarkkailemaan. Kyllä tämä niin suututtaa tämä älyttömyys että voihan voihan kettu sentään.

[Alaric]

Keskustelu A-Studion ohjelmasta käydään tuolla:

Yle A-Studio tänään klo 21:05, vieraina Hajjar, Bahmanpour ja Sipilä

[törö]

Aivan sama, mitä Arhinmäki epäilee. Uuvattien potentiaalinen äänestäjäkunta on pientäkin pienempi, eikä massiivista petturuutta voi enää millään vippaskonsteilla paikata.

Heidän äänestäjäkuntansa koostui pääosin Persujen äänestäjistä, siis keskimäärin nuivemmasta porukasta. Tuo mainittu porukka ei varmasti tule uuvatteja äänestämään, ainoastaan skoolaamaan heidän tuholleen.

Arhinmäen ulostulossa on kuitenkin se hyvä puoli, että se saa Sipilän & co:n näyttämään entistäkin ketkummalta joukkueelta.

Mulle se tuo mieleen Arhiksen oman uran ministerinä. Antoi periksi, ryyppäsi ja heilui pellenä kunnes puolue pakotti sen palaamaan oppositioon.

Miten tällä on varaa kritisoida muita?

[Nikke Nakuttaja]

Tässähän on myös tällainen "kasvojen säilyttäminen" ilmiö taustalla. Voidaan vertauskuvallisesti puhua vaikka historiallisesta Kuninkaasta, joka uljaana päätti että kuningaskunnan kaupunkiin  rakennetaan uusi joki ja avataan vanha pato. Perseelleen meni, kaupunki tulvi, pellot tulvi, sadot jäivät korjaamatta, rotat valtasivat kaupungit, ja rotat toivat mukanaan jopa mustan surman.

Kun kuningas piti seuraavan puheen nolona kansalle, hän ei halunnut kertoa padosta mitään huonoa. Olihan se hänen oma ideansa. Kasvojen säilyttämiseksi kuningas kertoi kansalle että uusi pieno joki rakennetaan kaupungin ulkopuolelle.

[qwerty]

Pääministeri Juha Sipilän puhe Kulttuurikeskus Sofian 10-vuotisjuhlassa
Valtioneuvoston viestintäosasto 13.9.2017 17.03

Omassa maassamme meillä on nykyisin tilaa erilaisille kulttuurivähemmistöille, vaikka historiallisesti Suomi on ollut yhtenäiskulttuurin vankimpia linnakkeita Euroopassa.

Ruotsinkieliset, saamelaiset, tataarit ja juutalaiset ovat perinteisesti olleet elimellinen osa meitä. Suurta kulttuurista rikkautta ovat tuoneet kolme eri kieliryhmää sekä ortodoksinen kristillisyys. Täällä ei ole tuomittu ihmistä uskonnon tai ihonvärin mukaan.

Olemme oivaltaneet, että ihmisten väliset erimielisyydet eivät synny uskonnollisista syistä. Tätä perintöä meillä ei ole varaa – eikä vaaraa – menettää, luotan tähän. Tämä on keskeinen osa suomalaisuutta.

Olemme useassa historiamme vaiheessa saaneet apua muilta, ja monet suomalaiset ovat hakeneet parempaa tulevaisuutta ulkomailta.

Tänään meillä on varaa ja tehtävä auttaa muita paljon aktiivisemmin ja sitoutuneemmin kuin mitä nyt teemme.

Kolme eri kieliryhmää? Suomi, Ruotsi, Saame? Häiskä ei mainitse venäläisiä ollenkaan osaksi maamme historiaa

Suvaitsevuus on ollut keskeinen osa suomalaisuutta. Emme saa antaa muuttaa tuota sanaa kirosanaksi. Emme myöskään voi hyväksyä sokean suvaitsemattomuuden ja kritiikittömän tuomitsemisen asenteita, jotka syntyvät tietämättömyydestä tai asioiden tahallisesta vääristelystä.

Julkisessa keskustelussa näkyy nykyisin huolta suomalaisten jakaantumisesta, eritoten viholliskuvien hakemisesta.

Tällaiset ilmiöt ja kärjekkäät mielipiteet eivät saa hämärtää syvää yhteistä vakaumustamme siitä, että maamme kansallinen yhtenäisyys on edelleen vahvaa, ja se on kestävällä pohjalla. Satavuotias Suomi katsoo luottavaisesti tulevaan.

Lopuksi hän paljastaa motiivin toimilleen.

Itseäni useassa elämänvaiheessa on askarruttanut vuorisaarnan lupaus "autuudesta", siis onnellisuudesta, niille jotka ylittävät oman itsensä ja pyrkivät vihollisenkin rakastamiseen, omastaan antamiseen ja toisten palvelemiseen niin, että se tuntuu. Eikö kristillinen traditio haasta meitä juuri tähän?

[Alaric]

Tässäkö on oikea syy sille miksi nuo haluavat pakolaiskiintiötä ylös?

Risikko kertoo, että enemmän pakolaisia ottavat maat ovat ehkä (komissio on antanut ymmärtää...) paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä taakanjaosta ryhdytään päättämään.

Rikkauden tuloa ei voi siis mitenkään estää. Pitää vain yrittää kikkailla tällaisilla ja nuoleskella EU:ta. Sairasta.

https://www.verkkouutiset.fi/sisaministeri-paula-risikko-taman-takia-suomen-pakolaiskiintiota-pitaa-nostaa/ (16.9.2017)

Sisäministeri Paula Risikko: Tämän takia Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa

– On arvioitu, että Libyassa on jopa 300 000 ihmistä liikkeessä.  On valtavan tärkeää, että EU-maat olisivat mukana auttamassa. Tästä on keskusteltu koko ajan EU-areenoilla. Komissio on nyt patistanut, että vähennettäisiin laittomuuksia ja tuettaisiin laillisia reittejä.  Se olisi nimenomaan pakolaisten ottaminen. Eli että siellä kaikkein hädänalaisimmat henkilöt, joilla on se pakolaisstatus, että heitä voitaisiin auttaa siellä leireillä. Tilanne on surullinen,  sisäministeri Paula Risikko (kok.) toteaa Ylen Ykkösaamussa.

Suomeen otettavien kiintiöpakolaisten määrän nostaminen on jakanut mielipiteitä hallituksen sisällä. Nykyisen hallitusohjelman mukaan kiintiöpakolaisia otetaan 750 vuodessa. Kaksi vuotta sitten määrä oli 1 050. Sisäministeri Paula Risikon mukaan ajatus määrän nostamisesta kumpuaa Euroopan komission kannoista. Komission mielestä tulisi auttaa kaikkein hädänalaisimpia.

Risikko on esittänyt kiintiön nostamista takaisin 1 050:een. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on väläyttänyt olevansa valmis suurempaankin määrään.

Sisäministerin mukaan ajatus kiintiöpakolaisten määrien nostamisesta EU:ssa liittyy vastuunjakoon.

– Tämä olisi mielestäni se paras tapa. Voimme olla varmoja, että näillä henkilöillä on jo se pakolaisstatus. Muualla on jo tehty se määritelmä, että ihminen tarvitsee apua.

Hänen mukaansa asia "elää varmasti" Suomessa. Sisäministeri kertoo komission antaneen ymmärtää, että pakolaiskiintiöitään nostavat maat ovat paremmissa neuvotteluasemissa, kun vastuunjaosta aletaan syksyllä tehdä päätöksiä EU:ssa. Tämän vuoksi Risikko esitti nykyisen kiintiön nostamista.

– Ymmärrän oikein hyvin, että tästä pitää keskustella, mutta tämä on tavoitteemme sisäministeriössä. Että pystymme tukemaan laillisia reittejä ja satsaamaan erityisesti niihin henkilöihin, jotka eniten tarvitsevat apua.

(...)

[siviilitarkkailija]

Ei kannata Hirviö-Risikon tai kepuli-Sipilän ihmetellä kun köyhä kansa Suomessa raivostuu. Yleensähän nää jutut menee niin että kun paska lopulta osuu tuulettimeen kuin Weimarin tasavallassa, ne lapion varressa sitä heittäneet poliitikot ovat jo karanneet vastuustaan muille maille ja kosto osuu seuraajiinsa.

Tosiasiassa Risikolla ei ole edes mitään neuvotteluasemaa eurostoliiton suhteen. Eikä ole Sipilälläkään.

[Skeptikko]

Sisäministeri Paula Risikko: Tämän takia Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa

– On arvioitu, että Libyassa on jopa 300 000 ihmistä liikkeessä.  On valtavan tärkeää, että EU-maat olisivat mukana auttamassa. Tästä on keskusteltu koko ajan EU-areenoilla. Komissio on nyt patistanut, että vähennettäisiin laittomuuksia ja tuettaisiin laillisia reittejä.  Se olisi nimenomaan pakolaisten ottaminen.

Eikös EU:n virkamiehet tai YK todennut nimenomaan näistä Libyasta tulevista, että vain 3 prosenttia olisi oikeutettu pakolaisstatukseen? Eli se olisi tuosta joukosta 9000 henkeä. Miksi ihmeessä pienen Suomen pitäisi tarjota kiintiöpakolaispaikkaa noin valtavalle määrälle suhteessa osuuteensa EU:sta? Ja Afrikan maat ovat myös pääsääntöisesti allekirjoittaneet pakolasisopimukset, joten miksi Afrikasta pitää rahdata väkeä pakolaiksi EU:n alueelle?

Fewer than 3% of migrants who reached Italy after crossing the Mediterranean in 2016 were deemed refugees, UN report shows
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4442910/Less-3-migrants-reached-Italy-refugees.html

Only 2.65 percent of those migrants who arrived in Italy were granted asylum as genuine refugees, according to the United Nations.
The United Nations refugee agency (UNHCR) said 181,436 migrants arrived in Italy last year, most of them crossing the Mediterranean from north Africa in flimsy boats.

UN admits 7 out of ten migrants crossing the Mediterranean from Libya are NOT refugees as crisis sparks hostility and violence in Italy
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4661866/UN-says-migrants-crossing-Libya-NOT-refugees.html

The UN has said that seven in 10 people crossing the Mediterranean from Libya are economic migrants and the rest are 'people in need of protection' like refugees and asylum-seekers.

[Oto Hascak]

Risikko kertoo, että enemmän pakolaisia ottavat maat ovat ehkä (komissio on antanut ymmärtää...) paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä taakanjaosta ryhdytään päättämään.

Suomen mahdollisuudet ja halu vaikuttaa neuvotteluissa tiedetään. Muistaakseni täällä leikkimielisesti ja varsin osuvasti nimettiin eräs ministeritason neuvottelija kinkkusämpyläksi menestyksekkäistä neuvotteluista johtuen.

[Roope]

Tässäkö on oikea syy sille miksi nuo haluavat pakolaiskiintiötä ylös?

Risikko kertoo, että enemmän pakolaisia ottavat maat ovat ehkä (komissio on antanut ymmärtää...) paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä taakanjaosta ryhdytään päättämään.

Kukahan näitä vuorosanoja Risikolle kirjoittaa?

Väite on naurettava. Vain muutamalla EU-maalla ylipäätään on pysyvä kiintiöpakolaiskiintiö ja niiden kaikkien paitsi Ruotsin kiintiö on tietääkseni edelleen pienempi kuin Suomella. Tanska lopetti tänä vuonna kiintiöpakolaisten ottamisen ilmeisen lopullisesti.

[Kulttuurirealisti]

Tämä "laillisten reittien" lisääminen on linjaus, jota pitäisi kontrata enemmän. Millä perusteella laillisten reittien lisäämine vähentäisi laittomia tulijoita? Tavallisen kansan kannalta täysin järjetöntä, taas kerran.

[Skeptikko]

Tämä "laillisten reittien" lisääminen on linjaus, jota pitäisi kontrata enemmän. Millä perusteella laillisten reittien lisäämine vähentäisi laittomia tulijoita? Tavallisen kansan kannalta täysin järjetöntä, taas kerran.

Veneestä on tulppa irti - ja sen sijaan, että tulppa laitettaisiin kiinni, niin nämä alkavatkin äyskäröidä lisää vettä veneeseen, koska sillä tavalla vähennetään irronneen tulpan kautta tulevaa vettä. Suunnilleen yhtä typerästä ideasta on kyse.

[Java]

Tässäkö on oikea syy sille miksi nuo haluavat pakolaiskiintiötä ylös?

Risikko kertoo, että enemmän pakolaisia ottavat maat ovat ehkä (komissio on antanut ymmärtää...) paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä taakanjaosta ryhdytään päättämään.

Kukahan näitä vuorosanoja Risikolle kirjoittaa?

Väite on naurettava. Vain muutamalla EU-maalla ylipäätään on pysyvä kiintiöpakolaiskiintiö ja niiden kaikkien paitsi Ruotsin kiintiö on tietääkseni edelleen pienempi kuin Suomella. Tanska lopetti tänä vuonna kiintiöpakolaisten ottamisen ilmeisen lopullisesti.

Juuri näin, laitoin ministerille sähköpostilla kyselyn, missä pyysin listausta maista joilla on Suomea suurempi kiintiö!

[Skeptikko]

https://www.verkkouutiset.fi/sisaministeri-paula-risikko-taman-takia-suomen-pakolaiskiintiota-pitaa-nostaa/ (16.9.2017)

Sisäministeri Paula Risikko: Tämän takia Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa

Mihin tuosta jutusta oikein katosi kommenttialue? Onko kyseessä joku tilapäinen häiriö vai uhkasiko kommenttien hapokkuus keisarin uudet vaatteet -ilmiötä?

[Uuno Nuivanen]

Tekniset viat ovat näissä 'pakolais'asioissa melko yleisiä.

[Roope]

Tämä "laillisten reittien" lisääminen on linjaus, jota pitäisi kontrata enemmän. Millä perusteella laillisten reittien lisäämine vähentäisi laittomia tulijoita? Tavallisen kansan kannalta täysin järjetöntä, taas kerran.

Tarkalleen ottaen Risikko ei tuossa väitä, että laillisten reittien lisääminen vähentäisi laittomien määrää, vaikka sellaisenkin vaikutelman voi saada. Sen sijaan Juncker, jota Risikko peesaa, ilmaisi juuri tällaisen kannan pari päivää sitten. Junckerin ajatus on älytön, etenkin kun blokattavissa ja noudettavissa olisi kyse aivan eri ihmisistä. Ei nigerialainen prostituoitu jätä tulematta laittomasti Eurooppaan siksi, että joku sudanilaislapsi on noudettu Suomeen kenialaiselta pakolaisleiriltä.

Risikko ei sano suoraan, mutta hän antaa rivien välissä ymmärtää, että meillä on velvollisuus pitää kehitysmaamaahanmuutto tietyllä tasolla siinäkin tapauksessa, että laiton siirtolaisuus saadaan kuriin ja turvapaikanhakjamäärät pienenevät.

Risikko on puheissaan tahallisen epämääräinen siksi, että jos laiton siirtolaisuus tosiaan saadaan kuriin ja turvapaikanhakijamäärät pienenevät, herää kysymys, miksi haalia tänne toista kautta massoittain toisia ihmisiä, jotka tuovat mukanaan aivan samat ongelmat. Mitään järkeen tai moraaliin nojaavaa perustelua sille ei ole. Päinvastoin, auttaminen on joka tapauksessa rajallisiin resursseihin suhteutettuna lähes sata kertaa tehokkaampaa muualla kuin Euroopassa. Se on myös oikeudenmukaisempaa ja riskittömämpää.

[Skeptikko]

Hänen mukaansa asia "elää varmasti" Suomessa. Sisäministeri kertoo komission antaneen ymmärtää, että pakolaiskiintiöitään nostavat maat ovat paremmissa neuvotteluasemissa, kun vastuunjaosta aletaan syksyllä tehdä päätöksiä EU:ssa. Tämän vuoksi Risikko esitti nykyisen kiintiön nostamista.

Kannattaa huomioida, että Suomessa on jo entuudestään väkilukuun suhteutettuna - ja jopa absoluuttisin luvuin otettu kiintiöpakolaisia poikkeuksellisen paljon (sivu 18):

AUSTRALIA'S REFUGEE AND HUMANITARIAN PROGRAM 2017-18
http://www.refugeecouncil.org.au/wp-content/uploads/2017/06/RCOA_intake-sub_2017_2018.pdf

Jos tulkitsen tätä Australian pakolaisjuttua oikein, niin Suomeen on 2015 otettu 1007 pakolaista. Samaan aikaan esimerkiksi Italiaan on otettu 96 (väkiluku 61 miljoonaa), Britanniaan 1864 (väkiluku 66 miljoonaa), Itävaltaan 758, Tanskaan 592 (nythän Tanska on ilmoittanut luopuvansa kokonaan kiintiöpakolaisten ottamisesta käsittääkseni), Ruotsiin 1902, Saksaan 481 (väkiluku 83 miljoonaa), Japaniin 19 (väkiluku 127 miljoonaa), Belgiaan 276 (väkiluku 11 miljoonaa) jne.

[Roope]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229858-halla-aho-toivottavasti-sipilan-puheet-ovat-vain-teatteria-joka-antaa-sinisille (11.9.2017)

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskolle Halla-ahon kommentti näyttäytyi peräti salaliittoteoriana:

Sen lisäksi, että politiikan tekeminen on toisinaan tyhjästä taikomista ja epäilyksen varjon aiheetonta heittelyä, se on myös salaliittoteorioita.
Tuorein "salaliitto" on löytynyt hallituksesta, joka on erimielinen pakolaiskiintiöiden nostamisesta. "Paljastajana" on oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Tosiasiassa hallituspuolueet yrittivät päästä sopuun pakolaiskiintiöiden nostamisesta jo budjettiriihessä, mutta yksimielisyyttä ei saavutettu. Tämän kertoi elokuussa sisäministeri Paula Risikko (kok.) Uudelle Suomelle.

[...]

Ja sitten siihen salaliittoon, jossa esittäjänsä ajatukset harhailevat jo selvästi pitemmälle.

Halla-aho tiedotti eilen perussuomalaisten toivovan, "että pääministerin puheet pakolaiskiintiön nostosta ovat pelkkää teatteria, jolla halutaan antaa hallituksen äänettömänä yhtiömiehenä toimiville 'sinisille' mahdollisuus profiloitua 'tiukan linjan' kannattajina. Mikäli näin ei kuitenkaan ole, on syytä epäillä pääministerin arvostelukykyä".

Uusi Suomi: Näkökulma: Jussi Halla-aho paljasti salaliiton 13.9.2017

En saa millään kiinni Huuskon perusteluksi esittämästä, että poliittisesta teatterista puhuminen on pelkkä salaliittoteoria, koska sama tulokseton juupas-eipäs-vääntö pakolaiskiintiön koosta käytiin julkisuudessa jo budjettiriihen alla.

Suunnilleen kaikki viittaa yhtenäisyyttään vakuuttavan hallituksen esittämän teatterin suuntaan. Etenkin se, että tämä on ainoa maahanmuuttopolitiikan alue, josta käydään hallituksessa keskustelua median kautta. Sen sijaan hallitus vaikenee kuin yhteisestä sopimuksesta toteuttamatta jääneestä maahanmuuttopoliittisesta ohjelmastaan ja hallitusohjelman vastaisen pakollisen EU-taakanjaon hyväksymisestä, jotka ovat paljon merkittävämpiä ja seurauksiltaan kauaskantoisempia Suomen tulevaisuuden kannalta. Sinisetkään eivät halua profiloitua sitä kautta.

On vaikea uskoa, että Keskusta ja Kokoomus jyräisivät merkitykseltään varsin mitättömät pakolaiskiintiöt läpi välittämättä sen seurauksista Sinisille ja lopulta hallitukselle itselleen. Jos taas se ei ole aikomus, niin miksi ottaa tällaista hallitusta hajottavaa asiaa esille julkisuudessa ollenkaan?

Kun siniset eivät voi/uskalla vaatia maahanmuuttopolitiikassa edes hallitusohjelman ja hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttamista, ei oikein jää muuta vaihtoehtoa kuin antaa heille vastineeksi jokin näennäisvoitto mediajulkisuutta varten käsikirjoitetussa kiistassa. Tämä ei ole ristiriidassa sen kanssa, että Sipilä ja Risikko ihan oikeastikin haluavat lisää kiintiöpakolaisia ja Terho ei missään tapauksessa, koska se olisi edelleen maahanmuuttokriittisiksi tekeytyville sinisille vihoviimeinen kasvojen menetys.

[akez]

Risikon mukaan EU painostaa Suomea nostamaan pakolaiskiintiötään ...

Yle 16.9.2017 https://yle.fi/uutiset/3-9836441

(...)
Risikko arvioi Ykkösaamun haastattelussa, että nyt paine Suomea kohtaan kasvaa myös EU:n suunnasta.

– Kun kuulin komissiota torstaina niin kyllä komission tavoite on, että jokainen maa ottaisi vastaan enemmän pakolaisia. [Komissio] tulee varmasti muistuttamaan meitä, että olemmeko nyt aivan varmoja, ettemme auttaisi tällä lailla, Risikko sanoi.

Risikko osallistui EU:n sisäministerien kokoukseen torstaina Brysselissä.

Risikon mukaan pakolaiskiintiön korottaminen parantaisi Suomen neuvotteluasemia syksyllä, kun vastuunjaosta käydään keskusteluja EU-jäsenmaiden kesken.

– Kun syksyllä tätä vastuunjakoa pitää todella tehdä niin nämä maat ovat neuvotteluasemissa kyllä siinä, kun vastuuta jaetaan oikeasti, Risikko sanoi.
(...)

Risikko siis väittää parantavansa neuvotteluasemaansa sillä, että hän luopuu ensin tärkeimmästä neuvotteluvaltistaan, eli oikeudesta päättää itse. Risikon "logiikan" mukaan hänen neuvotteluasemansa siis paranee, kun hän luovuttaa päätösvaltansa muille. En ole aikoihin kuullut mitään yhtä typerää.

Risikon lausuntoja voi verrata Slovakian parlamentin entisen puheenjohtajan ja nykyisen EU-mepin lausuntoon. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Toinen on Slovakian kansan asialla ja toinen ... tiedätte kyllä millä.

Sulík kritisoi EU:ta

"Kansalaisten tulee voida päättää, ketä heidän maihinsa voi tulla asumaan"

Junge Freiheit 15.9.2017 juttu saksaksi

Slovakialainen meppi Richard Sulík on tuominnut EU:n pakolaispolitiikan äärimmäisen epädemokraattiseksi. Ei voi olla niin, että Euroopan unionin tuomioistuin pakottaa EU-jäsenvaltioita ottamaan pakolaisia, kirjoittaa Sulík vieraskirjoituksessaan Junge Freiheitissa.

Pakollisten pakolaiskiintiöiden myötä yksittäiset kansallisvaltiot menettävät suuren osan itsenäisyyttään. "Peruskysymys on, että kenen pitäisi päättää siitä, kuka voi tulla maahan asumaan? Minä katson, että vain kansalaiset, suoralla kansanäänestyksellä tai epäsuorasti valittujen kansanedustajien kautta, mutta aina vain maan kansalaiset", painotti entinen Slovakian parlamentin puheenjohtaja.

Unkarissa, Slovakiassa, Puolassa ja Tsekissä kansalaiset ja heidän hallituksensa vastustavat jyrkästi EU:n pakolaispolitiikkaa. "Siitä huolimatta on olemassa korkeampaa valtaa, joka pakottaa meitä ottamaan pakolaisia, nimittäin neuvosto, eli 28 EU-sisäministeriä. Slovakialaiset eivät ole valinneet 27:ää näistä, eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia valita heitä", kritisoi Sulík. Siitä huolimatta nämä päättävät pitääkö Slovakian ottaa pakolaisia. "Tätä selkeämpää esimerkkiä demokratiavajeesta tuskin voi löytää."

EDIT lisätty yksi lihavointi

[akez]

^ Jo tuon esimerkin pohjalta on selvää, että EU on päässyt käsistä väärille raiteille. Se pitää muuttaa alikansalliseksi yhteistyöjärjestöksi ja vapaakauppa-alueeksi. Siitä pitää purkaa pois kaikki ylikansalliset neuvostorakenteet. Vain näin voidaan säilyttää demokratia ja oma itsenäisyys.

[Veturinainen]

Sen lisäksi, että politiikan tekeminen on toisinaan tyhjästä taikomista ja epäilyksen varjon aiheetonta heittelyä, se on myös salaliittoteorioita.

Tuorein "salaliitto" on löytynyt hallituksesta, joka on erimielinen pakolaiskiintiöiden nostamisesta. "Paljastajana" on oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

Huusko antaa itsestään äärimmäisen naiivin kuvan. Aivan kuin hän ei olisi koskaan aikaisemmin seurannut politiikkaa ja ottaisi nyt ensimmäisiä haparoivia askelia maailman ymmärtämisessä. Jotenkin järkyttävää, että päätoimittajaksi itseään kutsuvan henkilön kapasiteetti ei riitä tunnistamaan täysin normaalia ja arkipäiväistä poliittista teatteria.

Voin vain kuvitella sen tuskaisan myötähäpeän määrän, joka tästä aiheutuu Markku Huuskon läheisille ja kollegoille.

[Roope]

Risikon mukaan EU painostaa Suomea nostamaan pakolaiskiintiötään ...

Yle 16.9.2017 https://yle.fi/uutiset/3-9836441

(...)
Risikko arvioi Ykkösaamun haastattelussa, että nyt paine Suomea kohtaan kasvaa myös EU:n suunnasta.

– Kun kuulin komissiota torstaina niin kyllä komission tavoite on, että jokainen maa ottaisi vastaan enemmän pakolaisia. [Komissio] tulee varmasti muistuttamaan meitä, että olemmeko nyt aivan varmoja, ettemme auttaisi tällä lailla, Risikko sanoi.

Risikko osallistui EU:n sisäministerien kokoukseen torstaina Brysselissä.

Risikon mukaan pakolaiskiintiön korottaminen parantaisi Suomen neuvotteluasemia syksyllä, kun vastuunjaosta käydään keskusteluja EU-jäsenmaiden kesken.

– Kun syksyllä tätä vastuunjakoa pitää todella tehdä niin nämä maat ovat neuvotteluasemissa kyllä siinä, kun vastuuta jaetaan oikeasti, Risikko sanoi.
(...)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho lietsoi tänään perätöntä huhua, että jänis voisi puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen. Iltalehden toimittaja Olli Waris raportoi:

Halla-aho tyrmäsi Risikon avauksen erikoisella jänisvertauksella: "Kuulosti vähän samalta"

Sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina, että Euroopan komissio patistaa EU-maita ottamaan lisää kiintiöpakolaisia.

Risikon mukaan pakolaiskiintiön nostaminen parantaisi Suomen asemaa tulevissa taakanjakoneuvotteluissa. Risikko on esittänyt Suomen pakolaiskiintiön palauttamista 750:stä takaisin 1050:een.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho tyrmäsi Risikon avauksen eduskunnassa maanantaina, jossa hän osallistui perussuomalaisten toisen europarlamentaarikon Pirkko Ruohonen-Lernerin tiedotustilaisuuteen.

- Olen joskus lukenut, en tiedä, onko tämä fakta vai anekdootti, että jänis joissakin tilanteissa puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen ja kuolemalla. Tämä kuulosti vähän samalta, että Suomi parantaa neuvotteluasemiaan taakanjakokeskustelussa toteuttamalla proaktiivisesti taakanjaon etukäteen, Halla-aho vertasi.

- En usko, että edes Suomi edes nykyisellä hallituksellaan lähtee sitoutumaan uusiin jakomekanismeihin, kun vanhatkaan eivät ole toimineet, Halla-aho jatkoi.

Biologi, Suomen metsästäjäliiton Suur-Savon piirin puheenjohtaja Martti Hahtola, voiko jänis puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen?

- Aika lailla kaukaa haetulta kuulostaa. Joskus metsästäjät ovat kertoneet ampuneensa jäniksen ja pohtineet, saiko jänis sydänkohtauksen, kun nylkemistilanteessa ei löydy minkäänlaista osumajälkeä, mutta minä en ole törmännyt ilmiöön ja olen sentään metsästänyt yli 50 vuotta.

Iltalehti 18.9.2017

[qwerty]

Avramopouloksen haaveissa elävästä 40 000 "pakolaisen" satsista, joka siis tulisi Etiopiasta, Libyasta ja ties mistä, mutta ei kuitenkaan Euroopasta, on saanut nihkeän vastaanoton.

Kirjelmässä sisäministereille hän kehotti kunnianhimoisiin vastaanottomääriin. Toistaiseksi olen löytänyt tiedon muutamista kunnianhimoisista lupauksista. Takaraja oli viime perjantai ja mitään tiedotetta en ole löytänyt. Eka paikka josta tuollaisen voisi olettaa löytyvän on Komission sivut. Ehkä huomenna... Tai ehkä joku tekee journalismia ja kysyy Risikolta asiasta

Tanska - 0
Norja - 0
Itävalta - 0
Unkari - 0 (valistunut arvaus)
Puola - 0 (valistunut arvaus)
Tsekki - 0 (valistunut arvaus)
Slovakia - 0 (valistunut arvaus)