2017-09-11: Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä

[Uimakoulutettava]

Halla-aho tyrmäsi Risikon avauksen erikoisella jänisvertauksella: "Kuulosti vähän samalta"

- Olen joskus lukenut, en tiedä, onko tämä fakta vai anekdootti, että jänis joissakin tilanteissa puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen ja kuolemalla. Tämä kuulosti vähän samalta, että Suomi parantaa neuvotteluasemiaan taakanjakokeskustelussa toteuttamalla proaktiivisesti taakanjaon etukäteen, Halla-aho vertasi.

- En usko, että edes Suomi edes nykyisellä hallituksellaan lähtee sitoutumaan uusiin jakomekanismeihin, kun vanhatkaan eivät ole toimineet, Halla-aho jatkoi.
Biologi, Suomen metsästäjäliiton Suur-Savon piirin puheenjohtaja Martti Hahtola, voiko jänis puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen?

- Aika lailla kaukaa haetulta kuulostaa.Joskus metsästäjät ovat kertoneet ampuneensa jäniksen ja pohtineet, saiko jänis sydänkohtauksen, kun nylkemistilanteessa ei löydy minkäänlaista osumajälkeä, mutta minä en ole törmännyt ilmiöön ja olen sentään metsästänyt yli 50 vuotta.

Iltalehti 18.9.2017

Kuinka edes Halla-aho voi pitää Sipilän hallitusta näin rasistisena ja sydämettömänä? Nyt ei jaeta taakkaa, vaan rikkautta. Puhe on ihmisistä ja Suomeen muutto on jokaisen kansainvälinen perusihmisoikeus. Marginaaliset ja varsinkin massiiviset väestönsiirrot pelastavat koko maailman.

Jänispaistista nimeltä Suomi ei Eurostoliiton toimittamassa nylkemistilanteessa Kreikan rannikolla muuta löydykään kuin osumajälkeä, koska kyseinen otus kantaa vastuuta haukkaamalla haulikkoa itse, vaikka metsästäjäkin vähän ihmettelee.

Edit.
Jänöjussi oli huono nimitys Suomelle, koska se assosioituu Halla-ahoon, joka puolestaan on haluton paistamaan itsensä EU:ssa. Vrt. Sipilä. Sen sijaan jänispaisti on kypsää nyhtökauraa.

[qwerty]

^

Jänis on malliesimerkki siitä kuinka itse asiasta puhuminen käännetään epäoleelliseen. Iltalehden toimittaja tuossa oli Olli Waris.

[foobar]

Olisi kiinnostavaa tietää miten olisi reagoitu jos Hallis olisi viitannut lentokoneen yli lennettyä paniikissa kuolleisiin kalkkunoihin. Olisiko kalkkunoita pidetty vihapuhujina, natseina vai rasisteina?

[Kukko]

Biologi, Suomen metsästäjäliiton Suur-Savon piirin puheenjohtaja Martti Hahtola, voiko jänis puolustaa itseään saamalla sydänkohtauksen?

- Aika lailla kaukaa haetulta kuulostaa. Joskus metsästäjät ovat kertoneet ampuneensa jäniksen ja pohtineet, saiko jänis sydänkohtauksen, kun nylkemistilanteessa ei löydy minkäänlaista osumajälkeä, mutta minä en ole törmännyt ilmiöön ja olen sentään metsästänyt yli 50 vuotta.

Sama ilmiö kuin Trump-uutisoinnissa. Kaikki lausahdukset ja metaforat otetaan kirjaimellisesti ja lähdetään faktatarkistelemaan että onko se nyt varmasti totta vaiko ei. Siis mil helveti taval tuo vertauskuva on itse asian kannalta niin merkittävä että toimittelijan piti lähteä kyselemään sen perään ja vaivaamaan ihmisiä sillä. Menikö toimittelijalta täysin yli hilseen.

[Nuiva kansalainen]

Repesin ihan täysin tuolle täysin iralliselle biologin kysymykselle, joka tuli ihan puskista. Toimittelijat ottavat siis kirjaimellisesti kaikki JH-a:n vertauskuvatkin. Mitähän seuraavaksi. "Ei ole koiraa karvoihin katsominen"?

[Roope]

Täysistunto Keskiviikko 20.9.2017

Hallituksen esitys eduskunnalle valtion talousarvioksi vuodelle 2018

16.10 Paavo Arhinmäki vas
Arvoisa herra puhemies! Minulla on yksi yksityiskohta budjettiriihestä ja budjetista, joka erityisesti kiinnostaa. Se koskee pakolaiskiintiötä.
Ennen budjettiriihtä kokoomus ja ministeri Risikko ilmoittivat, että he ajavat pakolaiskiintiön korottamista. Tätä ei tapahtunut. Mutta budjettiriihen jälkeen te, pääministeri Sipilä, sanoitte, että olette valmis korottamaan pakolaiskiintiön peräti 2 000:een. Tätä ministeri Risikko kommentoi, että kiva kuulla, ei saatu tukea budjettiriihessä, ja hän on sanonut uudestaan, että tämä asia pitäisi avata.
Nyt hallituksessa mukana oleva prosenttijengi on ilmeisesti ottanut hallituksen panttivangikseen — takiaisena roikkuu hallituksen mukana. Kun oppositiosta myös vasemmistoliitto, sosiaalidemokraatit, vihreät, RKP ja kristillisdemokraatit ovat ilmoittaneet, että ovat valmiita korottamaan pakolaiskiintiötä, kysymykseni kuuluu: oletteko te, pääministeri Sipilä ja valtiovarainministeri Orpo, tosissanne näiden julkisten puheiden kanssa? Tästä eduskunnasta te saatte täyden tuen tälle asialle.

16.32 Leena Meri ps
...
Pääministerille vielä lähetän semmoisen toivomuksen, että kun me nyt emme ole saaneet niitä maahanmuuton kustannuksia vieläkään, niin älkää nyt nostako sitä kiintiöpakolaisten määrää ennen kuin me saamme tämän turvapaikkaongelman kuriin. Ensi vuodelle on 7 000 uuden turvapaikanhakijan määrä. Nyt se pitäisi saada ensin hallintaan ennen kuin ruvetaan puhumaan siitä, että nostaisimme pakolaiskiintiötä.

16.37 Pääministeri Juha Sipilä
Kiitoksia, arvoisa puhemies! Ensinnäkin tähän pakolaiskiintiöasiaan. Edustaja Arhinmäki, en ole budjettiriihen jälkeen ehdottanut pakolaiskiintiön nostamista. Yle lähetti 22.6. nauhoitetun ohjelman, jossa ehdotin sitä osana EU:n ratkaisua. Ja kaikille vielä haluan kertoa, mistä siinä on kysymys. Sen sijaan, että meillä on tämmöinen hallitsematon maahanmuuttovirta, jonka lopputuloksena esimerkiksi Suomessa yksi kolmasosa saa turvapaikan, meillä pitäisi olla Euroopan rajat kunnossa, meillä pitäisi olla Dublin-asetus voimassa. 
Sen sijaan olen esittänyt, että pitkän aikavälin ratkaisun pitäisi olla se, että puutumme juurisyihin, otamme lähempää kriisialuetta niitä, jotka ovat toivonsa kotiinpaluusta menettäneet, hallitusti yhteistyössä YK:n järjestöjen kanssa. Silloin se Suomen osuus voisi olla esimerkiksi 2 000. Tätä olen moneen kertaan sanonut, ja minä uskon, että meillä tässä salissa voisi olla aika lailla yksimielisyys siitä, että tämä voisi olla se pidemmän aikavälin ratkaisu tähän tilanteeseen, joka nyt on täysin hallitsematon.

16.43 Simon Elo si
Arvoisa puhemies! Tässä puheenvuoroissa annettiin ymmärtää, että hallitus ei olisi puuttunut maahanmuuttotilanteeseen tai kulut olisivat karanneet käsistä. Maahanmuuton kokonaiskustannukset vähenevät reippaasti 100 miljoonaa euroa. Sitä voidaan tietysti nyt sitten käyttää muuhunkin. Hallitusohjelmassa on kirjattu, että pakolaiskiintiö pysyy nykyisellä tasolla. Sen mukaan mennään. 
Siinä pääministeri on täysin oikeassa, että EU-tasolla pitäisi ensin päästä kestävään ratkaisuun eli saada ulkorajat kuntoon, Dublin-asetusta kunnioittaa, ja niin kuin sinisten ministeri Terho on esittänyt, turvapaikkakäsittely pidemmällä tähtäimellä EU:n ulkorajojen ulkopuolelle, ja sieltä sitten voitaisiin jäsenmaihin ihmisiä ottaa. Se olisi kestävä ratkaisu. 
...

18.42 Jari Ronkainen ps
...
Arvoisa puhemies! Vajaa kaksi tuntia sitten kuulimme, kun pääministeri viimein myönsi, että tämänhetkinen maahanmuutto on täysin hallitsematon — siis täysin hallitsematon. Sinänsä on mielenkiintoinen esitys tämä pääministerin esittämä malli näistä kiintiöpakolaisista. Tämä on nyt minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta uskoisin, että perussuomalaiset voisivat jopa hyväksyä kiintiöpakolaisten määrän noston vaikka esimerkiksi 2 000:een, jos maamme rajojen yli ei marssisi enää hallitsemattomasti väkeä mistään ilmansuunnasta. Näillä pakolaisleireillähän ovat ne aidosti avun tarpeessa olevat naiset ja lapset, mikseivät miehetkin. Heitä perussuomalaisetkin haluavat auttaa, mikäli resurssit voitaisiin kohdentaa yksinomaan näihin henkilöihin. Tämä ei vain yksin ole Suomen päätäntävallassa, vaan tämä on EU:n yhteinen asia, ja rohkenenpa epäillä, että tällaiseen yhteiseen sopimukseen ei niissä pöydissä tulla pääsemään.
...

18.47 Antti Rantakangas kesk
Arvoisa puhemies! Edellisessä puheenvuorossa oli sillä tavalla tärkeä linjaus, että perussuomalaiset ovat kannattamassa pääministerin linjausta, että voitaisiin lisätä kiintiöpakolaisten määrää. Se on sillä tavalla hyvä asia, koska kaikki me tiedämme, että kiintiöpakolaiset valitaan hyvän harkinnan perusteella, ja siinä mielessä voi sanoa, että humanitäärinen peruste on paljon paljon suurempi kuin näissä muissa maahanmuuttajatilanteissa. Toivottavasti perussuomalaiset tukevat pääministeri Sipilän linjaa myöskin jatkossa, jotta saataisiin aikaan päätöksiä, jotka ovat inhimillisesti oikeita ja myöskin suomalaisten kansalaisten kannalta kannatettavia ratkaisuja. — Kiitoksia.

Paukuttakaa nyt viimein joku siellä eduskunnassa PS-kansanedustajien päihin, että eivät lähde antamaan tukeaan EU:n/hallituksen kiintiöpakolaiskaavailuille myöntymällä pakolaiskiintiön korotukseen sillä ehdolla, että turvapaikkamaahanmuutto saadaan "hallintaan". Se on luultavasti typerintä, mitä maahanmuuttokriittisen puolueen edustaja voi tällä hetkellä tehdä.

"Hallinta" tarkoittaa hallitukselle yksinkertaisesti sitä, että turvapaikanhakijat lennätetään Suomeen ja muihin jäsenmaihin suoraan EU:n ulkorajalta ja myöhemmin myös Euroopan ulkopuolelta turvapaikanhakuleireiltä EU:n jäsenmaille määräämien kiintiöiden mukaan. Siihen sitoutuminen olisi Suomen ja koko Euroopan edun kannalta kaistapäistä, samoin pakolaiskiintiöiden nostaminen.

[Alaric]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005380205.html (23.9.2017)

Halla-aho: Pakolaiskiintiö lakkautettava tilapäisesti

Perusssuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on pitänyt puheensa puoluevaltuuston kokouksen aluksi Helsingissä.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps) tyrmää pakolaiskiintiön nostamisen. Halla-aho lakkauttaisi pakolaiskiintiön kokonaan, kunnes turvapaikkatilanne Euroopassa on hallinnassa.

Suomen pakolaiskiintiö on 750 henkilöä vuodessa, ja hallituspuolueet keskusta ja kokoomus ovat väläyttäneet kiintiön nostamista.

– Perusteluna on muun muassa se, että tämä parantaisi Suomen neuvotteluasemia, kun EU:ssa sovitaan pysyvästä taakanjakomallista. Tämä mallioppilaana esiintyminen ei ole tähänkään asti parantanut Suomen neuvotteluasemia, vaan lähinnä maalannut kuvaa Suomesta hyväuskoisena hölmönä.

– Perussuomalaisten kanta on, että pakolaiskiintiö pitäisi lakkauttaa tilapäisesti kokonaan, kunnes laiton muuttoliike Euroopan sisällä saadaan kuriin. Piikki ei voi olla auki, Halla-aho sanoi perussuomalaisten puoluevaltuuston kokouksessa.

[Alaric]

Euroopan ko­mis­si­on odo­te­taan ve­to­a­van kes­ki­viik­ko­na jä­sen­mai­hin, jot­ta nämä ot­tai­si­vat pa­ko­lai­sia osa­na YK-ve­tois­ta oh­jel­maa. Sisäministeriössä ar­vi­oi­daan, et­tä ko­mis­sio tyy­tyy Suo­men lu­pauk­seen 750:n pakolaisen ottamisesta.

Sisä­mi­nis­te­riön ylijohtaja on kovin pettynyt siitä, ettei Suomen pakolaiskiintiötä nostettu. Vuo­rio muis­tut­taa, et­tä Suo­mi saa jo­kais­ta pa­ko­lai­se­na tul­lut­ta ih­mis­tä koh­ti 10 000 eu­roa EU:n tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­ra­has­tos­ta. Korvaus on Vuorion mielestä iso

Tuolla kymppitonnilla per kehari ei kovin kauaa makseta kertyviä kustannuksia. Riittääköhän muutamaksi kuukaudeksi?

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/289006/5a63379f47 (26.9.2017)

Suomi tarttumassa mukisematta EU:n pako­lai­seh­do­tuk­seen – sisä­mi­nis­te­riön ylijohtaja pettynyt, ettei kiintiötä nostettu

Eu­roo­pan ko­mis­si­on uu­si eh­do­tus kiin­ti­ö­pa­ko­lais­ten ot­ta­mi­ses­ta on saa­mas­sa Suo­mel­ta myö­tä­mie­li­sen vas­taa­no­ton.

Ko­mis­si­on odo­te­taan ve­to­a­van kes­ki­viik­ko­na jä­sen­mai­hin, jot­ta nämä ot­tai­si­vat pa­ko­lai­sia osa­na YK-ve­tois­ta oh­jel­maa.

Oh­jel­mas­sa on tar­koi­tus si­joit­taa EU-mai­hin kaik­kein haa­voit­tu­vim­mas­sa ase­mas­sa ole­via ih­mi­siä, jot­ka ovat jo saa­neet pa­ko­lai­sa­se­man eli tar­vit­se­vat kan­sain­vä­lis­tä suo­je­lua.

SI­SÄ­MI­NIS­TE­RI­ÖN maa­han­muut­to-osas­ton yli­joh­ta­ja Jor­ma Vuo­rio ker­too, et­tä Suo­mi on lu­van­nut ko­mis­si­ol­le ot­taa oh­jel­man kaut­ta 750 pa­ko­lais­ta eli vuo­tui­sen pa­ko­lais­kiin­ti­ön ver­ran.

– Mei­dän osal­tam­me vas­taa­mi­nen oli help­poa, kos­ka meil­lä on vuo­tui­nen kiin­tiö, Vuo­rio sa­noo.

Suo­mi oli­si hä­nen mu­kaan­sa ot­ta­mas­sa en­si vuon­na 530 syy­ri­a­lais­ta, 120 kon­go­lais­ta sekä 100 eri­tyis­tä apua tar­vit­se­vaa ih­mis­tä Poh­jois-Af­ri­kas­ta.

Koh­den­nus oli­si Vuo­ri­on mu­kaan ol­lut to­den­nä­köi­ses­ti sama myös il­man EU:n eh­do­tus­ta.

SI­SÄ­MI­NIS­TE­RI­ÖS­SÄ ar­vi­oi­daan, et­tä ko­mis­sio tyy­tyy Suo­men lu­pauk­seen.

Hal­li­tus oli­si näin sel­viy­ty­mäs­sä ai­na­kin täl­tä osin kui­vin ja­loin EU:n maa­han­muut­to­suun­ni­tel­mis­ta.

Si­sä­mi­nis­te­ri­ön Vuo­rio kui­ten­kin har­mit­te­lee, et­tä hal­li­tus ei suos­tu­nut mi­nis­te­ri­ön eh­do­tuk­seen nos­taa pa­ko­lais­kiin­ti­ö­tä.

KES­KUS­TE­LU Suo­men pa­ko­lais­kiin­ti­ös­tä on käy­nyt vii­me ai­koi­na tii­vii­nä.

Si­sä­mi­nis­te­riö esit­ti al­ku­syk­syn bud­jet­ti­neu­vot­te­luis­sa, et­tä kiin­tiö nos­tet­tai­siin ta­kai­sin 1 050:een, mut­ta hal­li­tus päät­ti pi­tää mää­rän en­nal­laan.

Vuo­rio muis­tut­taa, et­tä Suo­mi saa jo­kais­ta pa­ko­lai­se­na tul­lut­ta ih­mis­tä koh­ti 10 000 eu­roa EU:n tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­ra­has­tos­ta. Nor­maa­lis­ti sum­ma on 6 000 eu­roa.

– Kor­vaus on iso, mut­ta kiin­ti­ö­tä ei nyt saa­tu nos­tet­tua, Vuo­rio to­te­aa.

PA­KO­LAI­SOH­JEL­MAT ovat vas­taus tar­pee­seen luo­da tur­val­li­sia reit­te­jä Af­ri­kas­ta ja Lähi-idäs­tä Eu­roop­paan.

Maa­han­muut­toa yri­te­tään saa­da hal­lin­taan, jot­ta ih­mis­ten ei tar­vit­si­si an­tau­tua sa­la­kul­jet­ta­jien ar­moil­le.

(...)

[Java]

Noh, Jorma luonnollisesti laulaa lauluja jotka työnantaja on valinnut...

[akez]

(...)
Vuo­rio muis­tut­taa, et­tä Suo­mi saa jo­kais­ta pa­ko­lai­se­na tul­lut­ta ih­mis­tä koh­ti 10 000 eu­roa EU:n tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­ra­has­tos­ta. Nor­maa­lis­ti sum­ma on 6 000 eu­roa.

– Kor­vaus on iso, mut­ta kiin­ti­ö­tä ei nyt saa­tu nos­tet­tua, Vuo­rio to­te­aa.
(...)

Korvausta on peilattava vasten kustannuksia, jolloin saadaan jotakin käsitystä asiasta. Tässä Norjan lukuja.

Finansavisenin uusi maahanmuuttolaskelma

Jokainen somali maksaa valtiolle 1.000.000 euroa*

Norjaan tulevan somalin elinikäiset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin tamileilla (107.000 euroa), intialaisilla (190.000 euroa) ja pakistanilaisilla (606.000 euroa).

ABC Nyheter 09.09.2013 artikkeli norjaksi
(...)

Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen

Syyrialaispakolainen maksaa Norjalle 800.000 euroa* - 8.000 pakolaista taas maksaa useita miljardeja euroja

- Me voimme auttaa miljoonaa ihmistä paikan päällä sen sijaan, että autamme 0,1% lotossa onnekasta.

Hegnar.no 18.6.2015 juttu norjaksi
(...)

Norjassa muuten tuo syyrialaisten elinkaarikustannus on sama kuin irakilaisten.

Mikä on sopiva adjektiivi käytettäväksi näistä kustannuksista? Ei taida "iso" riittää?

[Kyklooppi]

Miksi sitä aina puhutaan fyrkasta, sitäpaitsi kyllähän suomalaisiakin autettiin aikoinaan afrikasta käsin, husu sano.
Mikä ihme siinä on että sitä kiintiötä ei voida nostaa, kun ei täälta tila ei resurssit lopu.
Kiljuva työvoimapulakin on nyt sitten totta, me tarvitaan tänne lisää tekeviä käsiä.

[ISO]

Somalitkin on näköjään jossain aivan huippuja, tulevat tutkimuksen mukaan kaikkein kalleimmiksi.

Kyseenalainen kunnia kylläkin.

[Blanc73]

Nettohaitalliset maahanmuuttajat tulevat kalliiksi. Fakta, jota kukaan ei voi kiistää. Suurin osa ei ikinä integroidu länsimaalaiseen elämänmenoon. Unelmoijien mielestä kuitenkin kaikki on ok. Paitsi että matuja on liian vähän. Lisää pitää haalia elätiksi, koska katukuvassa on liian vähän väriä ja suvaittavaa.

[Oto Hascak]

Vuo­rio muis­tut­taa, et­tä Suo­mi saa jo­kais­ta pa­ko­lai­se­na tul­lut­ta ih­mis­tä koh­ti 10 000 eu­roa EU:n tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­ra­has­tos­ta. Nor­maa­lis­ti sum­ma on 6 000 eu­roa.

Kymppitonni on laiha lohtu, mutta se sentään on edes jonkinlainen lohtu. Tosin siltä laihaltakin lohdulta menee pohja pois, koska Suomi on yksi EU:n nettomaksajista. Toisin sanoen ensin suomalainen veronmaksaja maksaa tuon kyseisen kymppitonnin EU:lle ja saa sen sitten takaisin. Se on vähän niin kuin omaa rahaa, jota sieltä nyt sitten tyrkyllä olisi eli aika huono kauppa kaiken kaikkiaan...

[Roope]

Uutissuomalaisen tuoreessa kyselyssä 30 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että paras pakolaiskiintiön koko Suomelle on tällä hetkellä tasan nolla (0). Lisäksi 6 prosentin mielestä kiintiötä pitäisi laskea.

Kiintiön ennallaan pitämisen tai nostamisen kannatus oli suurinta yli 70-vuotiailla (78 %). Alle 45-vuotiaista alle puolet oli tällä kannalla.

USU: Joka kolmas ei halua kiintiöpakolaisia Suomeen – "Miksi halutaan lopettaa pakolaiskiintiö, joka on vastaus kritiikkiin hallitsemattomasta maahanmuutosta?"

[...]

Ihmisoikeusliiton vaikuttamistyön päällikkö Milla Aaltonen yllättyi tuloksesta.

– Siitähän ei ole julkisesti edes keskusteltu. Ehkä sitä on ruvettu miettimään siinä vaiheessa, kun vaihtoehtoa on kyselyssä tarjottu. Pakolaiskiintiö on kuitenkin ehdottomasti se turvallisin tapa tulla maahan. Puolet kiintiön kautta tulevista on lapsia. Mukana on naisia ja vammaisia, joille matka olisi muuten mahdoton, Aaltonen kommentoi Uutissuomalaiselle.

– Miksi halutaan lopettaa pakolaiskiintiö, joka on vastaus kritiikkiin hallitsemattomasta maahanmuutosta? hän ihmettelee.

Pakolaisasiantuntija Kaisa Väkiparta näkee hyvänä asiana, että yli puolet suomalaisista pitäisi tai nostaisi pakolaiskiintiötä.

– Tulos on oikeastaan aika hyvä, sillä yhteensä 57 prosenttia joko pitäisi ennallaan tai nostaisi pakolaiskiintiötä. Huomattavasti pienempi osuus lakkauttaisi kiintiöt, Väkiparta kommentoi Uutissuomalaiselle.

Helsingin Uutiset 18.11.2017

Edit:

Pakolaisasiantuntija Kaisa Väkiparta näkee hyvänä asiana, että yli puolet suomalaisista pitäisi tai nostaisi pakolaiskiintiötä.

– Tulos on oikeastaan aika hyvä, sillä yhteensä 57 prosenttia joko pitäisi ennallaan tai nostaisi pakolaiskiintiötä.

Tai paremminkin niin päin, että vain 19 prosenttia tukee Sipilän, Risikon, Väkiparran ja kumppaneiden toivetta nostaa pakolaiskiintiötä, kun taas laskemista kannattaa 36 prosenttia. Vain yli 70-vuotiaissa on enemmän kiintiön nostamisen kuin laskemisen kannattajia.

[ejmantyla]

Vuo­rio muis­tut­taa, et­tä Suo­mi saa jo­kais­ta pa­ko­lai­se­na tul­lut­ta ih­mis­tä koh­ti 10 000 eu­roa EU:n tur­va­paik­ka- ja maa­han­muut­to­ra­has­tos­ta. Nor­maa­lis­ti sum­ma on 6 000 eu­roa.

Kymppitonni on laiha lohtu, mutta se sentään on edes jonkinlainen lohtu. Tosin siltä laihaltakin lohdulta menee pohja pois, koska Suomi on yksi EU:n nettomaksajista. Toisin sanoen ensin suomalainen veronmaksaja maksaa tuon kyseisen kymppitonnin EU:lle ja saa sen sitten takaisin. Se on vähän niin kuin omaa rahaa, jota sieltä nyt sitten tyrkyllä olisi eli aika huono kauppa kaiken kaikkiaan...

Ja pitää ottaa huomioon vielä asiaa EUssa käsittelevien byrokraattien palkat. Maksetaa 15-20 000 euroa ja saadaan tilalle 10.000.
Lottovoittaja fiilis!

[MiljonääriPlayboy]

Miksi halutaan lopettaa pakolaiskiintiö, joka on vastaus kritiikkiin hallitsemattomasta maahanmuutosta?

Suomella on tälläkin hetkellä pakolaiskiintiö. Myös vuonna 2015 vuonna oli pakolaiskiintiö. Millä tapaa se on estänyt, tai edes hidastanut hallitsematonta maahanmuuttoa? 2015 vuonna 32+ tuhatta geelitukkaa, 2017 vuonnakin 5-6 tuhatta -sen saatanan pakolaiskiintiön päälle.

Valehteleminen, kusettaminen ja pohjaton TYHMYYS ovat ilmeisesti näissä mokuasioissa jonkinlaisia ihmisoikeuksia, kun niitä pitää oikein ihmisoikeuspäällikön harrastaa..

"Lupaan taloni pakoloisille"-Sipilä voisi myös selittää, että miksei noita jo tulleita ja jatkuvasti rajan yli valuvia elintasoturisteja lasketa siihen pakolaiskiintiöön mukaan? Retorinen kysymys, tiedän.

e:typo

[qwerty]

Suomella on tälläkin hetkellä pakolaiskiintiö. Myös vuonna 2015 vuonna oli pakolaiskiintiö. Millä tapaa se on estänyt, tai edes hidastanut hallitsematonta maahanmuuttoa? 2015 vuonna 32+ tuhatta geelitukkaa, 2017 vuonnakin 5-6 tuhatta -sen saatanan pakolaiskiintiön päälle.

Luvut pitää kertoa vähintää kolmella. Sen verran nuo shopparit yhdistävät "perheitään". Sipilän, Orpon ja Soinin (Soroksen rahoittaman?) kansanvaihtohallituksen ruoskiessa innolla lisää muslimi-iloa maamme naisille, tytöille ja lapsille.

Saatana Jopa sandinistihallinto olisi terveemmällä pohjalle. He sentään tekivät mitä sanoivat! Nämä kansanvaihtoa ajavat sairaat yksilöt peittävät aikeensa kivapuheen alle, jota kansanvaihtoa oikeasti ajava Soroksen rahoittama media komppaa kybällä. Vittu

[Kyklooppi]

Julistan tulevaisuutenne peruutetuksi on sipilän ilosanoma suomen kansalle.

[Leijona78]

Minun on annettu ymmärtää että lestadiolaissuvuilla on paljon rahaa ja omistusta ja rivien välistä sitä, että useammallakin lestadiolaissuvulla on (ja jatkossa olisi vielä enemmän) selvää taloudellista hyötyä, sijoitustensa kautta, siitä että pakolaiskiintiötä nostettaisiin.

En tiedä kuinka paikkansapitävää tämä on.

[Ajattelija2008]

Suomen hallitus on ollut innoton nostamaan pakolaiskiintiötä, samaan aikaan kun Juha Sipilä puheillaan houkutteli 32 000 pääasiassa irakilaista laitonta siirtolaista Suomeen. Muut EU-maat ottavat hyvin vähän kiintiöpakolaisia, vaikka sallivat satojen tuhansien laittomien siirtolaisten rantautua Eurooppaan. Miksi näin?

Nähdäkseni syy on se, että kiintiöpakolaisissa on paljon vanhuksia, naisia ja lapsia, minkä takia heistä ei saa halpatyövoimaa yhtä paljon kuin laittomista siirtolaisista. Kiintiöpakolaiset saavat heti oleskeluluvan, joten heistä ei saa ollenkaan laitonta halpatyövoimaa.

Merkel, Sipilä ja kumppanit ovat tarkoituksella pitäneet auki hengenvaarallista laitonta reittiä Välimeren yli, koska sitä kautta tulee pääasiassa nuoria miehiä eli työvoimaa. Muulla tavalla tätä epäloogisuutta "pakolaisten auttamisessa" ei oikein voi selittää. Jos Saksa oikeasti haluaisi auttaa pakolaisia, niin Saksa kuljettaisi turvallisesti lentokoneilla satoja tuhansia ihmisiä leireiltä Saksaan - mutta tällaista auttamishalua ei ole ilmennyt.

[qwerty]

... kiintiöpakolaisissa on paljon vanhuksia, naisia ja lapsia...

Lähde?

edit: Jotain sisältöä postaukseen. Kannatan puheenjohtaja Halla-ahon syyskuista ehdotusta siitä että ns. kiintiöpakolaiskiintiön tulisi olla tasan 0, kuten naapurimaassa Virossa.

[Ajattelija2008]

... kiintiöpakolaisissa on paljon vanhuksia, naisia ja lapsia...

Lähde?

edit: Jotain sisältöä postaukseen. Kannatan puheenjohtaja Halla-ahon syyskuista ehdotusta siitä että ns. kiintiöpakolaiskiintiön tulisi olla tasan 0, kuten naapurimaassa Virossa.

En löydä tilastoa kiintiöpakolaisten jakaumasta, mutta jos oletamme kiintiöpakolaisten olevan aivan oikeasti sotaa paenneita ihmisiä, niin jakauman pitäisi olla sama kuin kehitysmaan väestöllä keskimäärin, eli 50 % naispuolisia ja lasten osuus erittäin suuri. Voi toki olla, että kiintiöpakolaistenkin ottamisessa otetaan lähinnä nuoria huijarimiehiä, en tiedä.

[Alaric]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235850-juha-sipila-isompi-pakolaiskiintio-parantaisi-tilanteen-hallintaa (22.11.2017)

Juha Sipilä: Isompi pakolaiskiintiö parantaisi tilanteen hallintaa

Suomi haluaa kehittää pakolaisten vastaanottoa Euroopan unionin alueelle kiintiöpakolaisjärjestelmän suuntaan. Lisäksi Suomi ajaa EU-maiden yhteistä listaa turvallisiksi katsotuista maista.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan kiintiöpakolaisjärjestelmään pohjautuva vastaanotto olisi nykyistä järjestelmää hallitumpi. Se voisi kasvattaa pakolaiskiintiötä, hän vihjaa.

–Nyt tämä meidän lähestymistapa on se, että yhteistyössä YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n kanssa, kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta auttaisimme ihmisiä lähempänä kriisialueita ja mahdollistamme paremmista leiriolosuhteita paluun kotimaahan. Ja sitten kasvatetun pakolaiskiintiön kautta pystyttäisiin ottamaan vastaan pakolaisia paljon hallitummassa prosessissa kuin tällä hetkellä, Sipilä sanoo.

Hallituksen EU-ministerivaliokunta linjasi kuusi keinoa, joilla muuttoliikettä unioniin voitaisiin hallita. Pakolaisten uudelleensijoittamisen lisäksi hallitus katsoo, että muuttoliikkeen hallitsemiseksi keskeistä on sen perimmäisiin syihin puuttuminen, tehokas ulkorajavalvonta, yhteinen vastuunkanto poikkeustilanteissa, palautusten tehostaminen ja Schengen-järjestelmän kehittäminen.

Pakolaisuuden taakanjakoon tai yhteiseen vastuunkantoon ei pidä luoda pakottavia mekanismeja, Sipilä linjaa.

–Kyllä tämä nyt näyttää tosiasialta, että tällaista pakottavaa mekanismia ei tule. Todennäköinen järjestelmä on jotakin senkaltaista, mitä Malta esitti, että tulisi olemaan liipaisupisteitä, joissa komissio toteaisi, että nyt tämä piste on ylittynyt ja tilanteeseen pitää löytää ratkaisu. Mutta se on vapaaehtoinen ratkaisu. Tällaiseen pakottavaan mekanismiin ei näytä olevan valmiutta, sanoo Sipilä.

[MiljonääriPlayboy]

^Aina sitä oppii uutta. Sipilän opeilla ripuli siis paranee housuun kusemalla. 

[Ajattelija2008]

Tuo Juha Sipilän väite, että isompi pakolaiskiintiö auttaisi "hallitsemaan tilannetta" on niin ilmeistä valehtelua, kuin voi olla. Eihän kiintiöpakolaisilla ole oikein mitään yhteyttä Välimeren yli tuleviin laittomiin siirtolaisiin.

Ehkä Juha Sipilä pelkää sitä, että laittomien siirtolaisten virta on tyrehtymässä ja haluaa tilalle kiintiöpakolaisia. Selitin pari viestiä ylempänä, miksi Sipilä kuitenkin mieluummin ottaisi Välimeren yli tulevia huijareita kuin oikeita sotapakolaisia.

[ISO]

Hyvin hyvin harvoin sitä on ketään poliitikkoa halveksinut niin suuressa määrin mitä sipilän juhaa halveksin.

Siinä miehessä on liian monta asiaa aivan pielessä, siis kerta kaikkiaan totaalisen väärin.

Vihervasemmistolaisillakin on useimmiten sentään edes jotain hulluudessaan, vaikkapa lapsenusko maailmanhalaamisen hyvyyteen.

sipilän juhassa ei vaan ole mitään mitä vois arvostaa edes vähäisessä määrin, mies on täysi liero.

[Ari Ojala]

Minun on annettu ymmärtää että lestadiolaissuvuilla on paljon rahaa ja omistusta ja rivien välistä sitä, että useammallakin lestadiolaissuvulla on (ja jatkossa olisi vielä enemmän) selvää taloudellista hyötyä, sijoitustensa kautta, siitä että pakolaiskiintiötä nostettaisiin.

En tiedä kuinka paikkansapitävää tämä on.

Meinaatko että pakolaiset nostaa Suomen taloutta ja siten sijoitukset tuottaa, vai mitä tarkoitat?

[Supernuiva]

Minun on annettu ymmärtää että lestadiolaissuvuilla on paljon rahaa ja omistusta ja rivien välistä sitä, että useammallakin lestadiolaissuvulla on (ja jatkossa olisi vielä enemmän) selvää taloudellista hyötyä, sijoitustensa kautta, siitä että pakolaiskiintiötä nostettaisiin.

En tiedä kuinka paikkansapitävää tämä on.

Meinaatko että pakolaiset nostaa Suomen taloutta ja siten sijoitukset tuottaa, vai mitä tarkoitat?

Olisivatko nämä suvut mukana vokkibisneksissä?

Puskaradion mukaan monia konkurssikypsiä maaseudulla olevia lomakeskuksia on pelastettu, kun ne on muutettu vokeiksi joko pysyvästi tai lyhytaikaisesti.

Lisäksi maahantulijat asutetaan myös valtion varoin yksityisten omistamiin asuntoihin/kiinteistöihin, jotka aina joku omistaa ja saa tuoton.

Sipilä on todennut myös sen, että jatkossa Suomi on matalapalkkamaa.

[Roope]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235850-juha-sipila-isompi-pakolaiskiintio-parantaisi-tilanteen-hallintaa (22.11.2017)

Juha Sipilä: Isompi pakolaiskiintiö parantaisi tilanteen hallintaa
...
Pakolaisuuden taakanjakoon tai yhteiseen vastuunkantoon ei pidä luoda pakottavia mekanismeja, Sipilä linjaa.

–Kyllä tämä nyt näyttää tosiasialta, että tällaista pakottavaa mekanismia ei tule. Todennäköinen järjestelmä on jotakin senkaltaista, mitä Malta esitti, että tulisi olemaan liipaisupisteitä, joissa komissio toteaisi, että nyt tämä piste on ylittynyt ja tilanteeseen pitää löytää ratkaisu. Mutta se on vapaaehtoinen ratkaisu. Tällaiseen pakottavaan mekanismiin ei näytä olevan valmiutta, sanoo Sipilä.

Juuri sisäministeri Risikko pääsi toteamasta samaiselle Uudelle Suomelle, että Suomen hallitus edellyttää, että luodaan maakohtaisten sanktioiden kautta pakottava mekanismi.