RKP:n presidenttiehdokas Nils Torvalds.

[Defend Finland!]

Hei!

Olin tänään Kirkkonummen torilla ja puolueiden teltoilla tuli puhuttua politiikkaa. RKP:n edustajilta kysyin "Miltä tuntuu kun teidän presidenttiehdokkaana on Nils Torvalds, entinen taistolainen joka ihaili Neuvostoliittoa?" Torvalds toimi taistolaisten ruotsinkielisen lehden, Enhetin päätoimittajana.

Joten, mitä mieltä moderaattorit ovat, sopiiko tämä aihe tänne? Toivon asiallista keskustelua ja samalla on syytä muistuttaa näiden vasemmistolaisten aikaisemmista synneistä, koska niilläkin on omia ehdokkaita ( Kyllönen ja Feldt-Ranta ?), joiden maailmankuva on lähtöisin samasta puusta kuin taistolaisten.

[Risto A.]

Mitäs ne RKP:n edustajat tuumasi?

[Dangr]

Mitäs Nils mahtaa tuumata siitä, että on Iljan kanssa yhtä suosittu pressagallupissa?

[Mehud]

Taistolainen, tai sitä myötäilevä ajatusmaailma on ollut perusedellytys päästä valtaan nykypolitiikassa. Sen tuomitseminen on ollut urakehityksen loppu viimevuosiin asti. Pitää muistaa, että presidentiksi on ollut tähän asti mahdotonta päästä, jos ei ole vaikenemalla sitä hyväksynyt. Taistolaisuus on pesiytynyt oikeuslaitokseemme ja mediaan. Virkamieskoneistomme on vieläkin taistolaisuuden höyryissä. Yliopistojen opettajat, opiskelijayhdistykset ja suuri osa humanistisia ym. aloja opiskelevistakin on iso osa taistolaisia.

Miksi siis, yksi taistolaisuuden käsikassaroista, RKP, ei laittaisi ehdokkaaksi "entistä taistolaista"? Se on pikemminkin luonnolinen jatkumo taistolaisuuden ketjussa.

[Defend Finland!]

Mitäs ne RKP:n edustajat tuumasi?

Kiitos Risto ja Mehud! RKP:n miehet väittivät, että Torvalds on nykyään demokratian, markkinatalouden ja EU:n kannattaja. Minä kysyin, että onko hän julkisesti katunut kannanottojaan ja onko tuo muuttuminen aito? David Horowitz sanoo kirjassaan "Radical son" että oikeasti nämä vanhat kommunistit eivät ole muuttuneet ja maailmankuva on edelleen sama. Tähän palaan myöhemmin! Mitä Mehud sanoo on kyllä totta, nimittäin, vaikka RKP:llä oli nimellisesti vahva asema FST:n ja YLE:n ruotsinkielisessä ohjelmaneuvostossa, niin uutis- ja ajankohtaistoimittajat olivat pääsääntöisesti taistolaisia. Sama oli tilanne puoleen lehdessä Hbl:ssä. Ja, ne jotka eivät olleet taistolaisia olivat samaa mieltä. Johan von Bondsdorff oli nimellisesti saarislainen kommunisti, mutta hän puolusti voimakkaasti Neuvostoliittoa, kommunistisia megamurhaajia, Lähi-idän verisiä diktaattoreita ja terroristeja.

Taustaksi minun pitää kertoa sellaista, että Torvalds osallistui aikoinaan demarina TV:n keskusteluohjelmaan "Politiska klubben". Kun RKP:n ja kommunistien edustajat kävivät toistensa kimppuun henkilökohtaisilla herjauksilla toisen ulkonäöstä ja olemuksesta, Torvalds esiintyi edukseen rauhallisena ja asiallisena.
Sama kuva jäi myös mieleen varusmiesajalta. Torvalds oli Uudenmaan Prikaatissa panssaritorjuntakomppanian kersanttina ja minä, vaikka olin huomattavasti häntä nuorempi sain sotaharjoituksessa olla hänen lataajana, eli singon apuampujana. Siksi oli yllätys, että hän armeijan jälkeen liittyi taistolaisiin.

Kiitos, että saatiin keskustelu nopeasti käyntiin, koska tässä on monta ulottuvuutta ja mielenkiintoisia pointteja.

[Keza]

No Torvalds meni tokaisemaan kiihkeällä 60-luvun lopulla, että vallankumouksen jälkeen saattaisimme muutaman ampuakin. Lisäksi oli jostain näytelmästä palatessaan rekvisiittaneukkukonepistooli mukanaan huomauttanut kavereilleen, että tuollahan on RKP:n paikallisyhdistyksen kokous, mennään kuokkimaan. Nils oli sitten sisään päästyään rynnännyt puhujapönttöön, vetänyt kp:n esiin ja huutanut jotain tyyliin "Ja nyt meno muuttuu!" osoittaen arvon puolueväkeä kp:llään.

Kyllä minun armeija-aikana meillä oli yksi taistolainen, joka kertoi vähän juopuneena saaneensa puolueelta "käskyn" hankkia res.ups. koulutus meidän erikoisalaltamme. Alokaskomppanian joukkueenjohtaja vielä suositteli häntä RAuKiin, mutta komppanianpäällikölle moinen ei käynyt juuri kaverin aatetaustan takia. Me annettiin kaverin vetää lohdutukseksi yksi yötst-harjoitus, olisi siitä ainakin tullut kovasti juoksuttava ryhmyri, sen verran lujaa kyytiä antoi porukalle ja ihan hyvä komentoääni miehellä oli.

[Defend Finland!]

Tuo konepistoolitapaus on tuttu, mutta minulle on jäänyt epäselväksi oliko Torvalds jo siinä vaiheessa taistolainen? Mutta annan nyt vähän taustatietoja: Eli kasvoin kodissa, jossa oli vallalla fanaattinen kommunismi. Minun vanhemmat ja useat heidän tuttavistaan olivat kommunisteja, jotka koko ajan julistivat neuvostoevankeliumia. Jos joku vanhoista kommunistijohtajista, Hertta Kuusinen, Gösta Rosenberg tai Ville Pessi nousisivat haudoistaan ja tulisivat vastaan sanoisin heille: Tajuatteko yhtään mihin teidän vihanlietsonta johtaa kun pohjimmiltaan rehelliset ja kunnolliset ihmiset, kuten isäni ja äitini, omaksuvat tämän fanaattisen aatteen? Eli heistä tuli hyvin katkeria ja elämänkielteisiä materialisteja. Varsinkin äitini oli katkera porvareille ja kapitalisteille. Mutta yksikään kapitalisti ja porvari ei joutunut kärsimään tästä katkeruudesta vaan siitä kärsivät eniten perheen lapset, varsinkin minä.
Ensinnäkin sanon siitä, mitä tulen sanomaan jatkossa: En nyt muista varmuudella, mitkä lehdet ovat kirjoittaneet mitä ja koska. Meille tuli sekä enemmistökommunistien Ny Tid, että taistolaisten Enhet, jonka päätoimittaja oli Nils Torvalds. Muistan kyllä hyvin mitä nämä lehdet ovat kirjoittaneet ja jos joku RKP:n edustaja tulisi syyttämään perussuomalaisia, etenkin Jussia tai Lauraa vihapuheesta vastaisin: Jos puhutaan vihapuheesta, niin muistutan, että teidän presidenttiehdokkaanne oli Enhetin päätoimittaja ja siten todellinen herra ja hidalgo kiihottamisessa ja vihan lietsonnassa!
Jos puhutaan Halla-ahosta, niin hänhän puhuu täyttä asiaa siitä, ketkä ovat tehneet Ruotsista varsinaisen raiskaushelvetin, ampumaradan ja missä vielä muslimijengit hyökkäävät sairaaloihin ja uhkailevat hoitajia. Näin tapahtui kahdesti viikko sitten.
Mutta jos Halla-aholla on faktat puolellaan kun hän yrittää puolustaa meidän yhteiskuntamme arvoja, niin sitä samaa ei voi sanoa teidän Torvaldsista. Hän esitti paljon valheita kun hän kävi propagandasotaa maailmanhistorian julmimman ja verisimmän diktatuurin, eli Neuvostoliiton puolesta.
Sitä paitsi hän ja muut vasemmistolaiset puolustivat ja ylistivät kommunistisia megamurhaajia, Lähi-idän diktaattoreita ja terroristijohtajia. Te sanotte, että hän on tuominnut Turun terrori-iskun, mutta oliko hänelle muita mahdollisuuksia, hän teki sen pakon edestä kun terrorismi tuli kylään. Muistan liiankin hyvin miten Enhet ja Ny Tid puolustivat terroristeja, mm Jasser Arafatia kun Arafat toimeenpani juutalaislasten joukkomurhia, mm keväällä 1974.
Eli RKP:n presidenttiehdokkaalla on muutama luuranko komerossaan!

[Eino P. Keravalta]

Mielenkiintoista informaatiota.

Laura Huhtasaarihan voisi pitää näitä asioita ikäänkuin 'varastossa' presidentinvaalitenttejä varten ja jos Torvalds kohdistaa asiattomia syytöksiä Perussuomalaisia tai Lauraa vastaan, voisi tämä antaa takaisin täyslaidallisen..

[Mehud]

Torvaldsin luurangot voidaan valkopestä "ajanhengellä", mutta Halla-ahon tekoja ei voida pestä millään puhtaaksi. Torvaldsin arvottomat teot ovat "No, pojattaistolaiset on aina poikiataistolaisia" mantralla selitettävissä, mutta Halla-ahon arvokkaat teot ovat ikuisesti lyöty leima.

[Lahti-Saloranta]

Yllätyin suuresti tuon Nils Torvaldsin taustasta. Kuinka Taistolainen kommunisti voi olla RKP:n presidenttiehdokkaana. Onko miehen takki kääntynyt vai onko koko RKP:n takki kääntynyt. Aikanaanhan RKP:ssä vaikuttivat Victor Procopé ja Georg C. Ehrnroothin. Miehet plivat vähemmän kommunismiin kallellaan ja tuskin dikkasivat Torvaldsista. Georg C Ehnroth tosin erosi myöhemmin RKP:stä ja taisi perustaa perustuslaillisen kansan puolueen. Noihin aikoihin RKP:ssä ei mamutettu eikä tuomittu rasismia. Huhtasaaren kyllä kannattaisi perehtyä Torvaldin kirjoituksiin jos jossain vaiheessa hemmo alkaa puhumaan Halla-ahon kirjoituksista. Axel Olof Freudenthal kannattaa myös mainita jos puhe kääntyy rasismiin.

[Defend Finland!]

Laitetaan taas tekstiä! Aikoinaan Ruotsin kansankoti oli punainen vaate Suomen kommunisteille ja RKP:n suhtautuminen Ruotsin kansankotiin oli vielä 1970-luvulla aika lailla torjuva. Tämä ehkä siksi, että sosialidemokraatit (RKP:n mielestä sosialistit ja taistolaisten mielestä "sosiaalifasistit") olivat hallinneet maata 40 vuotta. Nyt kun kansankoti makaa kuolinvuoteella niin entinen taistolainen ja RKP pitävät Ruotsia mallimaana!
Torvaldsin entiset taistolaistoverit ovat tänä päivänä "monikulttuurin" puolestapuhujia ja islamin puolustajia. Itse asiassa loikka ei ole niin pitkä kuin miltä se saattaa vaikuttaa. Luin eilen yhdestä ruotsalaisesta blogista siitä, minkälainen ajatusmaailma ohjaa näitä lähiöiden rikollis- (muslimi) jengejä, jotka ammuskelevat ja sitten hyökkäävät sairaaloihin pahoinpitelemään ja uhkailemaan niitä hoitajia, jotka antavat ensiapua jengien ammutuille jäsenille. He sanovat "Me olemme muslimeja ja teemme mitä tahdomme. Teidän profeettanne Jeesus oli nynny. Meidän Muhammed oli soturi, joka tappoi kaikki, jotka olivat eri mieltä hänen kanssa tai asettuivat hänen tielle".
Torvaldsin ja taistolaisten ihailemat Lenin ja Stalin olivat samanlaisia kuin Muhammed. He tappoivat miljoonia ja taas miljoonia, jotka olivat eri mieltä heidän kanssa. Eli askel kommunismista islamin puolustajiksi ei ole kovin pitkä!

[foobar]

^ Niin, kannattaa muistaa minkä puolueiden kokouksissa lauletaan hymyssä suin lauluja joissa fantasioidaan väärinajattelijoiden veren kaduilla virtaamisesta. Sosialistien, ja erityisesti kommunistien. Tappamiseen tähtäävä laajamittainen väkivalta on aina ollut vasemmistossa ideologinen hyve, vaikka sen täysin rinnoin toteuttamaan pääseminen on useimmissa länsimaissa jäänyt fantasiaksi viimeisen sadan vuoden aikana. En voi keksiä Marxista ideologiset juurensa johtavan vasemmiston innolle myötäymmärtää muslimeja ja väkivaltaista islamismia muuta syytä kuin sen, että väkivallan joviaalia käyttöä pidetään uskonveljeyden merkkinä. Muut kun jostain syystä karsastavat ajatusta, ja sen vuoksi vasemmisto on konseptuaalisesti ulkoistanut tämän tunteen ja sen toteuttamisen kuvittelemilleen uskonveljille.

[siviilitarkkailija]

Torvalds oli Uudenmaan Prikaatissa panssaritorjuntakomppanian kersanttina

...no ei hän voi olla sitten täysin paha vaikka kommari onkin. Vanhan liiton kommari?

Henkilö joka suorittaa kansalaiavelvollisuuden on oikeutettu pitämään minkä hyvänsä mielipiteen vaikka itse en tätä jakaisi. Tätä oikeutta varten ja kansalaisten suojaksi Kaaderi* armeijat on keksitty. EI SIKSI ETTÄ VOISIMME OLLA SAMAA MIELTÄ VAAN SIKSI ETTÄ VOIMME OLLA ERIMIELTÄ.

* anteeksi unohdus. Kaaderiarmeija on tätä varten. Ammattiarmeijat keksittiin siksi että valtio pystyi halutessaan hävittämään erimieliset yksilöt ja alistamaan kaikki yksinvaltiaan tahtoon.

[Defend Finland!]

Korostin RKP:n kavereille torilla, että yksi asia joka harmittaa minua, on näiden lehtien - Ny Tid, Enhet ja muut - hyökkäykset Itä-Euroopan toisinajattelijoita vastaan. Näitä poliittisia vankeja mustamaalattiin tavalla, josta myötätunto ja suvaitsevaisuus olivat kaukana. Jos Torvalds todella on "suvaitsevainen", niin hänen tulisi pyytää anteeksi kaikki nämä puheet. Mustamaalauksen kohteina olivat muun muassa kaksi tulevaa presidenttiä, Lech Walesa (Nobelin rauhanpalkinto 1983), Václav Havel ja erityisesti Andrej Saharov (rauhanpalkinto vuonna 1975). Kun Saharov sai rauhanpalkinnon vuonna 1975 Suomen kommunistit saivat "itkupotkuraivarin" ja kun kysyttiin "Mutta onko se kuitenkin mahdollista, että Nevostoliitossa myönnetään, että Saharov on oikeassa?" Tähän vastattiin "Ei ikinä". No jaa, se ikuisuus kesti vähän alle 10 vuotta, koska keväällä 1985 Gorbatjov myönsi glasnost-puheessaan, että oikeastaan Saharov on ollut koko ajan oikeassa.
Mitä tulee Suomen kommunistien ja erityisesti taistolaisten kampanjointiin Itä-Euroopan toisinajattelijoita vastaan, niin siitä voin kertoa hauskan episodin: Kerran oli jossain vasemmistolehdessä kirjoitus "Fasisti yritti ajaa toverin yli". Tämä tapahtui Lappeenrannassa ja tausta oli tämä: Romanialainen toisinajattelija, pastori Richard Würmbrandt oli kaupungissa saarnaamassa. Paikallinen SNS-seura lähetti jäsenensä paikalle ja heidän tuli ottaa kuulijoiden autojen rekisterinumerot ylös. Yksi mies tuli autolla parkkipaikalle ja pysähtyi, mutta sitten hän ajatteli, että siirrän autoni toiseen paikkaan ja peruutti taaksepäin. Auto tönäisi "toveria" joka oli kumarassa auton takana kirjoittamassa rekisterinumeroa muistiin.
SNS-seuran johto lähetti sitten kiertokirjeen, että tuo toiminta on lapsellista ja pitää lopettaa. Kummallista on se, että nämä "neuvostomieliset voimat" olivat ottaneet Würmbrandtin maalitauluksi. Hän oli romanialainen, joka oli viettänyt monta vuotta maan vankiloissa, eikä Romanian kommunistisen puolueen ja NKP:n välit olleet kovin lämpimät.
Yllättävää oli kuitenkin se raivo, jolla haukuttiin Würmbrandtia. Hän oli muka fasisti, natsi ja väitettiin jopa että hän oli entinen SS-upseeri.  Würmbrandt oli juutalainen eli nämä väitteet eivät olleet kovin uskottavia. Joka tapauksessa tässä kerroin vähäsen siitä, minkälainen on Torvaldsin ja muiden vasemmistolaisten CV.

[ISO]

Heitän tämän ajatuksen vain ilmaan.

Kommunismi on sairaus pahimmasta päästä.

Enkä nyt tarkoita rautakourakommunismia jossa on haettu inhimillisiä työolosuhteita ja inhimillistä kohtelua työpaikoille, vaan tätä nykyajan kommunismi-sairautta jonka populistisuus on henkeä salpaavaa.

[kummastelija]

Heitän tämän ajatuksen vain ilmaan.

Kommunismi on sairaus pahimmasta päästä.

Enkä nyt tarkoita rautakourakommunismia jossa on haettu inhimillisiä työolosuhteita ja inhimillistä kohtelua työpaikoille, vaan tätä nykyajan kommunismi-sairautta jonka populistisuus on henkeä salpaavaa.

...ja jokaista kommunismia kohti vietyä maata on kohdannut muutamassa vuosikymmenessä kansallinen katastrofi.

Valitettavasti Suomeakin on ujutettu totalitäärisempaan suuntaan. Ja tässä mikua huolestuttaa se että tätä ajoa tekee voimakkaimmin hallituspuolueet jotka ennen olivat oikeistolaisia.

[Roope]

Korostin RKP:n kavereille torilla, että yksi asia joka harmittaa minua, on näiden lehtien - Ny Tid, Enhet ja muut - hyökkäykset Itä-Euroopan toisinajattelijoita vastaan. Näitä poliittisia vankeja mustamaalattiin tavalla, josta myötätunto ja suvaitsevaisuus olivat kaukana. Jos Torvalds todella on "suvaitsevainen", niin hänen tulisi pyytää anteeksi kaikki nämä puheet.

On ollut virkistävää seurata viime aikoina avointa keskustelua Rkp:n presidenttiehdokas Torvaldsin militanttikommunistitaustasta Höblässä. Suomenkielisessä mediassahan siitä vaietaan Verkkouutisia lukuun ottamatta.

Huvittavaa etenkin sitä vasten, että nyt on kaivettu taas esiin Halla-ahon vanhoja sarkastisia blogikirjoituksia, kun Torvalds on aivan vakavissaan esittänyt väkivaltaista vallankumousta ja sen jälkeisiä puhdistusoikeudenkäyntejä ja teloituksia. Torvalds muun muassa ryntäsi keskustapuolueiden seminaariin konepistoolin (feikki tosin) kanssa huutaen, että "Vallankumous on alkanut!"

Valtiovarainministeri Orpon eilisin sanoin "uudet tehtävät eivät pyyhi aiempia sanomisia tai kirjoituksia pois".

Ja kun presidentti Niinistö peräänkuulutti Halla-aholta katumusta, Höblän keskustelussa Torvalds ei myöntänyt tekojaan ja ekstremististä ideologiaansa virheeksi vaan jätti asian avoimeksi (ehkä oli virhe, ehkä ei, kuka voi sanoa tjms.) ja syytti keskustelun aloittajia kateellisiksi.

Sepä se, kun Torvalds ei Höblän keskustelussa tilaisuuden tullen ilmaissut muuttaneensa kantaansa itse ideologiaan vaan irtisanoutui keskustelusta. Hän vain lyhyesti vetosi silloiseen ajan henkeen ja kulttuuriseen muutokseen syyttäen asian esille ottaneita jälkiviisaudesta.

Ei varmaan ihan sitä, mitä presidentti Niinistö tarkoitti katumisella.

[Mehud]

Heitän tämän ajatuksen vain ilmaan.

Kommunismi on sairaus pahimmasta päästä.

Enkä nyt tarkoita rautakourakommunismia jossa on haettu inhimillisiä työolosuhteita ja inhimillistä kohtelua työpaikoille, vaan tätä nykyajan kommunismi-sairautta jonka populistisuus on henkeä salpaavaa.

Rautakourakommunismista sen verran, että minua on ay-kommunistien toimesta uhkailtu nuorena miehenä väkivallalla, jos en liity metalliliittoon telakalla. Työnantajakin vaati minua liittymään, koska kommarit uhkasivat laittaan lakon pystyyn, jos en liity. Arvatkaa liityinkö? Haistatin pitkät paskat ja sanoin, että kaikki otetaan vastaan mitä tulee. Minä en suojelurahoja rupea maksamaan. Siihen lopahti sitten kommareiden kiukuttelu. Ei ollut sen jälkeen ruuhkaa samassa pöydässä ruokatunnilla.

Että sellainen sairaus on kommunismi, myös rautakourakommunismi. Eli, kaikki kommunismi kaikissa muodoissaan on sairautta!

[siviilitarkkailija]

Kommunismi (yksi sosialismin ilmenemismuodoista) syntyi aikana jolloin eurooppaa hallitsi feodaalinen aatelisto. Muodollisesti ja idealistien mukaan eurooppa oli teollisen vallankumouksen ja tieteellisen maailmankuvan läpimurtohetkessä. Tosiasiassa eurooppaa hallitsi varsin takaperoinen feodaalinen hallinto jossa suurin osa ihmisistä joutui edelleen tekemään samaa työtä kuin vanhempansa, ylimmät valtion virat oli varattu vain feodaaliylimystön pienen porukan jaettavaksi ja porvarisääty esti kaikin voimin vapaan markkinatalouden esiinmarssia. Tätä ilmiötä vastaan syntyi kommunismi.

Valitettavasti koska kommunismi syntyi lähinnä feodaalisen vallan vastapainoksi, sen tosiasiallinen seuraus oli vain  ja ainoastaan muuttuminen itse feodaaliseksi tyranniaksi. Eli aikaisemmin kun feodaalista hallintoa sääteli eräänlainen kunnian ja vastuun kantaminen(voit tehdä asioita mutta jos kunniasi menee, menetät valtasi), kommunistisen feodaalihallitsijan käyttäytymistä ja päätöksentekoa ei hillinnyt eikä hillitse mikään, kaikkein vähiten kunniallisuuden velvoitus.

[Defend Finland!]

Kiitos Roope linkeistä! Tulkitsen asian näin: Torvalds ei ole katunut tekojaan, vähän niin kuin II maailmansodan natsirikollinen toteaisi, että ajan henki oli sellainen. Sanoinkin RKP:n kavereille, että tarvitaan aitoa katumusta ja uudelleen orientoitumista, niin kuin David Horowitz tai entinen Musta Pantteri Eldridge Cleaver ovat tehneet. Cleaver oli radikaali väkivallan kannattaja ja vietti sitten monta vuotta Kuubassa. Siperia opetti niin, että kun hän tuli takaisin niin hänestä oli tullut jyrkkä kommunismin vastustaja ja hän kannatti Ronald Reagania vaaleissa 1980.
Epäilen, että RKP on laskenut, että puolueen perusäänestäjät ovat "kuolemaan asti" uskollisia ja äänestävät puolueen ehdokasta vaikka se olisi haudasta nostettu Stalin tai Pol Pot. Asettamalla Torvaldsin ehdokkaaksi he laskevat, että nyt saadaan vanhojen stalinistien ja kommunistien ääniä!
Lisäys Mehudin postaukseen: Kalevi Sorsan ollessa pääministeri, niin hän oli yllättynyt siitä, että kerran käydessään Neuvostoliitossa niin joku puoluepomo oli sanonut hänelle "Eikö olisi jo korkea aika sallia kommunistien toiminta Suomessa? Sorsa hämmästyi kysymyksestä, koska olihan kommunistit saaneet toimia vapaasti vuodesta 1944. Mikä tämän takana sitten oli?
Luulen tietäväni, nimittäin kerran kun meidän Metallin ammattiosastolla oli vuosikokous Espoossa, 1978 tai 1979, niin minä hermostuin. Osastolle piti valita puheenjohtaja ja ensin sosialidemokraattinen ehdokas esittäytyi todeten "olen sosialidemokraatti". Sitten kommunistien ehdokas kertoi olevansa "kansandemokraatti". Tästä hermostuin ja sanoin: "Olet kommunisti ja sillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa! Miksi te ette voi edes esiintyä oikealla nimellä, vähän niin kuin entinen rikollinen joka on vaihtanut nimeä?"
Kommunistit katsoivat minua pitkään ja seuraavassa kokouksessa he tulivat kertomaan minulle uuden tarinan, he olivat "ottaneet selvää" asioista": "Se, että me käytämme nimeä "Kansandemokraatit" johtuu perustuslaista ja vaalilainsäädännöstä, jossa kielletään kommunistipuoluetta osallistumasta vaaleihin".
Tämä tarina oli tietenkin täysin perätön, mutta silti sitä kerrottiin "kansantemokraattien" keskuudessa, jopa siinä määrin, että se kantautui neuvostotoverien korviin. Ja siksi tämä kysymys Sorsalle!
Onko joku toinen kuullut tästä tapauksesta, eli Sorsalle esitetystä kysymyksestä?

[Jorma M.]

Heitän tämän ajatuksen vain ilmaan.

Kommunismi on sairaus pahimmasta päästä.

Enkä nyt tarkoita rautakourakommunismia jossa on haettu inhimillisiä työolosuhteita ja inhimillistä kohtelua työpaikoille, vaan tätä nykyajan kommunismi-sairautta jonka populistisuus on henkeä salpaavaa.

Näin juuri. Taistolaisten ei ole viimeisten kymmenien vuosien aikana tarvinnut kuin a) lopettaa kehumasta Neuvostoliittoa ja b) muuntaa marxismi kulttuurimarxismiksi, niin homma on toiminut häiriintymättä.

Leninismiin ja taistolaisuuteen kuuluivat juuri vähemmistön väittäminen enemmistöksi ja nyt se on että väitetään äärisuvaitsevaa mediaa rasistien hallitsemaksi.

Kommunismin tarkoitus oli vielä 1980-luvulla muuttaa Suomi sosialistiseksi Neuvostoimperiumiin kuuluvaksi. Nyt samanlaiset tyypit muuttavat Suomea islamilaiseksi ja EU-imperiumiin kuuluvaksi.

[Defend Finland!]

Börje Mattsson oli aikoinaan Torvaldsin taistolainen toveri joka kehui ruotsiksi "den proletära internationalismen" tänä päivänä hän ylistää monikulttuuria! Askel ei ollut kovin pitkä.
Sanoin aikaisemmin, että RKP:n kuolemaan asti uskollinen "vaalikarja" äänestäisi vaikka Stalinia tai Pol Potia. Samanlainen oli kommunistien vaalikarja, koska kuulin itse miten he jopa muurin sortumisen jälkeen ilmoittivat "me olemme aina olleet kommunisteja, olemme kommunisteja myös jatkossa!"
Tästä RKP:n vaalikarjasta voin kertoa esimerkin itäiseltä Uudeltamaalta, Porvoon seudulta. Siellä oli aikoinaan vallalla se asenne, että kaikki ruotsinkieliset äänestävät yhtä ja samaa miestä. Torpparit, rengit, piiat, työläiset, puhumattakaan paremmasta väestä, kaikki he äänestivät aina upporikasta, vapaherraa, tilanomistajaa ja vapaamuuraria Ernst von Bornia

[Emo]

Heitän tämän ajatuksen vain ilmaan.

Kommunismi on sairaus pahimmasta päästä.

Enkä nyt tarkoita rautakourakommunismia jossa on haettu inhimillisiä työolosuhteita ja inhimillistä kohtelua työpaikoille, vaan tätä nykyajan kommunismi-sairautta jonka populistisuus on henkeä salpaavaa.

Saman voi sanoa feminismistä. Reilu sata vuotta sitten sekin oli pääosin asiaa, mutta nykyisin feminismi on mielisairasta väkivaltafantasiaa. Leijailkoon tämäkin näkemykseni ilmassa.

[Roope]

Höblässä oli viime viikolla keskustelua siitä, kun Nils Torvalds oli Turun iskuun viitaten yrittänyt sälyttää syyllisyyttä eurooppalaisesta terrorismista Lutherin ja kristinuskon niskoille.

Kaikki eivät olleet samaa mieltä.

[hulaq]

Kuinka Taistolainen kommunisti voi olla RKP:n presidenttiehdokkaana

Miksi mulla rupesi heti päässä pyörimään vanha kunnon lastenlaulu biisi "RKPläisen retket" jossa Nils Torvaldsson hyppää kotkan (pun intended) selkään ja lentelee pilviin. Pieneksi jää, kaikki sen tietää jne.

Noh ainahan sitä voi ilmottautua kisaan mukaan, se on reipasta.

[Defend Finland!]

Roopelle taas kiitokset linkistä! Torvalds on edelleen sama "vanha Aatami" kuin Enhetin päätoimittajana: Länsi ja USA ovat syyllisiä kaikkiin meidän ongelmiin! Usein saa kuulla miten Lännen interventiot ovat aiheuttaneet nämä pakolaisvirrat. Siihen sanon näin: Torvaldsin ihailemat Nasser, Assad ja Saddam ovat käyneet sotaa omaa kansaansa vastaan ja tästä se ongelma on saanut alkunsa. Nasser, joka oli hyvin suosittu kommunistien keskuudessa kävi yhtä aikaa 4-5 sotaa tuottaen valtavasti pakolaisia. Paitsi Israelia vastaan Nasser kävi sotaa Jemenissä, Sudanissa, Eritreassa ja Tsadissa. Jemenissä Nasserilla oli apunaan entisiä natseja jotka sitten käyttivät hermokaasua jemeniläisiä vastaan.
Torvalds on kyllä aikamoinen kameleontti ja poliittinen opportunisti. Ensin demari, sitten hänestä tulee taistolainen, joka tuomitsee demarit, RKP:n, Lännen ja Länsi-Euroopan integraation ja lopulta sitten tuomitsemansa puolueen edustaja EU-parlamentissa, jota hän oli aikaisemmin jyrkästi tuominnut!

[Roope]

Torvalds on kyllä aikamoinen kameleontti ja poliittinen opportunisti. Ensin demari, sitten hänestä tulee taistolainen, joka tuomitsee demarit, RKP:n, Lännen ja Länsi-Euroopan integraation ja lopulta sitten tuomitsemansa puolueen edustaja EU-parlamentissa, jota hän oli aikaisemmin jyrkästi tuominnut!

Melkoinen kaari, kun yksi Höblän nettisivujen tänään tyrkyttämistä mainoksista oli Hankenin seminaari, jota mainostettiin Torvaldsin ja Stubbin kuvilla.

[Defend Finland!]

Torvaldsin kannanotto osoittaa siis, että hän ei ole muuttunut! Vaikka selitykset ovat vähän erilaisia, niin taustalla on edelleen sama maailmankatsomus. 1970-luvun loppupuolella Länsi-Eurooppa sai kärsiä terrorista ja jäljet johtivat sylttytehtaaseen, eli Moskovaan. KGB:n päällikkö Jurij Andropov oli mies tämän terrorin takana; hän aseisti ja auttoi Länsi-Euroopan terroristeja.
Kerron pienen episodin 1970-luvun loppupuolelta: Olin ay-liikkeessä ja jäsenille annettiin työväenlehtiseteli, jolla sai tilatuksi jonkun vasemmistolehden. Osaston kommunistit kehottivat minua tilaamaan jonkun kommunistilehden (itse asiassa isäni tilasi ennestään sekä Ny Tidin ja Enhetin ja annoin setelin hänelle ja hän sitten tilasi nämä lehdet ilmaiseksi) jotta ymmärtäisin paremmin mitä tapahtuu maailmassa.
Siihen aikaan olin aika kiivas ja hyökkäävä ja nyt kommunistit saivat kuulla kunnon haukut minulta: "Tiedän liiankin hyvin mitä teidän lehdet kirjoittavat, sekä Kansan Uutiset, että Torvaldsin Enhet. Lehdissä on aina yksi ja sama linja! Ensin ylistetään neuvostojohtajia ja Puna-Armeijan kenraaleja, sitten siirrytään muihin maihin ja ylistetään erilaisia diktaattoreita. Nasser, Assad, Saddam, Pol Pot nostetaan jalustalle, mitä verisempi mies, sitä enemmän häntä ylistetään. Sitten te ylistätte terroristipomoja! Arafat,Habas, Nidal jne ovat teille suuria sankareita. Sitten kun te siirrytte kotimaan asioihin niin ylistyslaulun kohteena ovat SKP:n johtohenkilöt, Kuusisen perhe, puolueen ja ay-liikkeen politrukit, kotimaan rikolliset, vangit, huumehörhöt ja pultsarit. Miksi minun pitäisi lukea ylistyslaulua niille voimille, jotka haluavat pelkästään pahaa minulle?"
Jos Torvalds vaaleissa alkaa puhua vaihtoehtomediasta "valhemediana", niin silloin voidaan maksaa potut pottuina ja muistuttaa siitä, että hän oli aikoinaan Neuvostoliiton valhepropagandan ja disinformaation äänitorvi Suomessa.

[Defend Finland!]

Betassa oli tämä:http://beta.oikeamedia.com/o1-36600

Nils Torvalds oli 1970- ja 1980-luvulla Suomen mestari USA:n presidentin haukkumisessa ja haukkuminen jatkuu vieläkin. Vuonna 1980 hän oli näkyvästi mukana kampanjassa, jossa presidentti Jimmy Carter valittiin vuoden mäntiksi. Tosin, nämä vasemmistolaiset huomasivat myöhemmin, että Carter oli oikeastaan aika hyvä!
Samankaltaisia olivat Torvaldsin arviot Ronald Reaganista, eli lähinnä Reagania pidettiin idioottina, joka eli jossain mielikuvitustodellisuudessa. Lopullisesti Reaganin "psyykkinen tila" paljastui 12.6.1987 kun hän Berliinin muurilla sanoi: "Tear down this wall,--this wall will fall!" Eli Reagan eli Torvaldsin ja muiden suomalaisten "asiantuntijoiden" mukaan jossakin mielikuvitusmaailmassa, eikä ymmärtänyt, että Euroopan jako on ja pysyy!

Oikeastaan näillä vanhoilla taistolaisilla on helppoa kun he haukkuvat USA:n presidenttiä. He voivat kopioida vanhoja kirjoituksiaan Nixonista, Carterista, Reaganista ja Bushista ja laittaa nimi Trump tilalle. Heiltä ei paljon vaadita.

Mutta mitä te hommalaiset ajattelette? Onko Torvaldsin asettaminen presidenttiehdokkaaksi nerokas veto RKP:ltä? Oma vaalikarja on varmasti taskussa ja nyt saadaan vielä vanhat kommunistit, taistolaiset ja USA-vihaajat antamaan äänensä RKP:lle?

[Siili]

Mutta mitä te hommalaiset ajattelette? Onko Torvaldsin asettaminen presidenttiehdokkaaksi nerokas veto RKP:ltä? Oma vaalikarja on varmasti taskussa ja nyt saadaan vielä vanhat kommunistit, taistolaiset ja USA-vihaajat antamaan äänensä RKP:lle?

Mitä väliä? Oletetaan, että Torvalds jonkun hirmuisen nosteen avulla saisi jopa 5% äänistä.  Olisiko se hirmuinen merkkipaalu suomalaisessa poliittisessa historiassa?