2017-08-26: IS: Ulla Appelsinin kommentti Turun iskusta: Kiistäjät ja kiitettävä

[pienivalkeapupu]

Ei todellisuus katoa, vaikka kuinka työntäisi pään pensaaseen, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005341514.html

Tunnettu mediavaikuttaja Jussi Lähde esimerkiksi julisti Facebookissa "oikeusvaltioperiaatteen" takia haluavansa eroon kaikista sellaisista FB-kavereistaan, jotka puhuvat tapahtumasta terroritekona (tämä siis sen jälkeen, kun oli uutisoitu poliisin tutkivan tapahtumia nimenomaan terroritekona).

Juonsiko Jussi Lähde joskus jotakin ohjelmaa Pöllölaaksossa vai sekoitanko tämän nimen johonkin naamatauluun jota en koskaan ole nähnyt? - kirj. huom.

Tutkija Erkka Railo taas ihmetteli Twitterissä kohun suuruutta ja kiirehti muistuttamaan, että Suomessa tehdään 70 henkirikosta / vuosi. Mikä tietysti on totta, mutta ei se pyyhi Turun tapauksen poikkeuksellisuutta pois. Vaikka se poikkeuksellisuus kuinka halutaan kiistää. Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä toimittaja Vappu Kaarenoja paheksui syvästi: "Mediavyörytyksen perusteella vaikuttaisi siltä, että Turun puukotuksessa oli kyse jotenkin aivan poikkeuksellisesta asiasta". Niin. Sehän on Suomessa ihan jokapäiväistä, että toreilla joku keskellä päivää jahtaa puukon kanssa itselleen tuntemattomia naisia huutaen silminnäkijöiden mukaan Allahia.

Toimittaja Kaarina Hazard puolestaan valitti, miksi Turun tapahtumat rinnastettiin Barcelonaan eikä kouluampumisiin. Olisiko esimerkiksi siksi, että teko ei tapahtunut koulussa? Ja siksi, että teko noudatti sitä samaa kaavaa, jota terroriteot maailmalla ovat noudattaneet?

Kauankohan kestää, ennen kuin Ulla Appelsin on fatwalla varustettu persona non grata valtamediallisissa kirjoitus- ja toimittelupiireissä?

PS. Linkki unohtunut ensimmäisellä kerralla... kuinka noloa  itselleni

[Lahti-Saloranta]

Ulla Appelsin on todella vaarallinen henkilö suvakeille. Häntä ei voi oikein leimata rasistiksi eikä äärioikeistolaiseksi. Ulla on siitä harvinainen toimittaja että hän pystyy kertomaan myös tosiasiat ja analysoimaan asioita. Appesin kyllä lyttää perusteellisesti Jussi Lähteen ja Kaarina Hazardin vuodatukset ja siinä sivussa muidenkin jotka ei suostu näkemään tosiasioita.

[Uuno Nuivanen]

No, oli tuossa lieventävä hyppysellinen kai pakollista mokutustakin, mutta muuten Appelsiini on ainoa toimittaja Suomessa, joka uskaltaa edes sivuta totuutta tietyissä asioissa.

[progg]

Ulla Appelsin on tosiaan hauska, erittäin älykäs, joka osaa aina rakentaa viestintänsä niin, että suvakeille yksinkertaisesti ei ole mahdollisuuksia pyrkiä leimaamaan häntä rajakiksi, sovinistiksi (on nainen, niin vaikeaa), natsiksi tai persuksi. Silti viestinsä on niin selkeän tolkun isänmaallista, että uskon, että Kekkosen haudasta kuuluu hiljaista, mukavaa hyminää aina Ullan artikkelin julkaisun jälkeen.

[ISO]

Ulla appelsin on tämän maan fiksuin journalisti, analyyttinen ja kykenevä ilmaisemaan ajatuksensa tiiviisti mutta perusteellisesti.

Toiset tulee kaukana perässä.

Arvostan.

[Tulevaisuus]

Hyvä ja analyyttinen toimittaja se on selvä mutta sitten tulee kysymys. Miksi hänen annetaan kirjoittaa tuollaisessa lehdessä tuollaisia kommentteja, kaikki tietävät että iltasanomat on moku lehti kuten niin monet muutkin. Jollain tavalla tämän täytyy olla eduksi suvakeille mutta en vain keksi miten, onko tämä tarkoitettu realistien rauhoitteluun tai jotain sen suuntaista.
Mutta kuten sanoin ei mitään Ullalta pois.

[Uimakoulutettava]

Appelsin tarjoilee ajoittain virkistäviä mehuhetkiä "tolkun" ihmisille, joiden enemmistö tällä hetkellä vastustaa Sipilän mokutushurmoksellista rajojen retkottamista. Siksihän vallanpitäjät, valtamedia ja eurostointelligentsia ovatkin kauhuissaan.

Älkää, nuivat, menkö halpaan!

Kirjoitus ajaa väestönsiirtojen Asiaa humanitaarisuuden nimissä itse asiassa täysin avoimesti ja oikein tiedostavaisesti. Ja taas mennään.

Entä miten turvapaikanhakijoiden taustoja pystytään jatkossa nykyistä paremmin tarkistamaan?

On ilman muuta täysin selvää, että Suomen on jatkossakin autettava hädässä olevia. Mutta on selvää myös, että jokainen tänne tuleva ei välttämättä puhu totta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jokainen turvapaikanhakija valehtelisi.

Puheiden sijasta olennaisia ovat vain teot:
Mitä puoluetta Appelsin ja verenvuodatuksen hetkeksi herättämä suomalaisten enemmistö aikovat äänestää?

Suomen ja Suomen Turun kaupunginjohto ovat näyttönsä antaneet ja jatkavat linjallaan. Joko riittää vai tilataanko lisää?

[Deputy M]

Hyvä ja analyyttinen toimittaja se on selvä mutta sitten tulee kysymys. Miksi hänen annetaan kirjoittaa tuollaisessa lehdessä tuollaisia kommentteja, kaikki tietävät että iltasanomat on moku lehti kuten niin monet muutkin. Jollain tavalla tämän täytyy olla eduksi suvakeille mutta en vain keksi miten, onko tämä tarkoitettu realistien rauhoitteluun tai jotain sen suuntaista.
Mutta kuten sanoin ei mitään Ullalta pois.

Ilmeisesti Ulla on niin kyvykäs journalisti, että hänen on pakko antaa kirjoittaa niin kuin haluaa. Ullan pistäminen pois olisi niin kova juttu, että IS ei kestäisi sitä.

[Rosebud]

Hyvä ja analyyttinen toimittaja se on selvä mutta sitten tulee kysymys. Miksi hänen annetaan kirjoittaa tuollaisessa lehdessä tuollaisia kommentteja, kaikki tietävät että iltasanomat on moku lehti kuten niin monet muutkin. Jollain tavalla tämän täytyy olla eduksi suvakeille mutta en vain keksi miten, onko tämä tarkoitettu realistien rauhoitteluun tai jotain sen suuntaista.
Mutta kuten sanoin ei mitään Ullalta pois.

Ilmeisesti Ulla on niin kyvykäs journalisti, että hänen on pakko antaa kirjoittaa niin kuin haluaa. Ullan pistäminen pois olisi niin kova juttu, että IS ei kestäisi sitä.

Kaikki jutut eivät voi olla puhdasta mokutusta. Kun laittaa väliin aina silloin tällöin jotain muuta, vaalikarja kuvittelee lukevansa puolueetonta julkaisua. Toisin sanoa, kun kerran puhutaan totta, seuraavat kymmenen valhetta menevät heittämällä läpi.

[Nikke Nakuttaja]

Ulla Appelsin on todella vaarallinen henkilö suvakeille. Häntä ei voi oikein leimata rasistiksi eikä äärioikeistolaiseksi.

Niin, eikä onnistu myöskään "naisvihaajaksi" leimaaminen. Mitähän vasemmisto-natsit voisivat tehdä, kun ei oikein mikään leimakirves toimi?  Todennäköisesti eri tyyppinen uhkaus, työnantajalle valittaminen, youtube tilin sulkeminen, pommittaminen terveysviranomaisille, yksityistietojen penkominen jne. Jos Ullalla olisi lapsi hänestä olisi tehtailtu sadoittain lastensuojeluilmoituksia ym.

Älä kuvittele että natsit tulevat jättämään hänet noin vain. Eiköhän meidän myös ole aika ottaa tämä "natsi" leima omaan käyttöön, ja käyttää sitä niihin oikeisiin natseihin.

[DuPont]

Nostan lippistä Ullalle, hän kykenee ja uskaltaa sanoa ikävänrehellisiä asioita. Hassua, että HS:ssa tuo homotoimittaja Huusko myös kirjoitti aika osuvasti siitä, että olemme sodassa islamilaista radikalismia vastaan.

[Lalli IsoTalo]

OT

Hassua, että HS:ssa tuo homotoimittaja Huusko myös kirjoitti aika osuvasti siitä, että olemme sodassa islamilaista radikalismia vastaan.

Ei olla, vaikka se on sodassa meitä vastaan. Sehän tässä on se ongelma.