Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat yhdistys perustetaan

[Idumea]

Miten olisi ihan vain 'kansallinen'? Sehän on tunnetumpi, eikä yhtä poleeminen. Ei silti, ei nimi miestä pahenna, mutta lisätyötä ennakkoluulot tulevat tietysti teettämään.

Nykytilanteessa nimenomaan pitää olla poleeminen. Heti viestisi yläpuolella on kaveri, joka vetää yhtäläisyysmerkit natseihin ja avatarina on Alexander Stubb. Noitako pitäisi lepytellä myönnytyksillä?

[Uuno Nuivanen]

En ole noita, eikä minua tarvitse lepytellä. Olen itse kansallismielinen, mutta natsiksiko tässä pitäisi ruveta. Median mukaan kansallismielisyys on natsismia, ja se määrää mielipiteen tässä maassa. Eli ei kannatta tuputtaa sitä sanaa joka käänteessä, jos haluaa ajatuksilleen muitakin kannattajia kuin mää ja naapurin Jaska.

[Zoroaster]

Kansallismielisten eläinten suojelijat.

Mikä kanta tuulivoimaan ym. Matti Putkosen keppihevosiin? Eikö persut olekaan enää Suomen ympäristövihamielisen puolue?

[Faidros.]

Suomessa tuulivoima on idiotismia pahimmillaan, koska pakkaspäivät on lähes aina tyyniä, joten varavoimalat joudutaan kuitenkin rakentamaan.
Persut ei ole koskaan ollut ympäristövihamielisin puolue, niitä ovat puolueet jotka vaativat haittamaahanmuuton lisäämistä, se pilaa ympäristömme nopeasti.

[Eino P. Keravalta]

Hyvä, että tällainen yhdistys saadaan.

Nimeksi ehdotan: KANSALLISMIELINEN ELÄINTEN JA LUONNON SUOJELEMISEN INSTITUUTTI eli Kameli.

[N. A. Saramo]

Yhdistyksen nimi on herättänyt paljon keskustelua. Nimi voisi olla jokin muukin ja tässä on esitetty hyviä ehdotuksia, mutta nykyisen nimen etu on, että se on varsin deskriptiivinen.

Median mukaan kansallismielisyys on natsismia, ja se määrää mielipiteen tässä maassa.

Ei tulevaisuudessa. KELSU ei pyri puhuttelemaa mediaa vaan herättelemme kansallismielisiä luonto- ja eläinsuojeluun sekä luonto- ja eläinsuojelijoita kansallismielisyyteen. Tämä tavoite edellyttää, että puhumme asioista niitä nimillään kutsuen. Sanomaansa ei kannata muokata median toiveiden mukaan. Ymmärrän toki yleisen pragmaattisuuden päälle, mutta KELSU ei ole puoluepoliittinen taho, joten katson tätä asiaa vähän pidemmällä aikajänteellä. Overtonin ikkuna jne.

Minulle tuli yllätyksenä, että sana "kansallismielinen" koetaan näissä piireissä yhä "liian rohkeaksi". Esimerkiksi Perussuomalaiset Nuoret määrittelee itsensä tuolla sanalla ja sitä järjestöä tuskin voi miksikään ääriliikehdinnäksi kutsua. Itse käytän itsestäni yleensä sanaa "nationalisti", joka lienee vielä "radikaalimpi". Mutta annetaan koirien haukkua ja karavaani kulkekoon.

[Kari Kinnunen]

Mikä vika sanassa "kansallismielinen" on. Kyllä minä tunnustan olevani hyvinkin kansallismielinen. Ei se sitä tarkoita, että haluaisi kaasuttaa muut kansat.

Samalla tavalla kansallismielisia ovat vaikkapa Hollantilaiset tai vaikka Tanskalaiset ja Norjalaiset kollegani ja kaverini.

Vähän sama analogia kuin siinä, että pitää olla itsetunto kunnossa jotta osaa arvostaa myös toisia.

[Kim Evil-666]

Minun mielestäni sanan kansallismielinen, pitää ehdottomasti sisältyä järjestön nimeen, jotta kaikille on selvää, mistä touhussa on perimmältään kyse.

Kuten @N. A. Saramo totesi, ei tule lähteä siitä, että KELSU olisi jotenkin median hyväksynnän alainen toiminnalleen. Itse ajattelen niin, että tämä projekti on hyvä tapa kerätä kansallismielisiä luontoihmisiä saman katon alle ja niitä jotka ajattelevat kansallismielisesti, mutta eivät vielä tiedä sellaisia olevansa.

Oma ajatukseni on, että eläin- ja luonnonsuojelu lähtee tietystä arvomaailmasta, eikä omaa poliittista kytköstä. Vihreä liikekin oli eläin- ja luonnonsuojeluliike, ennen kuin se politisoitui. P. Linkola "irtisanoutuikin" tuosta "liikkeestä" juuri sen takia, että kyseisen ryhmän prioriteetit muuttuivat olennaisesti poliittisen siirtymänsä takia ja mukaan astui ihmisiä, joille asfalttiviidakko puistopläntteineen näyttäytyi luontona ja suuri kuva jäi hämärän alle.

Nimi on aivan hyvä ja sinänsä sivuseikka. Mielestäni koko projektin vahvuus täytyy tulla näkyville muun kuin nimensä kautta. Olen antanut itselleni ymmärtää, että projektin tarkoitus on edistää eläin-, sekä luonnonsuojelua ja tehdä kansallismielisestä suomalaisuudesta hyve yhä kasvavalle kansanjoukolle.

Kansallismielisyys on monitahoinen asia ja se näyttäytyy monille eri tavoin. Kun ajattelee suomalaisten juuria luontosuhteineen, on ainakin omalla kohdallani täysin selvää, että luonto ja kansallismielisyys ovat erottamaton osa toisiaan. Koko suomalaisuus on niin vahvasti kytköksissä luontoon, että sitä ei saa päästää tulevien polvien unohtamaan, tässä kaupungistuvassa hulluudessa.

Hyvää Suomen luonnonpäivää kaikille! ( joka on siis tänään)

[Shemeikka]

Miten meni kokous?

[wjp]

Hyvä, että tällainen yhdistys saadaan.

Nimeksi ehdotan: KANSALLISMIELINEN ELÄINTEN JA LUONNON SUOJELEMISEN INSTITUUTTI eli Kameli.

Kameli ei ainakaan toistaiseksi kuulu suomalaiseen faunaan ja siksi ei myöskään kansallismieliseen eläinsuojeluun Suomessa. WanhaP

[guest15133]

Miten olisi ihan vain 'kansallinen'? Sehän on tunnetumpi, eikä yhtä poleeminen. Ei silti, ei nimi miestä pahenna, mutta lisätyötä ennakkoluulot tulevat tietysti teettämään.

Nykytilanteessa nimenomaan pitää olla poleeminen. Heti viestisi yläpuolella on kaveri, joka vetää yhtäläisyysmerkit natseihin ja avatarina on Alexander Stubb. Noitako pitäisi lepytellä myönnytyksillä?

Onhan se noinkin. Näkisin vain, että jos tarkoitus on ottaa se tällä hetkellä vapaa paikka, joka on jäänyt sateenkaarilaisiksi siirtyneiltä vihertäjiltä käyttämättä, voisi neutraalimpi muoto olla parempi. En tiedä, miten paljon täällä kirjoittelevat seuraavat muita palstoja, mutta erityisesti luonnonsuojelusta kiinnostuneiden isänmaallisten naisten kannatusta on paljon jaossa, mutta he eivät halua leimautua "kansallismielisiksi", koska ko. käsite on myös SE-läisten ym. aktiivikäytössä.

[guest15133]

Kansallismielisten eläinten suojelijat.

Mikä kanta tuulivoimaan ym. Matti Putkosen keppihevosiin? Eikö persut olekaan enää Suomen ympäristövihamielisen puolue?

Megavoimalat eivät ole ympäristöystävällisiä, eivätkä edes tehokkaita. Lukekaa esim. Murhainfo-sivustolta viimeisimmän tuuliraportin perkauskirjoitus:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=23715

[guest15133]

Yhdistyksen nimi on herättänyt paljon keskustelua. Nimi voisi olla jokin muukin ja tässä on esitetty hyviä ehdotuksia, mutta nykyisen nimen etu on, että se on varsin deskriptiivinen.

Median mukaan kansallismielisyys on natsismia, ja se määrää mielipiteen tässä maassa.

Ei tulevaisuudessa. KELSU ei pyri puhuttelemaa mediaa vaan herättelemme kansallismielisiä luonto- ja eläinsuojeluun sekä luonto- ja eläinsuojelijoita kansallismielisyyteen. Tämä tavoite edellyttää, että puhumme asioista niitä nimillään kutsuen. Sanomaansa ei kannata muokata median toiveiden mukaan. Ymmärrän toki yleisen pragmaattisuuden päälle, mutta KELSU ei ole puoluepoliittinen taho, joten katson tätä asiaa vähän pidemmällä aikajänteellä. Overtonin ikkuna jne.

Minulle tuli yllätyksenä, että sana "kansallismielinen" koetaan näissä piireissä yhä "liian rohkeaksi". Esimerkiksi Perussuomalaiset Nuoret määrittelee itsensä tuolla sanalla ja sitä järjestöä tuskin voi miksikään ääriliikehdinnäksi kutsua. Itse käytän itsestäni yleensä sanaa "nationalisti", joka lienee vielä "radikaalimpi". Mutta annetaan koirien haukkua ja karavaani kulkekoon.

No mutta nationalistihan on sanan kansallismielinen lähes suora suomennos?

No, on hyvä että tällainen yhdistys on nyt perustettu täyttämään tiettyä tyhjiötä. 2000-luvulla luonnonsuojelu ei ole eikä saa olla mitään pipertelyä, eikä toisaalta sitä pidä jättää asialla rahastajille ja keppihevostelijoille.

Tosiasia kuitenkin on, että esimerkiksi hallituksen kokoonpanosta johtuen tämä yhdistys tullaan vahvasti yhdistämään persuihin. Onko tämä sitten hyvä vaiko paha, en tiedä.

[Nuiva kansalainen]

KANSALLISMIELINEN ELÄINTEN JA LUONNON SUOJELEMISEN INSTITUUTTI

[ikki]

Hyvä, että tällainen yhdistys saadaan.

Nimeksi ehdotan: KANSALLISMIELINEN ELÄINTEN JA LUONNON SUOJELEMISEN INSTITUUTTI eli Kameli.

Kameli ei ainakaan toistaiseksi kuulu suomalaiseen faunaan ja siksi ei myöskään kansallismieliseen eläinsuojeluun Suomessa. WanhaP

Seuraavaksi varmaan hyökkäys ruokakauppoihin jossa tuhotaan perunat, tomaatit yms...
Kansallismielisyys on oikeasti jotain vähän muuta kuin joku ihme kielto olla tekemisissä fennonatiivien kasvien ja eläinten kanssa.

[Beenari]

Vähän hihityttää jo etukäteen kun KELSU järjestää jonkin tempauksen ja paikalle saapuu lauma vihreitä möykkäämään ettei noin saa tehdä.

[Vaniljaihminen]

Mulle sen pitäisi kuulua: luonnonsuojelujärjestö, joka ei ole punavihreiden omaisuutta. Tai ainoastaan epämarksilainen luonnonsuojeluyhdistys.

Vain luomua, kiitos. Myös politiikassa.

[Hornsmith]

Vähän hihityttää jo etukäteen kun KELSU järjestää jonkin tempauksen ja paikalle saapuu lauma vihreitä möykkäämään ettei noin saa tehdä.

Kuulen jo möykkäämisen päässäni.. EI HALUTA KELSUJA LUONTOON, EIKÄ HALUTA KELSUJA MIHINKÄÄN > rummutusta >  EI HALUTA KELSUJA LUONTOON, EIKÄ HALUTA KELSUJA MIHINKÄÄN > rummutusta > repeat..

[Kyklooppi]

EEi natseja marjamehtään ei natseja mihinkäään...

[J. Lannan haamu]

Tähän Kelsuun sopisi sellainen slogan kuin 'Luonto on vielä meidän'. Muistaako kukaan sitä sarjaa joskus ykköseltä tai kakkoselta! Itse en muista muuta kuin että siinä alussa oli horsmaa ja sitten kiviä vieri alas rinnettä!

Ja sitten vielä muistin virkistämiseksi: Sanoisin että ehkä tärkein Kelsun piirre on juuri tuo KANSALLISMIELISYYS. Ja toki se niin sanottu syväekologinen lähestyminen tai ainakin mentaliteetti jos ei ihan käytäntö.

[N. A. Saramo]

Yhdistys todettiin perustetuksi. Puheenjohtajaksi valittiin Teemu Torssonen, rahastonhoitajaksi Olli Pasanen ja sihteeriksi Nico Anton Saramo.

Käytännön asioista: säännöt ja perustamiskirja menevät nyt PRH:lle. Sen jälkeen, kun saamme tiedon, että yhdistys on rekisteröity, hallitus voi järjestäytyä ja alkaa tehdä päätöksiä. Hallitus käsittelee jäsenhakemukset, joten jäseniä voidaan ottaa kun yhdistys on virallisesti toiminnassa. Toivon, että tämä järjestyy ripeästi. Kaikki hakemukset käsitellään, kiitos jo hakeneille!

Tästä ois hyvä saada juttu Sarastukseen ja jonkunlaista promoa Suomen Sisulle.

Kansallismieliset eläin- ja luonnonsuojelijat, Sarastus, 28. VIII 2017.

[Pullervo]

Kansallismielisyys ja luonnonsuojelu ovat luonnollisia liittolaisia keskenään ja on tärkeää luoda kytkös noiden välille myös ihmisten mielissä. Tuohon joukkoon liittyvät sitten vielä kieli ja kulttuuri sen kansan kautta. Ja näin siis ihan jokaisessa kansallisvaltiossa.

Suomen metsistä ja järvistä ovat suomalaisuuden juuret kasvaneet jääkauden jälkeisestä ajasta tähän päivään. Voi, saa ja pitää arvostaa muidenkin maiden niille ominaisia ympäristöjä ja sikäläisen luonnon omalaatuisuutta, mutta suomalaisen luonnon - eläinten ja kasvien - suojelu ja säilyttäminen on ihan suomalaisten vastuulla. Jaoin itse KELSUn sivun, näin Turun terrori-iskun jälkeisessä ajassa, eteenpäin saatteella:

Suomen luonto ja suomalaiset - suojelemisen arvoisia.

[Aragornin kadonnut poika]

Vähän hihityttää jo etukäteen kun KELSU järjestää jonkin tempauksen ja paikalle saapuu lauma vihreitä möykkäämään ettei noin saa tehdä.

Kuulen jo möykkäämisen päässäni.. EI HALUTA KELSUJA LUONTOON, EIKÄ HALUTA KELSUJA MIHINKÄÄN > rummutusta >  EI HALUTA KELSUJA LUONTOON, EIKÄ HALUTA KELSUJA MIHINKÄÄN > rummutusta > repeat..

Kiitos tästä päivän huumoriannoksesta! 

[Aragornin kadonnut poika]

Miten meni kokous?

Kokous meni hyvin, oli vähän teknisiä ongelmia tietokoneen ja nettiyhteyden kanssa mutta muuten meni mallikkaasti. Saatiin vähän videomateriaaliakin ja se tulee julki lähiaikoina.

[Isäntä ja loinen]

Jes! Eläinten ja luonnon asialla, mutta ilman anarkismia, ilman feminismiä, ilman multikultia ja ilman utopistista maailmanparannusvouhotusta! Minulta ehdottomasti irtoaa 20 euroa vuodessa tällaiselle yhdistykselle!

[Kyklooppi]

No mitäs ny sitte tehdään ja mistä aloitetaan, noin niinqu käytännössä?

[J. Lannan haamu]

Pullervo on jälleen asian ytimessä! Minä arvostan todella paljon aavikkoa, viidakkoa ja tundraa ja ymmärrän täysin että ne kuuluvat muille kansoille ja heimoille. Mutta me suomalaiset olemme metsien, järvien ja tunturien kansaa. Ne ovat aina lähempänä sydäntä ja sielua. Erityisesti syvät siniset järvet ja synkät pelottavat korpimetsät.

[Pöllämystynyt]

Pitääkin se kansallismielisyys tunkea joka paikkaan, missä on maahanmuuttomaltillisuutta. Varmasti tällaiselle löytyy paljonkin kysyntää, mutta kun esimerkiksi itse en ole kansallismielinen, ja pidän kansallismielisyyttä ainakin sanana ellei ideologianakin aivan turhana, enkä tosiaan ole ainoa. Ihmisethän kokevat etnisyytensä omakseen, rakkaaksi ja puolustamisen ja säilyttämisen arvoiseksi ilmankin mitään ideologiaa. Tällaisen perusinhimillisen, ihmisyydestä suoraan ja luonnostaan kumpuavan asian ideologisointi vähentää sen arvoa ja vetoavuutta. Ideologisointi tekee ihmisen luonnollisesta ominaisuudesta mielipidekysymyksen ja teoreettisen rakennelman, jota on myös sellaisena helppo horjuttaa. Mielipidekysymyksenä myönteinen suhtautuminen omaan etnisyyteen on heikommalla pohjalla. Mielipiteitähän on helpompi vaihtaa, manipuloida ja kyseenalaistaa, kuin omia luonnollisia ominaisuuksia.

Omaa etnisyyttä rakastaa, puolustaa ja pitää omanaan ihan jokainen, jota ei ole aivopesty homoetnofobisella propagandalla, ja jolla on kyky empatiaan, siis kyky ajatella muidenkin kuin itsensä parasta. Vain psykopaattien ja aivopestyjen on mahdoton käsittää sitä, mitä nationalismi yrittää näille opettaa. Ja juuri nämä eivät kykene sitä oppia ottamaan vastaan. Psykopaatit ovat henkisesti siten rakentuneita, etteivät voi ymmärtää mitään kollektiivista, tai muiden ihmisten etua, tai yhteishenkeä, ja aivopestyt taas on nimenomaan aivopesty kammoksumaan nationalismia.

Kansallismielisyys on siis turhaa, ja sen levittäminen on lähes mahdotonta. Mokutuksen kannatus kyllä romahtaa, ja sitä romahdusta tulee edistää, mutta ei se korvaannu kansallismielisyydellä, vaan pääasiassa ihan luonnollisella inhimillisellä kotiseuturakkaudella, vapaudenkaipuulla ja oman etnisyyden, kielen ja kulttuurin rakastamisella ja puolustamisella. Jos sitä yritetään korvata kansallismielisyydellä, se kaatuu vain hitaammin.

Sitten kuitenkin tällä turhalla ideologialla on paha nimi, "nationalismi", joka karkoittaa todella monia ihmisiä, siis juuri näitä aivopestyjä, joita pitäisi saada mukaan. Niistä suurinta osaa ei saada mukaan muuten, kuin rakentamalla näitä kohti siltoja, joiden ylittäminen ei edellytä nationalismi-mörön hyväksymistä.

[Kim Evil-666]

Olen kyllä henk.koht innoissani tästä uudesta yhdistyksestä. Luonto on kansallismielisyyden elementtinä itselleni jopa se tärkein osa, eikä vähiten siksi, että se on kuulunut läheisenä osana Kim Evilin minuuteen koko elämän ajan.

Luonto on kaiken perusta ja se tuntuu liian monelta ihmiseltä nykyään unohtuvan. Se elementtinä mahdollistaa kaiken, joten on luonnollista, että sitä tulee suojella ja vaalia parhaan kyvyn mukaan. Minulle kansallismielisyys ilman luontoarvoa, ei näyttäydy todellisena kansallismielisyytenä.

Sallittakoon perinteinen ylistykseni uudelle yhdistykselle.

Heil KELSU!

Liitettäköön retkikuvani Suomen luontopäivältä tähän yhteyteen.

[Idumea]

Pitääkin se kansallismielisyys tunkea joka paikkaan, missä on maahanmuuttomaltillisuutta. Varmasti tällaiselle löytyy paljonkin kysyntää, mutta kun esimerkiksi itse en ole kansallismielinen, ja pidän kansallismielisyyttä ainakin sanana ellei ideologianakin aivan turhana, enkä tosiaan ole ainoa. Ihmisethän kokevat etnisyytensä omakseen, rakkaaksi ja puolustamisen ja säilyttämisen arvoiseksi ilmankin mitään ideologiaa. Tällaisen perusinhimillisen, ihmisyydestä suoraan ja luonnostaan kumpuavan asian ideologisointi vähentää sen arvoa ja vetoavuutta. Ideologisointi tekee ihmisen luonnollisesta ominaisuudesta mielipidekysymyksen ja teoreettisen rakennelman, jota on myös sellaisena helppo horjuttaa. Mielipidekysymyksenä myönteinen suhtautuminen omaan etnisyyteen on heikommalla pohjalla. Mielipiteitähän on helpompi vaihtaa, manipuloida ja kyseenalaistaa, kuin omia luonnollisia ominaisuuksia.

Omaa etnisyyttä rakastaa, puolustaa ja pitää omanaan ihan jokainen, jota ei ole aivopesty homoetnofobisella propagandalla, ja jolla on kyky empatiaan, siis kyky ajatella muidenkin kuin itsensä parasta. Vain psykopaattien ja aivopestyjen on mahdoton käsittää sitä, mitä nationalismi yrittää näille opettaa. Ja juuri nämä eivät kykene sitä oppia ottamaan vastaan. Psykopaatit ovat henkisesti siten rakentuneita, etteivät voi ymmärtää mitään kollektiivista, tai muiden ihmisten etua, tai yhteishenkeä, ja aivopestyt taas on nimenomaan aivopesty kammoksumaan nationalismia.

Kansallismielisyys on siis turhaa, ja sen levittäminen on lähes mahdotonta. Mokutuksen kannatus kyllä romahtaa, ja sitä romahdusta tulee edistää, mutta ei se korvaannu kansallismielisyydellä, vaan pääasiassa ihan luonnollisella inhimillisellä kotiseuturakkaudella, vapaudenkaipuulla ja oman etnisyyden, kielen ja kulttuurin rakastamisella ja puolustamisella. Jos sitä yritetään korvata kansallismielisyydellä, se kaatuu vain hitaammin.

Sitten kuitenkin tällä turhalla ideologialla on paha nimi, "nationalismi", joka karkoittaa todella monia ihmisiä, siis juuri näitä aivopestyjä, joita pitäisi saada mukaan. Niistä suurinta osaa ei saada mukaan muuten, kuin rakentamalla näitä kohti siltoja, joiden ylittäminen ei edellytä nationalismi-mörön hyväksymistä.

Jos kansallismielisyys olisi niin luonnollista ja ihmiseen sisäänrakennettua kuin annat ymmärtää, tätäkään keskustelua ei tarvitsisi käydä ja rajat olisivat pysyneet kiinni alun alkaenkin.