2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[räsänen]

^Halla-aho heitti poliittisen kierrepallon jolla sai medianäkyvyyttä ja suvakit kiristelemään hampaitaan. Ihan hyvä veto. Ei mitään toteutumisen mahdollisuuksia ja tuskinpa sellaisia edes odotti. Ei näitä pidä kovin ryppyotsaisesti ottaa.

Voi olla että ei tule ikinä toteumaan mutta erinomainen heitto jossa ei lyhyellä aikavälillä ole muuta kuin voitettavaa.

Jos ehdotus ei toteudu voidaan sanoa että Perussuomalaiset halusivat suojella lapsiperheitä mutta se ei muille kelvannut.

Jos ehdotus toteutuisi, mokuttajilta putoaa merkittävä syömähammas kun he eivät enää voi hyväksikäyttää probagandassaan niitä harvoja lapsia joita turvapaikanhakijoissa joskus on mukana.


Pitemmällä aikavälillä tämänkaltainen politiikka saattaisi aikaansaada ilmiön jossa Suomesta tulisi ankkurilasten paratiisi. Mutta kuitenkin, ihan oiva heitto.


edit: siis tästähän kannattaisi tehdä ihan poliittinen aloite jotta se saisi paljon näkyvyyttä

[Ernst]

Ei tuo ollut loistava veto. Halla-aho olisi voinut pohtia, että miksi tuokin Jyväskylän lapsi oli 8kk ikäinen. Onko se pantu alulle vain tarkoituksena saada oleskelulupa, tuo on ihan varteenotettava spekulaatio. Mitään merkkiä ei tule antaa sen puolesta, että tänne olisi tervetullut kukaan vääristä syistä tai väärien väylien kautta.

Ongelma on saatava loppumaan siellä juurissa, siellä jos ongelmat prakaa tähän malliin niin kaikki oksat, lehdet ja hedelmät ovat mädäntyneitä.

Se onkin sitä varsinaista radikalisoitumista, kun mennään ongelman juuriin, juurisyihin. Kantasana radix, lat. juuri.

[internetsi]

Luuleeko Jussi todella, että matupatjat luopuvat pakolaislapsistaan rattopojistaan jollakin poliitikkojen yleissopimuksella. 

Ei luule ja siksi hän tuota ehdottikin. Ota facepalmit pois.

[Skeptikko]

^Halla-aho heitti poliittisen kierrepallon jolla sai medianäkyvyyttä ja suvakit kiristelemään hampaitaan. Ihan hyvä veto. Ei mitään toteutumisen mahdollisuuksia ja tuskinpa sellaisia edes odotti. Ei näitä pidä kovin ryppyotsaisesti ottaa.

Tuokin johtaisi kuitenkin lapsitehtailuun - eli ei sekään kestävää. Lisäksi EU:n komissiosta käsinhän on kehotettu vangitsemaan myös kielteisen päätöksen saaneet lapset:

Brussels tells EU states to detain more freely migrants awaiting deportation
http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-eu/brussels-tells-eu-states-to-detain-more-freely-migrants-awaiting-deportation-idUSKBN16916X?il=0

BRUSSELS (Reuters) - European Union member states should be ready to detain more migrants who have no case for asylum to prevent them from running away before they are deported, the chief migration official with the bloc's executive arm in Brussels said.
...
"Return rates have to be improved," Migration Commissioner Dimitris Avramopoulos said on Thursday in presenting new, non-binding, proposals by the executive European Commission.

"Member states should also use the possibility to place migrants in detention if there is a risk of absconding and for a sufficient period to be able to complete the return and readmission procedure."
...
Brussels said detention should not be ruled out for minors, just as returns for unaccompanied minors, both of which currently are red lines in some EU states.

[JoKaGO]

^Halla-aho heitti poliittisen kierrepallon jolla sai medianäkyvyyttä ja suvakit kiristelemään hampaitaan. Ihan hyvä veto. Ei mitään toteutumisen mahdollisuuksia ja tuskinpa sellaisia edes odotti. Ei näitä pidä kovin ryppyotsaisesti ottaa.

Juuri näin. Geelipalleroiden kasvattajat ovat nyt puun ja kuoren välissä.

[Rosebud]

Halla-ahon kommentti oli mielestäni virhe. Se vahvistaa yleistä käsitystä siitä, että lapsia hankkimalla saa automaattisesti erityiskohtelua ja todennäköisen turvapaikan. Mihinköhän tämä sitten johtaa? No, matujen lisääntymiseen tietenkin! Se myös kutsuu perheellisiä matuja Suomeen, koska Suomessa vauva = turvapaikka.

Parempi viesti olisi, että jokainen perhe, oli lapsia sitten yksi tai sata, potkitaan armottamasti pihalle jos ei löydetä tarvetta turvapaikalle.

Kannattaa muistaa, että tämän päivän vauva on huomisen geeli.

[Velmu]

Halla-aho ei TODELLAKAAN tehnyt mitään konkreettista toimenpide-ehdotusta, vaan yritti kertoa tällä esimerkillä oikein rautalangasta taivuttaen suvakkien ja median edustajien typeryyden, kun tuovat näissä käännytyksissä aina esiin vauva-asian.

Se on hassua, että täälläkään ei tätä ole ymmärretty, vaan pohditaan "ehdotuksen" läpimenomahdollisuutta yms.

[anatall]

Ei tuo ollut loistava veto. Halla-aho olisi voinut pohtia, että miksi tuokin Jyväskylän lapsi oli 8kk ikäinen. Onko se pantu alulle vain tarkoituksena saada oleskelulupa, tuo on ihan varteenotettava spekulaatio. Mitään merkkiä ei tule antaa sen puolesta, että tänne olisi tervetullut kukaan vääristä syistä tai väärien väylien kautta.

Ongelma on saatava loppumaan siellä juurissa, siellä jos ongelmat prakaa tähän malliin niin kaikki oksat, lehdet ja hedelmät ovat mädäntyneitä.

Minusta se oli aivan loistava veto. Nyt odotellaan vastustajien nikottelua, aivan huipputason "shakkisiirto".

[internetsi]

Huomenna sitten kommunistidesantit kertoo, kuinka Halla-ahon idea on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja perustuslain kanssa, koska mellakointi, eiku, poliisin telkeäminen, eiku, maijojen alle hyppiminen, eiku niskoittelu, eiku siis mielenosoittaminen on perusoikeus.

[ilmaveivi]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. Nyt H-a kuitenkin avasi omalta puoleltaan Pandoran lippaan sille ajatukselle, että sikiämällä saat pysyä Suomessa. Häntä tullaan tästä ajatuksesta jahtaamaan jatkossa ja vaikka mitä nokkelia selityksiä löytyisi niin tämä kommentti vainoaa häntä kuin panzerkausti tai "vihreiden naisten raiskaustoive". Paha moka kävi nyt!

Lisäksi koko ajatus on tietenkin aivan absurdi. Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen. WTF? Putoaa pohja koko turvissysteemiltä (tosin taisi pudota jo, mihin H-a viitanneekin, mutta luuletteko valtamedian tajuavan mistään mitään).

[Aragornin kadonnut poika]

Tämä kannanotto ei kyllä kuulosta kovin hyvältä. Viranomaiset ovat tehneet päätöksen palautuksesta, eikö se ole riittävä syy palauttaa turvapaikanhakijat, oli kysymyksessä mitkä ihmiset tahansa?

Halla-aholta yllättävä ehdotus tosiaankin... En ole kyllä tällaisen "kaupanteon" kannalla.

" Halla-ahon kannanotto
Tapaukset ovat nostattaneet paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa, ja tiistaina asiaan otti kantaa myös perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.

- Kun kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden palautuksista puhutaan, medialla ja alan järjestöillä on tapana itkettää yleisöä pienillä lapsilla ja vauvoilla. Kuitenkin pieniä lapsia ja vauvoja on tulijoiden, hakijoiden ja palautettavien joukossa hyvin vähän, Halla-aho kirjoitti alkuillasta Facebookissa.

- Voitaisiinko siis ajatella kompromissia: Vauvat ja pienet lapset vanhempineen voivat toistaiseksi jäädä, MUTTA muut lähetetään takaisin? Eikä kukaan ala mukista?

Halla-aho lisäsi kirjoituksensa loppuun arvelevansa, että niin ei kuitenkaan tapahdu. "

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709052200374024_pi.shtml

[anatall]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. Nyt H-a kuitenkin avasi omalta puoleltaan Pandoran lippaan sille ajatukselle, että sikiämällä saat pysyä Suomessa. Häntä tullaan tästä ajatuksesta jahtaamaan jatkossa ja vaikka mitä nokkelia selityksiä löytyisi niin tämä kommentti vainoaa häntä kuin panzerkausti tai "vihreiden naisten raiskaustoive". Paha moka kävi nyt!

Lisäksi koko ajatus on tietenkin aivan absurdi. Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen. WTF? Putoaa pohja koko turvissysteemiltä (tosin taisi pudota jo, mihin H-a viitanneekin, mutta luuletteko valtamedian tajuavan mistään mitään).

"Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen."

No niin, nyt taas hieman jäitä propellihattuun. Kyseessähän on palautuspäätöksen saaneet perheet joilla on pieniä lapsia.

Eikä aivan yksin tulleet palleroiset, (eli mtv3:n uutisointia lainatakseni, alahärmän tapahtumiin liittyen: "alaikäiset miehet")

[Velmu]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. Nyt H-a kuitenkin avasi omalta puoleltaan Pandoran lippaan sille ajatukselle, että sikiämällä saat pysyä Suomessa. Häntä tullaan tästä ajatuksesta jahtaamaan jatkossa ja vaikka mitä nokkelia selityksiä löytyisi niin tämä kommentti vainoaa häntä kuin panzerkausti tai "vihreiden naisten raiskaustoive". Paha moka kävi nyt!

Lisäksi koko ajatus on tietenkin aivan absurdi. Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen. WTF? Putoaa pohja koko turvissysteemiltä (tosin taisi pudota jo, mihin H-a viitanneekin, mutta luuletteko valtamedian tajuavan mistään mitään).

Halla-aho sanoi, että vauvaperheet voisivat TOISTAISEKSI jäädä Suomeen jos muu matuporukka poistetaan täältä.
Koittakaa nyt ymmärtää Halla-ahon sanoma EDES täällä!

[Aragornin kadonnut poika]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. Nyt H-a kuitenkin avasi omalta puoleltaan Pandoran lippaan sille ajatukselle, että sikiämällä saat pysyä Suomessa. Häntä tullaan tästä ajatuksesta jahtaamaan jatkossa ja vaikka mitä nokkelia selityksiä löytyisi niin tämä kommentti vainoaa häntä kuin panzerkausti tai "vihreiden naisten raiskaustoive". Paha moka kävi nyt!

Lisäksi koko ajatus on tietenkin aivan absurdi. Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen. WTF? Putoaa pohja koko turvissysteemiltä (tosin taisi pudota jo, mihin H-a viitanneekin, mutta luuletteko valtamedian tajuavan mistään mitään).

Halla-aho sanoi, että vauvaperheet voisivat TOISTAISEKSI jäädä Suomeen jos muu matuporukka poistetaan täältä.
Koittakaa nyt ymmärtää Halla-ahon sanoma EDES täällä!

Kyllähän tuossa Halla-aholla ideaa on. Riski vain väärinymmärrykselle - eri tahojen piirissä - on sen verran suuri, että ei ihan paras kannanotto kyllä. Mielenkiintoista olisi tietää, mitä "toistaseksi" tarkoittaa...?

[anatall]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. Nyt H-a kuitenkin avasi omalta puoleltaan Pandoran lippaan sille ajatukselle, että sikiämällä saat pysyä Suomessa. Häntä tullaan tästä ajatuksesta jahtaamaan jatkossa ja vaikka mitä nokkelia selityksiä löytyisi niin tämä kommentti vainoaa häntä kuin panzerkausti tai "vihreiden naisten raiskaustoive". Paha moka kävi nyt!

Lisäksi koko ajatus on tietenkin aivan absurdi. Tee vauvoja tai tuo tullessasi jälkikasvusi Suomeen = saat jäädä perheinesi Suomeen. WTF? Putoaa pohja koko turvissysteemiltä (tosin taisi pudota jo, mihin H-a viitanneekin, mutta luuletteko valtamedian tajuavan mistään mitään).

Halla-aho sanoi, että vauvaperheet voisivat TOISTAISEKSI jäädä Suomeen jos muu matuporukka poistetaan täältä.
Koittakaa nyt ymmärtää Halla-ahon sanoma EDES täällä!

Näin. Minustakin nuo maasta poistettavat lapsiperheet ovat paljon pienempi turvallisuusuhka kuin geelipallerot, joten kyse olisi järkevästä priorisoinnista.

Tosin, geelipalleroita hyysäävät läskit ja muutenkin rumat ämmät eivät tule tähän ikinä suostumaan, jolloin Halla-aho tulee osoittaneeksi heidän motiivinsa suojella "niitä kaikkein eniten hädässä olevia".

[ilmaveivi]

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201709052200374024_pi.shtml

Halla-aho Iltalehdessä:

Perussuomalaisten linjana on ollut se, että sikäli kun otetaan turvapaikanhakijoita, niin pitäisi suosia nimenomaan lapsiperheitä. Se olisi suotuisaa integroitumisen kannalta, Halla-aho sanoo.

Kun Halla-aho on vuosikaudet kirjoitellut siitä miten haittamaahanmuuttajien jälkikasvu moninkertaistaa ongelmat toisessa ja kolmannessa sukupolvessa, niin nyt tämä koko prosessi tuottaakin "suotuisaa integraatiota"?

[J. Lannan haamu]

Mielestäni Mestari kompastuu nyt turhaan kikkailuun ja 'älykkyyteen'. Ei tässä tarvitse vihollisen kanssa mitään kissa-hiiri -leikkiä pelata. Pitää antaa itsestään selvä ja väkevä kuva. En usko, että sotaa voitetaan kikkailemalla vaikka miten hyvää läppää heittäisikin. Sota voitetaan, jos voitetaan, sillä millä se on aiemminkin voitettu.

[Rosebud]

Halla-aho sanoi, että vauvaperheet voisivat TOISTAISEKSI jäädä Suomeen jos muu matuporukka poistetaan täältä.
Koittakaa nyt ymmärtää Halla-ahon sanoma EDES täällä!

Kuten täällä aikaisemmin sanottiin, Halla-ahon ehdotus ei tietenkään oikeasti tapahdu. Mutta se mikä tästä jää käteen, on että jopa herra Rotutohtori itse, on sitä mieltä, että lapsiperheiden tulisi päästä kaikkien jonojen ohi ja saada kaikki mahdollinen erityiskohtelu. Tämä on mielestäni äärimmäisen huono viesti.

Suomella ei saa olla mitään vetovoimatekijöitä. Ei saa myöskään antaa elintasopakolaisille minkäänlaisia takaportteja Suomen kansalaisuuteen. Turvapaikka tulee antaa vain henkilöille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat, riippumatta vauvojen määrästä.

[Hjuu Hefnöö]

Ei kuulosta hyvältä ehdotukselta.

1. Jälleen uusi keino (ja vielä sellainen jota pitäisi ehdottomasti ehkäistä eikä rohkaista eli lapsen hyväksikäyttäminen) kusettaa itselleen maleskelulupa eli noin 2 vuotta (valitukset KHO:n asti) aikaa saada joku paksuksi. Ennestäänhän kusetuskeinoina ovat jo ainakin kristityksi kääntyminen ja homouden muistuminen mieleen sopivasti silloin kun hylsyjä alkaa pukkaamaan.

2. Afganistanissa asuu tälläkin hetkellä pauttiarallaa 10 miljoonaa lasta. Tällä logiikalla jokainen heistä perheineen olisi oikeutettu maleskelulupaan ja siten täyteen elatukseen Suomessa. Se, että on onnistunut surffaamaan itsensä Suomeen ei pitäisi muuttaa tilannetta.

3. Oikeusvaltion laillisten päätösten täytöntöönpanon väkivaltaisesta vastustamisesta ei todellakaan pidä lähteä neuvottelemaan, koska siinä ei pitäisi olla mitään neuvoteltavaa. Tässähän on kaikki järjelliset argumentit meidän puolella. Kohtahan täällä muuten neuvotellaan erityisoikeuksia kaikenmaailman kommareiden tai kiekkovieraiden sunmuiden paskasakkien ja älykääpiöiden kanssa.

Oikea ehdotus olisi, että pakolaisleireiltä otetaan heikoimmassa asemassa olevia perheitä sopivasti, aivan kuten kaikkien suvakkien suosikka Kanada tekee ja sitten perään kehuu kuinka helvetin hyvin autetaan ja noudatetaan sopimuksia.

[MacGyver]

Mielestäni tällainen kommentti on virhe, vaikkakin ehkä provokaatioksi tarkoitettu. ....

Täysin samoin. Jussi tykkää härnätä vastapuolta ja ajaa median edustajat ansaan, mutta nyt ei kiitos tämän ehdotuksen tyyppisiä heittoja.
Tiukka linja ja ruuvia ennemminkin kireämmälle.

Kun suvakit ja suvakkitoimittajat voivat ymmärtää asian väärin, niin ne myös näin tekee.

[Skeptikko]

Oikea ehdotus olisi, että pakolaisleireiltä otetaan heikoimmassa asemassa olevia perheitä sopivasti, aivan kuten kaikkien suvakkien suosikka Kanada tekee ja sitten perään kehuu kuinka helvetin hyvin autetaan ja noudatetaan sopimuksia.

Miksi niitä perheitäkään pitäisi ottaa - paitsi jossain aivan poikkeuksellisissa tapauksissa, joissa leirillä eläminenkin on hengenvaarallista? Eläköön pakolaisleireillä ja palatkoon aikanaan kotimaihinsa. Jos jotain otetaan, niin itse suosisin (oma lehmä toki myös ojassa) homoja, joilla on sotatilanteiden rauhoituttuakin monissa muslimimaissa selvä vaara joutua väkivallan uhriksi tai tapetuksi. Lisäbonuksena on se, että seurauksena ei ole pysyvää demografista uhkaa ja maan islamisoitumista, kun homoilla on harvemmin lapsia ja tänne muuttaneet kuolevat aikanaan vanhuuteen.

[Hjuu Hefnöö]

Ihan ovela veto Hallikselta. Sarkasmia ja hänellä selvästi ärsyttänyt, että media luo kokoajan itkudraamaa lapsista ja äideistä vaikka 99% on notkuvia miehiä. Muistakaa viime A-studio, jossa sielläkin toimittaja kuumotti Jussia että laittaisitko lapset ja naisetkin sinne vankisaarille.

Tykkään, että Hallis tuo tätä median vääristelyä tapetille.

Luulen, että tämä on vastapuolen varsin helppo vääntää jotenkin tähän malliin: "Katsokaa nyt, jopa Hallis on sitä mieltä, että lapsiperheiden pitää saada jäädä, vaikka olisi KHO:sta kielteinen. Ai, teillä on jotain vaatimuksia, jotta tämä tapahtuisi, olette te helvetin sydämmettömiä rasisti natseja. Tai: Ai, teillä on jotain vaatimuksia, no annetaan ensin maleskeluluvat, koska niillä on kiire ja kattellaan sitten niitä vaatimuksia." Ja eihän oppositiosta edes mitään vaatimuksia saada läpi.

En nyt valitettavasti heti keksi miten tämä ehdotus on hyödyllinen?

[Kim Evil-666]

Ymmärrän, tai luulen ymmärtäväni, mitä Halla-aho ajaa tällä takaa, mutta kannanotto on hieman riskaabeli. Se on riskaabeli juuri sen takia, että lapsista tehdään keppihevosia notkumispaikan saamiselle. Lisäksi tuo "toistaiseksi" enteilee lähinnä pysyvää jäämistä maahamme ja on siinäkin mielessä varsin epäonnistunut heitto.

Tämä on mielestäni sellainen taistelu, jossa ei pidä antaa tuumaakaan periksi. Jos matuille annetaan pikkusormi, ne vievät koko käden. Kielteisen päätöksen tulee koskea kaikkia, ihan kaikkia ja mukisematta. Niitä vastustavat tahot tulee sanktioida tarvittavin keinoin, myös kirkko ja tättähäärät, jotka asettuvat palautusten esteeksi. Jokainen laiton maassaolija on yhteiskunnalle haitta, ikään katsomatta. Tässä on kyseessä pitkän aikavälin suomalaisen kulttuurin tulevaisuus. Ruotsi seisoo vaarallisena esimerkkinä vieressä ja Suomen askelmerkit ovat samansuuntaiset. Ulos vaan kaikki ketkä ulos kuuluvat.

[ilmaveivi]

Eihän kyse ole siitä, etteikö me täällä hommalla ymmärrettäisi Halla-ahon pirullisen ovelaa juonta ja retorista kikkaa pitää Suomessa noin kolme lapsiperhettä ja vastineeksi palauttaa 31997 ananastukkaa kotiinsa.

Vaan kyse on siitä, miten varteenotettava puolueen puheenjohtaja asiansa esittää. Kun hän kirjoittaa facebookkiin tai antaa lausuntoja toimittelijoille, niin yleisö on huomattavasti hommaforumia laajempi. Ja lausunnoissa ei näin ollen pitäisi olla mitään epämääräistä tulkinnanvaraa, kuten tässä nyt oli.

Lisäksi kaipaisin ihan näin hommalaisenakin tarkempaa selvitystä tuosta Halla-ahon mainitsemasta, ylempänä esillä olleesta "lapsiperheiden suotuisasta integraatiosta". Siitä Jussi voisi laittaa vaikka Scriptaan jonkun merkinnän - kiitos jo etukäteen.

[Rosebud]

[tweet]905156314770395141[/tweet]
Tässä yksi tapa miten Halla-ahon kommenttia voi käyttää propagandassa. Totuuttakaan ei tarvitse muuttaa kuin ihan vähän.

Arvaatkaas muuten kuka sanoi: "Perussuomalaisia äänestetään niin kauan kuin me olemme vaihtoehto". Ja sitten miettikää onko Perussuomalaiset vielä vaihtoehto, jos puheenjohtaja alkaa höpöttämään helposti integroitavista lapsiperheistä.

[MacGyver]

^ Siinä boostia mielenosoituksiin vokeissa, mikäli poliisilla on tehtävänä noutaa lapsiperheitä (tai sellaiseksi tulkittavia) palautettavaksi.

[guest14935]

Tässä yksi tapa miten Halla-ahon kommenttia voi käyttää propagandassa. Totuuttakaan ei tarvitse muuttaa kuin ihan vähän.

Arvaatkaas muuten kuka sanoi: "Perussuomalaisia äänestetään niin kauan kuin me olemme vaihtoehto". Ja sitten miettikää onko Perussuomalaiset vielä vaihtoehto, jos puheenjohtaja alkaa höpöttämään helposti integroitavista lapsiperheistä.

Mikään ei estäisi sanomasta että nykyisessä taloustilanteessa ei yhtään, niin kauan kuin on yksikin suomalainen leipäjonossa ei yhtään, niin kauan kuin on yksikin suomalainen asunnottomana ei yhtään, niin kauan kuin on yksikin vanhus jolla ei varaa lääkkeisiin ei yhtään jne. Ääniä voisi vaikka tulla. Mutta eivätpä sano. Hyvä tietysti että jos kannattavat lisää matuja, eivät valehtele kuten aiemmin. Tarvittaisiin suomalaisia puolueita.

[Kim Evil-666]

Tämä koko matushow on juuri sellainen peli, jossa tärkeintä ei ole voitto, vaan murskavoitto. Tämänkaltaiset lausunnot ovat suoria syöttöjä väärin ja tahallaan väärinymmärtävän suvaitsevaiston lapaan.

Kyllä nyt pitää muistaa antaa sellaisia lausuntoja, joissa ei ole mitään tulkinnan varaa vastapuolen hyödynnettäväksi. Saapa nähdä, kuinka paljon ja kauan tätäkin lausuntoa joudutaan taas vatvomaan ja selittelemään parhain päin. Joko voitetaan, tai kaadutaan saappaat jalassa. Ei näitä enää yhtään.

PS. Ja Li se näköjään jo otti syötön kiinni.

[Peltipaita]

Ei ihan onnistunut ulostulo vaikka siinä hyviäkin puolia on kuten on kirjoitettu.  Kun muistakin puolueista on alkanut kuulua puolinuivia komentteja ei tätä ilmapiirin muutosta pidä yhtään hämmentää toiseen suuntaan vaan heittää vaan kovempaa ehdotusta tiskiin. Käytännössä Halla-ahon ehdotus on mahdoton mutta antaa suvakeille  kuitenkin pienen voiton kun heidän vetoamisensa on hellyttänyt "pääfasistinkin". Pelottaa jo mitä Sipilä ja Orpo Jussin tämän heiton tiimoilta saa päähänsä.

[ilmaveivi]

[tweet]905156314770395141[/tweet]
Tässä yksi tapa miten Halla-ahon kommenttia voi käyttää propagandassa. Totuuttakaan ei tarvitse muuttaa kuin ihan vähän.

Arvaatkaas muuten kuka sanoi: "Perussuomalaisia äänestetään niin kauan kuin me olemme vaihtoehto". Ja sitten miettikää onko Perussuomalaiset vielä vaihtoehto, jos puheenjohtaja alkaa höpöttämään helposti integroitavista lapsiperheistä.

:facepalm

Noniin sieltä niitä nyt ropisee ! Eikä tämä "oivallus" (=väärinluenta) varmasti ole viimeinen.

Niin paljon kuin Halla-ahoa ja hänen retorisia kykyjään arvostan, ehkä hänkin tarvitsisi jonkun viestintäassistentin. Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi