2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[akez]

VIHREIDEN puheenjohtaja Touko Aalto ei hyväksy hallituksen ja perussuomalaisten taholta esitettyjä toimia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamiseksi.

Asiaan liittyvä juttu Uudesta Suomesta.

Kova ryöpytys Touko Aallolle: "Pudottaisi pohjan turvapaikkajärjestelmältä - vaarallinen ajatus"

Uusi Suomi 27.8.2017

Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Markus Lohi ihmettelee vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon valmiutta myöntää oleskelulupa myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. 

Aalto sanoi Helsingin Sanomille, että olisi valmis myöntämään tilapäisen oleskeluluvan laittomasti maassa oleville eli kielteisen päätöksen saaneille. Hän perustelee kantaansa sillä, että ihmisiä ei pidä palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen.

–Vihreiden linja pudottaisi pohjan pohjoismaiselta turvapaikkajärjestelmältä, sillä jokainen maahan tullut saisi joka tapauksessa jäädä. Lähtökohdan pitää olla se, että maahan jäävät turvaa tarvitsevat, ei jokainen rajoillemme eri motiivein tuleva, Lohi kommentoi tiedotteessaan.

–Kestävä maahanmuuttolinja ei voi perustua Vihreiden vaatimaan asiantuntija-arvioiden ja viranomaisten sivuuttamiseen. "Oleskelulupa jokaiselle" ei ole realismia, Lohi jatkaa.

Aalto sanoi, ettei luota Maahanmuuttoviraston arvioihin eri maiden turvallisuudesta ja mainitsi esimerkkinä Afganistanin. Lohi ei ymmärrä tätä näkemystä.

–On vaarallinen ajatus, että maa-arviot siirrettäisiin asiantuntijoiden ja virkavastuulla toimivien virkamiesten käsistä puoluetoimistoille palloteltavaksi. Esimerkiksi Ruotsissa viranomaiset ovat päätyneet hyvin samanlaisiin maa-arvioihin ja toimenpiteisiin kuin Suomen viranomaiset, Lohi toteaa.

Lohi ilmoittaa vaativansa realistista maahanmuuttolinjaa, jossa painopisteenä on suojelua tarvitsevien auttaminen eikä oleskeluluvan myöntäminen kaikille tarpeesta riippumatta.

–Annan täyden tuen viranomaisille, maahanmuuttoviraston asiantuntijoille ja oikeusjärjestelmällemme. Väliaikaisen oleskeluluvan myöntäminen jo kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle ei ole perusteltua. Järjestelmä ei toimi, jos lainvoimaisia ratkaisuja ei laiteta täytäntöön.
(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228533-kova-ryopytys-touko-aallolle-pudottaisi-pohjan-turvapaikkajarjestelmalta-vaarallinen

Lihavoinnit mun.

Keskustan Markus Lohi on oikeilla jäljillä. Vihreiden puheenjohtajan esitys ei ole realistinen. Lohi vuorostaan esittää, että "maahan jäävät turvaa tarvitsevat". Tämäkään ei ole realistista, jo siitä syystä, että Eurooppaan halukkaita tulijoita on tutkimusten mukaan 1,2 miljardia henkilöä vuoteen 2050 mennessä. Oikea linja on, että autamme konflikteja ja sotaa paenneita ihmisiä vain konfliktin lähialueilla, emme täällä. Tämä on kustannustehokkainta, auttaa useampaa ihmistä kuin mikään muu menetelmä, ei vaaranna kansainvaelluksen kohteeksi joutuvia uhanalaisia alkuperäiskansoja, torjuu ilmastomuutosta ja on lisäksi kaikkein yksinkertaisin, tehokkain ja helpoin tapa hallita maahantuloa (toimi jo ennen kuin vahinko/onnettomuus sattuu). Muitakin hyviä perusteita on helppo löytää, kun asiaa vähän ajattelee. 

[Uuno Nuivanen]

Asiaa sivuten:

"Ei mitään järkeä, rahat eivät riitä paperittomille" – Helsingin aikeille haetaan tyrmäystä eduskunnasta

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on tehnyt kirjallisen kysymyksen koskien laittomasti maassa oleskelevia eli paperittomia. Kysymys liittyy Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökseen laajentaa paperittomien sote-palveluita.

Jos lautakunnan esitys menee läpi, Helsinki tarjoaa jatkossa paperittomille samat sosiaali- ja terveyspalvelut, joihin turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja. Paperittomille nykyisin sallitun kiireellisen hoidon lisäksi kaupunki varmistaisi jatkossa heille myös välttämättömän sairauksien hoidon, lääkityksen ja seurannan sekä rokotukset ja suun terveydenhuollon samassa laajuudessa kuin turvapaikanhakijoille. Lisäksi lautakunta esittää maksuttoman oikeudellisen neuvonnan tarjoamista.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen jäi lautakunnan kokouksessa yksin vastalauseineen. Lue tarkemmin: "Mikä järki tässä on, kun laittomasti oleskelevat halutaan poistaa Suomesta?" – Perussuomalainen tyrmistyi Helsingin suunnitelmasta

Kansanedustaja Meri tarttui Rantasen esiin nostamin seikkoihin ja teki asiasta kirjallisen kysymyksen asianomaiselle ministerille. ...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228430-ei-mitaan-jarkea-rahat-eivat-riita-paperittomille-perussuomalainen-hakee-helsingin?ref=suosituimmat

[Mursu]

Asiaa sivuten:

"Ei mitään järkeä, rahat eivät riitä paperittomille" – Helsingin aikeille haetaan tyrmäystä eduskunnasta

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on tehnyt kirjallisen kysymyksen koskien laittomasti maassa oleskelevia eli paperittomia. Kysymys liittyy Helsingin sosiaali- ja terveyslautakunnan päätökseen laajentaa paperittomien sote-palveluita.

Jos lautakunnan esitys menee läpi, Helsinki tarjoaa jatkossa paperittomille samat sosiaali- ja terveyspalvelut, joihin turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja. Paperittomille nykyisin sallitun kiireellisen hoidon lisäksi kaupunki varmistaisi jatkossa heille myös välttämättömän sairauksien hoidon, lääkityksen ja seurannan sekä rokotukset ja suun terveydenhuollon samassa laajuudessa kuin turvapaikanhakijoille. Lisäksi lautakunta esittää maksuttoman oikeudellisen neuvonnan tarjoamista.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen jäi lautakunnan kokouksessa yksin vastalauseineen. Lue tarkemmin: "Mikä järki tässä on, kun laittomasti oleskelevat halutaan poistaa Suomesta?" – Perussuomalainen tyrmistyi Helsingin suunnitelmasta

Kansanedustaja Meri tarttui Rantasen esiin nostamin seikkoihin ja teki asiasta kirjallisen kysymyksen asianomaiselle ministerille. ...

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228430-ei-mitaan-jarkea-rahat-eivat-riita-paperittomille-perussuomalainen-hakee-helsingin?ref=suosituimmat

Muistaako joku vielä mitten paperittomien klinikka aloitti vapaaehtoisvoimin? Onko jollekin yllätys, että se johti tähän?

[Kokoliha]

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen jäi lautakunnan kokouksessa yksin vastalauseineen.

Helsinki uppoaa. Laivan pohjaventtiilit on avattu ja osastojen vesitiiviit ovet jätetty auki. Näin on helsinkiläisten äänestäjien suuri enemmistö halunnut ja haluaa nähtävästi edelleenkin, vaikka laivan keula painuu jo hyisen veden pinnan alle. Orkesteri toki soittaa viimeiseen asti, mutta järkevien ihmisten kannattaa siirtyä pelastusveneisiin ja soutaa pois uppoavan laivan imusta.

En enää epäile helsinkiläisten äänestäjien enemmistön vankkumatonta halua opetella uimaan, mutta pelastusliivitkään eivät pitkään auta kun hypotermia tekee vääjäämättä tehtävänsä. Lisäksi hait kiertelevät kellujien ympärillä näykkien heitä yhä rohkeammin.

Muistaako joku vielä mitten paperittomien klinikka aloitti vapaaehtoisvoimin? Onko jollekin yllätys, että se johti tähän?

There is no business like mamubusiness. Näin saadaan BKT nousuun.

[Roope]

Muistaako joku vielä mitten paperittomien klinikka aloitti vapaaehtoisvoimin? Onko jollekin yllätys, että se johti tähän?

Kuului aktivistien vaatimuksiin alusta asti. Aivan kuten Ruotsissa.

[Border guard]

Näkökulma: Poliisi kertoi ja sitten vaikeni siitä, miten sosiaaliviranomaiset ja kirkko vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista
Sunnuntai 27.8.2017 klo 13.49   
On erikoista, että Suomen omat viranomaiset ja valtiokirkko vaikeuttavat poliisin työtä pakkopalautuksissa, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.
...
Jos poliisi kertoo esimerkein, miten viranomaiset ja kirkko vaikeuttavat sen toimintaa, kyseessä on uutinen, joka ansaitsee tulla kansalaisten tietoon. Veronmaksajathan koko lystin kustantavat. He maksavat myös poliisien palkat. Siksi päätimme, että julkaisemme jutun näkökulmaformaatilla paljastamatta lähdettä.
...
Toisaalta poliisin toiminta kuvastaa hyvin sitä, missä Suomessa mennään elokuussa 2017. Paljon mainostettu viranomaisyhteistyö ei ehkä olekaan niin mutkatonta kuin sanotaan, ja joukossamme on paljon kanssakulkijoita, jotka ovat ottaneet oikeuden omiin käsiinsä.
...
Suomessa pakkopalautusta odottaa tällä hetkellä arviolta 1400-1500 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa. He ovat laittomasti maassa.
...
Viimeistään Turun terroriteko osoitti, että laittomasti maassa olevat ovat riski. Yhteiskunnan ulkopuolisina heillä on suuri alttius sortua rikollisuuteen ja rikollisten hyväksikäyttämiksi.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml

Lihavoinnit minun. Tämä voisi olla oman ketjun arvoinen. Jotain on tapahtunut, kun Iltalehdessä tuodaan esille RHC:n, Kirkon ja sossujen laittomuuksia. Iltalehti jopa sanoo laittomia maassaolijoita laittomiksi. 

[Alaric]

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/halla-aho-olisi-ihanteellista-etta-turvapaikanhakijat-eivat-voisi-liikkua-vapaasti/6553204#gs.2x7Mh5A (28.8.2017)

Halla-aho: Olisi ihanteellista, että turvapaikanhakijat eivät voisi liikkua vapaasti

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mielestä olisi ihanteellista, että turvapaikkapäätöstä odottavat henkilöt pidettäisiin säilössä. Halla-aho kuitenkin haluaisi vähintään, että säilöönotto tapahtuisi systemaattisesti sillä hetkellä, kun turvapaikanhakija saa kielteisen päätöksen tietoonsa.

– Luulen, että tämä on helpompi poliittisesti toteuttaa sillä tavalla. Mutta meidän mielestä ihanteellista olisi, että tämä tapahtuisi molemmissa päissä prosessia, eli henkilö, jolla ei ole oleskelulupaa, ei voisi liikkua vapaasti, Halla-aho sanoi.

– Nykyisessä tilanteessa turvapaikan hakeminen avaa ihmisille pääsyn Suomeen ja muihin EU-maihin, vaikka he tietäisivät, että heidän mahdollisuutensa saada kansainvälistä suojelua ovat olemattomat. Tämä koskee etenkin Pohjois- ja Länsi-Afrikasta tulevia elintasosiirtolaisia, jotka käyttävät turvapaikkamenettelyä hyväkseen.

Halla-ahon mielestä säilöönotto vähentäisi turvallisuusriskejä ja ylipäätään houkutusta tulla Suomeen.

Nykyinen laki mahdollistaa säilöönoton yksilöllisen riskianalyysin perusteella. Halla-ahon mukaan sitä voi tulkita niin, että jos kielteisen päätöksen saanut ei suostu poistumaan maasta vapaaehtoisesti, hänen voidaan tulkita aikovan jäädä maahan. Halla-ahon mielestä on makuasia, mahdollistaako laki systemaattisen säilöönoton.

– Jos ei, lakia pitää muuttaa.

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan säilöönoton kynnys nykylainsäädännössä on todella tiukka.

– Palautusprosessin pitää olla jo ihan menossa, eli pitää olla lentokoneeseen viemässä suurin piirtein tai aikataulut tiedossa. Jos silloin tulee tilanne, että aikoo hävitä, niin silloin voidaan ottaa säilöönottokeskukseen, Nerg kertoi.

[Ernst]

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan säilöönoton kynnys nykylainsäädännössä on todella tiukka.

– Palautusprosessin pitää olla jo ihan menossa, eli pitää olla lentokoneeseen viemässä suurin piirtein tai aikataulut tiedossa. Jos silloin tulee tilanne, että aikoo hävitä, niin silloin voidaan ottaa säilöönottokeskukseen, Nerg kertoi.

Tietäväinen virastokana kertoo, miten asiat ovat.
Kansanedustajat turpa kiinni.

Poliisihallituksen tantta säestää oopperassa "Miksi me emme voi tehdä mitään"!

Tuolla porukalla ei ratkea yksikään ongelma, kun tulokulma, approachi eli lähestyminen on se, että etsitään nykyisistä säädöksistä ja viranomaisohjeista kaikki mahdollinen, joka mukamas estää tekemästä samaa kuin puoli Eurooppaa jo tekee.

Halla-aholla on tähänkin pragmaattinen ote: muutetaan ne säädökset, jotka estävät kansan tahdon toteuttamisen. Ei tullut sisäministeriön byrokraateille (ml.poliisihallitus) moinen mieleen? Miksi heiltä yleensä kysellään näitä miksi tämä ei ole mahdollista -kysymyksiä? Eikös pitäisi kansanedustajilta kysellä, mitä voisi tehdä! 

[Kemolitor]

VIHREIDEN puheenjohtaja Touko Aalto ei hyväksy hallituksen ja perussuomalaisten taholta esitettyjä toimia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamiseksi.

Asiaan liittyvä juttu Uudesta Suomesta.

Kova ryöpytys Touko Aallolle: "Pudottaisi pohjan turvapaikkajärjestelmältä - vaarallinen ajatus"

Uusi Suomi 27.8.2017

Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Markus Lohi ihmettelee vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon valmiutta myöntää oleskelulupa myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. 
-----
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/228533-kova-ryopytys-touko-aallolle-pudottaisi-pohjan-turvapaikkajarjestelmalta-vaarallinen

On ihan mukava että vaihteeksi perussuomalaisten sijasta paljastuvatkin natsien kätyreiksi ja impiwaaralaisiksi rassisteiksi muiden puolueiden edustajat, nyt on vuorossa Keskustan Mikko Kärnä, joka ei tosin aiemminkaan ole näissä asioissa mielipiteitään piilotellut:

Haluammeko elää oikeusvaltiossa vai Muumilaaksossa?

Vihreiden puoluekokouksessa kesäkuussa pidetyissä puheissa toistui usein sana Muumilaakso, jollaista moni kokousedustaja vaati Suomeen rakennettavaksi. Samaisessa kokouksessa vihreiden uudeksi puheenjohtajaksi valittu Touko Aalto näyttää ryhtyneen tarmokkaasti tuumasta toimeen.

Aalto ilmaisi viikonloppuna Helsingin Sanomien haastattelussa ja myöhemmin asiaa tarkentaneessa facebook -päivityksessään, että pakkopalautukset tulisi keskeyttää ennen KHO:n ratkaisuja ja niille turvapaikanhakijoille, joita ei voida palauttaa, tulisi myöntää tilapäinen oleskelulupa. Samalla Aalto lyttäsi maahanmuuttoviraston eri maista laatimat turvallisuusarviot ja ilmoitti hyväksyvänsä laittomasti maassa oleskelevien "suojelun". Auttajien rankaisemista Aalto puolestaan piti "pöhkönä".

Aallon ajatuksiin otettiin heti tuoreeltaan ansiokkaasti kantaa esimerkiksi edustajakollegani Markus Lohen toimesta. Haluaisin kuitenkin esittää asiaan liittyen puheenjohtaja Aallolle vielä muutaman kysymyksen:

1) Jos virkavastuulla laadittuihin asiantuntijoiden turvallisuusarvioihin ei mielestäsi voi luottaa, niin kenen toimesta niitä sitten tulisi laatia? Haluatko todella tehdä tällaisesta asiasta poliittisen ja toivot niitä kirjoitettavaksi vaikkapa vihreiden puoluetoimistolla?

2) Miten hyvänä pidät tavallisten ihmisten kykyä tunnistaa hädänalaiset ja auttaa heitä? Turvapaikkaprosessissa selvitetään laajasti kunkin hakijan taustat, mutta silti asioita jää huomaamatta. Näin tapahtui myös Turun puukottajan osalta, joka valehteli sujuvasti taustoistaan koko ajan. Kuinka tavallinen kansalainen, tai vaikkapa kirkko, voi tietää viranomaisia ja asiantuntijoita paremmin, mitkä ovat piiloteltavan ihmisen todelliset taustat ja motiivit?

3) Olet vaatinut poliisille lisää resursseja ihmisten turvallisuuden takaamiseksi. Tähän hallituskin on sitoutunut. Tietänet kuitenkin, että pakkopalautukset ovat osa poliisin työtä ja ne lisäävät kansalaisten turvallisuutta, sillä palautettavien joukossa on usein myös henkilöitä, jotka muodostavat maahan jäädessään turvallisuusriskin? Jos tiedät tämän, niin kuinka ihmeessä voit ilmoittaa hyväksyväsi heidän "suojelemisensa"?

Loppujen lopuksi kyse on siitä, haluammeko elää oikeusvaltiossa vai muumilaaksossa? Itse kannatan oikeusvaltiota. Entä sinä Touko?

Mikko Kärnä: Haluammeko elää oikeusvaltiossa vai Muumilaaksossa?

[kyllästynyt]

Edelleen vastaamatta mikä laki estää laittamasta vokki-asukkaille poistumiskiellon, joko ympärivuorokautisen tai esimerkiksi klo 18-6. Säilöönoton uhalla tietenkin.

Ei mikään laki voi tuota estää, koska samanlainen on jo käytössä armeijassa.

[Alaric]

Lopputulos tästä koko härdellistä taitaa olla se, että palautuskeskuksia ei ainakaan perusteta, koska se olisi fasismia lähentelevää halla-aholaisuutta.

Todennäköisesti homma jatkuu ihan entiseen malliin rajat avoinna ja toisinaan ihmetellään mediassa silmät ymmyrkäisinä kadonneita paperittomia sekä heidän tekemiään rikoksia. Välillä joku keskustan ja kokoomuksen "nuivan siiven" edustaja (Kärnä, Benkku jne.) heittää näön vuoksi vähän sumuverhoa kritisoiden nykymenoa, mutta mitään ei siltikään tehdä. Syitä tähän peukalo perseessä vatulointiin voi vain arvailla.

Migrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinenkin on sitä mieltä, että palautuskeskuksilla ei ratkaista mitään eikä nykylainsäädäntö salli tällaisia yksiköitä.

https://demokraatti.fi/maahanmuuttovirasto-ei-pida-palautuskeskuksia-tarpeellisina/ (28.8.2017)

Maahanmuuttovirasto ei pidä palautuskeskuksia tarpeellisina

Turun puukkoiskun jälkeen on väläytelty palautuskeskusten perustamista kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kokoamista varten.

Maahanmuuttovirasto eli Migri ei näe tarvetta palautuskeskuksille, eivätkä ne Migrin mielestä ratkaise puheena olevia ongelmia.

– Ajatellaan, että kun meillä on palautuskeskus, niin ihmiset ovat siellä ikään kuin aidan takana, eivätkä pääse pois ja ongelma ratkeaa sillä. Mutta lainsäädäntö ei tällä hetkellä salli tällaisia yksiköitä, sanoo Migrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen.

– Jos pelätään sitä, että ihmiset katoavat, niin tämä ei ratkaise näitä kysymyksiä.

Palautuskeskusten perustaminen nousi keskusteluun vuonna 2015, kun turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi voimakkaasti. Vuoden 2015 joulukuussa hallitus linjasi, että palautuskeskuksia perustetaan. Viime vuoden aikana keskusten perustamista suunniteltiin, mutta asia ei edennyt käytäntöön asti.

– Asia hautaantui silloin aikaa myöten ja ihan samoista syistä. En tiedä, mitä hyötyä palautuskeskuksilla saavutettaisiin nykytilanteeseen verrattuna, Nuutinen sanoo.

– Keskustelu palautuskeskuksista liikkuu nyt tällaisella mielikuvatasolla.

Viime viikolla Poliisihallitus totesi, että palautuskeskukset eivät poliisin näkökulmasta ole tarpeellisia. Suojelupoliisi sen sijaan sanoi, että niistä todennäköisesti olisi hyötyä.

Nuutisen mukaan Migrin viidessäkymmenessä aikuis- ja perheyksikössä on tällä hetkellä sellainen asiakasprofiili, että ne ovat kaikki vähän kuin "palautuskeskuksia".

– Siellä on nyt niin paljon kielteisen päätöksen saaneita ja valitusvaiheessa olevia hakijoita. Kaikki eivät vielä ole palautusvaiheessa, mutta profiili on muuttunut, kun vuoden 2015 suuri turvapaikanhakijoiden suma on liikkunut prosessissa eteenpäin.

Puolueista on annettu tukea ajatukselle, että palautuskeskuksia mietittäisiin uudelleen.

Nuutinen muistuttaa myös, että voi syntyä lisäongelmia, jos tiettyihin keskuksiin keskitetään paljon kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä.

– Voi olla, että silloin luodaan sellaisia riskikeskittymiä, että en tiedä, onko siinäkään järkeä.

Nykyisin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet voidaan pitää vastaanottoyksikössä, josta he pääsevät liikkumaan, tai suljetussa säilöönottoyksikössä.

[Outo olio]

Pistän tähän ketjun jatkoksi uutisen uudesta palautettavien yms. majoituskeskuksesta. Ei oo tasosta puutetta, 100 televisiokanavaa joka huoneessa, uusi kuntosali ja kaikkea.

Voiskos meille muillekin järkätä vastaavan tasoista majoitusta? En panisi pahakseni ilmaista maksu-tv:tä ja kuntosalia.

Säilöönottoyksikön viihtyvyyteen haettiin mallia Euroopasta – "Vain uima-allas puuttui"

Suomen suurimpaan säilöönottoyksikköön valmistuvat mm. uusi kuntosali sekä luovan työn tila. Vaikutteita haettiin Euroopan hulppeimmista yksiköistä.

Turvapaikkahakemusten hylkääminen 28.8.2017 klo 14:19

Anne Laine

Lappeenrannan Joutsenon säilöönottoyksikön asukkaiden aika kuluu pääosin älylaitteiden ääressä. Netin lisäksi ulkoilu ja etenkin jalkapallo ovat suosittua ajanvietettä. Tulevaisuudessa jalkapalloa pelataan uudella ulkoilualueella, toiveissa on tekonurmikenttä.

Uusi suurempi ulkoilualue toteutetaan nyt käynnissä olevan remontin yhteydessä. Yksikköön tulee lisää asiakaspaikkoja, mutta yhtä tärkeänä pidetään viihtyvyyden lisäämistä.

Kolme vuotta toimineessa Joutsenon yksikössä jokaisella on oma huoneensa. Perheosastolla perhe asuu yhdessä huoneessa. Huoneissa on internetyhteys ja televisio yli sadalla kanavalla.

Euroopassa perheasunto voi olla 150 neliötä

Säilöönottoyksiköissä asuu sellaisia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä, joiden pelätään piiloutuvan ennen kuin maasta karkottaminen tai käännyttäminen tapahtuu. Säilöönotto voidaan tehdä myös esimerkiksi turvapaikanhakijan tekemien rikosten, epäselvän henkilöllisyyden tai matkareitin vuoksi.

Joutsenon säilöönottoyksikön vastaava ohjaaja Kai Karhukorpi oli keväällä mukana tutustumisvierailulla Belgian ja Hollannin säilöönottoyksiköissä. Ero Suomen yksiköiden ja näiden laitosten välillä on valtava.

– Esimerkiksi Hollanin Zeistissä yhden perheasunnon koko oli noin 150 neliötä ja pihamaalla kaksi eri tekonurmikenttää.

Monet näistä kohteista olivat nimenomaan rakennettu säilöönottoyksiköiksi.

– Vain uima-allas puuttui, niin olisi mennyt lomakohteesta, kuvailee vastaava ohjaaja Kai Karhukorpi.

Joutsenon yksikkö toimii lakkautetun Konnunsuon vankilan vanhoissa tiloissa.

Kuntosali ja luovan työn tila

Joutsenon säilöönottoyksikössä on remontin jälkeen 70 asiakaspaikkaa. Suomen toiseen säilöönottoyksikköön Helsingin Metsälään mahtuu 40 ihmistä.

Asiakaspaikkojen lisäksi Konnunsuolla sijaitsevaan yksikköön remontoidaan yleisiä tiloja. Uusi kuntosali saa pian laitetäydennystä, mutta on jo nyt käytössä. Luovan työn tila on vielä tyhjä, mutta sinne saadaan pian säkkituolit ja askartelupöydät. Tarkoitus on toteuttaa luovaa työtä opiskelijayhteistyössä paikallisen oppilaitoksen kanssa.

Mitä hyötyä on tehdä säilöönottoyksiköstä viihtyisä paikka?

– Asukkaiden hyvinvointi korreloi suoraan siihen, miten asiakas käyttäytyy. Pelkkä säilyttäminen lisää levottomuutta ja katkeroitumista.

Hollannin tasoa ei kuitenkaan entisessä vankilamiljöössä tavoiteta remontinkaan jälkeen.

– Päiväohjelmaan kuului mm. zumbaa ja aerobicia. Meilläkin kannustetaan ulkoiluun ja tarjotaan mahdollisuuksia liikkua, kertoo Karhukorpi.

Amnesty ei vaikutu uudesta kuntosalista

Suomen Amnestyn pakolaisasiantuntija ei edelleenkään ole tyytyväinen Joutsenon säilöönottoyksikköön.

– Peruskysymys on se, että onko oikein ottaa ylipäänsä näitä ihmisiä säilöön? Se ongelma ei poistu uuden kuntosalin avulla, kommentoi Kaisa Väkiparta.

Amnestyn kanta säilöönottoyksiköihin on se, että säilöönoton tulisi olla aina viimesijainen vaihtoehto. Muita vaihtoehtoja on esimerkiksi asumisvelvollisuus nimetyssä vastaanottokeskuksessa ja ilmoittautumisvelvollisuus.

Joutsenon säilöönottoyksikössä on myös perheosasto. Amnestyn mielestä lasten säilöönotosta tulisi luopua kokonaan.

– Nyt Joutsenoon tulee lisää säilöönottopaikkoja, kuulostaa ettei säilöönottoja olla valitettavasti vähentämässä, sanoo Suomen Amnestyn pakolaisasiantuntija Kaisa Väkiparta.

https://yle.fi/uutiset/3-9800649



Lisäys: Saku Timonen muuten jossakin äskeisessä kirjoituksessaan selitti että jos nyt Suomessa aletaan rakentamaan keskitysleirejä karkotettaville ja muille rikollisille ulkomaalaisille, niin ennen pitkää täällä kyllä rakennetaan keskitysleirejä myös kantasuomalaisillekin.

Omasta puolestani ainakin totean että jos tämä tässä on nyt se leirien taso niin minut ainakin saa heti leirittää. Ilmainen majoitus, internet, kuntosali ja 100 televisiokanavaa. Missä voin ilmiantaa itseni?

[Sitruunamelissa]

^ Kyllä tuon eteen kannattaakin jo riehua lentokoneeseen vietäessä, joka ikinen kerta. Siis oikeasti, en ymmärrä miten tuo rauhoittaa lähtevän mieltä, ajatus jolla luksuskeskusta perustellaan. Eikö ennemmin se kannustaisi lähtemään, että pääsee pois ankeista oloista. Ikävässä säilöönottoyksikössä viruessa saattaisi alkaa kiinnostaa myös vapaaehtoinen lähteminen mahdollisimman nopeasti, koska vapaaehtoisuudesta saa rahaakin mukaan.

[Aksiooma]

SaksassaKIN #FakeRefugees asutetaan vanhan lentokentän tiloihin. Jotkut asuneet majoituksessa jo vuodesta 2015 lähtien:

Deutsche Welle English: https://youtu.be/EMrtU2YnFS8 (Kesto 02:35)

Suomessa tällainen ei luonnollisesti ole sallitua, koska ihmisarvo ja oikeudet.

[2nd_generation_refugee]

^ Kyllä tuon eteen kannattaakin jo riehua lentokoneeseen vietäessä, joka ikinen kerta. Siis oikeasti, en ymmärrä miten tuo rauhoittaa lähtevän mieltä, ajatus jolla luksuskeskusta perustellaan. Eikö ennemmin se kannustaisi lähtemään, että pääsee pois ankeista oloista. Ikävässä säilöönottoyksikössä viruessa saattaisi alkaa kiinnostaa myös vapaaehtoinen lähteminen mahdollisimman nopeasti, koska vapaaehtoisuudesta saa rahaakin mukaan.

Olen tämän sanonut vaikka kuinka monta kertaa; Se Englannin kanaaliin, Ruotsista Suomeen pienessä veneessä soudettuna hukkunut passi, löytyy alta aikayksikön kun ei ole nettiä, ei tukiasemaa, on suomalainen normaali ruoka, jossa possua, katto pään päällä.
Voitaisiin järjestää arvauskilpailu kuinka nopeasti sieltä Kanaalista se passi nousisi.

[Aksiooma]

Touko Setä politikoi Facebookissa ja kalastelee RHC ämmien ääniä kirjoittamalla, että hallitus meinaa kriminalisoida "auttamisen", mikä on faktisesti väärä väite.

Yhteiskunnan arvo mitataan siinä, miten se pitää huolta heikoimmistaan. Suomalaiset eivät ansaitse enää lisää jännitteitä yhteiskuntaan. Hallituksen budjettiriihessä esittämät toimet turvapaikanhakijoita kohtaan tekevät täysin päinvastaista.

On todellisena vaarana, että hallituksen kaavailemien toimien takia yksi ihmisryhmä leimataan lainsäädännön tasolla epäilyttäväksi.

Hallitus kaavailee, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita otetaan välittömästi säilöön. Se loukkaa meidän jokaisen perustavanlaatuista oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen ja henkilökohtaiseen vapauteen. Säilöönoton kaltaista äärimmäistä toimenpidettä voitaisiin siis käyttää henkilöön, joka ei ole syyllistynyt rikokseen. Tämä on hyvin ongelmallista ihmisoikeuksien ja Suomen perustuslain näkökulmasta.

Hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka on ajanut kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ihmisiä maan alle. Tavalliset suomalaiset ovat pitäneet huolta vainoa pakenevista, mutta nyt hallitus haluaa rankaista apuaan tarjonneita.

Hallitus suunnittelee kriminalisoivansa paperittomien auttamisen. Tämä ei paranna yhteiskunnan turvallisuutta, vaan päinvastoin lisää yhteiskunnan jakolinjoja, työntää ihmisiä marginaaliin ja pelaa siten terroristien pussiin.

On hyvin epäselvää, miten esimerkiksi käytännössä paperittomien auttamisen kriminalisoiminen aiotaan rajata? Miten ihmisiä aiotaan ottaa enevässä määrin säilöön loukkamaatta ihmisoikeuksia?

Monet tavalliset suomalaiset, eläkeläiset, lääkärit, papit, juristit ja sosiaalityöntekijät ovat auttaneet paperittomia ja tulevat jatkossakin auttamaan. Paperittomien auttajista ollaan tekemässä nyt rikollisia. On huolestuttavaa, jos ihmiset kokisivat, että heidän täytyy rikkoa lakia noudattaakseen omaa moraalikäsitystään. Sellainen tuskin lisää kenenkään turvallisuutta.

Tärkeämpää olisi puuttua aidosti paperittomuuden syihin ja palauttaa tilapäinen oleskelulupa. Toimivampaa olisi löytää tapoja, joilla ihminen voi laillistaa oleskelunsa ja olla aktiivinen osa yhteiskuntaa, kun kerran paluu kotimaahan on mahdoton.

Palautetaan aiemmin toiminut oikeusapujärjestelmä ja turvapaikkaprosessin uskottavuus.

Sisäisestä turvallisuudesta huolehtiminen on tärkeää, ja siksi on hyvä, että poliisille osoitetaan lisäresursseja.

Hallitus pettää silti jälleen kerran tekemänsä ihmisoikeuslupauksen: vielä kesäkuussa hallitus puhui kauniita rasisminvastaisia lauseita. Nyt keskusta, kokoomus ja perussuomalaisista irtautunut sininen tulevaisuus haluavat ottaa säilöön syyttömiä ihmisiä ja syyttää niitä, jotka auttavat heikompiaan.

Hallituksen suunnitelmat vievät Suomea valvontayhteiskunnan suuntaan. Suunnitelmassa on oikeusvaltion kehityksen ja olemassaolon kannalta huolestuttavia piireitä. Ihmisten on voitava kokea, että maamme on oikeudenmukainen. Tämän maan vahvuus on vapaudessa, tasa-arvossa ja heikoimmista huolehtimisessa. Me Vihreät haluamme pitää näistä kiinni.

https://www.facebook.com/touko.aalto/posts/10155808662137427

[Skeptikko]

Pistän tähän ketjun jatkoksi uutisen uudesta palautettavien yms. majoituskeskuksesta. Ei oo tasosta puutetta, 100 televisiokanavaa joka huoneessa, uusi kuntosali ja kaikkea.

Ihmettelen taas kerran näiden järjenjuoksua. Tarkoituksenahan on olla säilytystila, jossa nämä odottavat, kunnes heidät saadaan poistettua - mielellään mahdollisimman pikaisesti. Mitä huonommin he siellä viihtyvät, sitä nopeammin he haluavat itsekin lähteä pois maasta.

[KTM]

Niin, ilman muuta laissa pitäisi olla sellainen pykälä että jokainen palautustaan vastustanut joutuu automaattisesti säilöönottoon siihen saakka kunnes karkoitus onnistuu.

Me olemme saaneet jo ihan tarpeeksi lukea näitä tarinoita joissa maasta karkoitettava on alkanut riehumaan lentokentällä tai lentokoneesa.

Näissä tapauksissa pitäisi olla automaattisesti nollatoleranssi, eli kotiinsa palautettvaa joka häiriköi tai estää palautuksensa otetaan säilöön ilman aikarajouituksia siihen saakka kunnes hänet voidaan palauttaa kotimaahansa, eikä hän ikinä enää pääse vapaasti liikkumaan Suomessa.

[Nikolas]

Yleinen ratkaisu on keksitty, mutta poliittisen tahdon ilmaantumista eduskuntaan yhä odotellaan.

[Nikolas]

Tämän siitä saa kun luotetaan yhteisiin kansainvälisiin sopimuksiin eikä selvään järkeen:

Euroopan sisällä on epätoivottu ilmiö, jossa turvapaikanhakijat kiertävät maasta toiseen. Dublin-sopimuksen mukaan hakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, mihin hakija saapui ensin – sen vuoksi useana vuotena turvapaikanhakijoita on lähetetty Suomesta takaisin eri puolille Eurooppaa.

Suomesta on lähtenyt eniten irakilaisia turvapaikanhakijoita suuntana Saksa, minkä vuoksi Saksan maahanmuuttovirasto on tehnyt Suomelle jo noin 850 takaisinottopyyntöä 2016-2017.

Tänä vuonna Suomesta on lähtenyt tänne rekisteröityneitä turvapaikanhakijoita muihin Euroopan maihin enemmän kuin koskaan aiemmin, mikä on seitsemänkertaistanut muiden maiden Suomelle esittämät hakijoiden takaisinottopyynnöt.  Suomeen on tehty vuonna 2017 kaikkiaan 1586 takaisinottopyyntöä. Suomesta pyyntöjä esitettiin muihin maihin vain 230.

...

• Kantomaa, Raija: Suomesta lähteneitä turvapaikanhakijoita lennätetään takaisin Suomeen – pyyntöjä tullut jo lähes 1600 MTV.fi, 2017-09-03.

[Aksiooma]

Touko Setä politikoi Facebookissa ja kalastelee RHC ämmien ääniä kirjoittamalla, että hallitus meinaa kriminalisoida "auttamisen", mikä on faktisesti väärä väite. .

https://www.facebook.com/touko.aalto/posts/10155808662137427

Sipilä arvosteli sitä, että tilanteella on mielestä on ihmeellistä, että turvapaikanhakijoiden suojelemisella on "alettu politikoimaan".

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351873.html

[Kemolitor]

Wille Rydmankin kalastelee sameissa vesissä:

Wille Rydman oppositiolle: Seikkailijoiden palauttamisen vastustajat ovat vaarallista ääripäätä

Wille Rydman (kok.) huomauttaa Facebook-päivityksessään useiden merkittävien poliitikkojen antaneen viime aikoja lausuntoja, joissa "on osoitettu ymmärtämystä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisen vaikeuttamiselle ja estämiselle".

– Jos eräiden oppositiopuolueiden puheenjohtajatkin hyväksyvät piilottelun ja viranomaisten väkivaltaisen vastustamisen, niin ei ihme, että tällainen toiminta vain yltyy.

Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto on sanonut hyväksyvänsä laittomasti maassa olevien suojelun ja pitävänsä "pöhkönä" suunniteltua laittomasti maassa olevien palauttamisen vastustamisen kriminalisointia.

– He, jotka väkivaltaisesti vastustavat jopa tällaisten seikkailijoiden palauttamista, edustavat maahanmuuttonäkemyksineen vaarallista ääriajattelua - ÄÄRIPÄÄTÄ, Rydman kirjoittaa.

Kokoomuskansanedustaja huomauttaa, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät ole suojelun tarpeessa. Sen ovat todenneet useimmiten myös tuomioistuimet valituskierrosten kautta.

Rydmanin mielestä "seikkailijoiden" palauttamisen väkivaltaiset vastustajat "paitsi kyseenalaistavat toiminnallaan suomalaisen oikeusvaltion, myös lisäävät riskiä siihen, että kaduillamme kävelee todella vaarallisia yksilöitä".

VU: Wille Rydman oppositiolle: Seikkailijoiden palauttamisen vastustajat ovat vaarallista ääripäätä

Huh huh, nimitellä nyt ääripäiksi ihmisiä, jotka pyytettömästi haluavat auttaa maahamme paenneita, turvaa hakevia ihmispoloisia.

[guest1783]

Laitan tämän tähän ketjuun, kun en parempaa keksinyt. Mode siirtää varmaan muualle, jos näkee tarpeelliseksi.

Halla-aho ehdottaa, että palautettavaksi määrätyt lapsiperheet saisivat jäädä. Vaikka hän asettaa ehdoksi, että kaikki muut hylsyn saaneet sitten mukisematta lähtisisivät, en ole oikein vakuuttunut tästä ideasta.

Halla-ahon yllättävä ehdotus: Palautettavaksi määrätyt lapsiperheet voisivat jäädä Suomeen

Tänään klo 21:52

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-aho nimeää aloitteensa ehdoksi sen, että mielenosoitukset muista pakkopalautuksista loppuvat.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista Suomeen voisivat jäädä ne perheet, joilla on pieniä lapsia.

Tälle on kuitenkin ehto: ei enää osoitettaisi mieltä muiden pakkopalautettavien puolesta.

...

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201709052200374024_pi.shtml

En pidempää lainausta tekstistä ottanut, on kännykällä sen verran kömpelöä tuhraamista.

[ISO]

Halla-aholta loistava veto jälleen kerran.

Eihän nuo geelipallerot suomi-äiteineen välitä vähääkään lapsiperheistä, niitä kiinnostaa vaan ettei oma pallero joudu lähtemään kotimatkalle, koska sitten jää ilman seksiä ja miihkalia jota paijata ja kehua.

[pateulkomaat]

Laitan tämän tähän ketjuun, kun en parempaa keksinyt. Mode siirtää varmaan muualle, jos näkee tarpeelliseksi.

Halla-aho ehdottaa, että palautettavaksi määrätyt lapsiperheet saisivat jäädä. Vaikka hän asettaa ehdoksi, että kaikki muut hylsyn saaneet sitten mukisematta lähtisisivät, en ole oikein vakuuttunut tästä ideasta.

Halla-ahon yllättävä ehdotus: Palautettavaksi määrätyt lapsiperheet voisivat jäädä Suomeen

Tänään klo 21:52

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-aho nimeää aloitteensa ehdoksi sen, että mielenosoitukset muista pakkopalautuksista loppuvat.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista Suomeen voisivat jäädä ne perheet, joilla on pieniä lapsia.

Tälle on kuitenkin ehto: ei enää osoitettaisi mieltä muiden pakkopalautettavien puolesta.

...

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201709052200374024_pi.shtml

En pidempää lainausta tekstistä ottanut, on kännykällä sen verran kömpelöä tuhraamista.

Halla-aho sanoi, että perheet voisivat jäädä TOISTAISEKSI. Ei siis lopun elämää.

En kyllä kannata itsekään Halla-ahon ideaa.

[Finis Finlandiae]

Halla-aho ehdottaa, että palautettavaksi määrätyt lapsiperheet saisivat jäädä...

Kuulostaa järkevältä, mutta osoittaa melkoista vieraantuneisuutta todellisuudesta. 

Suvakkitärähtäneistön kanssa ei voi eikä tule neuvotella.
Ne eivät ikinä suostu sulkemaan rajoja keneltäkään.

Luuleeko Jussi todella, että matupatjat luopuvat pakolaislapsistaan rattopojistaan jollakin poliitikkojen yleissopimuksella. 

Suomi tarvitsee persujen takapiruksi voimakkaan jyrkänlinjan oikeistopuolueen!!
Kuten Unkarissa on kaksi isänmaallista liikettä kirittämässä toisiaan.

[J. Lannan haamu]

Ei tuo ollut loistava veto. Halla-aho olisi voinut pohtia, että miksi tuokin Jyväskylän lapsi oli 8kk ikäinen. Onko se pantu alulle vain tarkoituksena saada oleskelulupa, tuo on ihan varteenotettava spekulaatio. Mitään merkkiä ei tule antaa sen puolesta, että tänne olisi tervetullut kukaan vääristä syistä tai väärien väylien kautta.

Ongelma on saatava loppumaan siellä juurissa, siellä jos ongelmat prakaa tähän malliin niin kaikki oksat, lehdet ja hedelmät ovat mädäntyneitä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Laitan tämän tähän ketjuun, kun en parempaa keksinyt. Mode siirtää varmaan muualle, jos näkee tarpeelliseksi.

Halla-aho ehdottaa, että palautettavaksi määrätyt lapsiperheet saisivat jäädä. Vaikka hän asettaa ehdoksi, että kaikki muut hylsyn saaneet sitten mukisematta lähtisisivät, en ole oikein vakuuttunut tästä ideasta.

Halla-ahon yllättävä ehdotus: Palautettavaksi määrätyt lapsiperheet voisivat jäädä Suomeen

Tänään klo 21:52

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-aho nimeää aloitteensa ehdoksi sen, että mielenosoitukset muista pakkopalautuksista loppuvat.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mukaan palautuspäätöksen saaneista turvapaikanhakijoista Suomeen voisivat jäädä ne perheet, joilla on pieniä lapsia.

Tälle on kuitenkin ehto: ei enää osoitettaisi mieltä muiden pakkopalautettavien puolesta.

...

http://m.iltalehti.fi/politiikka/201709052200374024_pi.shtml

En pidempää lainausta tekstistä ottanut, on kännykällä sen verran kömpelöä tuhraamista.

Ei Halla-aho puhunut hylsyn saaneiden palauttamisesta, vaan muiden palauttamisesta, eli oli hylsy tai ei.

Iltalehti kusettaa.

[Lumiukko Jeti]

^Halla-aho heitti poliittisen kierrepallon jolla sai medianäkyvyyttä ja suvakit kiristelemään hampaitaan. Ihan hyvä veto. Ei mitään toteutumisen mahdollisuuksia ja tuskinpa sellaisia edes odotti. Ei näitä pidä kovin ryppyotsaisesti ottaa.

[guest1783]

Ei Halla-aho puhunut hylsyn saaneiden palauttamisesta, vaan muiden palauttamisesta, eli oli hylsy tai ei.

Iltalehti kusettaa.

Lainaus vielä tuolta IL:n jutusta:

Halla-aho kuitenkin muistuttaa kirjoituksessaan mainitsemastaan ehdosta.

- Jos lapsiperheet saavat jäädä, lopetetaan keskustelu siitä, että voidaanko poistaa kaikki ne muut, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen.

Tuossa kyllä mainitsee nimenomaan kielteisen päätöksen saaneet, vaikka ei facebook-kirjoituksessaan sitä teekään.

Ja tiedämme kaikki, miten todennäköistä on, että kukaan turvis tänne jäisi vain toistaiseksi.