2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[Uimakoulutettava]

Packalén passittaisi turvapaikanhakijat syrjäseuduille – Tutkija ärähti: "Oliko kirjoittaja aikuinen vai 6-luokkalainen?"
Itä-Suomen yliopiston tutkijan Pirjo Pölläsen mukaan keskustelu turvapaikanhakijoista on joutunut väärillä raiteille Turun puukotuksen jälkeen.

Tosiasia on se, että suomalaisilta ollaan ilolla leikkaamassa ja maata kurjistamassa koko ajan. Tämä koska sanotusti maamme resurssit ovat rajalliset.

Vai että on oikein tiedostavainen tutkija jälleen paikallistanut "väärät raiteet" eli mielipiteet.

Kumman metodit voisivat vielä pelastaa Suomen, 6-luokkalaisen vai Pölläsen? Olen 6-luokkalaisen kannalla.

No, eipä väliä, lentokoneen puikoissa "harha-askelia" karttava Sipilä, joka taatusti pitää valitsemansa kurssin. Ei pölläsempää.

Edit.
Sipilän-Pölläsen termeille sitaatit kaulaan.

[Jepulis]

Koko ajattelu siitä näkökulmasta, että palautuskeskuksiin tarvittaisiin "valtavasti tilaa ja resursseja" on suvakkien yritys taivuttaa tosiseikkoja ja unohtaa, että tekemisestä syntyy seuraus.

Nykyinen menetelmä merkitsee, että tulijalla on helppoa ja houkuttavaa lähteä Suomeen. Virossa ei ole juuri yhtään turvattomampaa mutta sinne ei riittänyt tulijaa, koska kukaan ei halunnut Viroon. Myöskään Australiaan kukaan ei halua. Enää. Australian vesillä ei huku yksikään turhapaikanhakija.

Nykyinen menetelmä kasvattaa tulijamäärää pitkällä aikavälillä ja myös tapahtuu 2015 kaltaisia shokkipiikkejä. Jos Suomi organisoisi keskukset, riippumatta ihmisoikeusjuristien todennäköisistä hyökkäyksistä järjestelmää vastaan (kuten Australiassa) tulijamäärä romahtaisi pitkällä aikavälillä. Viron tasalle päästään vasta, jos muutkin houkutustekijät poistetaan.

[Elemosina]

Nyt on jo kihvikin tehty.
Ja Nytin agendan mukaista horinaa täynnä oleva juttu.
Saisiko samat myös Li:n leiriläisistä, samalla äänenpainolla.

[tweet]900667755862654976[/tweet]

[Titus]

Koko ajattelu siitä näkökulmasta, että palautuskeskuksiin tarvittaisiin "valtavasti tilaa ja resursseja" on suvakkien yritys taivuttaa tosiseikkoja ja unohtaa, että tekemisestä syntyy seuraus.

samaan aikaan yli sata tutkijaa tutkiskelee viimeisintä terocaustia...

[Kulttuurirealisti]

Koko ajattelu siitä näkökulmasta, että palautuskeskuksiin tarvittaisiin "valtavasti tilaa ja resursseja" on suvakkien yritys taivuttaa tosiseikkoja ja unohtaa, että tekemisestä syntyy seuraus.
...
Nykyinen menetelmä kasvattaa tulijamäärää pitkällä aikavälillä ja myös tapahtuu 2015 kaltaisia shokkipiikkejä.

Suomellahan oli yhdessä vaiheessa vokit 20 000 - 30 000:lle ihmiselle. Nyt sitten 10k varten ei löydetä mukamas tiloja millään?

On varmasti niin, että suljetun keskuksen pitää olla hieman erilainen kuin tavallisen vokin. Ketjussakin on kuitenkin esitetty tähän toimivia ratkaisuja, ex-vankilat jne.

[Roope]

– Suomen laki ei salli sellaista palautuskeskusta, jossa lainvoimaisen kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ovat suljettujen ovien takana ja koko ajan valvotuissa olosuhteissa, Nerg sanoo.

Tuon on pakko olla valhe. Kielteinen päätös on voinut tulla esimerkiksi sillä perusteella että turvapaikanhakijan henkilöllisyyttä ei ole pystytty luotettavasti selvittämään. En usko että laki kieltää tällaisen ihmisen kiinni pitämisen.

Heh. Vain pienellä osalla turvapaikanhakijoista henkilöllisyys voidaan selvittää luotettavasti. Paperit hukataan juuri siksi, ettei poliisi voisi selvittää, kuka henkilö oikeasti on ja mistä hän on tullut. Epäselvissä tapauksissa henkilöllisyys oletetaan hakijan kertomaksi. Siksi Turun terroristin tapaisia turvapaikkaturisteja on Suomessa tuhansittain.

Kielteisen päätöksen saaneen säilöönotto suljettuun laitokseen on mahdollista, mutta se edellyttää tiettyjen laissa määriteltyjen ehtojen täyttymistä. Olisi helppoa muuttaa noita ehtoja väljemmiksi tai vaikka antaa asiassa täysi harkintavalta poliisille.

[Kulttuurirealisti]

Säilöönotosta sanotaan 1. vastaantulleessa linkissä (Pakolaisneuvonta ) näin:

Turvapaikanhakija, jonka henkilöllisyydessä tai matkareitissä on epäselvyyksiä, voidaan sijoittaa erilliseen säilöönottoyksikköön, joita on Helsingin Metsälässä ja Lappeenrannan Joutsenossa. Säilöönottoyksikköön majoitetaan myös maasta käännytettäviä tai karkotettavia ulkomaalaisia. Säilöönottoyksikkö on suljettu. Asukkaat eivät saa poistua sen alueelta. Poliisi tai rajaviranomainen päättää säilöönotosta. Kahden viikon välein säilöönotto käsitellään käräjäoikeudessa.

Prosessia voisi keventää antamalla jollekin muulle viranomaiselle kuin oikeudelle vallan päättää säilöönotosta. Jossei se ole vastoin tuntemattomien tupahojen/islamistien ihmisoikeuksia. Jotka ovat siis tärkeämpiä kuin äänestäjien turvallisuus.

Sen jälkeen lisätään säilöönottoyksiköiden määrää, ja panostetaan niihin minimaalisesti rahaa.

[Bellerofon]

Nyt on jo kihvikin tehty.
Ja Nytin agendan mukaista horinaa täynnä oleva juttu.
Saisiko samat myös Li:n leiriläisistä, samalla äänenpainolla.

[tweet]900667755862654976[/tweet]

En pidätä hengitystä. Nyt-liite on kuin markkinointitoimiston mukahauskaksi tuunaama Kansan uutiset. Nykyjournalismin surkea tilanne käy hyvin selkeästi ilmi aviisia lukiessa. Mielipidetasoiset kirjoitelmat osoittavat, että työ teetetään skribenteillä, joka on ymmärrettävää, sillä edes rahasta ei journalisti moiseen lähtisi. No harrastelijoille riittää, että pääsee näkyville.

[justustr]

Aivan loistavaa esiintymistä Halla-aholta jälleen kerran. Kylmän viileän analyyttistä ja mikä tärkeintä 100% tyyneys. Kenellekään ei jäänyt epäselväksi kuka on liikkeellä asiapohjalla ja kuka vetää tunteella.

Siitä mallia kaikille persuille ja muillekin maahanmuuttokriittisille.

[Ouel]

Nytin jutussa toki tuodaan esiin, miten "tämän tasoista on keskustelu", kun Halla-aho pyörittelee silmiään, mutta kun Touko Aalto tekee facepalmin, se on  "upea facepalm".
Ylläri, että tekijöinä oli tuossa jutussa taas vain "Nytin toimitus", eikä tokikaan mitään kommenttiboksia jutun alapuolella (tosin, onko missään Nytin jutuissä enää kommentointimahdollisuutta?).
Tähän sopii nyt nämä hymiöt  ja 

[Lumiukko Jeti]

Erkki Tuomioja sanoi juuri, että emme voi rangaista kielteisen päätöksen saaneiden piilottelusta "koska silloinhan tässä jouduttaisiin alkaa pistämään pappejakin linnaan". Aivan oikein. Miten papit ovat muka laillisen vallan yläpuolella?

Ateistisosialisti Puna-Erkki välittää yht'äkkiä papeista. Nopeasti se maailma muuttuu kun on muuttuakseen.

[Don Nachos]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

[P]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Heh nyt kyllä nyhjäisit parhaan. Eihän vankiloissakaan ole vartijoita.. Satoja miehiä siellä on ilman mitään tekemistä..

[Kulttuurirealisti]

^ Lisäisin tuohon edelliseen vielä, että tyhmyyttä on hiukan rasistista liittää mamuihin, ja ei musut ketään tapa koska islam on rauhan uskonto.

[Bordercollide]

Nyt on jo kihvikin tehty.
Ja Nytin agendan mukaista horinaa täynnä oleva juttu.
Saisiko samat myös Li:n leiriläisistä, samalla äänenpainolla.

[tweet]900667755862654976[/tweet]

Eikö todella toimittajistosta löydy ainuttakaan henkisesti kypsää aikuista ihmistä? Kaksi kuolonuhria vaatineen terroriteon jälkeen nämä  viisastelevat keskenkasvuiset toimittajat eivät edes pyri saamaan aikaan asiallista keskustelua. Jos on tarvetta kytätä ilme- ja elekieltä olisi syytä katsoa peiliin. Sitä lajia löytyy vaikkapa tämän Sannikan ilkkuvasta ja piikittelevästä haastattelutyylistä roppakaupalla. Eikö näiden keskenkasvuisten kypsymättömien toimittajien paikka olisi jossain lystikkäiden eläinvideoiden juontohommissa kun ei näytä se valo syttyvän päässä kuinka vakavista asioista tässä nyt on kysymys.

[MiljonääriPlayboy]

Säilöönotosta sanotaan 1. vastaantulleessa linkissä (Pakolaisneuvonta ) näin:

Turvapaikanhakija, jonka henkilöllisyydessä tai matkareitissä on epäselvyyksiä, voidaan sijoittaa erilliseen säilöönottoyksikköön, joita on Helsingin Metsälässä ja Lappeenrannan Joutsenossa. Säilöönottoyksikköön majoitetaan myös maasta käännytettäviä tai karkotettavia ulkomaalaisia. Säilöönottoyksikkö on suljettu. Asukkaat eivät saa poistua sen alueelta. Poliisi tai rajaviranomainen päättää säilöönotosta. Kahden viikon välein säilöönotto käsitellään käräjäoikeudessa.

Prosessia voisi keventää antamalla jollekin muulle viranomaiselle kuin oikeudelle vallan päättää säilöönotosta. Jossei se ole vastoin tuntemattomien tupahojen/islamistien ihmisoikeuksia. Jotka ovat siis tärkeämpiä kuin äänestäjien turvallisuus.

Sen jälkeen lisätään säilöönottoyksiköiden määrää, ja panostetaan niihin minimaalisesti rahaa.

Prosessia voisi toki keventää, mutta mikään pakko ei olisi:

-Onko asiakkaalle löytynyt uskottavaa henkilöllisyyttä ja/tai kansallisuutta tässä viimeisen kahden viikon aikana?
-Ei ole.
-Säilöönotto jatkuu. SEURAAVA.

Ei ole vaikeaa. Vaikka viikon välein tekisi tällaisen istunnon joka ikisen kohdalla. Mitään järkeähän näitä ei ole kahden viikon välein käsitellä käräjäoikeudessa, mutta ihan pakolaisneuvonnan kiusaksi noin voisi ihan hyvin tehdä. (Poliittisesta) tahdosta tämä kaikki on kiinni. Silloin kun näitä rikollisia tuli 32000 kpl rajan yli, niin kiveäkään ei jätetty kääntämättä varojen, keinojen ja resurssien etsinnässä ja hankinnassa. Nytkin oikeuslaitokselle työnnetään lisärahaa kottikärryillä näiden musujen tehtailemien VALITUSTEN käsittelemistä varten, joten kyllä myös näiden "nimettömien" tallessa pitämiseen löytyy rahaa. JOS niin halutaan.

[Aeon]

Nyt on rasistista ja asenteellista uutisointia!
IL

The Times: Kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista vain kolmannes poistuu EU-maista - "Ei ole suuri yllätys, että he nousevat veneisiin"
Brittiläisen The Times -lehden mukaan Välimeren ylittäneistä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista 73 prosentilla on silti mahdollisuus jäädä EU-maahan.
Vallitseva tilanne on lehden mukaan luonut elintasopakolaisille kannustimen pyrkiä Eurooppaan pakolaisten ohella.

Lehden mukaan viimeisimmät luvut kertovat, että Afrikasta ja Aasiasta Eurooppaan pyrkivät ovat nyt nimenomaan elintasopakolaisia.

- Tulijoista varsinaisia pakolaisia on nyt prosentuaalisesti historiallisen vähän, The Times kirjoittaa.

Lehti on jutussaan haastatellut nimettömänä esiintyvää EU-diplomaattia, joka työskentelee pakolaiskysymysten parissa.

- EU-maiden hallitusten kyvyttömyys panna täytäntöön maastakarkoituksia on suurin vetovoimatekijä. Jos ihmiset tietävät, että heillä on laitottomina maahantulijoina runsaan 70 prosentin mahdollisuus jäädä maahan siitäkin huolimatta, että heidät on käsketty poistumaan, niin ei ole suuri yllätys, että he nousevat veneisiin," The Times -lehden lähde sanoo.

Hänen mukaansa Euroopan kyvyttömyys palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita tulijoita lähtömaihinsa pahentaa pakolaiskriisiä.

Lehden mukaan viime vuonna suurin tulijaryhmä olivat syyrialaiset. Heistä 98 prosenttia sai turvapaikkaoikeuden. Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla eniten tulijoita on ollut Nigeriasta, yhteensä runsaat 14 000 henkeä. Viimeiset viralliset tilastot ovat vuodelta 2015. Niiden mukaan vajaalle 22 prosentille Eurooppaan tulleista nigerialaisista myönnettiin turvapaikkaoikeus.

Guinea, Norsunluurannikko ja Bangladesh olivat tämän vuoden alkupuoliskolla seuraavaksi suurimmat lähtömaat.

[potta]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä?

Kun nyt teet noinkin vahvoja olettamuksia potentiaalista säilöttävistä, niin -  vartiointihan voitaisiin järjestää vaikka keskuksen asukkaiden toimesta. Vuoroviikoin olisivat vartijoina ensin sunnit ja seuraavalla viikolla shiiat. Ja muutaman keskuksen verkostolla voitaisiin pitää lukumäärät tasavahvuisina, sikäli kun poistumisia ja uusia säilöttäviä tulee. Ja ulkopuoleltakin voisi löytyä vapaaehtoisia tasamäärien varmistamiseksi.

[Aeon]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Jenkeissä ollaan vissiin pirun typeriä, kun siellä noita palautuskeskuksia on ollut ties kuinka kauan, enkä ole lukenut, että niissä olisi suuremmin vartijoita murhailtu.

[Rosebud]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Tässä on hyvä ehdokas Vuoden typerin kommentti 2017 -kisaan.

Jos nämä henkilöt ovat luonteeltaan sellaisia, että tappavat vartijan heti kun ei ole mitään parempaa tekemistä, sitä suuremmalla syyllä heidät pitäisi viedä välittömästi vankisaarelle. Vai mikä sinun ratkaisusi on? Päästää tällaiset aikapommit kantaväestön sekaan?

Jos potentiaalisesti vaaralliselle henkilölle ei myönnetä oleskelulupaa, tämä henkilö tulee joko välittömästi poistaa maasta, tai sitten eristää täysin kantaväestöstä kunnes pakkopalautus tapahtuu. Piste. Täytyy olla todella Sipilä jos ei tätä ymmärrä.

On aivan absurdi ajatus, että kielteisen päätöksen saanut henkilö saisi kuitenkin vapaasti hengailla Suomessa, vaikka juuri päätettiin ettei saa. Tämä tekisi koko järjestelmän täysin naurunalaiseksi, ja kansalaisten luottamus viranomaisiin olisi nolla.

Mitä vartijoiden työturvallisuuteen tulee, tämä tulisi tietenkin miettiä hyvin tarkaan, mutta eiköhän siihenkin suunnittelutyöhön ammattilaiset löydy.

Itse suunnittelisin saaren siten, että palautuskeskuksen vieressä olisi vaikka sotilaspoliisien varuskunta. Näin alueella olisi vuorokauden ympäri iso lauma varusmiehiä, jotka tarpeen vaatiessa laittaisivat geelitukat ojennukseen. Tämä vähentäisi vartioinnin kustannuksia, ja varusmiehet saisivat hyvää käytännön harjoittelua. Toinen vaihtoehto olisi joku poliisiopiston koulutuskeskus, nimeltään vaikka "Geelisaari".

[Punaniska]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Paikoissa, joita kutsutaan vankiloiksi, ovat nuo olosuhteet olleet aikojen alusta asti. Vankilan löydät googlettamalla.

[Puskistahuutelija]

Erkki Tuomioja sanoi juuri, että emme voi rangaista kielteisen päätöksen saaneiden piilottelusta "koska silloinhan tässä jouduttaisiin alkaa pistämään pappejakin linnaan". Aivan oikein. Miten papit ovat muka laillisen vallan yläpuolella?

Itseäni kiinnostaisi myös, että missä vaiheessa Suomesta on tullut maa, jossa papisto on saanut syyte- ja rikostuomiosuojan. Ja milloin Suomi luopui tasavaltaisesta valtiomallista.

Ylipäänsä tämä keskustelu palautuskeskuksista käy täysin ylikierroksilla ja kohdistuu täysin epäolennaisiin asioihin. Kahdeksan kymmenestä kansalaisesta kannattaa palautuskeskuksia ja samaan aikaan tiedostavien tahojen on pidettävä kulissit pystyssä edes jotenkin.

Eilistä A-studiota en katsonut, mutta ilmeisesti jako kahteen oli selvä: Halla-aho ja Andersson omilla, mahdollisimman kaukana toisistaan olevilla, linjoilla ja Mykkänen sekä Vanhanen tyhjänpantteina kolisevina tynnyreinä, joilla ei ollut mitään funktiota.

Jos 80 prosenttia kansasta kannattaa palautuskeskuksia ja vain yksi eduskuntapuolue ajaa tätä asiaa Jos tuosta prosenttimäärästä edes neljännes pitää asiaa tärkeänä ja äänestää sillä perusteella, heillä on vain yksi vaihtoehto.

Voi olla, että huhtikuussa 2019 jytkytetään kolmannen kerran. Siinä vaiheessa muut puolueet eivät voi syyttää ketään muuta kuin itseään.

[Skeptikko]

Mitä vartijoiden työturvallisuuteen tulee, tämä tulisi tietenkin miettiä hyvin tarkaan, mutta eiköhän siihenkin suunnittelutyöhön ammattilaiset löydy.

Eiköhän esimerkiksi Yhdysvaltojen supermax-vankiloista voisi ottaa vähän mallia, jos se on tarpeen turvallisuussyistä:

Supermax prison
https://en.wikipedia.org/wiki/Supermax_prison

Goulburn's Supermax jail inmates will be served Halal chicken for Christmas lunch
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3369920/What-Christmas-dinner-Supermax-looks-like.html

[Faidros.]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Australiassa homma pelaa kuin junan vessa ja pakolaisongelmaa ei ole ollenkaan.

[Tabula Rasa]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Milloin vain jos palkka on kohtuullinen ja työn puolesta maksetaan patruunat.

[Don Nachos]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Heh nyt kyllä nyhjäisit parhaan. Eihän vankiloissakaan ole vartijoita.. Satoja miehiä siellä on ilman mitään tekemistä..

Ei ole verrattavissa vankilaan vaan esim koulukotiin missä juuri tapettiin mies kun lähtivät karkuun. Ei ole tyhjää vankilaa mihin voitaisiin laittaa. Lisäksi et löydä suomesta yhtään vankilaa missä olisi edes kymmentä vankia jotka henkensä uhalla karkaisivat sieltä. Kaikki istuu kakkunsa koska tietävät että elämä jatkuu ja on paljon hävittävää. Status Quo.

Sen sijaan jos laitat satoja ihmisiä samaan paikkaan jotka kokee ettei ole mitään hävittävää, niin tilanne on täysin eri. Koulukodit yms on hyvä verrokki. Siellä on nuoria jotka kokee samalla tavalla. Ja kun kasataan nuoria eri puolelta yhteen paikkaan niin käy näin: Yksi osaa varastaa audeja, toinen Mazdoja ja Kolmas volkkareita. Hetken kuluttua kaikki osaa varastaa kaikkia autoja. Mietippä samaa jihadismin kautta ja hae vartijaksi tollaiseen paikkaan jos uskallat.

Kyse on tyhmyyden tiivistymisestä. Sadasta ehkä vaarallisesta ihmisestä ei ole juuri vaaraa jos ovat erillään. Sen sijaan kun tutustutat ne toisiinsa tilanne muuttuu 360 astetta.

Kun lukee vastauksia ekaan postaukseeni, niin huomaa kuinka pihalla todellisuudesta ihmiset ovat.

[Aukusti Jylhä]

Don N siis meinaa, että turvapaikanhakijat ovat henkiseltä tasoltaan samaa sarjaa suomalaisten koulukotiasukkien kanssa.

Aika rasistista.

[Uuno Nuivanen]

^^ Turussa(kin) noudatettiin sinun suosittelemaasi toimintatapaa.

Ei tosin kannattaisi ruokkia...

[ämpee]

Halla-ahon ehdotus on kyllä aika typerä. Kuka suostuu vartijaksi paikkaan missä on satoja miehiä eikä mitään tekemistä? Ennen pitkään tyhmyys tiivistyy ja vartijat tapetaan. Hallikainen voisi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi vartijatksi, mutta ei taida löytyä munaa siihen.

Haha. Mitäs "tekemistä" näillä sadoilla sitten muuten on?

Veikkaan, että siellä keskuksessa voidaan kyllä järjestää tervehenkistä puhdetyötä, jos niiden toimivuus siitä on kiinni. Voisivat vaikka askarrella kaarnalaivoja, ja saada hiukan taskurahaa niitä myymällä. On sitten kivempi palata kotimaahan .

Hyvä ajatus, puukot kaikille ja kaarnalaivoja veistelemään !!1!

[Don Nachos]

^^ Turussa(kin) noudatettiin sinun suosittelemaasi toimintatapaa.

Ei tosin kannattaisi ruokkia...

Eli sun mielestä olisi parempi että tekijöitä olisi ollut yhden sijaan kolme kymmentä? Paskat on housussa. Nyt yritetään minimoida vahinkoja ei pahentaa tilannetta.