2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[rooster]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

Kuka maksaa safkat?

Mitäs sinä nyt tuommoisia itsestäänselvyyksiä kysyt? Sinä tietenkin, vaikka et edes osallistuisi ruokailuun.

[Aeon]

Oli muuten todella älyvapaa heitto, että ilmoittautumisvelvollisuus jotenkin estäisi maassa laittomasti olevan katoamisen. Sitähän se katoaminen juuri on, että ei pidetä niihin valvoviin viranomaisiin yhteyttä ja viranomaiset eivät tiedä missä jallu luuraa. Luulevatko noi tosissaan poistettavien tottelevan kiltisti, kun heille sanotaan, että nyt pitää sitten käydä moikkaamassa vokin mammaa kerran viikossa tai muuten tulee mörökölli ja vie putkaan?

[Shemeikka]

Parasta olisi, jos turvikset laitettaisiin lukkojen taakse jonkinlaiselle kolhoosille tai muulle maatilalle. Kasvattaisivat eläimiä ja muuta ruokaa itselleen. Valtio säästäisi rahaa, matut saisivat mielekästä tekemistä aikansa kuluksi (suvakistithan sanovat odotuksen ja toimettomuuden syövän miestä), turvikset arvostaisivat paremmin itse kasvattamaansa ruokaa eivätkä vinkuisi huonosta puurosta. Jos vinkuvat niin tokaistaan, että itse kasvatit ainekset, teit ruuan jne.

[Uimakoulutettava]

Jahas tuo A-studion nainen taitaa olla juuri se sama naikkonen, joka haastatteli Jussia joskus aikaisemmin maahanmuutosta ja hänen perustelunsa maahanmuuttoon oli kivat yhteiset ruokahetket.

Sama älyn jättiläinen.

Jaha.

No, jos lisäketärkkelys on suomalaisen keittämää, jota ei arvonsa tunteva turvaton 17-vuotias ruokamielenosoittaja syötäväksi kelpuuta, onpa pöydässä yksi, jolle sen on kelvattava? Puurokenraali käskee.

Jälkkäriksi jäätelö Turun kauppatorilla?

Sitten vaikka Ranskaan! 

Palaan juuri tuohon paikkaan, jossa joukkomurha tapahtui, heti kun pääsen. Kahvin, salaatin ja rommikolan voi panna valmiiksi pöytään.  Ei murhaaja estä tilausta tekemästä.

Hyvää matkaa, Nizza on kokemisen arvoinen kaupunki.

http://niklasherlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219994-kotona-vaikka-nizzassa

[P]

Hallis ja Li vetivät molemmat hyvin - oli mielipiteistä mitä vain mieltä.

Sekä Lillukalla että Halla-aholla oli selkeä kanta asiaan. Toki diagonaalisesti vastakohtainen mutta kuitenkin. Vanhanen ja Mykkänen olivat lähinnä kauhuissaan ja vetäytyivät "selvitetään"-kuoreen kuin kilpikonna. Halla-aho silminnähden pelotti molempia.

Jep. Noin minäkin sen aistin. Vaikka Lin kanta on jotain, jota en kannata ja pidän älyttömänä, niin ei hän puhunut samanlaista diipa-daapaa kuin Vanhanen ja Mykkänen.

Eräässä mielessä ymmärrän Lin kannatuksen taustan omissa piireissään. Se on hyvin samankaltainen Halla-ahon kannatustaustan kanssa. Selkeä oma näkemys. Ei poliittisten muumioiden ympäripyöreää diipa daapaa, kuten Vanhasella ja Mykkäsellä.

[ämpee]

Jussin kanta on selkeä ja toimiva, mahdolliset mätämunat kerätään kaikki samaan koriin/koreihin ja pidetään siellä kunnes meno kotimaahan alkaa maittamaan.
Tämän kaltaisen palautus & tutkintakeskuksen hinta on julkisuudessa tarkoituksellisesti liioiteltu, kyseessä on hivenen paremmin valvottu vokki jossa poliisin ei tarvitse vierailla alituiseen.

Kaikki muut puhuivat diipadaapaa, ja valehtelivat niistä ihmisoikeuksista ja Australian karkoituskeskuksista.
Jokaisella kuitenkin oli yksi selkeä asia jota tuntuivat pitävän tärkeänä.

Andersonille oli tärkeätä saada aivan kaikille oleskelulupa, nimikkeellä jos toisella.
Mykkänen ja Vanhanen vastustivat.

Mykkäselle Australian karkoituskeskukset olivat kauhistus, vaikka niiden kauheuksien takana ei ole Australia vaan ne ihmiset jotka niihin on sijoitettu.
Nämä ihmiset ovat kaikkein soveliaimmassa paikassa kotonaan, siellä he ovat kaltaistensa keskuudessa.

Vanhaselle oli tärkeintä poistumiskehoituksen saaneiden ihmisten asiakirjojen saanti, joita ei kuulemma mitenkään voi hankkia karkoituskeskuksissa, tai ainakin näin yritettiin asiasta antaa kuva.
Tosiasiassa nämä ihmiset eivät edes halua hankkia niitä asiakirjojaan, sillä he tietävät saavansa niiden lisäksi paluulipun kotiin.
Palautuskeskuksen tarkoitus onkin antaa näille ihmisille riittävästi harkinta-aikaa muodostaa mielipiteensä kotiin palaamisesta, ja vain siitä kotiin palaamisesta.
Internetin ansioista he voivat kotiinpaluuhalukkuuden itsestään löydettyään hankkia vaivattomasti ne paluuseen tarvittavat asiakirjat.
Aikaa siihen ehkä kuluu, mutta palautuskeskuksen ansiosta heillä on odottamiseen paikka, joka samalla suojelee heitä joutumasta hankaluuksiin paikallisten lakien kanssa.

Lisää näitä ohjelmia joissa Jussi tarjoaa yhdelle sun toiselle mahdollisuuden näyttää kuinka typeriä ovat.

[Laskentanuiva]

Toimittaja Sannikka veti hommansa mielestäni hyvin. Halusi Hallikseltakin selvennystä mitä se ja se tarkoittaa.

Poliitikot on poliitikkoja ja toimittajat on toimittajia.


(Toki jos julkisesti haukkuu persut rasisteiksi niin varmaan voi olettaa saavansa palautetta mutta toimittaja Sannikka se ei ollut)

[Lumiukko Jeti]

Älkäähän nyt. Mielestäni Marja oli hyvä. Ainakin reilusti parempi kuin esimerkiksi Jan Anderson.

Samaa mieltä. Pyrki edes jonkinlaiseen tasapuolisuuteen ja antoi myös Jha:n puhua. Oli myös ensimmäinen kerta kun asetelma ei ollut kaikki (+toimittaja) vastaan persu vaan toimittaja pyrki olemaan toimittaja. Vielä kun saisivat Lillukan olemaan hiljaa kun muut puhuvat niin A-studiosta voi tulla asiaohjelma. Siihen en usko että Lillukka jätettäisiin edes joskus kutsumatta ohjelmaan. Se olisi jo liikaa.

[Pölhökustaa]

Katsoin myös ko. A-Studion ja olen samaa mieltä Sannikasta. Hän on aiemminkin osoittatunut pyrkivänsä suht. objektiivisesti ja tasapuolisesti kohtelemaan kaikkia. Suurin osa Ylen toimittelijoista ei olisi suonut Hallikselle puheenvuoroakaan, ja Li'lle puolet ajasta, mutta nyt sai Halliskin puheaikaa.

Mikä tuo mykkänen oikein on? Ei uskaltanut yhtään niin minkäänlaista selkeää ja koherenttia edes etäisesti mielipiteeksi tulkittavaa lausetta sanomaan. Käsi vapisi pelokkaasti ja ihmisoikeudet siellä ja selvitykset täällä. Niin orpolaiskokoomuslaisen tyhjäpäisen tuulitorven oloinen broilerihissukka kuin olla ja voi. Ei kokoomuksen parissa enää ole miehiä? Muita kuin Zyss, joka uskaltaa sanoa.

Lin ja Halliksen selkeät mielipiteet saivat kyllä mykkäsen ja vanhasen näyttämään kapulakielisiltä virkamiespoliitikoilta vailla aatteen tai ajatuksen paloa. No, sitä he taitavat ollakin.

[tyhmyri]

Vaikka Lin kanta on jotain, jota en kannata ja pidän älyttömänä, niin ei hän puhunut samanlaista diipa-daapaa kuin Vanhanen ja Mykkänen. Eräässä mielessä ymmärrän Lin kannatuksen taustan omissa piireissään. Se on hyvin samankaltainen Halla-ahon kannatustaustan kanssa. Selkeä oma näkemys. Ei poliittisten muumioiden ympäripyöreää diipa daapaa, kuten Vanhasella ja Mykkäsellä.

Juu. Kieltämättä selvästi parhaan linjan vetivät Li ja Jussi. Täysin eri linjoilla, mutta molemmilla on "method in madness". Vaikka olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa, niin pystyn ymmärtämään Anderssonin ajattelutapaa (vaikka en ole samaa mieltä).

Vanhanen ja Mykkänen olivat vähän samaa tyyliä kuin huonelämpöisessä ja likaisessa vedessä lilluminen. Saman fiiliksen saaminen onnistuu kun jättää kylpyveden lillumaan ja kaataa siihen biojäteastian sisällön kun se on tullut siten täydeksi. Sen jälkeen varovasti asettautuu jätteiden sekaan. Jes, tosi hienoa.

Jotenkin hassua kun sekä Andersson että Halla-aho ovat omassa kontekstissaan johdonmukaisia. Ja valtapuolueet lähinnä pellejä.

[Lumiukko Jeti]

Mykkäsen ja Vanhasen käden vispaukset (fifty-sixty) saivat kyllä lumiukossa aikaan melkoisen naurunpyrskähdyksen. Kumpikaan ei uskaltanut ottaa kantaa, kertoo hallituksen kyvystä toimia aika paljon.

[P]

Oli muuten todella älyvapaa heitto, että ilmoittautumisvelvollisuus jotenkin estäisi maassa laittomasti olevan katoamisen. Sitähän se katoaminen juuri on, että ei pidetä niihin valvoviin viranomaisiin yhteyttä ja viranomaiset eivät tiedä missä jallu luuraa. Luulevatko noi tosissaan poistettavien tottelevan kiltisti, kun heille sanotaan, että nyt pitää sitten käydä moikkaamassa vokin mammaa kerran viikossa tai muuten tulee mörökölli ja vie putkaan?

Noihan sitä nykyään toimitaan. Ja eräänä viikkona huomataan ex.turviksen kadonneen.

[kilohauli]

Voi herra perkele. Siis Mykkäsen ja Vanhasen änkytyksestä tuli selväksi se, että on parempi, että kielteisen päätöksen saanut saa halutessaan kadota maan alle juonimaan, kuin se että hänet pidetään palautuskeskuksessa. Eli juurikin se mikä Turussa aiheutti tragedian on kepulaisten ja kokkareiden puoltama kanta asiaan ja nämä samat pellesakit ovat tämän maan ruorissa, varjelkoon. Ja Suomeenkin voi tulla kuin bordelliin, mutta kotimaahan ei voi palauttaa ilman papereita tai palautuskeskuksessa pidättää kun bordellissa on sikailtu riittävästä, vaan sikailun pitää saada jatkua täällä tai muualla Euroopassa, koska ilmeisesti jokin helvetin järjen sammuttava voimakenttä jossain. Pitää selvittää ja selvittää ihan helvetin selviä asioita. Voi v*ttu Mykkänen ja Vanhanen mitä nollia te olette. Li nyt on Li, mutta että nuokin sönköttäjät samaa pösilöyden multihuipentumaa. Jos Japaniin joskus pääsisi, ttu sentään mihin on tultu.

[Impi Waara]

Saarista en tiedä, mutta Virossa (oik Eesti) on toimiva ratkaisu ja maa kuuluu aivan samojen kv.sopimusten piiriin kuin Suomi. EU:kin on aivan sama. Videolla Harkun kiinnipitämiskeskus ja tuntuu toimivan.

https://www.youtube.com/watch?v=dR6iqSxXh9c&t=47s

[Lumiukko Jeti]

Saarista en tiedä, mutta Virossa (oik Eesti) on toimiva ratkaisu ja maa kuuluu aivan samojen kv.sopimusten piiriin kuin Suomi. EU:kin on aivan sama.

Jep. Kaikkien tunnistamattomien tp-hakijoiden internointi vaatii kansallisiin lakeihin muutoksia. Se ei ole kv-sopimusten vastaista.

[Bordercollide]

Nämä persujen ehdotukset tulisi muotoilla täsmällisemmin, ettei asiasta julkisesti keskustellessa pystyttäisi tarttumaan typeriin koukkuihin tyyliin saari. Kyllähän toki kaikki normaalijärjellä varustetut tajuavat mistä ehdotuksessa oli kyse, mutta ammattihämmentäjät haluavat tarttua tuollaisiin helppoihin täkyihin joilla kammeta itse asiasta keskustelu sivuraiteelle tällaisissa lyhyissä tv-keskusteluissa, joista suurin osa äänestäjistä kuitenkin tietonsa tapahtumista ammentaa. Uskon että ohjelman katselijat tajuavat itsekin että miten typerää jankkausta jostain saaresta puhuminen on, mutta tällä saadaan hukattua ohjelma-aika ettei kansalle päästäisi kertomaan epämiellyttäviä faktoja ja toimintaehdotuksia.

Se on ihan sama miten ne muotoillaan. Nämä tietyn mentaliteetin omaavat haastattelijat ja "keskustelijat" löytävät kyllä niitä täkyjä vaikka mistä pilkusta.

Yleltä oli täysin asiatonta tässä vaiheessa, kun Turun isku on vasta päiviä vanha, päättää haastattelu loppukaneettiin jossa yleisöä kutsutaan tuntemaan myötätuntoa marokkolaisia syrjäytyneitä näköalattomia nuoria kohtaan jotka päättävät ryhtyä terroristeiksi. Kaikille on selvää etteivät tasapainoiset onnelliset ihmiset tee kyseisenlaisia tekoja. Jokaisen hirmutekoja tekevän tausta on yksilötasolla suuri inhimillinen tragedia. Jos tutustuu Hitlerin lapsuuteen ja varhaisiin elämänvaiheisiin, on sekin täynnä epäinhimillistä kärsimystä. Ei kukaan mene silti holokaustissa murhatuiden omaisille ehdottamaan että pitäisi Hitleriä kohtaan tuntea myötätuntoa ja ymmärtää kun hänelläkin oli ihan oikeasti hyvin tuskallinen henkilöhistoria.

Suomalaiset eivät ole syyllisiä eivätkä vastuussa siitä ettei Marokko ole kyennyt rakentamaan kansalaisilleen ja lapsilleen parempaa elämää. Minä tunnen juuri nyt myötätuntoa Turun iskun uhreja ja heidän läheisiään kohtaan. Sitä ei ihan just nyt riitä marokkolaisille terroristeille.

Haastattelussa oli myös outo sävy, että palautuskeskus olisi jonkinlainen pysyvä vankila, jossa automaattiohjauksella elämä menisi ranttaliksi. Tarkoitushan on että palautettavat palautetaan niin nopeasti kuin suinkin. On se ihme juttu että tänne asti on kyllä päästy papereitta mutta takaisinpäin on kauhean vaikea päästä papereitta.

[ApuaHommmaan]

Jokaisen hirmutekoja tekevän tausta on yksilötasolla suuri inhimillinen tragedia. Jos tutustuu Hitlerin lapsuuteen ja varhaisiin elämänvaiheisiin, on sekin täynnä inhimillistä kärsimystä. 

Mielenkiintoinen mutta epäselvä kysymys onko noin. Itse kallistuisin siihen, että ei. Että voi olla täysin onnellinen lapsuus ihan kaikilla mittareilla ja silti mahdollisuuksien salliessa tulle uudeksi hitleriksi.

Toki psykopatian vaatii, joka voi olla ihan geneettistä pohjaa ilman lapsuuden kovia kokemuksia.

[Bordercollide]

Jokaisen hirmutekoja tekevän tausta on yksilötasolla suuri inhimillinen tragedia. Jos tutustuu Hitlerin lapsuuteen ja varhaisiin elämänvaiheisiin, on sekin täynnä inhimillistä kärsimystä. 

Mielenkiintoinen mutta epäselvä kysymys onko noin. Itse kallistuisin siihen, että ei. Että voi olla täysin onnellinen lapsuus ihan kaikilla mittareilla ja silti mahdollisuuksien salliessa tulle uudeksi hitleriksi.

Toki psykopatian vaatii, joka voi olla ihan geneettistä pohjaa ilman lapsuuden kovia kokemuksia.

Pointtihan oli, että josko nyt annettaisiin edes pölyn laskeutua ennenkuin aletaan syväluotaamaan terroristien sielunelämää. Ei taida ihan olla vielä sen aika. Kaksi suomalaista ihmistä on kuollut ja monet menettivät perheenjäsenensä, läheisensä ja ystävänsä. Koska ilmeisesti marokkolainen syrjäytynyt nuori päätti lampsia marokosta asti kostamaan ahdistuksensa suomalaisille, ja suomalaisten pitäisi häntä ymmärtää karun elämänhistoria vuoksi vai mikähän tämä ylen signaali taas oli?

[internetsi]

Saarista en tiedä, mutta Virossa (oik Eesti) on toimiva ratkaisu ja maa kuuluu aivan samojen kv.sopimusten piiriin kuin Suomi. EU:kin on aivan sama.

Jep. Kaikkien tunnistamattomien tp-hakijoiden internointi vaatii kansallisiin lakeihin muutoksia. Se ei ole kv-sopimusten vastaista.

Virossa on käsittääkseni kolme vokkia. Tai oikeastaan yksi vokki, joka sijaitsee Vao nimisessä kylässä. Siellä asuu noin 350 ihmistä koko kylässä, koko kunnassa taas asuu noin 5500 ihmistä. Vao on keskellä-ei-mitään jopa Viron mittapuulla. Tarton discoihin on matkaa sata kilometriä ja Tallinnaan 125 kilometriä. Näitä on siis yksi (1). En ole aivan varma, onko Tallinnan itäpuolella Maardussa (Muugan sataman ja Narvantien välissä) myös joku enemmän tai vähemmän suljettu vokki. Tallinnan länsipuolella Harkussa on sitten kinnipidamiskeskus (suomentakaa itse). Koko keskus on suljettu ja sieltä ei pääse mihinkään.

Eli normaalien vokkien ja suljettujen keskusten suhde on 1:1. (Samalla mallilla viisi kertaa suuremmassa Suomessa pitäisi olla viisi avointa vokkia ja viisi suljettua keskusta.)

[Pullervo]

A-studio. Siis laittomien radikalisoituneiden kokoaminen säilöön lukkojen taakse telmimään keskenään on turvallisuuriski, mutta näiden kirmailu vapaana toreilla ja kaduilla taas ei ole. Ensimmäisessä tapauksessa riski kohdistuisi toisiin radikalisoituneisiin ja jälkimmäisessä tapauksessa kaikkiin suomalaisiin.

Tässäpä onkin sitten oikea tenkkapoo ja vaikea valinta edessä. Jospa hallitus keräisi virkamiehistä jonkin elimen tuumailemaan työryhmän kokoamista, joka sitten tarvittaessa perustaisi komitean, joka alkaisi harkita asian käsittelyä ja toimittaisi joskus myöhemmin ehtiessään fundeerauksistaan asiassa vaikka pamfletin komiteamietinnön muodossa.

[Uimakoulutettava]

Yleltä oli täysin asiatonta tässä vaiheessa, kun Turun isku on vasta päiviä vanha, päättää haastattelu loppukaneettiin jossa yleisöä kutsutaan tuntemaan myötätuntoa marokkolaisia syrjäytyneitä näköalattomia nuoria kohtaan jotka päättävät ryhtyä terroristeiksi.

Nostan hattua jokaiselle, joka pystyy katsomaan yhdenkin YLE:n annon kokonaan.

Puhumattakaan osallistumisesta keskusteluun kuunnellen vakavalla naamalla tuota posketonta tuubaa.

Ei vaan pysty.

[PerttiPasanen]

A-studio. Siis laittomien radikalisoituneiden kokoaminen säilöön lukkojen taakse telmimään keskenään on turvallisuuriski, mutta näiden kirmailu vapaana toreilla ja kaduilla taas ei ole. Ensimmäisessä tapauksessa riski kohdistuisi toisiin radikalisoituneisiin ja jälkimmäisessä tapauksessa kaikkiin suomalaisiin.

[...]

Pitääpä pistää tuo korvan taakse jos joskus tulee ehdoton tuomio. "Ei sinne voi mennä, siä on väkivaltasta porukkaa". Vetoan ihmisoikeuksiin.

Tekisi mieli kysyä joltain lainoppineelta, että kuinka kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneella voi olla oikeus kulkea vapaana, muttei lupaa oleskella maassa? Jos vapaus turvapaikkahylsyn jälkeen on etusijalla niin oleskelulupa on merkityksetön.

E: A-studion mukaan Australian perustamissa keskuksissa "tapahtuu ihmisoikeusloukkauksia". Vaikka tapahtuisikin niin ei kai niitäkin kannata Suomen perustamiin kopioida?

[Bordercollide]

Toimittaja Sannikka veti hommansa mielestäni hyvin. Halusi Hallikseltakin selvennystä mitä se ja se tarkoittaa.

Poliitikot on poliitikkoja ja toimittajat on toimittajia.


(Toki jos julkisesti haukkuu persut rasisteiksi niin varmaan voi olettaa saavansa palautetta mutta toimittaja Sannikka se ei ollut)

No makuasioita tietysti. Minusta Sannikka on ylen toimittajista yksi näsäviisastelevimmista piiloveetuilijoista ever. Ei vaikuta ottavan haastateltaviaan lainkaan vakavasti. Vaikuttaa lähinnä naiivilta kirkasotsaiselta pikkutytöltä. Tämän tytön toimittamissa haastatteluissa pääpaino tuntuu olevan koko ajan jonkinasteinen haastateltaville kuittailu. Ei edes pyri tekemään vakavamielisiä haastatteluita vaikka aihe olisi kuinka vakava tahansa. Mutta tämäkin oli vain minun mielipide. Nyt nukkumaan hyvää yötä.

[internetsi]

A-studio. Siis laittomien radikalisoituneiden kokoaminen säilöön lukkojen taakse telmimään keskenään on turvallisuuriski, mutta näiden kirmailu vapaana toreilla ja kaduilla taas ei ole. Ensimmäisessä tapauksessa riski kohdistuisi toisiin radikalisoituneisiin ja jälkimmäisessä tapauksessa kaikkiin suomalaisiin.

Niin, tässä on nyt puntarissa kaksi asiaa. Suomalaisten ihmisoikeudet ja palleroiden ihmisoikeudet. Jos nega-pallerot laitetaan suljettuun vokkiin, niin se on kuulemma ihmisoikeusrikkomus. Eli heidät pitää päästää Suomeen hyökkäilemään kadulla ihmisten kimppuun eli polkemaan suomalaisten ihmisoikeuksia. Joku tietenkin huutaa, ettei kaikki negapallerot hyöki ihmisten kimppuun, mutta samaa voi sanoa, ettei jokaisen ihmisen kimppuun käydä.

Suljettuun palautuskeskukseen voi tehdä eri osastoja. Kuumakallepallerot voidaan laittaa sitten yhden hengen koppiin, jonne tuodaan luukusta sapuska. Silloin kuumakallepallero ei pääse vahingoittamaan edes muita asukkaita.

E: A-studion mukaan Australian perustamissa keskuksissa "tapahtuu ihmisoikeusloukkauksia". Vaikka tapahtuisikin niin ei kai niitäkin kannata Suomen perustamiin kopioida?

Ketkä siellä loukkaa toisten ihmisoikeuksia? Tässä on ristiriita vajakkien puheessa: pallerot ovat niin ihquja eikä koskaan tee mitään pahaa, mutta sitten keskuksessa samat ihqut pallerot alkaa polkea toisten ihmisoikeuksia.

[Kukko]

Halla-ahon ilmeet olivat kyllä paljon puhuttelevia. Ilme kertoi, että vastapuoli puhuu tarkoituksellista shaibaa, tai sitten ovat oikeasti yhtä kuutamolla, kuin Suomen maahanmuuttopolitiikka antaa ymmärtääkin.

Ilme oli aika lailla sama kuin tämä hymiömme , tai näiden yhdistelmä

Jaa, tämäkö ilme?  FB:stä bongattu.

Ja laitetaas vielä Halla-aho vie ja muut vikisee -kooste tämän illan keskustelusta.
https://www.facebook.com/sebastian.tynkkynen/videos/1453748668043334/

[nollatoleranssi]

A-studio. Siis laittomien radikalisoituneiden kokoaminen säilöön lukkojen taakse telmimään keskenään on turvallisuuriski, mutta näiden kirmailu vapaana toreilla ja kaduilla taas ei ole. Ensimmäisessä tapauksessa riski kohdistuisi toisiin radikalisoituneisiin ja jälkimmäisessä tapauksessa kaikkiin suomalaisiin.

Tuo kuullostaa erikoiselta, mutta se pitää osittain paikkaansa. Sama ilmiö tapahtuu vankilaoloissa eli eri tason rikolliset tutustuvat toisiinsa, mutta samalla vähäisten vankilatuomioiden takia osa suomalaisista joutuu vaaraan.

Toisaalta samalla tavalla ongelmia on ollut suomalasissa vokeissa. Niistä on ilmiannettu eteenpäin vaarallisiksi epäiltyjä henkilöitä, mutta mitään ei ole tapahtunut. Ehkäpä ilmiantoja on tullut niin paljon tai vaihtoehtoisesti asioihin ei ole osattu reagoida kovinkaan hyvin.

Ennen kaikkea kyse on siitäkin, että miten tehokkaasti palautusjärjestelmä toimii. Nykyisin sen toiminta ei ole kovinkaan tehokasta.

[Jepulis]

Kiinnitin huomiota As-tudio lähetyksessä siihen, että varsinkin Andersson joka piti itsestäänselvänä, että vokeissa on oltava vapaat olot kuten tähänkin asti, kuitenkin oli toisella aivopuoliskolla huolissaan henkilöstön ja vapaaehtoisten jaksamisesta kun on niin kova työtaakka.

Jos se Anderssonista ja siinä samaa vauhtia päätään nyökyttelevästä Mykkäsestä olisi kiinni, niin samoissa "ylityöllistetyissä" vokeissa olisi tänään 10 kertaa suurempi asiakasmäärä lorvimassa ja valituksia tehtailemassa. Eikö tätä kautta luotu sietämätön työtaakka sitten huoleta heitä ollenkaan?

[hamppari]

Liltä tuli taas kuolematon: jokaisen terroristin ihmisoikeuksiin kuuluu soppailla paras iskupaikka pitkin Suomea.
Vankileirien saaristo ihan ennalta arvattavasti mainittiin.
Parasta oli; jos laittomat pannat samaan pussauskoppiin, niin se on turvallisuusriski. EIKÖ SE PERKELE OLE TURVALLISUUSRISKI ETTÄ NE TERRORISTIT ON LEVÄLLÄÄN PITKIN SUOMENMAATA.

[Beenari]

Se mikä jäi kaivelemaan tuossa A-studiossa, on ettei Jussi tarttunut Vanhasen horinoihin jossa vain riskitapaukset suljettaisiin. Siihen olisi ollut ihan aiheellista vetää suoraan vastapalloon, ja todeta että tätähän oli juuri kokeiltu ja tulokset nähtiin 18.8.2017 Turussa. Kaveristahan oli ilmoitettu mm. Supolle.


Ja kiinnitittekö huomiota Lillukan kertomuksen järjestykseen? On ilmoitettu Supolle ja ilmoitettu myös VOKin työntekijoille. Ihan kuin olisi tehty kaksi eri ilmoitusta. Kun todennäköisesti on ensin ilmoitettu VOKin henkilökunnalle joka on kertonut poliisille ja sitäkautta viesti on mennyt Supoon.

[Nikolas]

Se mikä jäi kaivelemaan tuossa A-studiossa, on ettei Jussi tarttunut Vanhasen horinoihin jossa vain riskitapaukset suljettaisiin.

Ilmeisesti riskitapauksia ei ole tunnistettu. Toinen mahdollinen selitys: Jos riskitapauksiin ei ole puututtu tunnistamisesta huolimatta, virkavelvollisuutensa laiminlyönyt täytyy saattaa vastuuseen. Olipa kumpi tahansa vaihtoehto tosi, kyse on edelleen yhteiskunnan turvallisuudesta. Kaikkia poistettavia on kohdeltava kuin riskitapauksia.