2017-08-20 Turun terrori-isku: Rebekka Härkönen/Jussi Halla-aho -kausti

[Mehud]

Btw. Itseäni jäi vaivaamaan, löytyiköhän sitä luvattua kuvamateriaalia siitä repekan jutun sankarimatusta, joka tyrehdytti uhrien kaulaverenvuotoja? Vai olikohan muistikortti vahingossa tuhoutunut tms.?

Ja mitä tuohon hakkaamis uhkaukseen tulee, niin onneksi se sattui bussissa. Siellä todennäköisesti oli läsnä muitakin kuin repekan lapsi, joiden voisi olettaa myös kuulleen ko uhkailukeskustelu. Mars mars kertomaan kuulemastaan poliisille, jotta vihapuhujat saadaan kiinni.

Pitää muistaa matujen tapauksessa, että jo se, että ei viillä keneltäkään kurkkua auki, voidaan tulkita auttamiseksi.

[Luotsi]

Tästä sitten jauhetaan seuraavat päivät.

Päivät? Ennen länsimetro kulkee kuin tämä herkku loppuu!

Halla-aho kirjoitti Facebookiin, toimittajaa kohtasi viharyöppy – poliisi tutkii tapausta

Tämänhetkisen arvion mukaan poliisin tutkinta valmistuu kuukauden sisällä.

[Golimar]

[tweet]913643184978264064[/tweet]

[tweet]913719257829138435[/tweet]

[SmallFish]

^ käännös: Rebekalla ja TS:lla ei ole minkäänlaisia kuvia yhtään mistään.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä oli juttua siitä että Turun sanomien toimittaja on tehnyt rikosilmoituksen johon ylikomisario Taonen tuntuu suhtautuvan hyvinkin myötämielisesti. Toimittaja Rebekka Härkönen on pahoittanut mielensä kun ilmeisesti hänen kirjoittama juttu sankarillisesta matusta joka auttoi puukotuksen uhreja Turun torilla osoittautui hieman ankaksi. MV-lehti oli tarkistanut jutun videolta ja kuinkas sattuikaan niin se auttaja olikin pottunokka matun katsellessa vieressä. Turun sanomat vaikeni visusti pottunokasta suitsuttaen matun sankaruutta. Jussi Halla-aho oli jakanut MV-lehden jutun ja todennut sen pitävän paikkansa. Siitäkös toimittaja Härkönen veti herneen nenäänsä ja syyttelee Jussia vihakamppanian masinoinnista vaikka MV-lehden jutussa edes mainittu toimittajan nimeä eikä toimittajaa mollattu vaan valeuutiseksi osoittautunutta juttua.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että vastuullisen median toimittajan tekemästä jutusta ei saisi tarkistaa faktoja eikä varsinkaan kertoa sitä jos juttu onkin valheellinen.

[pateulkomaat]

MV-lehdessä oli juttua siitä että Turun sanomien toimittaja on tehnyt rikosilmoituksen johon ylikomisario Taonen tuntuu suhtautuvan hyvinkin myötämielisesti. Toimittaja Rebekka Härkönen on pahoittanut mielensä kun ilmeisesti hänen kirjoittama juttu sankarillisesta matusta joka auttoi puukotuksen uhreja Turun torilla osoittautui hieman ankaksi. MV-lehti oli tarkistanut jutun videolta ja kuinkas sattuikaan niin se auttaja olikin pottunokka matun katsellessa vieressä. Turun sanomat vaikeni visusti pottunokasta suitsuttaen matun sankaruutta. Jussi Halla-aho oli jakanut MV-lehden jutun ja todennut sen pitävän paikkansa. Siitäkös toimittaja Härkönen veti herneen nenäänsä ja syyttelee Jussia vihakamppanian masinoinnista vaikka MV-lehden jutussa edes mainittu toimittajan nimeä eikä toimittajaa mollattu vaan valeuutiseksi osoittautunutta juttua.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että vastuullisen median toimittajan tekemästä jutusta ei saisi tarkistaa faktoja eikä varsinkaan kertoa sitä jos juttu onkin valheellinen.

Ja millä perusteella MV-lehti on oikeassa tässä asiassa?

MV-lehden juttu on todettu valheelliseksi. Heidän kuvansakin olivat väärästä tilanteesta suhteessa Turun sanomien juttuun.

[Heikki Mannersuo]

Ja millä perusteella MV-lehti on oikeassa tässä asiassa?

MV-lehden juttu on todettu valheelliseksi. Heidän kuvansakin olivat väärästä tilanteesta suhteessa Turun sanomien juttuun.

Millä perusteella Rebekan juttu olisi tosi?

[Lahti-Saloranta]

Ja millä perusteella MV-lehti on oikeassa tässä asiassa?

MV-lehden juttu on todettu valheelliseksi. Heidän kuvansakin olivat väärästä tilanteesta suhteessa Turun sanomien juttuun.

Sitä en tiedä onko MV-lehti oikeassa vai väärässä joka tosin olisi mielenkiintoista tietää kun valitettavasti nykyisin on kovin vaikea tietää jutun todenperäisyyttä oli se sitten vastuullisessa mediassa tai vaihtoehtoisessa mediassa.

[S.O.Mali]

MV-lehdessä oli juttua siitä että Turun sanomien toimittaja on tehnyt rikosilmoituksen johon ylikomisario Taonen tuntuu suhtautuvan hyvinkin myötämielisesti. Toimittaja Rebekka Härkönen on pahoittanut mielensä kun ilmeisesti hänen kirjoittama juttu sankarillisesta matusta joka auttoi puukotuksen uhreja Turun torilla osoittautui hieman ankaksi. MV-lehti oli tarkistanut jutun videolta ja kuinkas sattuikaan niin se auttaja olikin pottunokka matun katsellessa vieressä. Turun sanomat vaikeni visusti pottunokasta suitsuttaen matun sankaruutta. Jussi Halla-aho oli jakanut MV-lehden jutun ja todennut sen pitävän paikkansa. Siitäkös toimittaja Härkönen veti herneen nenäänsä ja syyttelee Jussia vihakamppanian masinoinnista vaikka MV-lehden jutussa edes mainittu toimittajan nimeä eikä toimittajaa mollattu vaan valeuutiseksi osoittautunutta juttua.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se että vastuullisen median toimittajan tekemästä jutusta ei saisi tarkistaa faktoja eikä varsinkaan kertoa sitä jos juttu onkin valheellinen.

Ja millä perusteella MV-lehti on oikeassa tässä asiassa?

MV-lehden juttu on todettu valheelliseksi. Heidän kuvansakin olivat väärästä tilanteesta suhteessa Turun sanomien juttuun.

Missä on todettu valheelliseksi? Turun Sanomien toimituksen kahvihuoneessa?

[Kimmo Pirkkala]

Kuten jo aiemmin todettua, Turun Sanomat väitti heillä olevan kuvia, joissa Ahmad on uhrin luona hihat veressä. Sitä kuvamateriaalia on odotettu... ja odotettu.

Yksi "lähes" sellainen kuva on nähty, mutta siitäkään ei kyllä voi sanoa, että hihat olisivat veressä.

https://www.facebook.com/turunsanomat/posts/1555916867794045

[Beenari]

Aivan kuten internetissä on tapana sanoa, pics or it didn't happen'

Kauhea kasa on kyllä videoita ja kuvia jotka todistaa painvastaista.

[pateulkomaat]

Hyvä Twitter-ketju, Rebekka rimpuilee minkä ehtii:

[tweet]913830329928085504[/tweet]

Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

[guest1783]

Hyvä Twitter-ketju, Rebekka rimpuilee minkä ehtii:

[tweet]913830329928085504[/tweet]

Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

Kuinka helppoa Rebekan sitten olisikaan laittaa ne kuvat eetteriin ja saada homma hoidettua maaliin kertalaakilla?  Mutta ei näy, ei kuulu, siis muuta kuin itkua "maalittamisesta"  ja "vihapuheesta".

[Pöllämystynyt]

Hyvä Twitter-ketju, Rebekka rimpuilee minkä ehtii:

[tweet]913830329928085504[/tweet]

Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

En ole vähään aikaan seurannut tätä tapausta, joten en ole ihan kärryillä. Missä ne kuvatodisteet ovat katsottavissa, kuka ne on arvioinut päteviksi, ja keneltä asia on vahvistettu? Miksei toimittaja olisi velvollinen todistamaan todistettuina tosiasioina esittämiään väitteitä?

[Pikkupoika]

Heidän kuvansakin olivat väärästä tilanteesta suhteessa Turun sanomien juttuun.

Kävin tuoreeltaan läpi kaikki kuvat mitä tapauksesta löysin (täältä ja ylilaudalta). Mikään kuvista ei viitannut siihen, että MV:ssä julkaistu kuvamateriaali olisi ollut "väärästä tilanteesta". Voisitko linkittää tällaiseen kuvamateriaaliin, koska ilmeisesti väität sellaista olevan?

[Jorma M.]

Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

no mikset / miksette esitä niitä kuvia?

[Tabula Rasa]

Kuka tahtoo lyödä oluesta vedon että kun vihapuhepoliisit saa jonkun haukkujan tuomittua, tällä tuomiolla tullaan ratsastamaan halla-aho valehteli+rikostuomio apurilleen tasolla?

[nutsy]

...
Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

Käytettävissä oleva kuvallinen materiaali löytyy viesteistä

https://hommaforum.org/index.php/topic,122683.msg2712330.html#msg2712330
https://hommaforum.org/index.php/topic,122683.msg2712893.html#msg2712893
https://hommaforum.org/index.php/topic,122683.msg2713856.html#msg2713856

Kuten aiemmin on todettu Härkösen tarinan päähenkilö on paikalla, auttamistilannetta ei näy yhdessäkään videossa/kuvassa. Härkösellä on varmasti ollut paikalla oma hovikuvaaja joka on kuvannut materiaalia jota ei ole julkaistu, ei edes Härkösen sankaritarun yhteydessä. Nämä Härkösellä olevat kuvalliset todisteet olisivat sopineet erinomaisesti jutun kuvitukseksi. Totuus voi olla mikä tahansa niin kauan kunnes jotain Härkösen tarinan todeksi todistavaa julkaistaan. Siihen asti kaikki spekulaatiot ovat yhtä totta kuin toimittelijan tarinat Turun sanomissa.

[Pikkupoika]

Käytettävissä oleva kuvallinen materiaali löytyy viesteistä

Noiden lisäksi löytyy (en nyt jaksa kaivella linkkejä) varhaista kuvamateriaalia, joka on kuvattuna tien toiselta puolelta (Hesburgerin?) ikkunan läpi. Niissäkään ei tätä Härkösen sankaria näy.

[Luotsi]

Lehtitietojen mukaan poliisitutkinta on ollut käynnissä jo yli kuukauden. Ennustan vastaavaa tulosta kuin junacaustissa.

[Java]

Asiahan on ihan selvä jos kerran Rebekka näki verijäljet? itse, onhan hän tunnetusti luotettava ja rehellinen puolueeton ammattilainen

[Skeptikko]

Asiahan on ihan selvä jos kerran Rebekka näki verijäljet? itse, onhan hän tunnetusti luotettava ja rehellinen puolueeton ammattilainen

Ottamatta itse varsinaiseen tapaukseen kantaa, niin muistelenko väärin vai väittikö tuo Rebekka aikoinaan olevan kuvia, jotka osoittivat tämän hänen mainostamansa turvapaikanhakijan olleen apuna? Jos hän on tällaista väittänyt, niin miksi hän ei sitten esitä niitä?

[jmk]

Ottamatta itse varsinaiseen tapaukseen kantaa, niin muistelenko väärin vai väittikö tuo Rebekka aikoinaan olevan kuvia, jotka osoittivat tämän hänen mainostamansa turvapaikanhakijan olleen apuna? Jos hän on tällaista väittänyt, niin miksi hän ei sitten esitä niitä?

Kaikki varmaan tietävät ilmiön lasten keskuudessa, kun pojannassikka on tullut väittäneeksi, että hänelläkin on se himottu keräilykortti, joka parilla kaverillakin on ("Ai on vai? Näytä!" "En mä nyt viitsi") tai että hän kyllä jaksaa nostaa sen satakiloisen pihakiven ("No nosta sitten!" "Kyl mä pystyisin mutta mua ei just nyt huvita. Et sä mua määrää!").

[Lahti-Saloranta]

...
Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

Eihän toimittaja ole tilivelvollinen mutta jos hän väittää että hänellä on tapauksesta kuvatodisteita niin luulisi että hän ne myös esittää jos hänen juttunsa kyseenalaistetaan. Sekään ei oikeastaan todista mitään että asia on vahvistettu useammalta henkilöltä. Sekin on vahvistettu useammalta henkilöltä että matu seisoi tumput suorina katsellen kun pottunokka auttaa puukotettua.
Kyseessä taitaa olla samanlainen uutisankka kuin taannoinen raskaana olevan somalinaisen pahoinpitely. Toimittaja Pudas ei suostunut katsomaan videota jossa "pahoinpitely" näkyy koska videolla oli toimittajan mielestä rasistinen nimi

[nollatoleranssi]

...
Rebekka ei ole sinulle mikään tilivelvollinen. Hänellä on kuvatodisteet ja asiat vahvistettu useammalta henkilöltä, joten MV-lehti valehteli.

Eihän toimittaja ole tilivelvollinen mutta jos hän väittää että hänellä on tapauksesta kuvatodisteita niin luulisi että hän ne myös esittää jos hänen juttunsa kyseenalaistetaan. Sekään ei oikeastaan todista mitään että asia on vahvistettu useammalta henkilöltä. Sekin on vahvistettu useammalta henkilöltä että matu seisoi tumput suorina katsellen kun pottunokka auttaa puukotettua.
Kyseessä taitaa olla samanlainen uutisankka kuin taannoinen raskaana olevan somalinaisen pahoinpitely. Toimittaja Pudas ei suostunut katsomaan videota jossa "pahoinpitely" näkyy koska videolla oli toimittajan mielestä rasistinen nimi

Onhan tämä erikoinen tapaus. Kaikki todisteet perustuvat tällä hetkellä jutun kirjoittaneen toimittaja Rebekka Härkösen sanomisiin. Kuulemma ne on vahvistettu paikan päällä, on nähnyt omin silmin verijälkiä, löytyy kuvia jne. Kaiken lisäksi poliisikin sanoi tutkivansa pitävätkö asiat paikkaansa. Tästä huolimatta Härkönen ei halua todistaa jutun paikkaansa pitävyyttä, vaikka sen luulisi käyneen todella helposti.

Tulee mieleen muutama vuosi sitten Ylen A-teemalla esitetty valeperhekohu, jossa epäiltiin oliko paikalle raahattu lapsi oikeasti lähetyksessä olevan perheen, kun toimittaja lähti viemään lasta ulos lähetyksestä puhuen jotakuinkin näin "Missä sun äitis on", vaikka perheen oletettiin juuri esiintyneen studiossa. Negatiivisesta huomiosta nauttinut Terhi Kiemunki teki tutkimuspyynnön. Yksikään toimittaja ei silti halunnut selvittää tapausta, vaikka se olisi ollut yksittäisen puhelinsoiton vaiva. Todistukseksi jäi lopulta toimittajan oma lausunto asiasta.

[nollatoleranssi]

Lehtitietojen mukaan poliisitutkinta on ollut käynnissä jo yli kuukauden. Ennustan vastaavaa tulosta kuin junacaustissa.

En oikein tiedä mitä poliisi voi asiassa edes tutkia. Jos halutaan tutkia jutun paikkaansa pitävyys niin se on pari haastattelua ja muutaman kuvan katsominen läpi.

Itseäni silti huvittaa nämä lukuisat tapaukset, joissa ensin virallisesti väitetään kiven kovaan jotakin ja myöhemmin kun pitäisikin laittaa todisteita pöytään menikö tilanne niin kuin on kerrottu, niin ei tunnu löytyvän todisteita millään. Vaikka tällä tavalla helposti todettaisiin oletettujen rasistien valehtelevan.

Todennäköisin syy toiminnalle on siinä, ettei juttu mennytkään toimittajan kertomalla tavalla. Kyllä niitä todisteita etsitään ja taustoja tutkitaan, mutta asioita ei haluta tuoda ilmi, koska kaikki seikat eivät pitäneetkään täysin paikkaansa.

[Lahti-Saloranta]

Toimittajien ammattietiikka on mennyt nollaan. Toimittajat ajavat omaa agendaansa vaikka tekemällä valheellisia uutisia ja jättämällä korjaamatta valheellisiksi osoittautuneet. Muutenkin kirjoittelu ja esiintymiset ovat hyvin asenteellisia. Sama piirre on pesiytynyt oikeuslaitokseen ja poliisijohtoon.
Minusta toimittajien pitäisi pyrkiä mahdollisimman totuudenmukaiseen tiedon välitykseen vaikka tieto ei sopisikaan omaan agendaan.
Tuttu kaveri opiskelee toimittajaksi ja kun kysyin minkä vuoksi valitsit toimittajan ammatin niin vastaus oli, kalu vaikuttaa asioihin. Kun seuraa vastuullista mediaa niin moni hänen kollegansa on valinnut ammatin samasta syystä, valitettavasti.

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-9880404 (13.10.2017)

Palkittu toimittaja ei koe turvakieltoakaan riittäväksi suojaksi vainolta: "En enää tilaa taksia kotiovelleni"

Rebekka Härkönen kertoo tapauksista, joissa hän ja hänen kollegansa kokivat taksikuskien käytöksen epäasialliseksi. Taksiyrittäjien alueyhdistys lupaa selvittää asian, jos kuitit ovat tallessa.

Turun Sanomien palkittu rikos- ja oikeustoimittaja Rebekka Härkönen on lopettanut turvallisuussyistä taksin tilaamisen kotiovelleen.

Syynä ovat häneen kohdistuneet epäasialliset kommentit taksikuskeilta Turun puukotusten jälkeisinä päivinä.

Härkönen kirjoitti asiasta keskiviikkona henkilökohtaisessa blogissaan.

Ensimmäisessä tapauksessa Härkösen kollega matkusti taksin kyydissä Turun Sanomien toimitukseen, kun kuski kysyi, onko tämä Rebekka Härkönen.

Kuljettaja oli todennut, että hänellä on "asioita selvitettävänä Härkösen kanssa".

Toisen omituisen kysymyksen Härkönen kuuli itse, kun häntä töihin kyydinnyt taksikuski oli udellut, mikä Härkösen kotiosoite on.

– En ole sen jälkeen tilannut taksia kotioveni eteen, jos menen töihin, Härkönen kommentoi Ylelle.

(...)

Puukotusuutisointi aiheutti vihavyöryn

Rebekka Härkönen joutui tuhansien vihaviestien kohteeksi uutisoituaan Turun puukottajaa jahdanneesta turvapaikanhakijasta.

Maahanmuuttovastainen MV-lehti julkaisi pian jutun, jossa väitettiin, ettei kyseinen turvapaikanhakija olisi auttanut uhria, kuten Turun Sanomissa kirjoitettiin. Härkönen kertoi myöhemmin tarkistaneensa useista lähteistä, että kyseinen mies auttoi poskeen puukotettua uhria.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho jakoi MV-julkaisun linkkiä Facebookissa. Saatetekstissä hän kirjoitti TS:n toiminnan olevan "todella härskiä".

Halla-ahon jaettua linkkiä Härkönen alkoi saada lukemattomia alatyylisiä palautteita.

– Sadat minua tuntemattomat ihmiset kutsuivat minua "huoraksi", "lehmäksi" tai "aivoinvalidiksi". Osassa viesteissä kerrotaan, mitä minulle pitäisi tehdä, jos tulen kadulla vastaan, Härkönen kertoo.

KRP:llä on meneillään vihaviesteistä rikostutkinta, johon Härkönen on osallistunut luovuttamalla poliisille parituhatta kuvakaappausta eri viesteistä.

Härkönen vältteli keskustaa

Turun puukotusten jälkeisinä päivinä Rebekka Härkönen koki joutuvansa useasti häiritsevän käytöksen kohteeksi. Kaupungilla häntä seurattiin ja hänestä otettiin valokuvia.

– Perässäni kuljeskeltiin lyhyitä matkoja. Puukotusten jälkeen välttelin keskustaa parin viikon ajan.

Härkönen kertoo olleensa varautunut jopa kotiovelle asti tulevaan häirintään työnsä takia.

– Olen ajat sitten salannut kaikki tietoni. Minulla on turvakielto.

Turvakielto tarkoittaa maistraatin määräämää kieltoa henkilön yhteystietojen luovuttamisesta muille kuin viranomaisille. Turvakiellon voi saada hakija, jolla on perusteltu syy pelätä oman tai perheensä turvallisuuden puolesta.

Puukotuskohun laannuttua Härkönen kertoo tuntevansa olonsa turvalliseksi.

– Somekohut menevät lyhyesti ohi. Olin varautunut ikäviin tilanteisiin, mutta moni ei ole.

(...)

[KJ]

Vieläkin muuten odotellaan niitä kuva- ja videotallenteita, joita Härkösellä kuulemma on juttunsa todisteeksi. Odotellessa voi käydä vaikka rakentamassa kaupungin länsirannikolle ja poltella pari askia tupakkia.

Härkösen selitys, että miksi hän ei julkaise hallussaan olevaa kuvamateriaalia, on sekin legendaarinen: koska rasisti-oletettu pyysi (rasistisiin tarkoitukseen, arvatenkin), niin hän ei julkaise.

Rebekka Härkönen (palkittu toimittaja) on kyllä mainio hahmo: vielä 90-luvulla  romaanikäsikirjoitus Härkösen touhuista olisi mennyt kustantajan roskakoriin liian epäuskottavana. Siitäs saitte.

[N. O. Hääppönen]

Kirjoitettuani afgaanittaustaisesta turvapaikanhakijasta Turun puukotusten silminnäkijänä,

Härkösen blogista napattu
http://vatula.blogspot.fi/2017/10/tyttojenpaivasta-ja-vakivallasta.html