Sebastian Tynkkysen Monikulttuuriset uutiset

[Charlie]

^ Video on tässä: https://www.youtube.com/watch?v=CZ9tZaTsdVw

Helsingin poliisi on todella aloittanut esitutkinnan Tynkkysen kyselytunnilla ministerille esittämästä kysymyksestä! Us-ko-ma-ton-ta! Ja mistä aiheesta vielä. Maaliskuun viidentenä päivänä pidetty puheenvuoro kuului näin:

Arvoisa puhemies! Turkki on päättänyt laittaa rajoiltaan liikkeelle valtavan siirtolaisvyöryn, joka uhkaa koko Eurooppaa. EU:n ja Suomen on reagoitava nopeasti, jotta vuoden 2015 kriisi ei toistu. Silloin pääministeri Sipilä kutsui Lähi-idän Suomeen ja kokoomuksen sisäministeri Orpo viimeisteli, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia. Eurooppaan laittomasti pyrkivät henkilöt eivät ole pakolaisia, eivät edes turvapaikanhakijoita, vaan laittomia siirtolaisia, jotka pyrkivät kohdentamaan hakemuksensa maihin, joissa on paras sosiaaliturva — kuten tapahtui myös vuonna 2015. Vyöry tulee estää tiukasti EU:n ulkorajoilla, eikä minkäänlaiseen taakanjakoon tule lähteä mukaan. Kaikilla sisärajoilla on otettava käyttöön rajatarkastukset. Turkki voidaan määritellä turvalliseksi maaksi, joten kaikki hakemukset tulee hylätä EU-maissa pikakäsittelyssä. Koska pääministeri on poissa tästä tärkeästä keskustelusta, kysyn varapääministeri Kulmunilta: ottaako hallitus edellä mainitut linjaukset käyttöön?

Oikeasti. Missä rikos, kysyn vaan?

Edit: Ei missään ole rikosta. Ymmärsin väärin, sori.

[qwerty]

...esitin ministerille suullisella kyselytunnilla kysymyksen.

Sillälailla. Kyseessä on 5.3. täysistunto, jossa Tynkkynen esitti seuraavan kysymyksen

Arvoisa puhemies! Turkki on päättänyt laittaa rajoiltaan liikkeelle valtavan siirtolaisvyöryn, joka uhkaa koko Eurooppaa. EU:n ja Suomen on reagoitava nopeasti, jotta vuoden 2015 kriisi ei toistu. Silloin pääministeri Sipilä kutsui Lähi-idän Suomeen ja kokoomuksen sisäministeri Orpo viimeisteli, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia. Eurooppaan laittomasti pyrkivät henkilöt eivät ole pakolaisia, eivät edes turvapaikanhakijoita, vaan laittomia siirtolaisia, jotka pyrkivät kohdentamaan hakemuksensa maihin, joissa on paras sosiaaliturva — kuten tapahtui myös vuonna 2015.

Vyöry tulee estää tiukasti EU:n ulkorajoilla, eikä minkäänlaiseen taakanjakoon tule lähteä mukaan. Kaikilla sisärajoilla on otettava käyttöön rajatarkastukset. Turkki voidaan määritellä turvalliseksi maaksi, joten kaikki hakemukset tulee hylätä EU-maissa pikakäsittelyssä. Koska pääministeri on poissa tästä tärkeästä keskustelusta, kysyn varapääministeri Kulmunilta: ottaako hallitus edellä mainitut linjaukset käyttöön?

Sekä jatkokysymyksen

Arvoisa puhemies! Saksan sisäministeri tviittasi, että EU:n ja Saksan rajat eivät ole auki Turkista tuleville. Suomen sisäministeri kertoo, että Kreikan linja eli tulijoiden pysäyttäminen ei ole Suomen linja. Sisäministeri lisäksi tiedotti, että rajavalvonnan tehtävä on sujuva ja turvallinen rajanylitys. Mikä siis on Suomen linja? Eikö kansan viesti ole vieläkään mennyt perille? Onneksi Saksa, Unkari, Itävalta ja Tanska ovat Kreikan ja Suomen välissä. Näissä maissa järkilinja voitti: tulijat on pysäytettävä.

Suomen on tehostettava rajavalvontaa Ruotsin rajalla, pysäytettävä kaikki siirtolaiset ja hylättävä heidän hakemuksensa pikavauhtia ilmeisen perusteettomina. [Välihuutoja] Kaikki, joita ei voida jostain syystä palauttaa, tulee ottaa säilöön. Kaikki vetovoimatekijät tulee poistaa lainsäädännöllisin keinoin. Arvoisa sisäministeri, otatteko käyttöön edellä mainitut toimenpiteet? Jos ette, miksi ette? [Kokoomuksen ryhmästä: Ei pidä uhkailla tai pelotella!] 

Tuo on ainoa kerta kun Tynkkynen on ollut kyselytunnilla kysyjänä.

[Charlie]

Nyt tuli keulittua ja väärinymmärrettyä. Pahoitteluni. Katsoin videon loppuun, ja siellä kävikin ilmi, ettei esitutkintaa aloitetakaan. Poliisi oli vain suorittanut esitutkintaa edeltävän esiselvityksen ja todennut siinä, ettei rikosta ollut tapahtunut. Rikosilmoituksen oli tehnyt reilu 50-vuotias naishenkilö, jonka nimen Tynkkynen päätti jättää kertomatta meille.

Toki Raija Toiviainen puuttunee tähänkin ja määrää sen esitutkinnan...

[räsänen]

Mielenkiintoista olisi tietää kuka on se yli 50 vuotias nainen joka tuon ilmiannon oli tehnyt. Tynkkynen ei nimeä paljastanut, ilmeisesti ei halua syytöksiä "maalittamisesta".

[Lahti-Saloranta]

Nyt olisi Halla-aholla paikka vittuilla Toiviaiselle oikein kunnolla ja ilmoittaa että Tynkkysen  kyselytunnilla esittämä kysymys on niin kiihottava että mahdolliseen valtakunnansyyttäjän esittämään pyyntöön syytesuojan murtamisesta perussuomalaiset suhtautuvat myönteisesti. Mäenpään tokaisu oli ex tempore vitsi mutta Tynkkynen esitti kysymyksen vakaan harkinnan tuloksena.
Hauska juttu on se että se kansanryhmä tässä tapauksessa on serbit. Hauskuus on siinä että serbeillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa eikä heistä Tynkkynen ole aikoihin sanonut halaistua sanaa. Poliisi kuitenkin ilmoittaa että se kansanryhmä on serbit.

[Timo Rainela]

Hovioikeus tuomitsi.
Tuomiosta valitetaan.

Mielenkiintoiset perusteet rasistisesta motiivista...

https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/posts/3282164935167342

Tuomiolla jälleen.
Nimittäin hovioikeus vahvisti tänään Oulun käräjäoikeudessa saamani tuomion "rasistisesta vihapuheesta".
Ajatelkaa. Olin julkaissut Facebookissa kuvan, johon olin listannut vuoden 2015 siirtolaiskriisiä seuranneiden terrori-iskujen tekijät, tekopaikat ja tekijöiden uskonnon. Oikeus tulkitsi päivityksen motiivin rasistiseksi, sillä en ollut ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä".
On ihan kestämätön ajatus, että en voisi ottaa kantaa terrorismiin, jos en julkaise tekijöiden tulo- tai terveystietoja. Taivas varjele! Tuomarille tiedoksi, että toisen ihmisen terveystietoja ei saa itselleen, vaikka pyytäisi. Silti pitää pystyä ottamaan kantaa tilanteeseen, jossa ihminen murhaa toisia jumalan nimeen ja pyrkii levittämään radikaalia ajatteluaan laajalle.
Hovioikeus olisi voinut korjata käräjäoikeuden virheellisen tulkinnan motiiveistani, joihin ei liity rasismi, vaan huoli terrorismista. Yleensäkin oikeudessa voitaisiin kiihottamisrikoksissa ehkä edes joku kerta punnita syytetyn esittämiä motiiveja sen sijaan, että valtakunnansyyttäjä kiihottuminen saa määrittää motiivit teolle syytetyn puolesta.
Aion valittaa hovioikeuden ratkaisusta korkeimpaan oikeuteen. Vaikka ratkaisuhistoriasta on pääteltävissä, että valtakunnansyyttäjän nostaessa syytteen tuomari toimii lähinnä kumileimasimena, on siitä huolimatta pakko yrittää taistella oikeudesta sananvapauden käyttöön politiikassa - myös islamin suhteen.
Minua odottaa tulevaisuudessa myös uusi ja järjestyksessään 3. oikeusprosessi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Siinä valtakunnansyyttäjä Toiviainen katsoo vaalikampanjani olleen rasistinen. Olen käynyt Oulun poliisiasemalla esitutkinnassa kuultavana vaalikampanjaani liittyen, mutta päivämäärää oikeudenkäynnille ei ole vielä määrätty.
Kuten huomaatte, politiikan tekemistä yritetään kovasti ja kiihtyvällä tahdilla viedä oikeussaleihin, mutta sinne se ei kuulu.
Lupaan teille, että jatkossakin, kun suomalaisten turvallisuutta heikennetään, tapahtuu terrori-iskuja tai paljastuu seksuaalirikosvyyhtejä, tulen ottamaan tiukasti kantaa. Minua velvoittaa ne yli 9000 ääntä, jotka te annoitte viime vaaleissa näiden asioiden vuoksi.
Jos valtakunnansyyttäjä kiihottuu, minä maksan tai jos tuomiot kovenevat, voin käydä vaikka vankilan kautta ja mennä sitten takaisin puhumaan eduskuntaan, jos tulevissa vaaleissa te sen suotte.
Mutta sitä en suostu tekemään, että vaikenisin niistä ilmiselvistä ongelmista, joita ympärilläni näen.
t. Suomen kiihottavin mies

[Lalli IsoTalo]

Tuo on muuten ihan huippu vaalislogan: "Suomen kiihottavin mies".

Heh.

Vaalijulisteeseen voisi ottaa myös polvistuvan poikaystävän, niin saataisiin kunnon skandaali aikaiseksi! 

Sen voisi sitten kaikkien pöyristymisten jälkeen paljastaa kosintakuvaksi.   

[nollatoleranssi]

Hovioikeus tuomitsi.
Tuomiosta valitetaan.

Mielenkiintoiset perusteet rasistisesta motiivista...

Oikeus tulkitsi päivityksen motiivin rasistiseksi, sillä en ollut ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä".
On ihan kestämätön ajatus, että en voisi ottaa kantaa terrorismiin, jos en julkaise tekijöiden tulo- tai terveystietoja. Taivas varjele! Tuomarille tiedoksi, että toisen ihmisen terveystietoja ei saa itselleen, vaikka pyytäisi. Silti pitää pystyä ottamaan kantaa tilanteeseen, jossa ihminen murhaa toisia jumalan nimeen ja pyrkii levittämään radikaalia ajatteluaan laajalle.
Hovioikeus olisi voinut korjata käräjäoikeuden virheellisen tulkinnan motiiveistani, joihin ei liity rasismi, vaan huoli terrorismista. Yleensäkin oikeudessa voitaisiin kiihottamisrikoksissa ehkä edes joku kerta punnita syytetyn esittämiä motiiveja sen sijaan, että valtakunnansyyttäjä kiihottuminen saa määrittää motiivit teolle syytetyn puolesta.

On hyvin omituista, että valtakunnansyyttäjä saa määritellä motiivit ja syyt jollekin teolle esim. olet suorittamassa kansanmurhaa kun kerrot huonon vitsin 

On hyvin omituista, että miten oikeus voi vedota siihen kuin ei käsitellä yksityisiä ja salaisia tietoja, joita ei ole välttämättä mistään saatavilla.

Yleensä terroristiryhmistä tiedetään, että niissä voi olla hyvin kouluttautunutta ja integroitunutta porukkaa. Toki tekijöinä voi kunnostautua monenlaisia tapauksia. Iskujen tekijät voivat olla myös eri nimiä kuin suunnittelijat.

Tietenkin nämä seikat viittaavat poliittissävytteisiin tuomioihin. Sen takia tuomioita perustellaan kaikenlaisilla naurettavuuksilla, koska ne on päätetty etukäteen.

[zupi]

Hovioikeus tuomitsi.
Tuomiosta valitetaan.

Mielenkiintoiset perusteet rasistisesta motiivista...

https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/posts/3282164935167342

Tuomiolla jälleen.
Nimittäin hovioikeus vahvisti tänään Oulun käräjäoikeudessa saamani tuomion "rasistisesta vihapuheesta".
Ajatelkaa. Olin julkaissut Facebookissa kuvan, johon olin listannut vuoden 2015 siirtolaiskriisiä seuranneiden terrori-iskujen tekijät, tekopaikat ja tekijöiden uskonnon. Oikeus tulkitsi päivityksen motiivin rasistiseksi, sillä en ollut ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä".

(...)

Suomalaisesta oikeudestatuomioistuimesta on tullut täydellinen vitsi, ikävä kyllä vaarallinen sellainen. Aika huikeeta, että "oikeusvaltio" Suomessa syyttäjälaitos ja tuomioistuimet hyökkäävät poliittisin perustein oppositiopoliitikkojen kimppuun. Ja sitten vielä paukutellaan syytteitä jonnekin Unkarin suuntaan... 

Tynkkynen aikoo myös hakea lupaa valittaa korkeimpaan oikeuteen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

– Ehdottomasti tämä pakko on katsoa ja kääntää jokainen kivi, jotta sananvapaus voisi toteutua. Tulee sitten extramaksuja tai ei, niin tämä on pakko koeponnistaa, päättää Tynkkynen.

Pitää nostaa kaverille hattua asenteesta ja yrityksestä.

https://yle.fi/uutiset/3-11429491

Edit. Siis että tulee tuomio FAKTOJEN KERTOMISESTA! Ei hyvää päivää.

Edit. "en ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä". Eli ei oltu määritetty Ohisalon intersektionaalisen feminismin (tai mikä helvetti nyt onkaan) määrittämää uhripistemäärää. Jos pistemäärä olisi ollut riittävän korkea, niin sitten ei ainakaan olisi saanut kirjoittaa asiasta yhtään mitään.

[foobar]

Jos et kerro yllä määriteltyjä tietoja teet rasistisen rikoksen. Jos taas kerrot ne, teet rasistisen rikoksen jota yrität peitellä tiedolla jota levittäessäsi teet yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen liittyvän rikoksen.

Tuo perustelu haisee kyllä kauas. Oleellisesti kyseessä on siis logiikka jonka puitteissa et voi kritisoida ryhmiä joiden väkivaltaisuuden mainitseminen saa valtakunnansyyttäjän triggeröitymään. Ainakaan niin et voi tehdä jos itse kuulut ryhmään jonka poliittinen aktiivisuus saa valtakunnansyyttäjän triggeröitymään. Jos kumpaakaan ei tapahdu voit toki tehdä mitä huvittaa ja tuhota kenen tahansa elämän, mutta jos sanot että terroristi on ikävä ihminen, sitten ei hyvä heilu.

Ja tätä kutsutaan sitten toimivaksi järjestelmäksi. Jälleen kerran herää ihmetys siitä millainen olisi sellainen toimimaton järjestelmä?

[Leostoa]

Tynkkyselle annettiin mielivaltaisin perustein tuomio sananvapautensa käyttämisestä ja faktan lausumisesta. Listäksi syyttäjän toiminta ja älyttömät tutkintapyynnöt tavanomaisestakin puheenvuorosta viittaavat mielivaltaisten tuomion perusteiden myötä siihen että tätä opposition edustajaa vainotaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen toimesta. Häntä estetään tekemästä työtänsä. Tämä on tuttua kehitysmaadiktatuurien parista, mutta sivistysmaissa (kuten Unkarissa ja toivottavasti Suomessa) tällaista vainoa ei tulisi esiintyä.

Tynkkynen tekee meidän kaikkien puolesta tärkeää työtä kun vie tämän eteenpäin korkeampaan ja tarvittaessa EU-tasolle. Jos näillä mennään niin tavan kansalaiselle oikeuslaitos näyttäytyy mielivaltana, eikä ymmärretä mistä, miten ja kuka saa puhua. (Jos tällainen kehitys niiattaisiin EU-tasollakin hyväksyttäväksi, mitä en usko, ainakin oppisimme etteivät puheet eurostoliitosta ole liioiteltuja.)

[Lahti-Saloranta]

Tuomiolla jälleen.
Nimittäin hovioikeus vahvisti tänään Oulun käräjäoikeudessa saamani tuomion "rasistisesta vihapuheesta".
Ajatelkaa. Olin julkaissut Facebookissa kuvan, johon olin listannut vuoden 2015 siirtolaiskriisiä seuranneiden terrori-iskujen tekijät, tekopaikat ja tekijöiden uskonnon. Oikeus tulkitsi päivityksen motiivin rasistiseksi, sillä en ollut ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä".

(...)

Minusta täysin kestämätön peruste. Tynkkynen esittää kuvan mistä käy ilmi tekijöitä yhdistävä seikka, uskonto. Jokaisella on todennäköisesti erilainen koulutustausta, varallisuus jne. He ovat ulkomaan eläjiä eikä Tynkkysellä ole minkäänlaista mahdollisuutta selvittää heidän henkistä terveyttään. Toisekseen em seikkojen paljastaminen loukkaisi heidän yksityisyydensä suojaa, varsinkin sen henkisen terveydentilan arviointi. Uskonto on ainut jonka itse paljastivat Allhu akbar huudoillaan. Lisäksi tilastot osoittavat samaa kuin Tynkkysen plakaatti viimeaikaisen terrorismin ja uskonnon korrelaatiota.
Tuo vaade että terroristien taustat olisi pitänyt sisällyttää kuvapäivitykseen on kyllä huippu, kuvapäivitykseen tiedot, koulutuksesta, varallisuudesta, syrjäytymisestä ja henkisestä tilasta, siis kuvapäivityksessä. Siihen ei Kari Suomalainenkaan olisi pystynyt.

[Roope]

Oikeus tulkitsi päivityksen motiivin rasistiseksi, sillä en ollut ollut sisällyttänyt kuvapäivitykseen "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä".

Minusta täysin kestämätön peruste. Tynkkynen esittää kuvan mistä käy ilmi tekijöitä yhdistävä seikka, uskonto. Jokaisella on todennäköisesti erilainen koulutustausta, varallisuus jne. He ovat ulkomaan eläjiä eikä Tynkkysellä ole minkäänlaista mahdollisuutta selvittää heidän henkistä terveyttään.

Islamin tapauksessa ei vain uskonto vaan kokonaisvaltainen ideologia.

Jotenkin tuntuu, että tämä hovioikeuden esittämä täysin käsittämätön taustoitusvaatimus ei koske esimerkiksi natsilistoja.

[Tomatoface]

Sirkuspelle-oikeus keksi vain jonkun tekosyyn, jolla ilkeälle natsirasifisti-fasistille saadaan tuomio. Kuka noiden puolueettomuuteen enää uskoo?

[akez]

Tynkkyselle annettiin mielivaltaisin perustein tuomio sananvapautensa käyttämisestä ja faktan lausumisesta. Listäksi syyttäjän toiminta ja älyttömät tutkintapyynnöt tavanomaisestakin puheenvuorosta viittaavat mielivaltaisten tuomion perusteiden myötä siihen että tätä opposition edustajaa vainotaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen toimesta. Häntä estetään tekemästä työtänsä. Tämä on tuttua kehitysmaadiktatuurien parista, mutta sivistysmaissa (kuten Unkarissa ja toivottavasti Suomessa) tällaista vainoa ei tulisi esiintyä.

Lähin vertailukohde tuolle on jo edesmennyt kommunistinen Neuvostoliitto. Siellä toimittiin juuri vastaavin tavoin. Olivat vielä ihan naapurissa, tuossa rajan takana. Täällä valtakunnan poliittiset syyttäjät ja politisoituneessa oikeuslaitoksessa toimivat muistavat hyvin vielä ne (kulta)ajat, koska monta vanhaa kääkkää keikkuu yhä noissa riveissä. Täällä ei koskaan tehty edes tilintekoa noiden aikojen kanssa, joten poliittisiin rakenteisiin jäi muhimaan melkoinen mätäpaise. Tuollaista yrittävät parhaillaan putsata lustraatiolla pois Puolan oikeuslaitoksesta.

Omin päin ja muusta poliittisesta järjestelmästä riippumattomina nämä poliittiset viskaalit eivät toimi, vaan taustalla hyörii joku poliittisten päättäjien nomenklatuura. Piilossa se ei silti ole, sillä aina jonkun korvat näkyvät tolpan takaa, joku höpisee tehokkaasta katumisesta, joku sanoo jotakin, mutta tekee toista. Erityisesti kova pajatus oikeusvaltioista ja ihmisoikeuksista on yksi selkeimmistä indikaatioista. Viestintäasiantuntijat tietävät, että ihminen ei voi olla kommunikoimatta, siksi pensaassakin lymyävä poliittinen vainoaja kylvää kaikkialle indikaatioita puuhistaan. Naamasta näkee kun joku valehtelee. Eikä savua ilman tulta. Eikä ketään voi kusettaa alati.

Tämä nomenklatuura on poliittisen vastustajan millaisten tahansa sanojen ja lausumien takia (sillä syyllinen on aina syyllinen) valmis pystyttämään torille hirsipuun, johon toisinajattelijaa aletaan saman tie sovittamaan narun jatkoksi. Siinä saa sitten seisoa tuomiota odottamassa hamppuköyden lenkki jo kaulan ympärille kiedottuna politisoituneen median ja vasemmiston riemuitessa jo hirttolavan juurella. Yleisölle on luvassa kunnon spektaakkeli ja arvoton näytös totalitaristisen vallan käytöstä. Sääli vain, ettei enää voi laittaa neljää hevosta repimään syyllistä kappaleiksi, kuten silloin joskus keskiajalla.

Jos tälle syyllisen tuomitsemisprosessille tulee jostakin odottamattomasta syystä stoppi, niin sitten välittömästi uusi syyte perään, mielellään vieläkin älyttömämpi kuin edellinen, sillä se opettaa kyllä kaikille, että kukaan ei ole turvassa, jos väärälle puolelle astuu. Jos uhri sattui kuolla kupsahtamaan, niin sitten arvotaan vain uusi syyllinen. Aina on oltava joku putkessa, koska muuten opetus ei tehoa ja uppoa massoihin.

Täällä väitetään mediassa Venäjällä vainottavan oppositiojohtajia, mutta siltä osin, mitä satunnaisesti olen noihin tapauksiin perehtynyt, niin täällä opposition vaino on monin kerroin kovempaa, härskimpää ja törkeämpää. Jos Putin tässä suhteessa alkaa näyttää jo enkeliltä, niin mitä kummaa roskasakkia nämä tämän maan poliittiset vainoajat sitten todellisuudessa ovat? Minne asti on mentävä ennen kuin löydetään historiasta ensimmäiset vastaavat? Hitlerin natseihin ja Stalin kommunisteihin asti?

Näidenkään tuhotöiden tekijöiden osalta ei tässä valoteta "miesten taustoja, kuten esimerkiksi koulutusta, varallisuutta, mahdollista syrjäytymistä tai henkistä terveyttä". Siksi vähänkin pätevä kolmannen valtakunnan syyttäjä sekoittaisi tuosta nopeasti ja helposti jo sellaisen syytecocktailin, että niskalaukausta ilman syyllinen tuskin enää selviäisi ulos pidätyssellistä. Siinä tilanteessa lienee enää vain laihana lohtuna tietoisuus siitä, että myös NKVD-johtajia odotti lopulta sama kohtalo, kun se aikanaan vaihtui ja vaihdettiin. Systeemi ja vallankumous syö lapsensa. Sosialistit, kommunistit ja natsit eivät armoa ja rajoja tunne.

Noiden aikojen tapahtumien olisi pitänyt ehtiä jo opettaa tämänkin maan poliitikoille sen, että ken niskalaukauksiin ryhtyy, se myös niskalaukauksiin hukkuu. Konstellaatioiden vaihtuessa näitä vastuuhenkilöitä etsitään sitten aikanaan Paraguayn viidakkoja ja Venezuelan pöheikköjä myöten, jotta nämä raa'at hirviöt voitaisiin saada kv. tuomioistuimen eteen vastaamaan teoistaan. Silloin saattaa mieleen lopultakin juolahtaa, jotta oi kun oltaisiin toimittu sittenkin ihmisiksi, niin kuin oikeusvaltiossa pitää, ja kunnioitettu lakeja, ja puuhailtu vain järkeviä ja kieltäydytty tuhohankkeista.

Ei se Saksan nykynatsi, eikä kukaan muukaan koskaan keiku ikuisesti siellä johtopallilla, vaikka kuinka jotkut povaisivat tämän uusimman Euroopan valloitusoperaation synnyttäneen viimeinkin sen tuhatvuotisen valtakunnan. Vaikka rannalta kajahtelevat edelleenkin ne politrukin pahantahtoiset karjahdukset: - "Opetelkaa uimaan!" -, kirosanoilla ja syytöksillä höystettynä, niin ei tuollainen ole koskaan kestänyt aikaansa pitempään.

[akez]

https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/posts/3282164935167342

Sebastian TynkkynenTuomiolla jälleen:

"Lupaan teille, että jatkossakin, kun suomalaisten turvallisuutta heikennetään, tapahtuu terrori-iskuja tai paljastuu seksuaalirikosvyyhtejä, tulen ottamaan tiukasti kantaa. Minua velvoittaa ne yli 9000 ääntä, jotka te annoitte viime vaaleissa näiden asioiden vuoksi.

Jos valtakunnansyyttäjä kiihottuu, minä maksan tai jos tuomiot kovenevat, voin käydä vaikka vankilan kautta ja mennä sitten takaisin puhumaan eduskuntaan, jos tulevissa vaaleissa te sen suotte.

Mutta sitä en suostu tekemään, että vaikenisin niistä ilmiselvistä ongelmista, joita ympärilläni näen."

Kaipa tämäkin maa sitten tarvitsee jo oman Nelson Mandelansa, Mahatma Gandhinsa ja Martin Luther Kinginsä, ennen kuin "paska lähtee rööreistä". Kyse kun on vielä erityisen suojelun tarpeessa olevasta ainutlaatuisesta alkuperäiskansasta ja vähemmistöstä. Tämä oikeutettu asia saanee vielä varsin vaivatta ajan mittaan koko maailman yleisen mielipiteen ja tuen taakseen, kuten aina vastaavissa tilanteissa.

Kolonialismi kaatui aikoinaan, apartheid kaatui, orjuus kaatui, myös kommunismi ja natsit, joten miksei terrori ja vaino myös täällä?

[Supernuiva]

Kolonialismi kaatui aikoinaan, apartheid kaatui, orjuus kaatui, myös kommunismi ja natsit, joten miksei terrori ja vaino myös täällä?

Mutta välissä voi olla monta "menetettyä" sukupolvea, eikä ihminen elä kuin yhden elämän.

[mck]

Katsoin tuon Sebastianin uusimman videon tuubissa, ja hän mielestäni kyllä puhui siinä erittäin asiaa.
On hyvä puhuja ja esiintyjä, kaikki sympatiat hänelle ja toivottavasti nuo syytteet kaatuu.
Itselleni se ja sama mikä seksuaalinen suuntaus, kunhan ajaa oikeita asioita - tässä tapauksessa sananvapautta.
En ymmärrä tätä mielensäpahoittelua siitä, että laittoi provon täkyn mustasta poikaystävästään (tai minkä värinen nyt sitten olikaan, eikä sillä väliä olekkaan).

Enemmän saisi olla aktiivinen kyselytunneilla.

T: 50v umpihetero-perunanenä

[Pellonpekko]

Tynkkyselle annettiin mielivaltaisin perustein tuomio sananvapautensa käyttämisestä ja faktan lausumisesta. Listäksi syyttäjän toiminta ja älyttömät tutkintapyynnöt tavanomaisestakin puheenvuorosta viittaavat mielivaltaisten tuomion perusteiden myötä siihen että tätä opposition edustajaa vainotaan syyttäjän ja oikeuslaitoksen toimesta. Häntä estetään tekemästä työtänsä. Tämä on tuttua kehitysmaadiktatuurien parista, mutta sivistysmaissa (kuten Unkarissa ja toivottavasti Suomessa) tällaista vainoa ei tulisi esiintyä.

Tynkkynen tekee meidän kaikkien puolesta tärkeää työtä kun vie tämän eteenpäin korkeampaan ja tarvittaessa EU-tasolle. Jos näillä mennään niin tavan kansalaiselle oikeuslaitos näyttäytyy mielivaltana, eikä ymmärretä mistä, miten ja kuka saa puhua. (Jos tällainen kehitys niiattaisiin EU-tasollakin hyväksyttäväksi, mitä en usko, ainakin oppisimme etteivät puheet eurostoliitosta ole liioiteltuja.)

Tynkkynen tekee pääosin hyvää työtä. Miehestä on kehittymässä ihan järkevä toimija pitkän harjoittelun ja testailun jälkeen. Joskus vaikutti idiootti pyrkyriltä, mutta ainakin hioutuneempi versio on jo kyseessä.

[Lahti-Saloranta]

Toiviainen kokee varmaan Sebun uhkana ja yrittää lannistaa hänet kiihotussyytteillä. Sebua kun ei saa leimatuksi homofobiseksi eikä oikein uskottavasti rasistiksikaan sen puolison vuoksi. Tosi outoa nuo rasistisen motiivin perustelut vaikka jokainen sen motiivin tietää, se on huoli terrorismista.

[Lahti-Saloranta]

Oikeastaan Sebastian siinä kiihottavassa kirjoituksessa esittää arvelun siitä että niissä terrori-iskuissa olisi uskontoon perustuva rasistinen motiivi. Allahu akbas huudot vahva viite siihen suuntaan. Hovioikeus sitten katsoo että Sebulla on rasistinen motiivi kun epäilee että terrori-iskuissa olisi ollut rasistinen motiivi. Miksihä oikeus ei tuomiossaan Sebun kohdalla antanut selitystä Sebun koulutuksesta, varallisuudesta, syrjäytymisestä, henkisestä puolesta jne joita se edellytti Sebun kirjoituksen sisältävän.

[Faidros.]

Tuomiossa luki, että "Rynkky" Tynkkysellä oli "rikoksen" tekohetkellä 11 000 FB seuraajaa, no nyt on sitten 62 000!
Intersektionaalisilta feministeiltä kysyisin: Miten meni noin niinkuin omasta mielestä!???

[Lahti-Saloranta]

Sebulla oli asiasta video ja jos oikein ymmärsin tuomiossa oli koventamisperusteena se ettei Sebu ollut ottanut vaarin ensimmäisestä tuomiosta. Jäin Sebun selostuksesta siihen käsitykseen että nyt esillä ollut juttu oli julkaistu ennen sitä kiihotusjuttua mistä Sebu sai ensimmäisen tuomion. Jos noin niin antaa kovasti vaikutuksen että oikeus ei kummemmin syvenny asiaa pohtimaan vaan mätkäiseen sen mitä Toiviainen esittää.

[Riia]

Tynkkynen on kyllä hyvä tyyppi. Varsinkin kun oululaisena on tuonut esiin näitä Oulussa tapahtuneita juttuja. Lokan lisäksi.

Itse olen Oulussa syntynyt ja siellä 21 v elänyt, poikani 20v taas vimosen päälle turkulainen. Poika seuraa Tynkkystä somessa, välillä whatsappailee Tynkkysen videoita ja tekstejä mulle. Kyllä Tynkkynen ainakin vetää monikulttuurisuuteen kyllästynyttä nuorisoa puoleensa.. Ehkä jopa mielummin poika ja muut nuoret rasistit kuuntelevat Tynkkystä kuin Halla-ahoa.

[Sakari]

Sebulla oli asiasta video ja jos oikein ymmärsin tuomiossa oli koventamisperusteena se ettei Sebu ollut ottanut vaarin ensimmäisestä tuomiosta.

Mötäh! Olen elänyt luulossa notta (demlalaisessa?) Suomen oikeuslaitoksesta saa paljousalennuksen jos rötöstelee lisää? Eikö tässä nyt logiikka toimikkaan .

[Kova luu]

Tynkkynen on kyllä hyvä tyyppi. Varsinkin kun oululaisena on tuonut esiin näitä Oulussa tapahtuneita juttuja. Lokan lisäksi.

Itse olen Oulussa syntynyt ja siellä 21 v elänyt, poikani 20v taas vimosen päälle turkulainen. Poika seuraa Tynkkystä somessa, välillä whatsappailee Tynkkysen videoita ja tekstejä mulle. Kyllä Tynkkynen ainakin vetää monikulttuurisuuteen kyllästynyttä nuorisoa puoleensa.. Ehkä jopa mielummin poika ja muut nuoret rasistit kuuntelevat Tynkkystä kuin Halla-ahoa.

Joo, nuorten keskuudessa persut ei kovin suosittu oo, Tynkkysen tapaiset nuoret jätkät kiinnostaa nuoria enemmän kuin kuivakka  setämies Halla-aho, Halla-ahon sarkasmi ehkä ei viehätä nuoria vaan  paremmin heihin vetoaa Tynkkysen suora,   avoin, selkeä ja suoraan kohtikäyvä tyyli.

[räsänen]

Kuinka niin? Miten minä muistelisin että persut on varsin suosittu nuorten keskuudessa. Ja niissäalaikäisten varjopressanvaaleissa Halla-aho taisi olla kärjessä tai ainakin ihan sen tuntumassa.

[Kova luu]

Kuinka niin? Miten minä muistelisin että persut on varsin suosittu nuorten keskuudessa. Ja niissäalaikäisten varjopressanvaaleissa Halla-aho taisi olla kärjessä tai ainakin ihan sen tuntumassa.

Pitäis tietysti jaksaa tarkistaa faktat, mut koska ei nyt huvita, niin mutuilen että vihreät olis nuorten keskuudessa suosituin puolue.

[Leostoa]

Viime ek-vaaleissa nuorten äänestäjien ikäryhmässä 18-24v. suosikkipuolue oli vihreät (30,5%), PS oli toiseksi suosituin (16%).

PS kannatus oli tuolloin korkeampaa muissa ikäryhmissä, paitsi yli 70v. Ikävuosien 25-34 ja 35-54 osalta PS oli suosituin. Vihreys taas karisee iän noustessa. Vihreät siis todella nojaavat nuorempiin ikäryhmiin.

Vihreiden äänestäjien keski-ikä oli v.2019 tehdyssä mittauksessa alhaisin (38,7 vuotta) , PS:n äänestäjien keski-ikä oli toiseksi alhaisin (43,7).

SDP vappusatasineen sekä kokoomus olivat vahvimpia yli 55v. äänestäjien ryhmissä. Sannan avulla haalitaan kuitenkin nyt nuorempia äänestäjiä demareille, kun ei ne vanhatkaan kahta kertaa samaan vappuvipuun mene.

[MW]

Sebulla oli asiasta video ja jos oikein ymmärsin tuomiossa oli koventamisperusteena se ettei Sebu ollut ottanut vaarin ensimmäisestä tuomiosta.

Mötäh! Olen elänyt luulossa notta (demlalaisessa?) Suomen oikeuslaitoksesta saa paljousalennuksen jos rötöstelee lisää? Eikö tässä nyt logiikka toimikkaan .

Tuntuu vähän riippuvan, mitä rötöstelet ja mistä olet.

EDIT: Meidän ei kannattaisi yhtään vittuilla Etelä-Amerikan, tai -Afrikan oikeuslaitoksille.

Sikseen syvällä ollaan. Täällä korruptio ei ole ehkä niin paljon kuin käteisestä rahasta, vaan suosimisesta rahakkaisiin virkoihin.

Kysykää vaan työttömiltä 64-vuotiailta työllistymisestä, yhtään mihinkään.