2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[kgb]

Jahas, monikulttuurisuustoteemi on noussut jälleen pintaan.

Aika jännä juttu kaikkineen, todellistakin tekemistä ja kärsimystä olisi ollut enemmän kuin monella muulla, mutta silti oli kaunisteltava asioita. Liekö kyseessä tämä kuuluisa tarinankerrontaperinne vai mikä, en tiedä.
Mutta itsekin selkäongelmaisena tiedän, että kaveri tuskin olostana nauttii.

Pitänee katsoa dokkari jos muistaa.

Hassan Zubier auttoi Turun terrori-iskun uhria, haavoittui ja nousi sankariksi – Miehen taustalta selviää karu tarina, joka sai hänet valehtelemaan 

Edit: poistetaas lainaus kun Roopen juttu on parempi

[Roope]

Missä ovat Ali Qassim ja Hassan Zubier? Ja ketä kaikkia niitä olikaan?

Hassanilta on tulossa Ylen avustuksella iso maineenpuhdistusoperaatio eli kolmeosainen tv-sarja, jossa Hassan kertoo "koko totuuden elämästään". Petoksesta tuomittu Hassan ehkä aiemmin hiukan valehteli, mutta hyvästä syystä, kun elämä on ollut niin karu.

HASSAN ZUBIERIN TOTUUS – TURUN PUUKKOISKUN SANKARIN TARINA

Kertomus yhden ihmisen valheen ja mielikuvituksen rajoista

Arthur Franck on ohjannut Ylelle kolmeosaisen dokumenttisarjan Hassan Zubierin totuus (Sanningen enligt Hassan Zubier).

Turun torilla tapahtui Suomen ensimmäinen terrori-isku 18.8.2017. Hassan Zubier auttoi uhreja ja joutui itsekin iskun kohteeksi. Matilda Gyllenberg oli yksi niistä toimittajista, jotka olivat mukana luomassa mediailmiö Hassan Zubieria. Sankaruus jää lyhyeksi, sillä Hassanilla oli suuria vaikeuksia pysyä totuudessa ja Gyllenberg tunsi tulleensa huijatuksi. Hassan Zubier muuttui yhdessä yössä kansallissankarista halpamaiseksi valehtelijaksi.

Dokumenttisarjassa, Hassan Zubierin totuus, Hassan ottaa yhteyttä toimittaja ja kirjailija Matilda Gyllenbergiin saadakseen vihdoin kertoa koko totuuden elämästään. Gyllenberg tekee laajamittaista salapoliisityötä varmistaakseen, että häntä ei huijata toista kertaa. Dokumenttisarja seuraa Hassanin tarinaa ja yhteistyötä Gyllenbergin kanssa.

HAASTATTELUT
Elokuvan ohjaaja Arthur Franck, Hassan Zubier, journalisti ja kirjailija Matilda Gyllenberg sekä tuottaja Oskar Forstén antavat haastatteluita sarjan tiimoilta. TV-sarjan osat ovat toimittajien katsottavissa Venetsia-palvelussa. Muita katselutapoja voi tiedustella. Haastattelupyynnöt ja lisätiedot: [email protected] 

TAPAUS HASSAN ZUBIER
Turun puukkoiskusta muukalaisvihamieliset saivat vettä myllyynsä, sillä iskun tekijä osoittautui ulkomaalaistaustaiseksi ja iskun motiivi oli jihadistinen. Vihan vastavoimalle oli tilaus ja olikin vastustamatonta, kun ulkomaalaistaustainen Hassan Zubier kuului niihin harvoihin, jotka terrori-iskun aikana auttoivat uhreja. Muutaman kuukauden ajan Hassan Zubier sai olla ihailtu ja arvostettu. Hän sai urhoollisuusmitalin presidentti Sauli Niinistöltä ja Englannin kuningattarelta ja oli esillä mediassa ympäri maailman. Haastatteluissa hän kertoi mielenkiintoisesta elämästään rauhanturvaajana kriisialueilla, opinnoistaan Sorbonnessa ja urastaan hoitoalalla. Sitten kupla puhkesi ja Hassan muuttui yhdessä yössä sankarista valehtelijaksi.

Hassan Zubierin totuus (Sanningen enligt Hassan Zubier) on kolmiosainen dokumenttisarja, ja ohjaaja Arthur Franck on tunnettu muun muassa Jussi-ehdokas dokumenttielokuvasta Olliver Hawk. Sarjan on tuottanut Oskar Forstén tuotantoyhtiö Parad Medialle. Svenska Yle esittää ensimmäisen osan 16.8 kello 20.00 Yle Fem -kanavalla ja Yle Areenassa koko sarja on katsottavissa 16.8. alkaen.

Helsingin Sanomat: Hassan Zubier auttoi Turun terrori-iskun uhria, haavoittui ja nousi sankariksi – Miehen taustalta selviää karu tarina, joka sai hänet valehtelemaan 10.8.2021  (maksumuuri)

Hassan Zubierin totuus (SWE)

Turun terrori-iskun sankarin puheet puntarissa
Turun torin terrori-iskun sankari, Hassan Zubier, muuttui yhdessä yössä kansallissankarista yksinkertaisesti valehtelijaksi. Dokumenttisarjassa nähdään, kuinka Hassan Zubier etsi käsiinsä toimittaja-kirjailija Matilda Gyllenbergin, koska halusi lopulta kertoa koko totuuden elämästään. Välttyäkseen uudelta huijausyritykseltä Matilda teki mittavan salapoliisityön ja yritti vahvistaa Zubierin puheet. Yle Areenassa 16.8.2021.

Yle Areena

Om att gömma sig bakom en alternativ verklighet när den riktiga är för mörk och tung att bära.

Hjälten från Åbo torg, Hassan Zubier förvandlades över en natt från nationens hjälte till simpel lögnare. I dokumentärserien "Sanningen enligt Hassan" söker han upp redaktören och författaren Matilda Gyllenberg för att äntligen berätta hela sanningen om sitt liv. För att inte bli lurad igen bedriver Matilda ett stort detektivarbete för att försöka verifiera det han säger. Regi Arthur Franck. Produktion: Parad Media, 2021.

Under de mest osannolika omständigheter, i samband med Finlands första terrordåd, blev Hassan Zubier en hjälte. Men denna hjälte blev inte långlivad eftersom han hade så svårt att hålla sig till sanningen. Nu vill han ha upprättelse och bestämmer sig för berätta allt för författaren Matilda Gyllenberg som planerar en bok om honom. Regi: Arthur Franck. Produktion: Parad Media, 2021.

[Niobium]

Miten mulle tulee sellainen mielikuva, että toimittelija ratsastaa tällä terrori-iskun hevosella.

Kaikki kunnioitus Hassanille teron uhrien auttamisesta, sitä en kiistä.

Toimittelija kiillottaa kilpeään tekemällä humaania näköisdokumenttia, löysi sopivan aiheen ja toteemin keulille.

Hassan teki ihan hyvää työtä, nyt toimittelija ratsastaa hänellä. Ja joka sivulauseessa varmaankin mainitaan maahanmuuttajataustausuus, niin kuin sillä olisi mitään merkitystä.

Meillä kaikilla on velvollisuus auttaa kykyjemme mukaan ihan kaikkia. Jos Pertti pohjanmaalta olisi ollut tilanteessa, niin olisiko tullut dokkaria? Ei.

[Faidros.]

Mielestäni Hassan oli alhaisin saasta, yrittäessään esittää liikuntarajoitteista/vammautunutta, saadakseen huijattua yhteiskunnan rahaa!

Normaali ihminen pyrkii auttamaan, mahdollisuuksiensa mukaan lähimmäistään vastaavassa tilanteessa, mutta käytäpä feikki "urotekoasi" rankkaan yhteiskunnan hyväksikäyttöön.. kyllä se kertoo jotain ihmisestä ja yhteisönsä mukanaan tuomasta arvomaailmasta.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Mielestäni Hassan oli alhaisin saasta, yrittäessään esittää liikuntarajoitteista/vammautunutta, saadakseen huijattua yhteiskunnan rahaa!

Normaali ihminen pyrkii auttamaan, mahdollisuuksiensa mukaan lähimmäistään vastaavassa tilanteessa, mutta käytäpä feikki "urotekoasi" rankkaan yhteiskunnan hyväksikäyttöön.. kyllä se kertoo jotain ihmisestä ja yhteisönsä mukanaan tuomasta arvomaailmasta.

Miten tämä Hassanin tarina nyt menikään: Mikä oli faktaa ja mikä fiktiota ?

[P]

Mielestäni Hassan oli alhaisin saasta, yrittäessään esittää liikuntarajoitteista/vammautunutta, saadakseen huijattua yhteiskunnan rahaa!

Normaali ihminen pyrkii auttamaan, mahdollisuuksiensa mukaan lähimmäistään vastaavassa tilanteessa, mutta käytäpä feikki "urotekoasi" rankkaan yhteiskunnan hyväksikäyttöön.. kyllä se kertoo jotain ihmisestä ja yhteisönsä mukanaan tuomasta arvomaailmasta.

Miten tämä Hassanin tarina nyt menikään: Mikä oli faktaa ja mikä fiktiota ?

Näin asiaa seuranneena, varmaa on se, että Hassan oli Turussa terrori-iskun aikana.

[Roope]

Miten mulle tulee sellainen mielikuva, että toimittelija ratsastaa tällä terrori-iskun hevosella.

Kaikki kunnioitus Hassanille teron uhrien auttamisesta, sitä en kiistä.

Toimittelija kiillottaa kilpeään tekemällä humaania näköisdokumenttia, löysi sopivan aiheen ja toteemin keulille.

Hassan teki ihan hyvää työtä, nyt toimittelija ratsastaa hänellä.

Tuo sama toimittaja siis yksi niistä, jotka panivat rasistisuomalaisille jauhot suuhun nostamalla Hassanin sankariksi (Åbohjälten Hassan Zubiers uppmaning: Sluta filma och ingrip!). Kun Hassan osoittautui huijariksi ja mokuttajatoimittaja huijatuksi, toimittaja rakentaa nyt haksahtamiselleen puolustuksen Hassanin "karun elämän" kautta.

Onhan tämä, että jopa törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta tuomittu patologinen valehtelija saa ulkomaalaistaustansa vuoksi esittää ikioman totuutensa (Sanningen enligt Hassan Zubier) Ylen tilaamassa kolmiosaisessa nyyhkysarjassa, mutta Turun terrori-iskusta ei edelleenkään näy eikä kuulu minkäänlaista jälkianalyysiä.

Turun iskusta on vaiettu ikuisiksi ajoiksi, kun taas Norjan iskujen vuosipäivää vietetään Suomen valtamediassa äärioikeiston suuren uhkan taivastelupäivänä.

[Siili]

Onhan tämä, että jopa törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta tuomittu patologinen valehtelija saa ulkomaalaistaustansa vuoksi esittää ikioman totuutensa (Sanningen enligt Hassan Zubier) Ylen tilaamassa kolmiosaisessa nyyhkysarjassa, mutta Turun terrori-iskusta ei edelleenkään näy eikä kuulu minkäänlaista jälkianalyysiä.

Saikohan Hassan edes kunnon palkkaa dokumenttiohjelman päätähtenä?

[RP]

Mielestäni Hassan oli alhaisin saasta, yrittäessään esittää liikuntarajoitteista/vammautunutta, saadakseen huijattua yhteiskunnan rahaa!

Se vammautuminenhan on kai niitä harvoja asioita, jotka tässä saagassa on totta. Oleellista on, että tässä maassa pelkästä vammautumisesta maksettavat korvaukset sinänsä (oli sitten maksajana tekijä tai valtionkonttori) ovat kovin vähäisiä. Se mistä korvaukset voivat olla oikeasti suuria, ovat ansionmenetykset. Zubier ei ilmeisesti(*) valehdellut vammoistaan (tai jos niissä jotain "epätarkkuutta" olisi ollut, se oli sivuseikka lopulta), vaan hän valehteli siitä että olisi ollut ennen hyökkäystä työkykyinen ja ensihoitajan duunissa. Todellisuudessa hän oli työtön, ainakin omien sanojensa mukaan (kun alkuperäinen valhe oli paljastunut) MS-taudin takia(*), vaikka toki ne Ruotsissa ansaitut 8+ vuotta vankeutta lukuisista rikoksista, pahimpina törkeät tuhopoltot sairaalassa, olisivat myös saattaneet haitata työllistymistä.

(*) Merkitty kohdat, joita tietääkseni ei ole osoitettu vääräksi, ja olisin taipuvainen uskomaan ne todeksi, mutta tapaus huomioiden ymmärrän näkökannan, missä jokaisen asian uskoo vasta nähtyään verfioidun kirjallisen dokumentaation.

[Roope]

Hassan Zubierin totuus

Jakso 1: Sankari ja kirjailija
Jakso 2: Sepitetty elämä
Jakso 3: Syytetty ja tuomittu

Yle Areena

Hassan Zubier on ollut sekä sankari että roisto

Dokumenttisarja Turun terroriteon jälkipuinnista etenee lopulta filosofiseksi pohdinnaksi todellisuuden luonteesta.

Perjantaina 18. elokuuta 2017 Turun kauppatorin ympäristössä tapahtui yhden miehen toteuttama puukotusten sarja, jonka uhreiksi joutui 10 ihmistä. Kaksi uhreista kuoli.

Yksi harvoista puukotuksiin puuttuneista oli perheensä kanssa Tukholmasta Turussa lomamatkalla ollut Hassan Zubier. Hän loukkaantui itsekin vakavasti kyseisessä jihadistisessa terrori-iskussa, ja miehestä tuli nopeasti median sankari ja kansainvälinen kuuluisuus.

Lopulta Zubier kuitenkin joutui luopumaan sankarin maineesta. Kävi ilmi, että hän oli kertonut valheita menneisyydestään ja tämän perusteella muun muassa hakenut perusteettomia vahingonkorvauksia Suomen valtiolta.

Tämän seurauksena Zubier joutui julkiseen häpeään, median kyseenalaistamaksi ja hänestä kirjoitettiin lukemattomia vihakommentteja verkkoon. Villeimmissä spekulaatioissa Zubierin väitettiin olleen mukana suunnittelemassa Turun iskua.


[...]

Kirjaprojektin laajuuden lisäksi ongelmia tuotti se, ettei Zubier meinannut vieläkään pysyä totuudessa. Hän jäi valheista kiinni Gyllenbergille.

– Oli myös sellaisia juttuja, joista hän ei tiennyt tai jotka hän oli unohtanut, sekä asioita, joista hän ei pystynyt kertomaan rehellisesti. Sen takia tämä prosessi on ollut emotionaalinen vuoristorata, Gyllenberg tunnustaa.

Gyllenbergissä projekti on ennen kaikkea herättänyt kysymyksen totuuden käsitteestä ja konseptista.

– Onko todella olemassa yksi ja ainoa totuus? Ja onko sen vastakohta oikeasti valhe?, Gyllenberg pohtii.

– Elämämme kertomusten ja tulkintojen maailmassa. Toki me esimerkiksi toimittajina perustamme työmme pyrkimykseen totuudesta. Mutta voimmeko me silti olla koskaan varmoja, että oma tulkintamme kokemuksista ja todellisuudesta täsmää muiden kanssa?

Katso 16.8.2021

Iltalehti: Turun terrori-iskun sankari suostui dokumenttiin: Paljastaa nyt, miksi valehteli ja huijasi 16.8.2021

Åbo Underrättelser: Från och med idag kan du se dokumentären om Hassan Zubier på Arenan 16.8.2021

Hbl: En fallen hjältes återupprättelse 16.8.2021

Turun Sanomat: Arthur Franck ohjasi dokumentin Hassan Zubierista, jonka maine Turun terrori-iskun sankarina mureni valheisiin – miksi näin kävi? 14.8.2021

Edit:

Turun terrori-iskujen sankari Hassan Zubier muuttui yhdessä yössä valehtelijaksi – avautuu nyt Ylen dokumentissa: "Ihmiset ovat unohtaneet, mitä tein sinä päivänä"

Turun torilla tapahtui Suomen ensimmäinen terrori-isku 18.8.2017. Ruotsissa asuva maahanmuuttaja Hassan Zubier auttoi uhreja ja joutui itsekin iskun kohteeksi. Ylen tuoreessa dokumentissa esitellään tapahtumien kulkua Zubierin ja tämän läheisten näkökulmasta.

Hassan Zubier muuttui yhdessä yössä kansallissankarista halpamaiseksi valehtelijaksi.

– On selvää, että olen kaivanut omaa hautaani, mutta ihmiset ovat unohtaneet mitä tein sinä päivänä, Zubier sanoo Hassan Zubierin totuus -dokumentissa.

Zubierin mukaan hänestä luotu julkisuuskuva ei ole totuudenmukainen.

– Pitäähän minunkin tarinani kertoa, hän toteaa painokkaasti.

[...]

Zubier joutuu yhä käyttämään vahvoja lääkkeitä ja terrori-isku on kirjaimellisesti painunut hänen selkärankaansa. Terroristin veitsenisku vahingoitti Zubierin selkäydintä niin pahoin, ettei suolisto toiminut enää normaalisti ja hänelle piti tehdä avanneleikkaus.

Toisinaan Zubier keinuttaa itseään istuessaan voidakseen keskittyä johonkin muuhun kuin kipuun.

– Joskus tuntuu kuin luun sisällä olisi jokin, mikä veistelee luita. Tämä jatkuva kipu on psyykkisesti hirveän uuvuttavaa.

– En hae tällä ihmisten sääliä, mutta näin asiat ovat nyt.

[...]

– Ensin emme halunneet mediaan, mutta koimme kuitenkin tärkeäksi, että otimme kantaa hirveää terroritekoa vastaan, Zubierin vaimo kertoo.

– Ulkopuoliset eivät nähneet miten huonosti hän voi. Ei hän sitä näyttänytkään. Vain me kotona näimme sen, hän jatkaa.

Journalisti ja kirjailija Matilda Gyllenberg aikoo kirjoittaa Zubierista elämäkerrallisen kirjan. Kirjoittaminen tapahtuu tiiviissä yhteistyössä Zubierin kanssa.

[...]

– Tartun härkää sarvista ja kerron oman tarinani Zubier kuvailee.

Hassan Zubierin totuus (Sanningen enligt Hassan Zubier) on kolmiosainen dokumenttisarja jonka ohjaaja Arthur Franck on tunnettu muun muassa Jussi-ehdokas dokumenttielokuvasta Olliver Hawk.

MTV 16.8.2021

[kekkeruusi]

"– Onko todella olemassa yksi ja ainoa totuus? Ja onko sen vastakohta oikeasti valhe?, Gyllenberg pohtii.

– Elämämme kertomusten ja tulkintojen maailmassa. Toki me esimerkiksi toimittajina perustamme työmme pyrkimykseen totuudesta. Mutta voimmeko me silti olla koskaan varmoja, että oma tulkintamme kokemuksista ja todellisuudesta täsmää muiden kanssa?"

Pseudofilosofistista sontaa valheiden peittelyksi, kuten tyypillistä.

Mistä tosiaan tietää mikä on totuus?

Siitä, että Yle on sitä vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Dokumenttisarja Turun terroriteon jälkipuinnista etenee lopulta filosofiseksi pohdinnaksi todellisuuden luonteesta.

Elääkö valehteleva muslimi todellisuudessa, jos hän itsekin uskoo valheisiinsa? Tottai kai elää! Muslimin rinnakkaistodellisuudessa valehtelu vääräuskoisille on hänen velvollisuutensa, ja täten muslimin ainoaa oikeaa totuudellista todellisuutta. Länsimaisen toimittajan on tätä vaikea ymmärtää.

[Niobium]

Mitä ihmettä Gyllenberg pohtii?

Turun tapahtumat olivat terrori-isku. Täysin turhaa väkivaltaa. Väkivalta on yksiselitteisesti väärä tapa ratkaista asioita.

Kenellä nousee päähän ajatus, että minä lähden puukottamaan ihmisiä, koska en saanut haluamaani? Helluntalaiset, ortodoksit, juutalaiset, hindut, buddhalaiset?

Jos se kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, se on todennäköisesti ankka.

Se, että aletaan pohtimaan tällaisten asioiden kohdalla kunkin kokemaa todellisuutta, on pelkkää p@skanjauhantaa. Stanan valkopesua ja loputtomiin ymmärtämistä.

Odotan mielenkiinnolla herra Gyllenbergin pohdintoja Afganistanin tilanteesta. Kai siihenkin löytyy jokin filosofinen kulma.

Ja ei, en todellakaan väitä, että jokainen muslimi on potentiaalinen pahantekijä.

Kummasti vain tilastot kallistuvat. Niitä on aika hankala Gyllenberginkin selittää filosoifian pohjalta.

[Roope]

Tänään on Turun terrori-iskun vuosipäivä. Ei yllätys, että valtamediaa ei kiinnosta pätkän vertaa. Ei kiinnostanut edellisenäkään vuonna.

Edes iskun taustalla vaikuttaneen islamismin viimeaikainen rynnistys Afganistanissa ei ole tehnyt vuosipäivästä ajankohtaista toimittajien silmissä. Toisin kuin kuukausi sitten, kun suomalaisissa lehdissä ja televisiossa julkaistiin viikon aikana kymmeniä juttuja Norjan vuoden 2011 terrori-iskusta ja kommentaareja sen taustoista ja yhteyksistä koko maailman äärioikeistoon. Kuten edellisenäkin vuonna.

No, ei voi sanoa, että ei yhtään mitään.

Ylellä oli itse tekoa käsittelemätön turkulaisen poliisin haastattelu, jossa rauhoiteltiin, että poliisi on nykyään varautunut terrori-iskuihin lisäämällä kameravalvontaa ja pitämällä yhteyttä "esimerkiksi etnisiin ryhmiin".

Yle: Turun terrori-iskusta on opittu – poliisi ei enää hämmästy, jos vastaava hälytys tulee 18.8.2021

Turun seudun Aamuset-lehdessä oli lähinnä sankariksi nostettuun Hassan Zubieriin keskittyvä pääkirjoitus, jonka lopuksi vakuuteltiin, ettei kaupungin kielteinen suhtautuminen terrori-iskun muistomerkkiin tarkoita teon ja uhrien unohtamista. Mitä se ja kaikesta muistelemisesta kieltäytyminen sitten tarkoittaa?

Pääkirjoitus: Sankarin musta viitta

[...]

Virallista muistomerkkiä iskun uhreille ei milloinkaan pystytetty, ellei sellaiseksi lasketa iskupaikalla paria kuukautta seissyttä koristeomenapuuta, joka siirrettiin lokakuussa 2017 Henrikin kirkon viereiseen Tähkäpuistoon. Tarpeeksi kauas tapahtumapaikasta, jotta satunnainen ohikulkija edes osaisi yhdistää puuta tragediaan. Kuntalaisaloitteet muistomerkin pystyttämiseksi eivät ole saaneet sen kummemmin tuulta alleen.

Mutta erillisen muistomerkin puute ei tarkoita teon ja uhrien unohtamista.

Aamuset 18.8.2021

[Eisernes Kreuz]

Ei se nyt varsinaisesti yllätä, että tämä terrori-isku tahdotaan vaieta kuoliaaksi. Tekijä ja hänen ideologiansa on näet liian jyrkässä ristiriidassa monikulttuurisuusideologian kanssa.

Sen sijaan äskeistä Utøyan iskun vuosipäivää muisteltiin myös suomalaisessa mediassa hyvin näkyvästi, ja samalla varoiteltiin kaikkialla vaanivista natseista, jotka uhkaavat länsimaista yhteiskuntajärjestelmää.

[ikuturso]

Ei se nyt varsinaisesti yllätä, että tämä terrori-isku tahdotaan vaieta kuoliaaksi.

Parhaillaan televisiossa MTV3 missä olit kun -sarjassa:

Missä olit, kun terrori iski Turkuun?

Ainakin otsikossa mainitaan sana terrori ja asiaa muistellaan eikä vaieta.

-i-

[Skeptikko]

Muslimiterroristin jihad jatkuu sormiin puremisella:

Turun terrori-iskun tekijää syytetään vanginvartijoihin kohdistuneista rikoksista – epäillään potkaisseen vartijaa ja purreen toista sormeen
https://yle.fi/uutiset/3-12276815

Turun terrori-iskusta elinkautiseen vankeuteen tuomittu marokkolainen Abderrahman Bouanane joutuu vastaamaan uusiin rikossyytteisiin. Häntä syytetään Turun vankilassa tapahtuneista vartijoihin kohdistuneista väkivallanteoista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen on tammikuussa tullut vireille kolme Bouananea vastaan nostettua syytettä. Hänen epäillään syyllistyneen virkamiehen vastustamiseen 13.10.2020 sekä kahteen virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen 15.10. ja 31.10.2020.

Molemmat rikosnimikkeet ovat virkamiehiin kohdistuvia väkivaltarikoksia. Ylen tietojen mukaan Bouananen epäillään hangoitelleen vartijoita vastaan, potkaisseen yhtä vartijaa ja purreen toista sormeen.

Asian käsittelylle ei ole vielä määrätty päivää. Bouanane on sittemmin siirretty Turun vankilasta toiseen vankilaan.

[Nikolas]

Minun mielestäni Suomi ja koko länsimaailma on sodankäynnin kohteena, ja avoin sodanjulistus on selkokielisenä vihollisen omassa julkaisussa.

• Why We Hate You & Why We Fight You. DABIQ, 1437 (islamilaisen ajanlaskun mukaan), nro 15, s. 30–33. Artikkelin verkkoversio (PDF).

Miten suomalaiset ja eurooppalaiset poliitikot ja ylipäätään maailmalla suhtautuvat tuohon, on vielä kysymys sinänsä. Ymmärtävätkö he, että jos ja kun vihollinen on julistanut meille sodan, olemme sitten sodassa, halusimmepa sitä tai emme. Normaali ja ensisijainen toimenpide olisi pyrkiä pitämään huolta rajoista, ettei vihollisia päästettäisi vapaasti kulkemaan maahan meidän keskuuteemme. Puolustusministeri Jussi Niinistö voisi sanoa, pitääkö tämä logiikka kutinsa.

Tuossa samassa Dabiq numerossa on myös suomalaisen Isis-vaimon selitys miten hän päätyi islamiin, ja mukana ilmeistä rikokseen yllytystä.

https://therinjfoundation.files.wordpress.com/2015/01/the-rinj-foundation-islamic-state-publication-al-hayat-media-centre-dabiq-15.pdf

Artikkeli "How I Came to Islam" on sivuilla 36–39.

Sivulla 37:

At that point, I really wanted to learn about Islam, and because of the blessed events of September 11th, I would always see Islam mocked in the media, but I was still curious and wanted to find out more about this religion.

Sivulla 39:

As for those people who cannot perform hijrah, I advise you to attack the Crusaders and their allies wherever you are, as that is something that you are able to do.

Kun nuo samassa artikkelissa esitetyt lainaukset yhdistetään, voidaan helposti päätellä että hän ei tarkoittanut hyökkäämisellä mitään verbaalista hyökkäystä, kasvoille sylkemistä tai tukistamista vaan todellista terrorismia, josta hän otti esimerkiksi syyskuun 11. vuonna 2001 Yhdysvalloissa tehdyt terrori-iskut.

Minun nähdäkseni tuossa täyttyvät rikokseen yllyttämisen tunnusmerkit, ja jos tuo henkilö on yksi niistä Pekka Haaviston Suomeen lennättämistä Isis-vaimoista, näkisin mieluusti valtakunnansyyttäjän ryhtyvän toimenpiteisiin ja puuhaamaan esitutkintaa aiheesta rikokseen yllyttäminen.

[Roope]

Rehellinen dokumentti seuraa epätoivoisia marokkolais­­nuoria, jotka eivät ole tervetulleita mihinkään – Ystävä istuu nyt vankilassa Turun puukotuksista

Kaisu Tervonen

Jossakin on maa. Ohjaus Khalid Laboudi ja Hannu-Pekka Vitikainen. 72 min.

DOKUMENTTIELOKUVA Jossakin on maan päähenkilöt Ilyas ja Mohamed ovat köyhiä ja traumatisoituneita marokkolaisnuorukaisia. Molemmat ovat aktiivisesti pyrkineet kohti parempaa, mikä heidän kohdallaan on tarkoittanut Eurooppaa.

Elokuvan alkaessa Ilyas on ollut kolme vuotta Suomessa ja Mohamed asuu taas Marokossa. Kaksikko on tutustunut Turun lähellä.

NUORUKAISET ystävystyivät täkäläisessä vastaanottokeskuksessa myös kolmannen marokkolaisnuoren, Abderrahman Bouananen, kanssa. Nyt radikalisoitunut mies istuu vankilassa Turun keskustan puukotuksista. Myös Ilyas ja Mohamed pidätettiin tapauksen jälkeen, mutta heidät vapautettiin rikosepäilyistä.

Abderahmanin tapaus jää elokuvassa ohueksi alkukaneetiksi. Se lienee mukana selittämässä nuorukaisten ylle kasautuvaa pahaa oloa ja toisaalta näyttämässä, kuinka osattomuus ja ulkopuolisuus johtavat pahimmillaan silmittömään vihaan.

Nuoret miehet ovat olleet tuuliajolla teinivuosista saakka. Mohamed on karannut Espanjaan 16-vuotiaana, Ilyas on jättänyt Marokon ensimmäisen kerran jo 12-vuotiaana. Jälkimmäinen sanoo asuneensa lapsena välillä myös kaduilla.

NYT Ilyas majailee välillä vastaanottokeskuksessa, välillä seitsenkymppisen naisystävänsä luona. Hänen mielenterveytensä järkkyy niin pahasti, että ääniraidalla kuullaan toisen ohjaajista pyytävän tälle psykiatrista apua.

Nuorukaisten unelmat paremmasta elämästä pohjoisessa ovat karisseet, eikä kotimaassakaan olla vastassa avoimin sylin. Kun miehet ovat Euroopassa, vanhemmat odottavat rahalähetyksiä. Kun he ovat kotimaassaan, vanhemmat sättivät saamattomuudesta tai ajavat ulos kodista.

[...]

Käsikirjoitus Khalid Laboudi ja Hannu-Pekka Vitikainen. Tuottaja Hannu-Pekka Vitikainen.

Helsingin Sanomat 14.3.2022

Jossakin on maa

Dokumenttielokuva on kahden ohjaajan taidonnäyte vaikeasta aiheesta. Miten kertoa tarina ihmisistä, jotka eivät saa omaa ääntään kuuluville ja joilla ei ole paikkaa maailmassa?

Lähtiessään kotimaastaan kohti Eurooppaa elokuvan päähenkilöt olivat vielä lapsia. He unelmoivat elämästä ilman huolia: vapaina ja rikkaina. Matkatessaan kohti parempaa elämää kolme marokkolaista nuorta ystävystyi. Paremman elämän etsintä muuttui painajaiseksi, kun yksi ystävyksistä teki Turussa puukkoiskun, jossa kuoli kaksi naista.

Elokuva seuraa läheltä kahta veritekoon liittymätöntä nuorta: Ilyasta ja Mohamedia. JOSSAKIN ON MAA -elokuva avaa nuoren sukupolven tuntemuksia ja psyykettä, sekä näyttää heidän kotinsa ja perheensä Marokossa. Seuraamalla iskuntekijän ystäviä elokuva avaa maailman uutisotsikoiden takana. Se näyttää kuinka päähenkilömme tuntevat painetta lähteä Eurooppaan tienaamaan. Ja kuinka Eurooppa puolestaan painostaa heitä palaamaan takaisin kotimaahansa. He ovat lopulta ilman kotia, kieltä ja isänmaata eivätkä tunne kuuluvansa mihinkään.

Finnkino

Trailerin perusteella toisella mielenterveysongelmaisella marokkolaisnuorukaisella on Suomesta 70-vuotias avioliittoehdokas, jonka tappamisesta hän puhuu kameran edessä.

[Niobium]

^ Sinänsä rehellinen dokumentti, että myönnetään suoraan rahan lähettämisestä lähtömaahan.

Toivottavasti rouvalla on sen verran tajua, että sulkee tilinsä ja jos menee naimisiin, niin avioehto ennen suhteen virallistamista.

Avioehto on ihan välttis, vaikka menisi kimppaan kantis-kantis- sydeemillä.

[P]

Johan on apologiaa "rehellisessä dokumentissa"...


"Paremman elämän etsintä muuttui painajaiseksi, kun yksi ystävyksistä teki Turussa puukkoiskun, jossa kuoli kaksi naista."


Siis selkokielellä : "Teki terrori-iskun, jossa tappoi kaksi naista ja  yritti tappaa vielä useampia, mutta onnistui vain haavoittamaan heitä. Osaa vakavasti."

[ikuturso]

Johan on apologiaa "rehellisessä dokumentissa"...


"Paremman elämän etsintä muuttui painajaiseksi, kun yksi ystävyksistä teki Turussa puukkoiskun, jossa kuoli kaksi naista."


Siis selkokielellä : "Teki terrori-iskun, jossa tappoi kaksi naista ja  yritti tappaa vielä useampia, mutta onnistui vain haavoittamaan heitä. Osaa vakavasti."

Samaan kiinnitin huomiota. Vähän niin kuin olisi yrittänyt kolmoisvolttia trapetsilla torin yläpuolella ja pudonnut naisten niskaan, josta kaksi epäonneksi kuoli.

-suoritti ampumavälikohtauksen jonka seurauksena sivullisia menehtyi
-detonoi itsetehdyn räjähteen, missä jotkut menettivät henkensä kehossaan oleviin nauloihin
-ajoi autolla sivukadulle, missä paraatissa marssineita lapsia kuoli

Uusi homman kirjoituskilpailu. Miten saan terrori-iskun kuulostamaan onnettomalta sattumukselta.

-i-

[Pentecost]

Nuoret miehet ovat olleet tuuliajolla teinivuosista saakka. Mohamed on karannut Espanjaan 16-vuotiaana, Ilyas on jättänyt Marokon ensimmäisen kerran jo 12-vuotiaana. Jälkimmäinen sanoo asuneensa lapsena välillä myös kaduilla.

Olen huono arvioimaan ihmisten ikää, mutta lienevät noin 25-30 -vuotiaita eli ovat seilanneet pitkin maailmaa reilun kymmenen vuotta ja paras, mihin ovat päätyneet, on 70 -kymppinen röökiä polttava ämmä, jonka tappamista pohtivat silloin ja tällöin.

Ei ziizus!



Sitten kun muistelee, miten tuo Turussa ihmisiä kuoliaaksi puukotellut heppu oli kovin ylimielinen oikeudessa ja muutenkin, niin en veikkaa näiden kavereiden asenteen olevan kovinkaan erilainen. Saman tien potku persuuksiin ja tuota leffaa voi mielestäni käyttää todisteena, ettei kyse ole mistään geriatrikkoon kohdistuvasta rakkaudentunteesta vaan ainoastaan hänen hyväksikäyttämisestään oleskeluluvan saamiseen.

Tuli jo trailerista paha olo... 

[Niobium]

"Paremman elämän etsintä muuttui painajaiseksi, kun yksi ystävyksistä teki Turussa puukkoiskun, jossa kuoli kaksi naista."

Ystävysporukat jakavat yleisesti saman ajatusmaailman. Joku napsahtaa ennen muita.

[Toni R Jyväskylästä]

Ei helvetti, jos myötähäpeään vois kuolla niin se olisi menoa. Toivottavasti maahanmuuttovirastossa on porukka sen verran hereilllä, että tajuavat tuon oleskelulupa-avioliitoksi.

[Niobium]

Ei helvetti, jos myötähäpeään vois kuolla niin se olisi menoa. Toivottavasti maahanmuuttovirastossa on porukka sen verran hereilllä, että tajuavat tuon oleskelulupa-avioliitoksi.

Vaikka tajuaisivatkin, niin mitä sitten?

Kunhan oleskelulupa on saatu, niin jyrkät portaat tai sitten vaan jantteri yksinkertaisesti häipyy diskopallojen loisteeseen. Asumusero ja kela hoitaa vuokran.

[P]

Ei helvetti, jos myötähäpeään vois kuolla niin se olisi menoa. Toivottavasti maahanmuuttovirastossa on porukka sen verran hereilllä, että tajuavat tuon oleskelulupa-avioliitoksi.

Vaikka tajuaisivatkin, niin mitä sitten?

Kunhan oleskelulupa on saatu, niin jyrkät portaat tai sitten vaan jantteri yksinkertaisesti häipyy diskopallojen loisteeseen. Asumusero ja kela hoitaa vuokran.

Jep. En usko, että jää vaihtamaan vaippoja.    Jos tilanne olisi toisinpäin, nuori mamunainen ja vanha +70 v. ukko...
Mitenkä tuo uutisoitaisiin? "Ihmiskauppana"? "Orjuuttamisena"?

[Toni R Jyväskylästä]

Ei helvetti, jos myötähäpeään vois kuolla niin se olisi menoa. Toivottavasti maahanmuuttovirastossa on porukka sen verran hereilllä, että tajuavat tuon oleskelulupa-avioliitoksi.

Vaikka tajuaisivatkin, niin mitä sitten?

Kunhan oleskelulupa on saatu, niin jyrkät portaat tai sitten vaan jantteri yksinkertaisesti häipyy diskopallojen loisteeseen. Asumusero ja kela hoitaa vuokran.

Refugee Hospitality Clubissa ne joskus itki, että mamujen kanssa naimisiin aikovilta naisilta tivataan henkilökohtaisia kysymyksiä kuten minkälaisia alusvaatteita puoliso käyttää jne. Kuulemma epäreilua. En tiedä miten tuo toimii, voiko ne evätä oleskeluluvan jos epäilevät oleskelulupa-avioliittoa.

[Circus Hypno]

Hui, hui, elinkautisen päälle viisi kuukautta ehdotonta vankeutta kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Puistattaa jo ajatus, että tämäkin ek-vanki on jonakin kauniina päivänä avovankilassa totuttelemassa siviiliin paluuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d732262-96af-423d-a242-5e8b1e193eaa

...

Puremista ja potkimista

Ensimmäisen syytekohdan mukaan Bouanane uhkasi käyttää väkivaltaa vanginvartijana toiminutta miestä kohtaan 13. lokakuuta. Bouanane oli kuljetettaessa ulkoilupihalle kääntynyt yllättäen taakse ja sivulle tehden vanginvartijaa kohtaan hyökkäävän eleen. Tästä johtuen vartijat ovat tarttuneet Bouananea käsistä ja hänet on kuljetettu takaisin selliin.

Vakavampi tapaus sattui 15. lokakuuta. Bouananelle oli tehty lääketieteellistä toimenpidettä. Tilanteessa oli mukana myös vanginvartija, joka piteli Bouananea päästä kiinni. Toimenpiteen aikana Bouanane onnistui kuitenkin kääntämään päätään ja puri vanginvartijaa voimakkaasti etusormeen.

Bouanane kertoi oikeudessa pelänneensä injektiota ja tästä syystä vastustelleensa sen antamista. Hän kertoi olleensa epätoivoisessa tilanteessa. Purema tapahtui, kun vartijat olivat painaneet Bouananen maahan, jolloin häntä päästä painaneen vartijan sormi oli ollut hänen lähellään. Puremasta aiheutui vertavuotava, pistemäinen haava.

Viimeinen syytteenalainen tapaus sattui 31. lokakuuta 2020. Bouanane oli tuolloin kuljetettaessa ulkoilusta takaisin selliin rappusten ylätasanteelle päästyään potkaissut jalallaan häntä saattanutta vanginvartijaa sisäreiteen/nivusalueelle. Bouanane on tämän jälkeen kaadettu lattialle ja kuljetettu kantaen selliinsä.

...

Bouanane kertoi potkaisseensa vartijaa, koska oli vihainen, koska häntä oli ulkoilun aikana kosketeltu.

5 kuukautta vankeutta

Käräjäoikeus hylkäsi ensimmäisen syytteen, koska asiassa esitetyn näytön perusteella ei voitu osoittaa, että mies olisi uhannut vartijaa väkivallalla. Todistajana kuullun vanginvartijan mukaan he tiesivät, että kyseisen vangin kanssa kuuluu olla erityisen varovainen, mutta tilanteessa hän ei nähnyt erityistä aggressiota.

Kaksi muuta syytekohtaa kuitenkin hyväksyttiin. Käräjäoikeus tuomitsi Bouananen kahdesta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
...

[Niobium]

Rapiat 200 e/vrk viideksi kuukaudeksi lisää.

Kuinka monta veronmaksajaa tarvitaan yhden Bouananen ylläpitämiseksi päivässä?

Aamiainen, lounas, päivällinen, iltapala. Tv ja kirjasto. Suihku ja wc. Ulkoilua tunnin verran päivässä.

Kaikkein parasta tässä on se, että karkoitusta ei voida toimeenpanna ennen kuin tuomio on kärsitty loppuun. Paitsi erillisen sopimuksen myötä. Ja sitä odotellessa en pidätä hengitystäni.

Jos joskus sellin ovi aukeaa, niin sieltä tulee ulos entistä älyttömämpi olento, joka tekee kaikkensa päästäkseen takaisin tuttuihin oloihin.