2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Roope]

Kuten tunnettua, tämä(kään) tero ei ollut SUPO:n seurannassa eikä vihjeisiin/vinkkeihin reagoitu (monesta syystä). Pahempia tapauksia kuin tämä tero, kävelee Suomen maaperällä varmasti satoja ja kysymys on vain siitä, koska nämä "tikittävät aikapommit" jytkähtävät.

Supon pomo totesi viikolla tiedotustilaisuudessa jotensakin niin, että oli Suojelupoliisilta jälkikäteenkin tarkasteltuna täysin oikea ja perusteltu ratkaisu keskittyä muuhun silloiseen saman alueen toimintaan Turun teroon liittyvistä vihjeistä huolimatta. Helppo uskoa, kun tiedetään, millaisia kansainväliseen terrorismiin suoraan liitettäviä jihadistiporukoita Turussa on majaillut jo ties kuinka kauan.

[Nuivinator]

Lainsäädännön uudistamiseen tähtäävät viestit, yleisluontoisempi keskustelu tämän keissin esitutkintamateriaalista ja siitä onko kyseessä terroriteko yms. siirretty kursorisesti tänne: https://hommaforum.org/index.php/topic,125342.0.html.

Tämä ihan vain selkeyden vuoksi.

[Uuno Nuivanen]

Siellä muistaakseni kuoli ja enimmäkseen haavoittui vain suomalaisia, mikä on lieventävä asianhaara, heillähän ei ole mitään väliä. Raskauttava asianhaara on haavoittunut ruotsalainen ählämi. Mitenkähän ne tuon nyt kääntelevät sekopäissään.   

[Mikko pa]

Tässä yhden puukottaja lähipiiriin kuuluvan kertomus paikallisesta moskeijasta.

[falco]

On mielestäni huomionarvoista, että jopa nyt esitutkintamateriaalin julkistamisen jälkeen valtavirtamediassa tätä Turun tapausta kutsutaan edelleen "puukotukseksi", "joukkopuukotukseksi" tai "puukotusiskuksi" eikä tekijää kutsuta terroristiksi tai jihadistiksi.

Materiaalin perusteella on selvää, että tekijä oli vahvasti islamistisesti motivoitunut väkivaltaan vääräuskoisia vastaan, se tekee hänestä jihadistin. Hän ei ollut isis:n jäsen, mutta isis:n ideologian motivoima ja hän koki itse olevansa isis:n soturi.

Valtavirtamedialle ei ole aiemmin tuottanut tuskaa kutsua edellä mainitun kaltaista tekijää terroristiksi. Tukholmassa ihmisten päälle ajaneesta tekijästä hesari käyttää mm. 14.2. uutisoidussa jutussa jo otsikossa termiä "Tukholman terroristi". Akilovkaan ei ollut isis:n jäsen, hän koki itsensä samalla lailla isis:n soturiksi kuin Bouanane. Akilov nykytiedon perusteella viestitteli Bouananea enemmän jonkinlaisen tukiryhmän kanssa, joka kannusti häntä tekoon. Akilov toimi ammattimaisemmin kuin Bouanane. Kuitenkin maallikon silmin he molemmat ovat jihadisteja ja terroristeja, mutta suomalainen valtavirtamedia kiemurtelee edelleen sanojen valintojen kanssa.

Sananvalinnat ovat vallankäyttöä ja ihmisjoukkoihin vaikuttamista. Valtavirtamedia toivonee nyt, että juridinen näyttö "terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä" rikoksista ei riitä eikä Bouanane ole lain edessä terroristi, vain tavallinen murhaaja. Media ei kai häntä tuolloinkaan kutsu terroristiksi, kun laki kerran niin sanoo.

Hän on kuitenkin aivan ilmeisesti jihadisti ja terroristi siinä mielessä kuin terrorismi yleisessä kielenkäytössä ymmärretään. Valtavirtamedian päätoimittajilla lienee jonkinlainen sopimus näistä sananvalinnoista, muuten tätä rikoksen vakavuuden vähättelyn yhtenäistä linjaa on vaikeaa ymmärtää.

Iso kiitos jäsen @internetsi :lle kansalaisaktivismista, että tilasit aineistot ja julkaiset siitä harkitusti osia. Nyt harkinta aineiston yksityiskohtien julkaisemisesta ei jää vain valtavirtamedian portinvartijoiden päätösvaltaan.

Yleinen valtavirtamedian hellimä narratiivi on, että Bouanane radikalisoitui Suomessa nopeasti ja yksin huoneessaan isis:n propagandaa seuraten, että häntä täällä Suomessa ei kukaan kannustanut tai tukenut henkisesti tai muuten toteuttamaan tekoaan. Tämä on luonnollisesti aika epäuskottavaa. Odotan suurella mielenkiinnolla, mitä esitutkinta-aineisto paljastaa poliisin toimista liittyen somalimoskeijaan, jossa Bouanane kävi.

Bouanane totesi kuulusteluissa, ettei hän halunnut käydä marokkolaisten moskeijassa, koska siellä meininki oli liian "epäuskovaa". Kun hän päätti toistuvasti vierailla somalimoskeijassa, on loogista ajatella, että siellä on ollut paremmin Bouananen maailmankuvaa tukeva ilmapiiri.

Tämähän se olisi tämän kauhean terroriteon jälkiselvittelyissä oleellisinta: mitä meidän tulisi tehdä, jotta vastaava hirmuteko ei toistuisi? Siksi elintärkeää olisi selvittää, saiko Bouanane tukea ajatuksilleen joltakin yhteisöltä tai ryhmittymältä Turussa. Mahtoiko poliisi ratsata somalimoskeijan, mahtoiko se kuulustella moskeijan imaamin ja muut napamiehet? Jos ei, onko tutkinta ollut puutteellista?

Vastuullinen media esittäisi edellä kuvattuja kysymyksiä nyt päivittäin poliisijohdolle sekä sisäministeri Mykkäselle. Valtavirtamedia ei näytä kuitenkaan mitään kysyvän.

[internetsi]

Olen tutustunut tuohon materiaaliin, syyte ja teron omat kuulustelut on luettu läpi. Ja jatkan huomenna, voi paljastua jotain lisää. Asiaa (julkista) 1400:sta sivusta on noin 1000 sivua. Ja nyt on vasta 1/10 käyty läpi.

Sain jonkunlaisen käsityksen tästä terosta ja siitä millainen hän on. Veikkaisin, että aika perusmusseli, joka sitten veti nopeasti päänsä lopulliseen juntturaan isistelystä. Tuokin isku ei sinänsä ollut kuin "amok-juoksu" siinä mielessä, että puukot vaan mukaan ja musujen sieg heiliä huutaen huidotaan niin paljon kuin ehditään. Omien sanojensa mukaan ei suunnitellut tuota puukotusta edes mitenkään (harkintaa oli ja joitakin muita suunnitelmia sekä Daeshin helpdeskiin oltiin yhteydessä). Tämäkin tero oli hulluuden lisäksi tyhmä, kuten terot yleensä. Hän luuli, että poliisi pidättää hänet jo bussissa kun laittoi isislipun Facebookiin ja profiili poistettiin. Tai kertoi, että hän jää kiinni jos menee itse ostamaan veitsiä kaupasta.

Mitäs sitten, kun älykäs mutta tietenkin hullu tero iskee? Sellainen joka osaa valita edes paikan, tekotavan, ajan ja muut paremmin sekä omaa fanaattisuudestaan huolimatta kyvyn toteuttaa sen. Vaikka olisikin yksin, niin raatoa tulee paljon.

Mitä tulee vajakkeihin ja mediaan, niin niille paikka on kova. Vaikka tosin ovat uutisoineet siitä ihan neutraalisti, että tero kiistää syytteet eivätkä ole lähteneet komppaamaan tätä ei-ole-tero-narratiivia. Joku turkulainen punikki oli uhonnut, että hän ei puhu enää sellaisille jotka kutsuu tätä terrorismiksi. Joillekin se on vaan vaikeaa.

Omien sanojensa mukaan tero ei alkuun edes tiennyt, onko Daesh hyvä vai paha. Sitten alkoi tutustumaan siihen ja se johti iskuun. Karkeasti noin. Oleellisinta olisi pitää matuvirrat pieninä, koska isistelyajatuksille altista porukkaa on silloin vähemmän.

[Kni]

Oleellisinta olisi pitää matuvirrat pieninä, koska isistelyajatuksille altista porukkaa on silloin vähemmän.

Vastauksena väitteeseen "Ei kaikki maahanmuuttajat ole terroristeja" voi vastata kolmella tasolla:
(Tässä yhteydessä maahanmuuttaja = varsinainen maahanmuuttaja)

1. Vain hyvin pieni osa maahanmuuttajista syyllistyy terrorismiin, vaikka aatteena terrorismia kannattaa huomattavasti suurempi osa. Terrorismilla on kannatuspohjaa maahanmuuttajien keskuudessa, mikä aiheuttaa yleistä turvattomuuden tunnetta.

2. Verrattuna suomalaisiin, suhteellisesti huomattavasti suurempi osa maahanmuuttajista syyllistyy terrorismia vähäisempiin rikoksiin, kuten raiskauksiin, seksuaaliseen häirintään ja pahoinpitelyihin. Niinpä suuri maahanmuuttajien lukumäärä pelkällä olemassaolollaan aiheuttaa turvattomuuden tunnetta.

3. Suurin osa maahanmuuttajista on Suomelle taloudellinen taakka. Mitä enemmän maahanmuuttajia, sitä enemän taloudellista taakkaa.

Johtopäätös:
Vaikka vain hyvin harva maahanmuuttaja on terroristi, maahanmuutosta aiheutuu huomattavan paljon terrorismia vähäisempää haittaa, mikä on konkreettisesti läsnä koko ajan niiden keskuudessa, jotka joutuvat asumaan siellä missä maahanmuuttajia on paljon. Kaiken lisäksi maahanmuutto maksaa enemmän kuin mihin meillä on varaa.

Sekä suuret, vähäisemmät että taloudelliset haitat voidaan torjua ainoastaan pitämällä maahanmuuttajien määrä hyvin pienenä.

[Pyhä Olavi]

Olin iskun aikaan paikalla. Näin poliisien käyvän somalien moskeijassa, tosin samalla kertaa laitettiin betoniporsaat kirjaston eteen ja kaupat laitettiin kiinni.

[Mikko pa]

Tässä kiteytyy aika hyvin koko turvapaikkajärjestelmän heikkous. Tuo turvapaikkasana on muuten jostain syystä sensuroitu esitutkintamateriaaleista? Marokkolaiset ovat matkustelleet ympäri eurooppaa, rötöstelleet eri nimiä käyttäen, sitten vaan tuumanneet että lähdetäämpä Suomeen kun siellä on niin hyvä koulutusjärjestelmä, iät valehdellaan alakanttiin että päästään peruskouluun.
Noi marokkolaiset reissaavat esim saksassa kesken turvapaikkaprosessin, sekään ei tunnu olevan mikään ongelma.

[internetsi]

Huomasin saman ja vähän jo vihjaisinkin edellä siihen suuntaan. Myös sanat "vastaanottokeskus" on salattu. Yhdessä kohtaa alkoi minullekin herätä epäilys, kun lehdessä ollut vokkisetä vahvisti jonkun asian oikeaksi (muistin nimen) ja siitä edeltä oli salattu paikan nimi. Vokkihan oli Pansiossa, ja jossakin kuulustelussa oli "Pansion [salattua]".

Polpo, Suomen Punikkinen TerroRisti tai Arkadianmäki, kuka sitä salausta on pyytänyt, jääkin sitten ikuiseksi arvoitukseksi.

[Tavis]

Tässä yhden puukottaja lähipiiriin kuuluvan kertomus paikallisesta moskeijasta.

Kävin hänen kanssaan vain muutaman kerran, koska siellä puhutaan paljon asioista, jotka ovat täysin vääriä. Tällä tarkoitan, että siellä puhutaan jihadista ja siellä pyritään auttamaan muslimeja, jotka ovat Syyriassa.

Tämä ei ole mahdollista, koska Rebekka Härkönen on kertonut meille, että Abderrahman ei saanut tukea ääriajattelulleen Turun muslimiyhteisössä:

https://www.aamulehti.fi/uutiset/puukkoiskija-ei-saanut-tukea-aariajattelulleen-turun-muslimiyhteisossa-piti-ystaviaankin-typerina-ja-vaarauskoisina-200824940/

Edit: Lisäsin pätkän kuvakaappauksen tekstiä.

[Redya]

[...] Bouanane totesi kuulusteluissa, ettei hän halunnut käydä marokkolaisten moskeijassa, koska siellä meininki oli liian "epäuskovaa". Kun hän päätti toistuvasti vierailla somalimoskeijassa, on loogista ajatella, että siellä on ollut paremmin Bouananen maailmankuvaa tukeva ilmapiiri.

Tämähän se olisi tämän kauhean terroriteon jälkiselvittelyissä oleellisinta: mitä meidän tulisi tehdä, jotta vastaava hirmuteko ei toistuisi? Siksi elintärkeää olisi selvittää, saiko Bouanane tukea ajatuksilleen joltakin yhteisöltä tai ryhmittymältä Turussa. Mahtoiko poliisi ratsata somalimoskeijan, mahtoiko se kuulustella moskeijan imaamin [...]

Selvitin asiaa hieman omien lähteideni perusteella. Ensinnäkin ns. "somalien moskeija" on Turun islamilainen yhdyskunta, joka on suuntautunut pikemminkin monikulttuurln edistämiseen kuin mihinkään radikaaliin. Takariveissä kuitenkin on joskus silloin tällöin kuiskuttelijoita ja tulipa vastaan jopa itselleni tuttuja nimiä, jotka eivät suinkaan ole somaleja vaan enemmänkin Krekarin porukkaa. Sitten on ns. "marokkolaisten moskeija", joka taas on mitä ilmeisemmin rahoituksensa suoraan ulkomailta saava wahhabistinen An-Nur, jossa meininki on hyvinkin uskonnollista ja siinä paikassa eivät edes naiset hypi toisin kuin Turun islamilaisessa yhdyskunnassa. Eli esitutkintapöytäkirjassa on nyt jotain hieman erikoista.

Edit. linkki Turun islamilaisen yhdyskunnan Facebook-sivuille valottaa varmaankin hyvin minkä tason uskonnollisuudesta siellä "somalien moskeijalla" on kyse:

https://m.facebook.com/tisy.fi

Sen sijaan An-Nurin porukan naiset eivät edes saa tulla moskeijaan ja ovat silmiä vaille hunnutettuja.

[Hamsteri]

^

Kuulostaa siltä, että Abdirahman kusettaa ja yrittää saada vähemmän paskan kuvan marokkolaiskavereistaan kufferien silmissä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Junes Lokka on suomentanut terroristin manifestin:

https://youtu.be/nqTRq871Cok

[internetsi]

Kuulostaa siltä, että Abdirahman kusettaa ja yrittää saada vähemmän paskan kuvan marokkolaiskavereistaan kufferien silmissä.

Esitutkinta ei kyllä tue tuota oletusta.

Junes Lokka on suomentanut terroristin manifestin:

https://youtu.be/nqTRq871Cok

Tuo tekstitys on KRP:n tilaama. Sen on tehnyt Helsingin yliopiston islamin tutkija ja kääntäjä Maria Pakkala (jonka kommentti itse iskusta on myös ketjun alkupuolella). Samat käännökset ja samat tulkintaohjeet vilahtaa videon tekstityksessä. Tuossa yhdessä kohdassa on myös tuo kohta, missä tero viittaa ohikulkeviin naisiin Brahen puistossa ja kertoo heidän olevan "kiusaus" ja että "kiusaus on pahempaa kuin tappaminen".

Manifestin käännös (paperinen ja video) ja siitä annetut asiantuntijalausunnot on jäsen @duc 'lla joka koostaa niistä yhteenvetoa. Tuo on niin sekavaa koohotusta koko manifesti, ettei siitä ota selvää edes se kuuluisa Erkkikään, mutta onneksi on osaavia hompansseja.

[Kni]

Selvitin asiaa hieman omien lähteideni perusteella. Ensinnäkin ns. "somalien moskeija" on Turun islamilainen yhdyskunta, joka on suuntautunut pikemminkin monikulttuurln edistämiseen kuin mihinkään radikaaliin. Takariveissä kuitenkin on joskus silloin tällöin kuiskuttelijoita ja tulipa vastaan jopa itselleni tuttuja nimiä, jotka eivät suinkaan ole somaleja vaan enemmänkin Krekarin porukkaa. Sitten on ns. "marokkolaisten moskeija", joka taas on mitä ilmeisemmin rahoituksensa suoraan ulkomailta saava wahhabistinen An-Nur, jossa meininki on hyvinkin uskonnollista ja siinä paikassa eivät edes naiset hypi toisin kuin Turun islamilaisessa yhdyskunnassa. Eli esitutkintapöytäkirjassa on nyt jotain hieman erikoista.

Edit. linkki Turun islamilaisen yhdyskunnan Facebook-sivuille valottaa varmaankin hyvin minkä tason uskonnollisuudesta siellä "somalien moskeijalla" on kyse:

https://m.facebook.com/tisy.fi

Sen sijaan An-Nurin porukan naiset eivät edes saa tulla moskeijaan ja ovat silmiä vaille hunnutettuja.

Minä juttelin tuosta somalimoskeijasta erään islamkriittisen turkkilaisen kanssa ja hän sanoi että "siellä käy pahaa porukkaa". Piti paikkaa jonkinlaisena ääriajattelun tyyssijana. Ja kun perjantaisin katsoo minkälaista porukkaa siellä liikkuu niin en ihmettele jos siellä jotain äärijuttuja puuhataan.

Tiedätkö missä tuo An-Nur -moskeija sijaitsee?

Suomen islamilainen yhdyskunta on näköjään 90-luvulla julkaissut An-Nur -nimistä lehteä: https://www.finna.fi/Record/arto.850603

[P]

[...] Bouanane totesi kuulusteluissa, ettei hän halunnut käydä marokkolaisten moskeijassa, koska siellä meininki oli liian "epäuskovaa". Kun hän päätti toistuvasti vierailla somalimoskeijassa, on loogista ajatella, että siellä on ollut paremmin Bouananen maailmankuvaa tukeva ilmapiiri.

Tämähän se olisi tämän kauhean terroriteon jälkiselvittelyissä oleellisinta: mitä meidän tulisi tehdä, jotta vastaava hirmuteko ei toistuisi? Siksi elintärkeää olisi selvittää, saiko Bouanane tukea ajatuksilleen joltakin yhteisöltä tai ryhmittymältä Turussa. Mahtoiko poliisi ratsata somalimoskeijan, mahtoiko se kuulustella moskeijan imaamin [...]

Selvitin asiaa hieman omien lähteideni perusteella. Ensinnäkin ns. "somalien moskeija" on Turun islamilainen yhdyskunta, joka on suuntautunut pikemminkin monikulttuurln edistämiseen kuin mihinkään radikaaliin. Takariveissä kuitenkin on joskus silloin tällöin kuiskuttelijoita ja tulipa vastaan jopa itselleni tuttuja nimiä, jotka eivät suinkaan ole somaleja vaan enemmänkin Krekarin porukkaa. Sitten on ns. "marokkolaisten moskeija", joka taas on mitä ilmeisemmin rahoituksensa suoraan ulkomailta saava wahhabistinen An-Nur, jossa meininki on hyvinkin uskonnollista ja siinä paikassa eivät edes naiset hypi toisin kuin Turun islamilaisessa yhdyskunnassa. Eli esitutkintapöytäkirjassa on nyt jotain hieman erikoista.

Edit. linkki Turun islamilaisen yhdyskunnan Facebook-sivuille valottaa varmaankin hyvin minkä tason uskonnollisuudesta siellä "somalien moskeijalla" on kyse:

https://m.facebook.com/tisy.fi

Sen sijaan An-Nurin porukan naiset eivät edes saa tulla moskeijaan ja ovat silmiä vaille hunnutettuja.

Siis olisikohan teron idea sotkea jälkiä esitutkinnassa?

[Koekaniini]

Onko tuo marokkolaisten moskeija tämä Varissuon rukoushuone?
https://yle.fi/uutiset/3-9799957
"Radikaalimoskeijaksi leimattu Varissuon rukoushuone pelkää kostoa – "suomalaiset tietävät sen mitä media meistä näyttää"
Turun muslimit toivovat, ettei heidän rukoushuoneitaan leimattaisi radikalisaation pesäkkeiksi. "Me emme anna kävijöidemme puhua edes politiikkaa", sanoo Varissuon rukoushuoneen vanhin."

[Alaric]

Onko tuo marokkolaisten moskeija tämä Varissuon rukoushuone?
https://yle.fi/uutiset/3-9799957
"Radikaalimoskeijaksi leimattu Varissuon rukoushuone pelkää kostoa – "suomalaiset tietävät sen mitä media meistä näyttää"
Turun muslimit toivovat, ettei heidän rukoushuoneitaan leimattaisi radikalisaation pesäkkeiksi. "Me emme anna kävijöidemme puhua edes politiikkaa", sanoo Varissuon rukoushuoneen vanhin."

Mielestäni jossain oli vasta mainittu, että terroristi kävi Kupittaan marokkolaismoskeijassa, mutta siellä oli liian maltillista ja kävijöitä kytättiin tms., joten alkoi sitten käydä Yliopistonkadun moskeijassa. Tuo Varissuon mesta ei sinällään liity tähän tapaukseen.

[Redya]

Onko tuo marokkolaisten moskeija tämä Varissuon rukoushuone?
https://yle.fi/uutiset/3-9799957
"Radikaalimoskeijaksi leimattu Varissuon rukoushuone pelkää kostoa – "suomalaiset tietävät sen mitä media meistä näyttää"
Turun muslimit toivovat, ettei heidän rukoushuoneitaan leimattaisi radikalisaation pesäkkeiksi. "Me emme anna kävijöidemme puhua edes politiikkaa", sanoo Varissuon rukoushuoneen vanhin."

Tuo Varissuolla oleva on afgaani-pataanien ylläpitämä. Heidän suurin mielenkiintonsa lienee kohdistuvan teen juomiseen ja istumiseen. Ovat tyytyväisiä saatuaan helpon elämän Suomessa.

An-Nur on tässä Ylen jutussa Kupittaan rukoushuoneeksi nimitetty paikka. Löytyy Googlemapsilla taas nimellä Luolavuoren moskeija.

[diipadaapa]

Näissä sitä on kotouttamista, kun kadulla kävelevä nainen on kiusaus, mutta omaa kiimaansa ei tule millään tavalla kyseenalaistaa ja silmitön väkivalta on oikeutettua. Ei taida pullahalit riittää maailmassa tähän savottaan...

[internetsi]

Nyt selvisi, että mistä ne alun huhut useammasta tekijästä ovat voineet saada alkunsa.

Eräs torilla ollut nainen kertoi kuulusteluissa näin:

"Takanani oli joku mies, joka sanoi, "niitä tuli kolme valkoisella pakettiautolla torille."

Tämä oli aivan väärä tieto. Teron liikkeet on selvitetty tarkkaan ja hän oli yksin.

Näin ne huhut leviää.

[Ville Hämäläinen]

Näissä sitä on kotouttamista, kun kadulla kävelevä nainen on kiusaus, mutta omaa kiimaansa ei tule millään tavalla kyseenalaistaa ja silmitön väkivalta on oikeutettua. Ei taida pullahalit riittää maailmassa tähän savottaan...

Näiden mielestä me kohdellaan naisia huonosti ku annetaan kävellä sellasissa vaatteissa ku haluaa, myös suurimman osan naisten mielestä tuntuu että me kohdellaan naisia huonosti, joskus tuntuu että pitäskö vaan antaa asian olla kun kerran molempien osapuolten mielestä me ollaan syyllisiä. Ei muuta ku sharialakia pöytään ja katotaan kuinka moni sitten äänestäis persuja, jos saisivat edes äänestää enään ja jos persuista olis vielä joku hengissä.

[internetsi]

Päivitin kaikkien muiden paitsi tarkemmin kuulusteltujen luonnehdinnat tänne.

[Mikko pa]

Nyt selvisi, että mistä ne alun huhut useammasta tekijästä ovat voineet saada alkunsa.

Eräs torilla ollut nainen kertoi kuulusteluissa näin:

"Takanani oli joku mies, joka sanoi, "niitä tuli kolme valkoisella pakettiautolla torille."

Tämä oli aivan väärä tieto. Teron liikkeet on selvitetty tarkkaan ja hän oli yksin.

Näin ne huhut leviää.

Pakettiautollinen puukottajan tuttuja sattui olemaan torin laidalla parkissa, ne tervehtivät Abderrahmania juuri ennen puukotuksen mutta eivät saaneet vastakaikua.

[Mr.Reese]

^Pakettiautoista täynnä epämääräistä jengiä tulee aina seuraava mieleen.

Creeper Van

Those scary vans that pedophiles and rapists like to drive. They are often used to transport groups of people or equipment, but can also be used by weirdos to kidnap and rape people in the back. They are often, but not always white and the weirdest ones don't have windows in the back.
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Creeper%20Van

[Mikko pa]

Abderrahmanilla oli vaihtoehtona lähteä Marokkoon lammaspaimeneksi mutta päätyikin Turkuun torille huutamaan allahia ja puukottamaan satunnaisia ihmisiä...

[internetsi]

Ketäs hompansseja muuten asuu Turussa? Yksi paikka pitäisi käydä katsomassa (ei moskeija eikä vokki). Tai kuulisin siitä mielelläni lisää.

Löytyykö turkulaisia vapaaehtoisia tai jotka voisi antaa paikallisena lisätietoa?

Anyone?

[John Doe]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/turun-puukkoisku-paljasti-puutteen-ensihoidon-valtuuksissa-laakari-rikkoi-lakia-maaratessaan-taksin-kuljettamaan-uhria-200839328/

"Turun puukkoisku paljasti puutteen ensihoidon valtuuksissa — Lääkäri rikkoi lakia määrätessään taksin kuljettamaan uhria

Joukkopuukotustilanteessa työskennellyt ensihoitolääkäri määräsi taksin kuljettamaan yhden puukotuksen uhreista sairaalaan. Toisin kuin poliisilla ja pelastustoimella, lain mukaan ensihoidolla ei ole kuitenkaan oikeutta avustamismääräyksen antamiseen siviileille.
Turun joukkopuukotuksen uhrien pelastamiseen osallistui kahdeksan ensihoitoyksikköä, mikä osoittautui jälkikäteen riittäväksi määräksi."

[internetsi]

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/turun-puukkoisku-paljasti-puutteen-ensihoidon-valtuuksissa-laakari-rikkoi-lakia-maaratessaan-taksin-kuljettamaan-uhria-200839328/

"Turun puukkoisku paljasti puutteen ensihoidon valtuuksissa — Lääkäri rikkoi lakia määrätessään taksin kuljettamaan uhria

Joukkopuukotustilanteessa työskennellyt ensihoitolääkäri määräsi taksin kuljettamaan yhden puukotuksen uhreista sairaalaan. Toisin kuin poliisilla ja pelastustoimella, lain mukaan ensihoidolla ei ole kuitenkaan oikeutta avustamismääräyksen antamiseen siviileille.
Turun joukkopuukotuksen uhrien pelastamiseen osallistui kahdeksan ensihoitoyksikköä, mikä osoittautui jälkikäteen riittäväksi määräksi."

No joo, juridisesti totta, että tuollainen oikeus on pelastustoimen johtajalla, ei ensihoidon kenttäjohtajalla. Tosin tämä uhri, 55 vuotias nainen, kertoo että hänet "ohjattiin taksiin" joka kuljetti hänet TYKS:in. Ei missään vaiheessa tullut ilmi, että joku olisi virkamiehenä käskenyt ottaa taksin pelastustoimen käyttöön.

Jos asiaa pohtii juridisesti, niin ei edes selviä se, onko mitään virkavelvollisuuden rikkomista edes tapahtunut. Jos on, niin hyvin mitätön sellainen. Syyttäjät on tehneet tutkinnanjohtajan esityksestä rajoittamispäätöksen teroon kohdistuneista pahoinpitelyistä (häntä lyötiin maassa kerran pesäpallomailalla päähän sekä potkittiin kylkeen ja päähän) ja näitä siis ei tutkita. Jos ei tutkita näitä, niin ei kyllä ole syytä tutkia tätä lääkäriäkään.