2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Tulevaisuus]

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.

Ruotsalaiset ja venäläiset ovat murhanneet kautta historian ihan hirmuisia määriä suomalaisia, koston paikka?

Ei suomalainen kosta, suomalainen alistuu.

[jka]

Ei lähi-idässäkään voivotella suomalaisia henkirikoksia, se on luonnollista että oman maan asiat aiheuttaa eniten melua. Yhtälailla voidaan ajatella että syyrialaiset on rasisteja kun eivät välitä reiskan kännitaposta perä-yrjälässä. Isisin vastainen sota on täysin ymmärrettävää jos kaverit keittää ja polttaa ja hukuttaa elävältä yms. Epäinhimillistä kidutusta. En minäkään hyväksy kaikkia usan toimia mutta ei oikeuta turussa puukottamaan hyväksyin usan toimet tai en. Kaikille murhille löytyy syy jota voi käyttää puolustelemaan tekoa jos haluaa.

Käännetään tilanne täysin ympäri ja me oltaisiin se heikompi osapuoli, täällä olisi arabit lentokoneineen ja korkeanteknologian aseineen. Välillä vähän "lipsuu" ja ruumiita tulee läjäpäin, joukossa ehkä ja mahdollisesti omaisiasi. Mitään selitystä tai hyvitystä asiaan ei tule, korkeintaan lisää pommeja. Olisiko tämä asia joka aiheuttaisi sinussa katkeruutta tai peräti vihaa joka saisi toimimaan kuten esim. tämä kyseessä oleva arabi?
Tilanne on meidän kannalta absurdi ei suomi tuolla pommita tai ole koskaan kuskannut tänne yhtään orjaa, silti me maksamme samaa hintaa mitä muut länsimaat. Isot maat touhuaa ja meille vyöryy "turviksia" joukossa näitä ladattuja pommeja, en oikeasti keksi muuta ratkaisua kuin se että nämä tyypit eivät tänne tule. Hoitakoot ne maat asiat jotka ongelmia aiheuttavatkin.

Ööh. Neukkula teki ihan tasan tuon 1940-luvulla Suomelle. Pommitti Helsingin paskaksi, otti Karjalan ja muita alueita. Asetti valvontakomission ja määräsi koko Suomen politiikan kymmeniksi vuosiksi, pakkovuokrasi Porkkalan ja pisti senkin paskaksi ennnen kuin palautti jne.

Tästä kaikesta huolimatta Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani, venäläiset suurin maahanmuuttajaryhmä ja venäläisten kanssa tullaan ihan hyvin toimeen. Olisiko rättipäillä jotain oppimista miten asioihin ja ongelmiin suhtaudutaan?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.

Ruotsalaiset ja venäläiset ovat murhanneet kautta historian ihan hirmuisia määriä suomalaisia, koston paikka?

Ei suomalainen kosta, suomalainen alistuu.

En tiedä sinusta, mutta kun ryssät ampuivat isoisääni ja osuivatkin muutama kertaa, niin isoisäni kyllä hän niin sanotusti kosti. Omalle kohdalleni ei moista ole tapahtunut ainakaan vielä, mutta jos tapahtuu, niin tottakai ammun takaisin. Se taas, että lähtisin islamilaisittain kostamaan jolle kulle muulle historian aikana tehtyjä juttuja ei oikein täytä älyllisiä vaatimuksiani.

Turun muslimiterroristi tietysti on täysin kykenemätön loogiseen ajatteluun. Siksi niiden maahantulon estäminen on ainoa keino suojautua.

[Ville Hämäläinen]

Ei lähi-idässäkään voivotella suomalaisia henkirikoksia, se on luonnollista että oman maan asiat aiheuttaa eniten melua. Yhtälailla voidaan ajatella että syyrialaiset on rasisteja kun eivät välitä reiskan kännitaposta perä-yrjälässä. Isisin vastainen sota on täysin ymmärrettävää jos kaverit keittää ja polttaa ja hukuttaa elävältä yms. Epäinhimillistä kidutusta. En minäkään hyväksy kaikkia usan toimia mutta ei oikeuta turussa puukottamaan hyväksyin usan toimet tai en. Kaikille murhille löytyy syy jota voi käyttää puolustelemaan tekoa jos haluaa.

Käännetään tilanne täysin ympäri ja me oltaisiin se heikompi osapuoli, täällä olisi arabit lentokoneineen ja korkeanteknologian aseineen. Välillä vähän "lipsuu" ja ruumiita tulee läjäpäin, joukossa ehkä ja mahdollisesti omaisiasi. Mitään selitystä tai hyvitystä asiaan ei tule, korkeintaan lisää pommeja. Olisiko tämä asia joka aiheuttaisi sinussa katkeruutta tai peräti vihaa joka saisi toimimaan kuten esim. tämä kyseessä oleva arabi?
Tilanne on meidän kannalta absurdi ei suomi tuolla pommita tai ole koskaan kuskannut tänne yhtään orjaa, silti me maksamme samaa hintaa mitä muut länsimaat. Isot maat touhuaa ja meille vyöryy "turviksia" joukossa näitä ladattuja pommeja, en oikeasti keksi muuta ratkaisua kuin se että nämä tyypit eivät tänne tule. Hoitakoot ne maat asiat jotka ongelmia aiheuttavatkin.

No ainakaan en lähtisi arabimaihin kostoksi puukottelemaan, sielä lähtis henki. Jos maassani olisi sota niin puolustaisin tietysti maatani jos J Niinistö käskisi

[Jari Leino]

Kyllä länsimaat ovat murhanneet arabeja kautta historian ihan hirmuisia määriä ja jos ne välillä iskevät takaisin niin paskajuttu mutta sitä kutsutaan kostoksi.
Outo kommentti syyn vierittämisestä suomalaisten niskaan me olemme samassa veneessä tässä halutaan tai ei, terroristi ei esitä kysymyksiä kun pääsee vauhtiin kaikki länkkärit ovat samalla viivalla.
Miten muuten lännen pommit jotka murhaavat naisia, lapsia ja syyttömiä noissa maissa mitä ne ihmiset ovat tehneet ansaitakseen tuollaisen kohtalon? Assad ja ISIS murhaa mutta millä aseilla, mistä ne ovat tulleet. Tippuneet taivaasta?

Ei pidä päästää niitä tänne esittämään kysymyksiä tai olemaan esittämättä kysymyksiä.

Esimerkkejä ei-toivotuista kysymyksistä: Asylum? Disco Money? Somi-hora-ana-pilu? Saanko rakenta moskeija?

Ei kyselijöitä, ei terroristeja, ei ongelmia.

Sillä tavalla suomalaiset pääsevät eroon valkoisen miehen kollektiivisesta taakasta muslimien tappamisen (mitä suomalaiset eivät ikinä ole tehneet, eivät muslimimaissa eivätkä edes Suomessa) suhteen.

[Tulevaisuus]

Ei lähi-idässäkään voivotella suomalaisia henkirikoksia, se on luonnollista että oman maan asiat aiheuttaa eniten melua. Yhtälailla voidaan ajatella että syyrialaiset on rasisteja kun eivät välitä reiskan kännitaposta perä-yrjälässä. Isisin vastainen sota on täysin ymmärrettävää jos kaverit keittää ja polttaa ja hukuttaa elävältä yms. Epäinhimillistä kidutusta. En minäkään hyväksy kaikkia usan toimia mutta ei oikeuta turussa puukottamaan hyväksyin usan toimet tai en. Kaikille murhille löytyy syy jota voi käyttää puolustelemaan tekoa jos haluaa.

Käännetään tilanne täysin ympäri ja me oltaisiin se heikompi osapuoli, täällä olisi arabit lentokoneineen ja korkeanteknologian aseineen. Välillä vähän "lipsuu" ja ruumiita tulee läjäpäin, joukossa ehkä ja mahdollisesti omaisiasi. Mitään selitystä tai hyvitystä asiaan ei tule, korkeintaan lisää pommeja. Olisiko tämä asia joka aiheuttaisi sinussa katkeruutta tai peräti vihaa joka saisi toimimaan kuten esim. tämä kyseessä oleva arabi?
Tilanne on meidän kannalta absurdi ei suomi tuolla pommita tai ole koskaan kuskannut tänne yhtään orjaa, silti me maksamme samaa hintaa mitä muut länsimaat. Isot maat touhuaa ja meille vyöryy "turviksia" joukossa näitä ladattuja pommeja, en oikeasti keksi muuta ratkaisua kuin se että nämä tyypit eivät tänne tule. Hoitakoot ne maat asiat jotka ongelmia aiheuttavatkin.

Ööh. Neukkula teki ihan tasan tuon 1940-luvulla Suomelle. Pommitti Helsingin paskaksi, otti Karjalan ja muita alueita. Asetti valvontakomission ja määräsi koko Suomen politiikan kymmeniksi vuosiksi, pakkovuokrasi Porkkalan ja pisti senkin paskaksi ennnen kuin palautti jne.

Tästä kaikesta huolimatta Venäjä on Suomen tärkein kauppakumppani, venäläiset suurin maahanmuuttajaryhmä ja venäläisten kanssa tullaan ihan hyvin toimeen. Olisiko rättipäillä jotain oppimista miten asioihin ja ongelmiin suhtaudutaan?

Miksi länsi ei tule pois arabimaista ja samalla arabit täältä lähtevät kotiin se on ainoa oikea tapa toimia, ei nämä kaksi porukkaa tule koskaan toimeen keskenään on se nähty. Hyvä vertaus muuten toi ryssä homma, en edes muistanut mitä paskasakkia ne olivat ja ovat kyllä osin edelleenkin. Asia mikä pitää muistaa eikä koskaan unohtaa.

[jka]

Miksi länsi ei tule pois arabimaista ja samalla arabit täältä lähtevät kotiin se on ainoa oikea tapa toimia, ei nämä kaksi porukkaa tule koskaan toimeen keskenään on se nähty. Hyvä vertaus muuten toi ryssä homma, en edes muistanut mitä paskasakkia ne olivat ja ovat kyllä osin edelleenkin. Asia mikä pitää muistaa eikä koskaan unohtaa.

Kyllä länsi lähtee kun öljy ei enää kiinnosta. En usko että asiat muuttuu siitä yhtään paremmaksi. Öljy on alueen ainoa tulonlähde ja kun se loppuu ja lännen "maailmanpoliisiit" samalla poistuu niin seurauksena on 3. maailmansota arabivaltojen kesken. Tämä on takuuvarma asia. Tämä taas aiheuttaisi pakolaiskiriisin potenssiin sata Eurooppaan. Käytännössä Euroopalla ei ole kuin hävittävää tekee se mitä tahansa. USA:ta rättipäiden ongelmat ei kovin kauaa enää kiinnosta. USA:han kohta itsekin öljyn nettoviejä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kohtuuttoman naivia uskoa, että yksikään muslimi poistuisi Suomesta omasta tahdostaan, jos länsimaat poistuisivat arabimaista. Ne on siellä niitten omien hallituksien toivomuksesta. Paitsi Syyriassa, jossa ne toimivat SDF:n alueella ja toivomuksesta.

[internetsi]

Tässä on aika hyvä ohjelma Suomen mittakaavassa, koska siinä on suomalaiseen mediatasoon peilaten kaksi parasta rikosjournalistia kertaamassa asioita eli Pekka Lehtinen ja Jarkko Sipilä. Alussa on myös kertaus mitä tapahtui ja siinä vilahtelee myös pätkiä miekkareista sekä terovajakeista näyttämässä keskisormea.

Lehtinen kertaa, että negan saaminen ei vaikuttunut millään tavalla tähän ja että jos nämä ei ole terroristisessa tarkoituksessa tehtyjä murhia, niin ei sitten ole mitkään.

No aivan varmasti on teroilu murhia mutta silti en malta olla vääntämättä edelleen: mitä ne länsimaiden tekemät murhat arabimaissa on "kivoja ylläreitä" vai. Rehellisesti käsi ylös jos joku paljon silmää räpäyttää kun tulee uutinen missä lentopommi tappoi 60 ihmistä hääkulkueessa. Miksi se kiinnostaisi kun tapahtui kaukana ja vielä musuille mitä tuollaisella on väliä? Ja näitä tapahtumia on todella paljon. Ketään ei kiinnosta, kukaan ei korota ääntään. Annas olla kun turussa pari ihmistä kuolee niin aivan suunnaton ulina ja narina kun musut on aivan kamalia! Muslimi kuuluu muslimimaahan ja länkkärit länteen se on selvä mutta ei olla niin vitun tekopyhiä, me (länsi) on itse ollut tätä tilannetta aiheuttamassa. Miksi neekerin tai arabin henki ei ole samanarvoinen meidän kanssa, miettikää hetki... Aika rasistinen ajatus.

Tässä nyt mennään sodakäyntiin ja sen määritelmään. Sodalla ja terrorismilla on eroa, mutta sinä yhdistät nämä. Terrorismi ei ole sotatoimi. On eri asia, jos sotatoimissa ampuu vastapuolen sotilaan/taistelijan kun taas siviilinä murhaa siviileitä. Turun kauppatorilla ei ole mitään rintamalinjaa ja ohjusalustaa joka laukaisee pommeja Raqqaan. Mutta tässä juuri se onkin, koska rättipäämaat eivät sotilaallisesti pärjää eli eivät pysty käymään jenkkien fregattia upottamassa tai umpumaan alas neukkujen hävittäjiä, niin jatkeeksi sitten otetaan uskonnon varjolla suoraan syyttömiin siviileihin tuhansien kilometrien päässä kohdistettuja murhia. Rättipäät tekee juuri tätä siksi, etteivät muuhun pysty ja ovat häikäilemättömän raakoja.

Mutta kyse ei ole pelkästään siitä, että länsimaat pommittaa terroristimaita. Turun terolla oli myös se, että vääräuskoisten on kuoltava. Eli keino estää Turun teroa puukottamasta suomalaisia olisi se, että suomalaiset tappaa itsensä ja se nyt ei oikein käy.

[Kauko-Aatos]

Katselin noi julkaistut valvontakameranauhat läpi.
Missään niistä en nähnyt Rebekka Härkösen sankarimatun tekevän muuta kuin kyykistelevän sankarillisesti erään uhrin vieressä, samalla kuin suomalaiselta näyttävä kaveri antoi ensiapua.

Tuus ny Repe itte kertomaan tää juttu hei.

[elven archer]

En missään nimessä hyväksy tätä tekoa, mutta jos kuitenkin hetken mietitään kerrottua motiivia joka on länsimaiden käsittämätön sikailu ja murhaaminen muslimimaissa sitä ei voi puolustaa vaikka kuinka haluaisi se valtavan mittakaavan rikos.

Kuinka se liittyy meihin? Siis yritätkö sanoa ymmärtäväsi rasismia motiivina? Siis sitä, kun jonkun mielestä länsimaalaiset ovat niitä kaikkia samoja siten, ettei silläkään ole väliä, mikä maa niitä pommeja siellä tiputtelee?

[Hamsteri]

Niinpä hän valitsi rukouspaikakseen Turun tuomiokirkon lähellä sijaitsevan somalien suosiman moskeija

Aika läppä, että somalit epäsuorasti mukana. Niillä on kyllä edelleen koko planeetan kovimman paskasakin titteli.

[S.T.]

Katselin noi julkaistut valvontakameranauhat läpi.
Missään niistä en nähnyt Rebekka Härkösen sankarimatun tekevän muuta kuin kyykistelevän sankarillisesti erään uhrin vieressä, samalla kuin suomalaiselta näyttävä kaveri antoi ensiapua.

Tuus ny Repe itte kertomaan tää juttu hei.

Rebekka tuulettelee twitterissä, kun Afgaani on kertonut saman tarinan KRP:lle kuin Rebekalle. Tämä sitten todistaa, että videomateriaali ja valokuvat olivat väärässä.

[tweet]976101572332703744[/tweet]

[Alaric]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200825282_u0.shtml (21.3.2018)

Turun tappaja aikoo väistää terrorisyytteet yllätyspuolustuksella: Väittää, että Suomen rikoslaissa on käännösvirhe

Abderrahman Bouanane myöntää käräjäoikeudelle syyllistyneensä tappoihin. Asianajaja Kaarle Gummerus kiistää syytteet terroristisista murhista vedoten muun muassa laveasti kirjoitettuun rikoslakiin.

Syyttäjä on haastehakemuksessa nimennyt oikeudenkäynnin keskeiseksi kysymykseksi muun muassa sen, ovatko Bouananen teot olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle.

Mainitut sanat Suomen rikoslaki asettaa kaikkien terrorististen rikosten ylimmäiseksi nimittäjäksi.

Yksi sanavalinta laissa muodostuu puolustusasianajaja Kaarle Gummeruksen perusteeksi, jolla hän pyrkii lieventämään syytetyn rikosnimikettä ja tuomiota.

Gummerus on toimittanut Bouananen puolesta alustavan vastauksen syytteeseen. Vastauksessaan avustaja kyseenalaistaa, kuinka vakavaa haittaa ja erityisesti kuinka suurelle yhteisölle Bouanane on aiheuttanut.

Gummeruksen mukaan EU:n puitepäätös suomennettiin väärin, kun terrorismipykälät ja -momentit lisättiin Suomen lakiin. Englanninkielinen termi "country" oli kääntynyt muotoon "valtio", kun parempi sana olisi ollut "maa".

Puolustus väittää, että Bouanane ei ole pystynyt kahdella tapolla ja kahdeksalla yrityksellä uhkaamaan kokonaista valtiota. Käsite on hyvin laaja, Gummerus perustelee.

- Tämän erehdyksen seurauksena Suomen rikoslain lisäehto on sanamuotonsa mukaan huomattavasti vaativampi kuin puitepäätöksen lisäehto, ja sitä tulee silti soveltaa täysimääräisesti syytetyn eduksi, Gummerus kirjoittaa.

"Vakavaa haittaa valtiolle" -kohtaa ei mainita erikseen terroristisen murhan kuvauksessa, mutta koska se on yleisenä terrorismirikosten määrittäjänä, Gummerus katsoo, että mainintaa on sovellettava myös murhasyytteissä.

(...)

[Ville Hämäläinen]

No elinkautisesta tuomiosta ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksia luistaa pois, teko oli kuitenkin ennalta suunniteltu. En silti usko että tuomarit lähtee tuohon pilkunnussintaan mukaan kun tiedetään miten väljästi lakia tulkittu kiihotustuomioissa. Tässäkin voidaan olettaa että maahanmuuttajat ja valtio kärsii kun uskontoperusteinen murha kiihottaa kansaa, lisää rasismia ja vihaa päättäjiä kohtaan.

[guest14935]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803202200825282_u0.shtml (21.3.2018)

Turun tappaja aikoo väistää terrorisyytteet yllätyspuolustuksella: Väittää, että Suomen rikoslaissa on käännösvirhe
Gummeruksen mukaan EU:n puitepäätös suomennettiin väärin, kun terrorismipykälät ja -momentit lisättiin Suomen lakiin. Englanninkielinen termi "country" oli kääntynyt muotoon "valtio", kun parempi sana olisi ollut "maa".

Tuo suomennusperustelu antaa olettaa ettei asianajaja tosissaan puolustaisi.
Sen kiertävät "lain hengellä" ja "oikeuskäytännöllä" sun muilla löpinöillä joita käyttävät lakia kiertäessään tai ollessaan noudattamatta. Normikansalle tietty ei perustella mitään senkun jättävät asioita huomiotta, mutta tuossa rikkaus kyseessä ja suuri julkisuus.

No elinkautisesta tuomiosta ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuuksia luistaa pois, teko oli kuitenkin ennalta suunniteltu. En silti usko että tuomarit lähtee tuohon pilkunnussintaan mukaan kun tiedetään miten väljästi lakia tulkittu kiihotustuomioissa. Tässäkin voidaan olettaa että maahanmuuttajat ja valtio kärsii kun uskontoperusteinen murha kiihottaa kansaa, lisää rasismia ja vihaa päättäjiä kohtaan.

Voihan se olla ennalta sovittu jotta ei ollut tero vaikka manifestikin oli. Sitä ei taideta vieläkään olla julkaistu?

[Ville Hämäläinen]

En oo alan mestari mutta mulla on myös se käsitys että terrorismiksi voidaan luokitella jos terrorismi käsitteenä on sellainen mitä yleisesti ajatellaan olevan terrorismia. Tässä koko suomi pitää hyökkäystä terroristisena joten en usko että pitää olla mitään todistetta joka osoittaa kirjaimellisesti valtion kärsimät vähingot. En pistä päätäni pantiksi mutta joskus yleinen ymmärrys asiasta voi vaikuttaa

[ikuturso]

Haisee niin kuvottavalle demlalle, että oksat pois. Syytetty tunnustaa täydessä ymmärryksessä tehdyn teon terroriksi, asianajaja sen sijaan kiistää teon terrorimotiivin, mitvit.

Sitä kutsutaan omaan jalkaan ampumiseksi. Singolla.

-i-

[Lumiukko Jeti]

Tässä rikoslain määritelmä:

6 § (24.1.2003/17)
Määritelmät
Rikoksentekijällä on terroristinen tarkoitus, jos hänen tarkoituksenaan on:

1) aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa;

2) pakottaa oikeudettomasti jonkin valtion hallitus tai muu viranomainen taikka kansainvälinen järjestö tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin;

3) oikeudettomasti kumota jonkin valtion valtiosääntö tai muuttaa sitä tai horjuttaa vakavasti valtion oikeusjärjestystä taikka aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa valtiontaloudelle tai valtion yhteiskunnallisille perusrakenteille; tai

4) aiheuttaa erityisen suurta vahinkoa kansainvälisen järjestön taloudelle tai sellaisen järjestön muille perusrakenteille.

Terroristiryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen 1 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.

Kansainvälisellä järjestöllä tarkoitetaan hallitustenvälistä tai merkityksensä ja kansainvälisesti tunnustetun asemansa perusteella siihen rinnastettavaa järjestöä.

Valtion vahingoittaminen ei siis ole edes määritelmässä vaan se tulee johdannosta. Aika pilkunviilaamiseen Gummerus casensa perustaa. Nähdäkseni Turun puukkojihad napsahtaa kiinni jo tuohon kohtaan 1.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]976101572332703744[/tweet]

Rebekka on näköjään huomannut ettei afgaani ole muuttanut kertomustaan.
Jos afgaani on puhunut palturia Rebekkalle ja sitten saman jutun esitutkinnassa niin ei se sitä juttua todeksi tee.

[Ville Hämäläinen]

Haisee niin kuvottavalle demlalle, että oksat pois. Syytetty tunnustaa täydessä ymmärryksessä tehdyn teon terroriksi, asianajaja sen sijaan kiistää teon terrorimotiivin, mitvit.

Sitä kutsutaan omaan jalkaan ampumiseksi. Singolla.

-i-

Mutta se on puolustusasianajan tehtävä, jos eivät pysty kiistämään terrorismia eivät voi yrittää mitään lievennystä elinkautiseen. Sehän sieltä napsahtaa kuitenkin mutta ei puolustusasianajajan ehdottamia sanomisia ja sen omia juttuja kannata liian vakavasti ottaa kun ei se muutakaan voi tehdä.

Ps.kiitos jeti kun kaivoit tuon määritelmän, samaa mieltä

[ikuturso]

Mutta se on puolustusasianajan tehtävä, jos eivät pysty kiistämään terrorismia eivät voi yrittää mitään lievennystä elinkautiseen. Sehän sieltä napsahtaa kuitenkin mutta ei puolustusasianajajan ehdottamia sanomisia ja sen omia juttuja kannata liian vakavasti ottaa kun ei se muutakaan voi tehdä.

Ps.kiitos jeti kun kaivoit tuon määritelmän, samaa mieltä

Onhan se yrittänyt myös vääntää murhanimikettä tapoksi. 11 minuutin marttyyrihaaveita sisältävän manifestin jälkeen on vaikea kiistää murhan yksi tunnusmerkki, eli suunnitelmallisuus. Taposta tekee murhan myös erityisen raaka tekotapa. Kurkkujen auki viiltäminen ja auttajien kimppuun hyökkääminen vaikuttavat minusta suhteellisen raa'alta. Tuomarit päättänevät riittääkö nuo täyttämään murhan tunnusmerkit, jos käännösvirhe estää terrorismituomion.

-i-

[ämpee]

Rebekka on näköjään huomannut ettei afgaani ole muuttanut kertomustaan.
Jos afgaani on puhunut palturia Rebekkalle ja sitten saman jutun esitutkinnassa niin ei se sitä juttua todeksi tee.

Rebekan omat valokuvat, ne jotka todistavat Rebekan olevan oikeassa, odottavat edelleenkin esittämistään.
Kun niitä kuvia väitetysti on olemassa niin kummallista riemua jostain lausunnosta poliisin haastattelussa.
Vai pitääkö tässä alkaa epäilemään Rebekan sanoja ja niitä kuviakaan ei ole olemassa ??

[Kni]

Puolustusasianajajalla on hankala paikka, koska kaikki näyttää niin selvältä, mutta hänen on jonkin asianajajan eettisten ohjeiden tms. mukaan jollakin keinolla yritettävä löytää lieventäviä tekijöitä.

Ja kuten joku eilen totesi, tehtävä jotakin palkkionsa eteen.

Lopulta tämä on varmaan melko selvä juttu.

[Ville Hämäläinen]

Mutta se on puolustusasianajan tehtävä, jos eivät pysty kiistämään terrorismia eivät voi yrittää mitään lievennystä elinkautiseen. Sehän sieltä napsahtaa kuitenkin mutta ei puolustusasianajajan ehdottamia sanomisia ja sen omia juttuja kannata liian vakavasti ottaa kun ei se muutakaan voi tehdä.

Ps.kiitos jeti kun kaivoit tuon määritelmän, samaa mieltä

Onhan se yrittänyt myös vääntää murhanimikettä tapoksi. 11 minuutin marttyyrihaaveita sisältävän manifestin jälkeen on vaikea kiistää murhan yksi tunnusmerkki, eli suunnitelmallisuus. Taposta tekee murhan myös erityisen raaka tekotapa. Kurkkujen auki viiltäminen ja auttajien kimppuun hyökkääminen vaikuttavat minusta suhteellisen raa'alta. Tuomarit päättänevät riittääkö nuo täyttämään murhan tunnusmerkit, jos käännösvirhe estää terrorismituomion.

-i-

Asianajalle epäkiitollinen homma kun niin selvä tapaus että turhauttaa varmasti sitäkin. Itseasiassa tekotapa ei välttämättä ole erityisen raaka yleisen mittapuun mukaan joten voisi mennä tapoksi. Mutta suunnitelmallisuutta ei pysty kumota.

[Tulevaisuus]

Eiköhän ole aika selvä juttu että "elinkautinen" tulee ellei sitten iske "mielisairaus" mutta pointtiin: lain mukaan kaikki siis aivan kaikki pääsevät jossain kohtaa vapaaksi, jopa nämä raivohullut uskonmiehet terroristimurhaajat. Kuka ottaa vastuun kun nämä alkavat tuomion jälkeen kävellä vapaana. Entistä vihaisempina, entistä radikaalimpana. Aika mukava naapuri tälläinen, oikea unelma sulhanen. Naiset tykkää pahoista pojista niissä on sitä ihanaa vaaran tuntua ja tässä olisi taas sellainen tarjolla.

[Ville Hämäläinen]

Eiköhän ole aika selvä juttu että "elinkautinen" tulee ellei sitten iske "mielisairaus" mutta pointtiin: lain mukaan kaikki siis aivan kaikki pääsevät jossain kohtaa vapaaksi, jopa nämä raivohullut uskonmiehet terroristimurhaajat. Kuka ottaa vastuun kun nämä alkavat tuomion jälkeen kävellä vapaana. Entistä vihaisempina, entistä radikaalimpana. Aika mukava naapuri tälläinen, oikea unelma sulhanen. Naiset tykkää pahoista pojista niissä on sitä ihanaa vaaran tuntua ja tässä olisi taas sellainen tarjolla.

Käytännössä kaikki pääsee vapaaksi mutta armahdusanomuksia voidaan kyllä hylätä vuosien ajan, tämän vapautuminen olisi todellinen riski että uusii, siksi pitäisikin karkottaa kotimaahansa kärsimään tuomiota mutta eihän me siitä eroon päästä

[Kni]

Eiköhän ole aika selvä juttu että "elinkautinen" tulee ellei sitten iske "mielisairaus" mutta pointtiin: lain mukaan kaikki siis aivan kaikki pääsevät jossain kohtaa vapaaksi, jopa nämä raivohullut uskonmiehet terroristimurhaajat. Kuka ottaa vastuun kun nämä alkavat tuomion jälkeen kävellä vapaana. Entistä vihaisempina, entistä radikaalimpana. Aika mukava naapuri tälläinen, oikea unelma sulhanen. Naiset tykkää pahoista pojista niissä on sitä ihanaa vaaran tuntua ja tässä olisi taas sellainen tarjolla.

Vapauduttuaan viedään Marokkoon ja luovutetaan viranomaisille siellä. Jossakin vaiheessa huhuttiin että tyyppi olisi murhannut jo Marokossa. Saksassakin on jotain pahoinpitelyjuttuja. Toivottavasti tuomitaan muuallakin ja siirretään sitten vankilasta toiseen ja loppusijoitukseen Marokkoon.

[Lumiukko Jeti]

Kuka ottaa vastuun kun nämä alkavat tuomion jälkeen kävellä vapaana. Entistä vihaisempina, entistä radikaalimpana.

Luulen (ja toivon) että määrätään myös karkotettavaksi tuomion jälkeen. Silloin vastuun ottaa poliisi joka pistää jihadistin säilöön siksi aikaa kunnes palautetaan Marokkoon.

Vähän aikaa sitten somali raiskaajamurhaajapedofiili Abdiqadir Hussein vapautui vankilasta ja poliisi otti kiinni suoraan vankilan portilta. Pari kuukautta istui säilössä ennenkuin kotiuttaminen Somaliaan onnistui.

[Fiftari]

Ja juurikin tämänkaltaisista syistä pitäisi olla suljetut vastaanottokeskuksest joissa tarjotaan perusravinto sekä asumismahdollisuus. EI mitään rahaa eikä muuta. Ja jos hakemus hylätään niin ulos maasta. Veikkaisin 90% vähenemistä hakemuksissa jos tuollainen otettaisiin käyttöön.