2017-08-18 Terrori-isku Turussa - 2 kuollut, 8 loukkaantunut

[Kim Evil-666]

Niinistö jyrähti terrorismista ja maahanmuuttokeskustelusta

Niinistö korosti myös, että Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia

Presidentti korosti myös, että maahantulo ei ole päättymässä ja tämän vuoksi tarvitaan perinpohjaista keskustelua: "Edessämme on vaikea keskustelu: Miten ylläpitää humaania yhteisöämme samalla vaarantamatta sitä? Tämä keskustelu on syytä käydä perinpohjaisesti", Niinistö korosti.

Iltalehti 22.8.2017


Kansainväliset sopimukset eivät voi tarkoittaa sitä, että Oy Suomi Ab ajaa itsensä alas. Jos tarkoittavat, sellaisista sopimuksista tulee irtautua maan edun nimissä.

Edessämme ei ole "vaikea keskustelu". Johtopäätökset ovat itse asiassa helppoja. Suomen pitää yksiselitteisesti sulkea rajansa haittamaahanmuutolta. Se tarkoittaa sitä, ettei yhtään haittamaahanmuuttajaa oteta rajojemme sisäpuolelle.

Niinistö siis käytännössä ajaa politiikkaa, jossa suomalaiset laitetaan maksamaan omassa maassaan, omista verotuloistaan, maahanmuuttajien loputon virta. Jokainen tietää mihin se tulee johtamaan.

Liittovaltio-Niinistöstä ei lähtenyt liittovaltio edes Thaimaan lampputolpan latvassa. Ainakaan minun presidentti ei aja tämänkaltaista Suomea upottavaa linjaa.

[Lumiukko Jeti]

Ihmetyttää presidentin fatalismi. Laiton maahantulo tulee tietenkin saada päättymään. Toimivia esimerkkejä löytyy mm. Unkarista (aita + säilöönotto tp-prosessin ajaksi) sekä Itävallan uusi päänavaus, sotilaat estävät laittoman maahantulon ja palauttavat laittomat siirtolaiset Italiaan. Ranska on omalla Italian vastaisella rajallaan toteuttanut samanlaisia toimia.

[Elemosina]

Seuraava @Lalli IsoTalo hallituksenkaatajan junttausjuttu voisi olla narratiivin muuttaminen.
Rajat kiinni-höpinä olisi hyvä saada korjattua. Kukaan ole rajoja kiinni laittamassa, vaan rajavalvontaa halutaan takaisin.
Suvaitsevainen mediamme on saanut tästä oikein mukavan ja kivan lyömäaseen, joka on heille miltei tarjottimella annettu.
#rajavalvontatakaisin

[Kni]

Turun puukotusjutun pääepäilty vangittiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä.

Myös 18-vuotiasta Mohamed Bakieria vaaditaan vangittavaksi samoilla rikosnimikkeillä kuin pääepäiltyä. Hän kiistää asianajajansa mukaan osallisuutensa tekoon.

Kahta muuta, 18-vuotiasta Ilyas Berrouhia ja 28-vuotiasta Abdederrazak Essarioulia, vaaditaan vangittavaksi samoilla nimikkeillä, mutta syytä epäillä -perusteella.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708222200341912_u0.shtml

Ja joku veti heti herneen nenuun vaikka hänellä ei takuulla ole mitään tietoa poliisin tutkinnasta.

Millä tavalla nämä muut miehet ovat osallisia? Eivät ole osallistuneet puukotuksiin, eikä tuollainen teko ole vaatinut mitään erityistä suunnittelua. Näyttää siltä, että poliisi varotoimenpiteenä vangitsee ihmisiä, joilla ei teon kanssa ole välttämättä mitään tekemistä.

[tyhmyri]

Rajat kiinni-höpinä olisi hyvä saada korjattua. Kukaan ole rajoja kiinni laittamassa, vaan rajavalvontaa halutaan takaisin. Suvaitsevainen mediamme on saanut tästä oikein mukavan ja kivan lyömäaseen, joka on heille miltei tarjottimella annettu.

Tuo on aivan totta. Rajat kiinni -öyhötys on, mitentämännytkirjoittaisi, yksinkertaisesti tyhmää. Suomen rajat eivät ole olleet "kiinni" toisen maailmansodan jälkeen missään vaiheessa. Suomesta on päässyt naapurimaihin ja naapurimaista Suomeen jos paperit ovat olleet kunnossa.

Enemmän on kyse siitä, että kontrolloidaanko maahan tuloa jollain tavalla vai ei. Jos kontrolloidaan, niin nykyisen kaltaista kaaosta ei olisi päässyt syntymään. Toisaalta jos ei kontrolloida, niin turha on vinkua mitään tiedustelulakiakaan, sillä ei se auta tähän asiaan kovinkaan paljoa.

[ISO]

Koko kansan presidentti politikoi täysillä Perussuomalaisia vastaan joka tilanteessa.

Pelko on suuri, että äänestäjät ymmärtääkin Kokoomuksen olevan aivan rähmällään äitee merkkelin ja EU-kahjojen edessä.

[Leijona78]

Millä tavalla nämä muut miehet ovat osallisia? Eivät ole osallistuneet puukotuksiin, eikä tuollainen teko ole vaatinut mitään erityistä suunnittelua. Näyttää siltä, että poliisi varotoimenpiteenä vangitsee ihmisiä, joilla ei teon kanssa ole välttämättä mitään tekemistä.

Juu. Tyypin omalta FB-seinältä löytyy tiukkaa faktaa, kuten esimerkiksi:

YLE:n toimittaja Sanna Ukkola flirttailee äärioikeiston kanssa niin Suomessa kuin ulkomaillakin.

Profiilikuvana sama nyrkkimerkki, jota "Madventures-Tunnakin" tykkää käyttää.

Voi arvata mistä leiristä henkilö on.

[Randy]

Jossain vaiheessa luin, että osa epäillyistä olisi RHC kotimajoitettuja.

Onko tätä vahvistettu?

Myönnän syyllisyyteni, ylireagoin.
Kun tuli uutinen, että yksi haettiin VOKista ja muut yksityismajoitusesta niin tulkitsin yksityismajoituksen olleen RHCn majoitettuja.
Ei ole vahvistettu. Eikä varmaan vahvistettaisikaan vaikka olisivatkin.

Olisi kyllä ironian huippu, jos tässä tapauksessa joltain olisi haettu pallero kotisohvalta.

[guest14935]

Rajat kiinni-höpinä olisi hyvä saada korjattua. Kukaan ole rajoja kiinni laittamassa, vaan rajavalvontaa halutaan takaisin.
Suvaitsevainen mediamme on saanut tästä oikein mukavan ja kivan lyömäaseen, joka on heille miltei tarjottimella annettu.
#rajavalvontatakaisin

Asiat on syytä sanoa suoraan, muuten on jo annettu periksi. Nimenomaan raja kiinni.
Alkamalla kiertelemään ja nöyristelemään suvakit vain innostuvat lisää. Väärinkäsityksen vaaraa ei tuossa ole.

[Aksiooma]

[tweet]898157225553743872[/tweet]

EU julkaisi tämän mokutusvideon samana päivänä, kun Barcelonan isku tapahtui. Aivan uskomatonta.

[reijjokoskela]

Terrorismintukija Sauli Niinistöä ja toimittajia voisi myös muistuttaa, että YK:n kiintiöpakolaisia Suomen ei tarvitse ottaa enää lainkaan. Eikä ole koskaan tarvinnut. Koko maailmassa YK:n kiintiöpakolaisia ottaa alle 20 valtiota vastaan. Suomi on saanut YK:lta kiitosta, että olemme ottaneet vastaan kiintiöpakolaisia, jotka eivät ole yhdellekään muulle maalle kelvanneet. Eli tämän täytyy tarkoittaa vaikeasti vammaisia, terroristeja yms. ihmisiä, jotka aiheuttavat tilastollisesti vielä enemmän kuluja ja rikoksia, kuin muiden maiden ottamat kiintiöpakolaiset.

Ja miksi Niinistö sanoo, että Venäjältä on pakko ottaa kaikki turvapaikanhakijat, ketkä sieltä lompsivat? Se on EU:n ulkoraja ja on Suomen velvollisuus hoitaa, että raja ei vuoda.

Lisätty linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9790344
"Niinistön mukaan Suomea sitovat kansainväliset sopimukset pakolaisista ja turvapaikanhakijoista".

[Aeon]

Jossain vaiheessa luin, että osa epäillyistä olisi RHC kotimajoitettuja.

Onko tätä vahvistettu?

Myönnän syyllisyyteni, ylireagoin.
Kun tuli uutinen, että yksi haettiin VOKista ja muut yksityismajoitusesta niin tulkitsin yksityismajoituksen olleen RHCn majoitettuja.
Ei ole vahvistettu. Eikä varmaan vahvistettaisikaan vaikka olisivatkin.

Tekijä oli tosiaan asunut sekä vokissa että yksityisessä majoituksessa. Tämän takia mm. itse spekuloin RHC:n osallisuutta majoitukseen, koska ei tullut mitään muuta vaihtoehtoa mieleen sille, että kaveri on noin nopeasti pystynyt muuttamaan vokista pois. Taisin mainita toisena vaihtoehtona tyttöystävän löytymisen.

Terohan on voinut majailla solun omassa "turvakämpässä" tai jonkun pitempään täällä olleen marokkolaisen nurkissa.

[sr]

Jopa siinä määrin, että rasimilla nykyään tarkoitetaan islamin kritisoimista, lähes pelkästään.

Ei tarkoiteta. Se, että sinä tarkoitat tuota, ei tarkoita, että muut tarkoittaisivat. Islamin (eikä minkään muunkaan uskonnon tai ideologian) kritisointi ei ole rasistista. Se, että käydään väkivaltaisesti jonkun kimppuun siksi, että hän on jonkun uskonnon harjoittaja, on rasistista (kukaan tuskin on sitä mieltä, etteivät juutalaisia murhanneet natsit olleet rasisteja, vaikka juutalaisuus on uskonto).

Joku mainitsi uskontojen rajautuvan rasismin ulkopuolelle sillä, että se ei ole synnynnäinen ominaisuus. Itse sanoisin, että se on varsin lähellä sitä. Ylivoimainen valtaosa maailman aikuisista ihmisistä kuuluu siihen uskontokuntaan, johon heidät pikkulapsena otettiin, mikä on siis heidän kannaltaan "synnynnäinen ominaisuus" siinä, missä ulkonäkö ja äidinkielikin. Saudi-Arabiaan syntyvä vauva ei ihan sattumanvaraisesti tule jonkun maailman uskonnon harjoittajaksi, vaan hänestä erittäin suurella todennäköisyydellä tulee muslimi.

Uskontoa voi toki vaihtaa, mutta tämänkin suhteen Suomessa laki on varsin tiukka siinä mielessä, että alaikäinen ei voi vaihtaa sitä uskontokuntaa, johon on rekisteröity, ilman vanhempansa lupaa. Melkein kaikkea muuta sitten voikin. Sanoisin siis, että uskonto on suunnilleen äidinkielen tasoinen "synnynnäinen ominaisuus". Ai niin, ja tietenkin monia ulkonäköseikkojakin voi myöhemmin muuttaa joko omin toimin tai sitten ne muuttuvat jonkun sairauden tai vamman vuoksi. Michael Jacksonin valkaistuminen lienee tästä tunnetuimpia esimerkkejä. Oliko hän myöhemmällä iällä "musta" rodultaan? Lisäksi maailma on pullollaan eri biologisiin rotuihin kuuluvien hybridejä, joiden kohdalla se, mihin rotuun he kuuluvat (mihin he katsovat itsensä kuuluvan ja mihin muut ihmiset katsovat heidän kuuluvan), riippuu hyvin pitkälti sosiaalisesta ympäristöstä, eikä niinkään heidän geeneistään.

[Shemeikka]

Ylen ruotsinkielinen teksti-tv sivu 701, alasivu 2.

Josef al-Hamaundi astui junaan Vaasassa, ja muuan mies kieltäytyi istumasta Josefin vieressä, sekä kutsui häntä terroristiksi. Eräs nainen taas epäili Josefin laukussa olevan pommin.

VR tarjosi korvaukseksi Josefille matkan ykkösluokassa.

[Peltipaita]

Medialle on nyt annettu vallanpitäjien taholta niin tärkeä tehtävä että kaikki uskottavuuden rippeetkin aiotaan hukata.

[RP]

Se, että käydään väkivaltaisesti jonkun kimppuun siksi, että hän on jonkun uskonnon harjoittaja, on rasistista (kukaan tuskin on sitä mieltä, etteivät juutalaisia murhanneet natsit olleet rasisteja, vaikka juutalaisuus on uskonto).

Natsit nyt kuitenkin olivat sitä mieltä että juutalaisuus oli "rotu", ja ottaen huomioon, että kyseessä on uskonto, joka ei ole ainakaan pariin tuhanteen vuoteen yrittänyt pahemmin kerätä käännynnäisiä, niin aivan väärässä he eivät tässä olleet. Vainon uhreiksi pääsivät myös rittävän juutalaistaustaiset kristyiksi kasvatetut.

Väkivaltaisesti jonkun lakia rikkomattoman kimppuun käyminen on yleisesti väärin sivistyneessä yhteiskunnassa, mutta kaikki väärä ei ole rasistista. Natsejen vihaaminen ei tarkoita tai tarkoittanut rasitista vihaa saksalaisia kohtaan (tokin sitäkin varmasti esiintyi) tai vaikka shintolaisen militantin imperialismin vihaaminen rastista suhtautumista japanilaisia kohtaan, vaikka luultavasti viime mainitussa ideologian ja genetiikan korrelaatio oli vielä vahvempi kuin islamin ja minkään suuremman  ihmispopulaation (ja yhtälailla äidinmaidosta alkaen sitäkin alettiin imemään).

Saudi-Arabiaan syntyvä vauva ei ihan sattumanvaraisesti tule jonkun maailman uskonnon harjoittajaksi, vaan hänestä erittäin suurella todennäköisyydellä tulee muslimi.

Ehdottomasti. Pitäisikö kysyä sinulta, että oletko rasisti vai suhtaudutko suvaitsevaisesti wahhabismia kohtaan - kun tuntuu siltä, ettet oikein muita vaihotehtoja jätä jäljelle? (itse olen sitten mielummin 'rasisti')

[b_kansalainen]

Tekijä oli tosiaan asunut sekä vokissa että yksityisessä majoituksessa

#Suomi100 on toiminut terroristien suojatalona ainakin 20 vuotta.  Voisin kuvitella, että hard core teroja nyt vituttaaa suojakertoimen menetys.

[Viljami]

Hyvä kirjoitus Malinilta. Toisaalta, samassa toimituksessa päinvastaisia kirjoittelee muuan Nina Leinonen. Mahtaa toimituksen kaffehuoneessa kissat sähistä toisilleen  Mutta tsemppiä Malinille. Ei ollut ensimmäinen mukavasti nuiva blogaus häneltä.

E. Pari typoa

[Leijona78]

Tekijä oli tosiaan asunut sekä vokissa että yksityisessä majoituksessa.

Missä jutussa vahvistetaan tämä yksityismajoituksessa asuminen?

Asuiko virallisesti siellä vai jonkun piilottamana?

[Voitto Ankka]

Ei tarkoiteta. Se, että sinä tarkoitat tuota, ei tarkoita, että muut tarkoittaisivat. Islamin (eikä minkään muunkaan uskonnon tai ideologian) kritisointi ei ole rasistista. Se, että käydään väkivaltaisesti jonkun kimppuun siksi, että hän on jonkun uskonnon harjoittaja, on rasistista (kukaan tuskin on sitä mieltä, etteivät juutalaisia murhanneet natsit olleet rasisteja, vaikka juutalaisuus on uskonto).

Wikipedian "Juutalaiset"-artikkelin ensimmäinen lause:

"Juutalaiset ovat ympäri maapalloa levittäytynyt alun perin seemiläinen kansa."

Eli juutalaisvainot, sikäli kun ne kohdistuvat nimenomaan kansaan, eivätkä vain juutalaista uskoa harjoittaviin henkilöihin, ovat rasistisia. Ja Natsi-Saksan juutalaisvainot olivat nimenomaan sellaisia.
Juutalaisuus on siis sekä uskonto, että kansallisuus, joten käyttämäsi esimerkki oli erittäin huono, jopa luokaton.

Suomalainen media on tehnyt lukemattoman määrän juttuja pääministeri Sipilän uskosta ja hänen suhteestaan siihen. Voisi sanoa, että sitä on jopa kaiveltu esille. On jopa kyseenalaistettu miehen kykyä toimia puolueensa tai maan johtajana juuri sen vakaumuksen takia. Mitä luulet, miksi kukaan ei ole tarttunut tällaiseen rasismiin? Mitä luulet, kuuluisiko rasismiulinaa, jos samalla tavalla uskonnon perusteella alettaisiin kyseenalaistaa esimerkiksi Nasima Razmyarin kykyä toimia tehtävässään?

Joku mainitsi uskontojen rajautuvan rasismin ulkopuolelle sillä, että se ei ole synnynnäinen ominaisuus. Itse sanoisin, että se on varsin lähellä sitä. Ylivoimainen valtaosa maailman aikuisista ihmisistä kuuluu siihen uskontokuntaan, johon heidät pikkulapsena otettiin, mikä on siis heidän kannaltaan "synnynnäinen ominaisuus" siinä, missä ulkonäkö ja äidinkielikin. Saudi-Arabiaan syntyvä vauva ei ihan sattumanvaraisesti tule jonkun maailman uskonnon harjoittajaksi, vaan hänestä erittäin suurella todennäköisyydellä tulee muslimi.

No esimerkiksi YK:n mukaan:
"Rasismilla tarkoitetaan rotusyrjintää eli kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään sekä kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua. Rasismin taustalla on ajatus jonkin rodun, ihonvärin tai etnisen alkuperän paremmuudesta."

Eli siinä ei todellakaan mainita uskontoa.

Toisaalta samainen YK kertoo ihmisoikeuksista:
"Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin, ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta."

Eli kai se uskonto tuossa rasismin määrittelyssäkin olisi mainittu, jos sitä sinne olisi tarkoitettu.

j.

[Alaric]

@sr, @Voitto Ankka, @RP ja muut lopettavat sitten ketjun viemisen sivuraiteille rasismi/uskonto -jauhamisella.

[Kim Evil-666]

Malin on asian ytimessä. Nämä rakkaudennälkäiset pallerohalaajat ovat rakkaudennälässään aiheuttamassa suomalaisille mittavia kustannuksia, joiden hintaa ei kukaan pysty ennakoimaan. Varmaa on ainoastaan se, että tuo hinta tulee olemaan vahvasti -merkkinen kaikella tavalla.

Suomalaiselta ihmiseltä tulisi edellyttää edes jotakin vastuuta yhteiskuntaansa kohtaan. Aikamme merkit ovat valitettavasti sen suuntaiset, että ihmiset hamuavat pelkkiä vapauksia vailla vastuuta. Hinnan maksavat sitten kaikki muut, yleensä ne vastuulliset. Tämänkaltainen kehitys on saatava katkaistua ja saatava ihmiset ymmärtämään, että yhteiskunta ei ole mikään pullapuoti tai omia leikkejä tyydyttävä hiekkalaatikko. Se on alue, jonka toimivuus perustuu säädeltyihin lakeihin ja sääntöihin, joka toimiakseen vatii niiden noudattamista, omista mielihaluistaan riippumatta.

[Micke90]

Onko Tuula Malin edes mikään toimittaja? Hän kun on sellaiseksi liian järkevä. Tai sitten tämä on jokin vihervasemmiston juoni. 

[b_kansalainen]

Terroristin asianajajan taustaa.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Terrorimurhista-syytetyn-asianajaja-Ihmettelen-miksi-Suomessa/1118720
Siinä on lahjakas tyyppi pelastamassa  terroristia.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/puolustusasianajaja-turun-puukotuksista-perusteet-terroristisesta-rikoksesta-ovat-epaselvat-200342468/
Jotain epäselvää hänellä tuntuu olevan asiasta.

[Aeon]

IL

Orpo kommentoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita Mikkelissä kokoomuksen eduskuntaryhmän kesäpäivillä. Orpo sanoo, että joidenkin henkilöiden osalta kielteinen päätös voi aiheuttaa riskitilanteita.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen sanoi aiemmin tänään, että tiukemman valvonnan palautuskeskuksia on harkittava.

Kaikkosen mielestä on tiedettävä, missä paperittomat ja kielteisen päätöksen saaneet ovat ja mitä he tekevät.

Eikös se ollutkaan Arvo Pohjan mukaan niin, että kaikki ovat tervetulleita tänne maleksimaan, eikä ketään voi pitää vasten tahtoaan suljettuna mihinkään vastaanotto- / palautuskeskukseen? Suljettu palautuskeskushan rupeaa lähentelemään jo keskitysleiriä!!!!11

[Uimakoulutettava]

[tweet]898157225553743872[/tweet]

EU julkaisi tämän mokutusvideon samana päivänä, kun Barcelonan isku tapahtui. Aivan uskomatonta.

No jaa, RepoRadion arkistossa on varmasti vielä näyttävämpää kamaa stalinistisen oikein tiedostamisen neuvostoajoilta.

Pirkkalan ala-aste muistoissamme.

Sääli vain, että kansalla on nykyään kännykät ja netti, johon kaikki menee livenä. Poisselittäminen on siis eliitille nykyään vaikeaa, mutta yritys on toki sitäkin hurmoksellisempi.

[Aeon]

Tekijä oli tosiaan asunut sekä vokissa että yksityisessä majoituksessa.

Missä jutussa vahvistetaan tämä yksityismajoituksessa asuminen?

Asuiko virallisesti siellä vai jonkun piilottamana?

Poliisi mainitsi tiedotustilaisuudessa, että tero oli majoittunut "myös vastaanottokeskuksessa" tai jotain siihen suuntaan. Löytyy tämän ketjun syövereistä.

[Uimakoulutettava]

Niinistö jyrähti terrorismista ja maahanmuuttokeskustelusta

Niinistö teki myös rajoja kiinni vaativille tahoille selväksi, että Suomi ei voi sulkea rajojaan: "On siis syytä tehdä selväksi: Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse.

Joko tuli hitaimmillekin selväksi, kenen joukoissa kultaisen keskitien kulkijaksi tekeytyvä Niinistö oikeasti seisoo?

Viimeinkin!

Kiitokset tasavallan arvojohtajalle avoimuudesta eli "Rajat auki!" -jyrähdyksestä.

Nyt presidentti Niinistö on Eurostoeliitin edustajana täysin avoimesti kansallismielisten suomalaisten ja kansallisvaltio Suomen poliittinen vihollinen, jolle veremme virtaaminen jihadistiterroristien käsissä on Monikulttuurista maksettava hyväksyttävä hinta.

On vastakkainasettelujen eli vaihtoehtojen aika.

[b_kansalainen]

Turun terroristilla on nyt asianajaja, joka sai irakilaiset kurkunleikkaajakaksoset "pelastettua" tuomiolta. Onko teillä kaikilla nyt hyvä fiilis? Oikeus toteutuu taas kerran? Voihan hatun hattu ja  ketun kettu.

[sr]

Lapsia kouluun tai päiväkotiin viedessä katson noita pieniä suomalaisia ihmistaimia, jotka eivät todennäköisesti koskaan saa elää ja kasvaa siinä samassa turvallisessa Suomessa, jossa itse sain lapsuuteni viettää. Kyllä on Impiwaaraa ikävä.

Ok, jätetään imeväiskuolleisuus (joka ennen oli merkittävä tappaja) pois, koska puhut päiväkoti- ja kouluikäisistä. Suomessa 1-14-vuotiaiden lasten kuolleisuus on enemmän kuin puolittunut viimeisen 20:n vuoden aikana. Koska lasten tärkein tappaja on tapaturmat, tämä vähennys on johtunut ennen kaikkea siitä, että nykylapset elävät turvallisemmassa Suomessa kuin sinä aikoinasi. Etenkin liikenne on muuttunut turvallisemmaksi. 1970-80-luvuilla likenteessä kuoli 500-1000 ihmistä. Nykyisin enää n. 250. Liikennemäärään suhteutettuna parantunut turvallisuus on valtava. Ollessani peruskoulun ala-asteella yksi luokkatoverini kuoli jäätyään auton alle, joten kyse ei ole vain tilastoista, vaan ihan konkretiasta, mitä turvallisuusuhkia entisajan lapset saivat kokea.

Mutta tämä ei sovi narratiiviin, vaan pitää kaipailla niitä "turvallisia" menneitä aikoja, vaikka kaikki faktat lasten turvallisuuden parantumisesta puhuvat ihan eri kieltä.

Maahanmuuttopolitiikkaa saa ja pitää kritisoida siltä osin, kun siinä näkee virheitä, mutta juttuun on ihan turha koittaa yhdistää menneiden "turvallisten" aikojen haikailua silloin, kun faktat lasten turvallisuustilanteen kehittymisestä ovat ihan päinvastaiset. Nyky-Suomi on todennäköisesti turvallisempi ympäristö lapselle kasvaa aikuiseksi kuin Suomi on koskaan historiansa aikana ollut.