2017-08-13 Salehzadeh: Muslimikulttuuri on hyperseksualisoitunutta

[Alaric]

Jälleen mielenkiintoinen kirjoitus Alan Salehzadehilta.

Tällä kertaa hän paneutuu (heh) blogissaan Lähi-idän muslimikulttuuriin, jossa joka ikinen kosketus tai kohtaaminen on säädeltyä ja seksi kietoutuu kaikkein arkisimpiinkin asioihin. Tämä on johtanut koko inhimillisen kanssakäymisen hyperseksualisoitumiseen.

"Muslimimaissa seksi kietoutuu lähes jokaiseen elämänalueeseen, sillä seksi on politiikkaa. Valtion ja moralistien valvovat silmät kyttäävät visusti kaikkien makuuhuoneita. On tarkkaan määritelty, mitä saa ja ei saa tehdä ja kenen kanssa."

"Oikeastaan koko koko yhteiskunta kuten arkkitehtuuri, koulutusjärjestelmä, elinkeinoelämä ja julkiset tilat ovat seksin määrittelemiä, sillä niiden tavoitteena on pitää sukupuolet erillään toisistaan ja estää "haureus"."

"Minulta ei heru sympatiaa kulttuurille, jossa miehen tärkein rooli on vartioida naisten alapäätä. Rohkaisen kansainvälistä yhteisöä tuomitsemaan tämän moralistisen ja naista sortavan järjestelmän."

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/13/muslimimaissa-seksi-on-kuuma-peruna/ (13.8.2017)

Muslimimaissa seksi on kuuma peruna

Siitä puhe, mistä puute. Tämä vanha suomalainen sanonta kiteyttää minusta paljon viisautta. Yhteen se pätee erityisesti: seksiin. Ainakin meillä Lähi-idässä, missä joka ikinen kosketus tai kohtaaminen on säädeltyä. Tämä on johtanut koko inhimmillisen kanssakäymisen hyper-seksualisoitumiseen. Kaikki miettivät vain ja ainoastaan seksiä, tai siltä se ainakin tuntuu. Jos mies ja nainen kävelevät kadulla, ohikulkijat supattavat siitä, harrastavatko he seksiä. Jos nainen "paljastaa liikaa" omasta vartalostaan, hiukset tai nilkat vilahtavat, mietitään seksiä. Jos nainen nauraa äänekkäästi, laulaa, meikkaa, tai istahtaa katsomaan jalkapallomatsia, mietitään seksiä (siksi nämä asiat tuhansien muiden järjettömyyksien tavoin ovat siveyspoliisin kieltämiä).

Muslimimaissa seksi kietoutuu lähes jokaiseen elämänalueeseen, sillä seksi on politiikkaa. Valtion ja moralistien valvovat silmät kyttäävät visusti kaikkien makuuhuoneita. On tarkkaan määritelty, mitä saa ja ei saa tehdä ja kenen kanssa. Tätä kyttäävät aktiivisesti imaamit, uskonoppineet, perheenjäsenet, poliisit, siviileiksi pukeutuvat agentit ja varta vasten kyttäämistä varten nimitetyt viranomaiset (kuten siveyspoliisi). Mutta kyttääminen ei rajoitu vain makuuhuoneeseen. Oikeastaan koko koko yhteiskunta kuten arkkitehtuuri, koulutusjärjestelmä, elinkeinoelämä ja julkiset tilat ovat seksin määrittelemiä, sillä niiden tavoitteena on pitää sukupuolet erillään toisistaan ja estää "haureus".

No mitä sitten käy, kun ihmiset eivät saa seurustella vapaasti?

Serkukset solmivat avioliittoja. Se on erittäin yleistä muslimimaissa. Ei siksi, että serkku olisi se maailman ihanin henkilö, vaan siksi, ettei ole verrokkeja. Moni ei oikeasti ole koskaan edes keskustellut muun vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Yleistä on myös rakastua naapuriin, jota näkee aina vilaukselta oviaukosta. Avioliittoon ripustaudutaan muutaman katseen herättämän haavekuvan perusteella.

Lisäksi kehitetään porsaanreikiä, jotta seksiä pääsisi sittenkin harrastamaan. Miehillä on lupa solmia itselleen muutamia tunteja kestäviä "väliaikaisia avioliittoja", jotta pääsevät petipuuhiin oikein imaamin luvalla. Lisäksi miesten väliset intiimisuhteet ovat hyvin yleisiä (vaikka valtion ankarasti kieltämiä). Naisia kun ei yksinkertaisesti pääse lähestymään.

Myös uskonto luottaa seksin voimaan. Paratiisissa mies saa palkinnoksi pidättäytymisestään ihanaa rietastelua kymmenien neitsyiden kanssa. Mikä on naisten palkinto siveydestä, sitä ei kuitenkaan mihinkään olla kirjoitettu. Naisten seksuaalisuus on Lähi-idässä suuri tabu. Naiset ovat passiivisia "objekteja", joita on suojeltava "miesten himolta" – siihen oletukseen pohjautuu oikeastaan koko kulttuuri.

Lähi-idässä seksi on myös väkivaltaa. Silmitöntä väkivaltaa. Kunniamurhia, silpomisia, pahoinpitelyjä, raiskauksia. Kaikkien muiden muslimimaista tulleiden tavoin, minäkin tiedän kymmeniä perheitä, joissa nainen, puoliso tai sisko, on surmattu "kunniasyistä". Mikä valtava häpeä!

Vaikka naisten ympärileikkaukset eivät Lähi-idässä ole yleisiä (niitä on erityisesti Afrikassa), joutuvat naiset silti usein veitsen alle. Naimisiin on nimittäin mentävä neitsyenä, oli mikä oli. Siksi monet naiset ennen häitä käyvät ommelluttamassa uuden immenkalvon. Menetelmä on levinnyt Kiinasta Lähi-itään ja on räjähdysmäisen suosittua. Monilla maaseutualueilla miesten täytyy edelleen lähettää tuoreille appivanhemmilleen veren tahrimat lakanat hääyön jälkeen, todisteeksi tyttären "kunniallisuudesta". 

Ja koska koko valtarakennelma on rakennettu seksin kieltämisen ympärille, on syntynyt valtava häpeä. Ihmiset häpeävät omaa seksuaalisuuttaan. Havaintojeni mukaan erityisesti naiset. En usko, että kovinkaan moni nainen muslimimaailmassa nauttii seksielämästään. Tämä on toki vain subjektiivinen uskomukseni. Todellisuus voi olla toinen. Uskonto määrää naisten velvollisuudeksi oman aviomiehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen. Tämä lähtökohta yhdistettynä patriarkaaliseen ja alistavaan kulttuuriin tekee naisesta passiivisen objektin, aktiivisen kokijan roolia lähtee hakemaan vain vallankumoukselliset.

Lähi-idän (muslimimaiden) kulttuurissa on paljon hyvää. Sitä ei pidä unohtaa. Lähimmäisistä välitetään, ketään ei jätetä yksin, ihmiset uhraavat paljon muiden hyvinvoinnin eteen, ovat avuliaita ja kohteliaita. Parhaimmillaan miehet sekä naiset ovat koulutettuja intellektuelleja, jotka eivät suostu elämään ja kasvattamaan lapsiaan vanhoillisuuden diktaatissa. Mutta mitä seksiin ja ihmisten vapaaseen kanssakäymiseen tulee, Lähi-idän kulttuuri on sulaa järjettömyyttä. Minulta ei heru sympatiaa kulttuurille, jossa miehen tärkein rooli on vartioida naisten alapäätä. Rohkaisen kansainvälistä yhteisöä tuomitsemaan tämän moralistisen ja naista sortavan järjestelmän. Positiivisena ihmisenä uskon siihen, että pikkuhiljaa valistuksen ja opetuksen kautta tämäkin asia voi kääntyä paremmaksi.

Alan Salehzadeh

[siviilitarkkailija]

Positiivisena ihmisenä uskon siihen, että pikkuhiljaa valistuksen ja opetuksen kautta tämäkin asia voi kääntyä paremmaksi.

Ja sitten kun tuo uskontokriitikko suvaitsee luopua uskostaan ja palaa reaalimaailman ilmiöihin, huomaamme että islamilaisten maiden suvaitsevaiset tai vapaammat versiot eivät koskaan ole elleet minkään opetuksen saati valistuksen vaan jonkun diktaattorin oman henkilökohtaisen ongelman tai oikuista syntyneitä vapauden tuulahduksia. Tai sitten korruption loppuunkaluaman valtion vallankumouksellisen hallinnon yrityksiä erottautua edellisestä hallinnosta. Muutokset vapauden suuntaa eivät ole dialogin vaan diktatuurin sivutuotteita.

Iranin islamilainen vallankumous ja Afganistan todistaa myös sen että vaikka maata johti verrattain vapaamielinen hallinto, päinvastainen  kehitys ihmisoikeuksien ja naisten aseman suhteen EI ole uskonasia vaan silmillä havaittavissa oleva todellinen kehityskulku. Näinollen voidaan todistettavasti sanoa että " valistuksen ja opetuksen" merkitys islamilaisen uskontopolitiikan rinnalla on olematonta ja kääntyy hetkessä myös negatiiviseksi.

Ikävä pilata uskontopolitiikan kovalla todellisuudella mukava unelma.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Käytännössä tuossa kirjoituksessa  A. Salehzadeh tarkentaa seikkaperäisesti Halla-ahon taannoin lanseeraamaa käsitettä "genitaaliuskonto".

[Impi Waara]

Tämä kaiken yliseksualisoiminen yhdistettynä Suomessa vallitsevaan ylisensitiivisyyten on suorastaan räjähtävä yhdistelmä. Maltan tuskin odottaa, kun kunnon yhteentörmäys realisoituu.


Edit kirotusvihreet

[Vaniljaihminen]

Arabimaissa ei varmaan hirveästi arvosteta nörttimäisiä ihmisiä lainkaan. Eikä siellä sitten ole voinut mikään omaperäinen idea koskaan kehittyäkään. Kun naisista kilpaileminenkin on eliminoitu, kaikki miehet ovat sitten autoritaarisia juntteja, koska se riittää heille.

[siviilitarkkailija]

Lähi-idän (muslimimaiden) kulttuurissa on paljon hyvää.

Todella VÄHÄN hyvää. On jotain hyviä juttuja mutta keskimäärin aika paljon paskaa.

Lähimmäisistä välitetään, ketään ei jätetä yksin, ihmiset uhraavat paljon muiden hyvinvoinnin eteen, ovat avuliaita ja kohteliaita. 

Täyttä paskaa. Muslimimaissa välitetään suvusta, heimosta EI lähimmäisestä. Köyhille on almut. Suvulle ja perheelle jopa riipaksi ulottuva vakoilu- ja ahdistelukulttuuri. Mm valtion virat jotka meillä kähmitään poliittisesti menee muslimimaissa perheiden ja heimositeiden mukaan tai oman klaaniuskontojärjestyksen pohjalta.

Jätkä yrittää kovasti löytää keskiaikaisen systeemin positiivisia juttuja että juttu edes julkaistaisiin maamme valhemediassa. Mikä valitettavasti johtaa...valheisiin.

"Yliseksuaalisuus"...kyseiselle toiminnalle on suomenkielinen nimikin: TEKOPYHYYS!

[Micke90]

Monilla maaseutualueilla miesten täytyy edelleen lähettää tuoreille appivanhemmilleen veren tahrimat lakanat hääyön jälkeen, todisteeksi tyttären "kunniallisuudesta". 

Ja tällaista uskontoa suvaitsevaisto palvoo silmät kiiluen? 

[foobar]

Monilla maaseutualueilla miesten täytyy edelleen lähettää tuoreille appivanhemmilleen veren tahrimat lakanat hääyön jälkeen, todisteeksi tyttären "kunniallisuudesta". 

Ja tällaista uskontoa suvaitsevaisto palvoo silmät kiiluen? 

Siinä on paljon suvaittavaa, ja mitään kyseenalaisuudessaan vastaavaa ei taida lähimannuilta löytyä suvaittavaksi. Siksi on hurmaannuttava arabialaisesta aavikkokultista josta kaikki tasa-arvo on niin kaukana kuin voi olla.

[Kim Evil-666]

Sillä ei ole ainakaan allekirjoittaneelle niin suurta väliä, vaikka muslimikulttuuri olisikin "hyperseksualisoitunutta" (jokainen kulttuuri tavallaan), mutta sillä taasen on suurestikin väliä, että suomalainen ja eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka on hyperidiotisoitunutta.

Se eurooppalainen hyper nimittäin tietää jatkossa aivan hyperluokan ongelmia ja on suurelti jo tietänytkin. Hyperseksualisuus ja hyperidiotismi ovat yhdistelmänä megaluokan katastrofi.