2017-06-20 Soros-rahoitteinen ESI-ajatuspaja laati uuden matusuunnitelman EU:lle

[akez]

George Soroksen rahoittama ESI-ajatuspaja (European Stability Initiative) - "joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehotettiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten" (linkki) - on laatinut uuden matusuunnitelman EU:lle. ESI:n sivuilta löytyy linkeistä myös Merkelille tehty suunnitelma: ESI policy proposal: The Merkel Plan – A proposal for the Syrian refugee crisis (4 October 2015).

Dokumentista löytyy myös eräitä hyödyllisiä tilastokatsauksia.

... jos sinulla ei ole suunnitelmaa, niin silloin olet osa jonkun toisen suunnitelmaa. 

Rooma-suunnitelma Välimeren maahanmuuttokriisiä varten 

Takaisinottorealismin puolesta

ESI 20.6.2017  juttu englanniksi

Tarvitaan toimivaa humaania rajapolitiikkaa

EU tarvitsee pikaisesti uskottavan turvapaikka- ja rajavalvontapolitiikan. Sen tulee yhdistää tehokas ulkoisten maa- ja merirajojen valvonta, sekä kunnioitus olemassaolevia kansainvälisiä ja EU:n pakolaislakeja kohtaan.

Tämän politiikan tulee estää niiden henkilöiden laitonta maahanmuuttoa, joilla ei ole edellytyksiä suojelun saamiseen. Sen tulee kohdella turvapaikanhakijoita kunnioittavasti. Sen täytyy kunnioittaa pelastussäännön (rule of rescue) perusnormia - olla työntämättä hädänalaisia henkilöitä vaaraan -, joka on eräs YK:n pakolaissopimuksen ydinkohtia (non-refoulement)[1]. Suunnitelma voi korvata nykyiset Dublin-menettelyt, joiden uudistamisesta keskustellaan parhaillaan EU:ssa ilman onnistumisen näköaloja. Sen sijaan EU tarvitsee Välimerta varten Rooma/Malta -suunnitelmaa: Tehokasta, humaania ja poliittisesti käyttökelpoista.

Suunnitelman täytyy myös tunnustaa se perustotuus, joka pätee Italian ja muiden EU-maiden kohdalla: EU-maat ovat kehnoja palauttamaan kolmannen maan kansalaisia, joilla ei ole edellytyksiä suojelun saamiseen. Tämä johtuu pääosin siitä, että suurin osa maailman köyhistä maista omaa vain vähän mielenkiintoa ottaa takaisin omia kansalaisiaan, jotka lähettävät usein rahaa takaisin kotimaahansa. Vallitsee polttava tarve palata takaisin realismiin.
(...)

Mitä tarvitaan onnistumista varten: X-päivä paluulle

Kuinka EU voi vähentää tulijoiden määrää - ja kuolemia - keskisellä Välimerellä? Avain tähän on turvapaikkahakemusten nopea käsittely ja kielteisen päätöksen saaneiden nopea palauttaminen takaisin lähtömaihinsa. Tämä edellyttää päivämäärän asettamista - X-päivä -, josta lähtien lähtömaat velvoitetaan auttamaan takaisinotossa ja ottamaan välittömästi takaisin kaikki kansalaisensa, jotka ovat tulleet Italiaan eivätkä ole suojelun tarpeessa.

Miten tällainen politiikka vaikuttaisi maahantuloon? Ne laskisivat jyrkästi. Italiaan vuonna 2016 saapuneista suurin ryhmä olivat nigerialaiset. On hyvin epätodennäköistä, että suurin osa heistä vaarantaisi henkensä kulkemalla vaarallisen Saharan, epävakaan Libyan ja keskisen Välimeren halki maksaen tuhansia euroja ihmissalakuljettajille, jos todennäköisyys Nigeriaan palautuksesta muutaman viikon kuluttua Italiaan saapumisesta olisi 80%.

EU:n ja Afrikassa sijaitsevien lähtömaiden välisten neuvottelujen tärkein prioriteetti - samankaltainen kuin Turkin sitoutuminen ottamaan takaisin viivyttelemättä Kreikkaan 20. maaliskuuta 2016 jälkeen tulleet henkilöt - on varmistaa, että Nigeria, Senegal ja muut maat ottavat takaisin vailla suojeluntarvetta olevat kansalaisensa takaisin sovitusta päivämäärästä lähtien.

Perusongelma liittyy kannustimiin: Afrikan maat ovat varuillaan sellaisten palautussopimusten suhteen, joiden nojalla he joutuisivat ottamaan takaisin rajoittamattoman määrän aiemmin Eurooppaan saapuneita kansalaisiaan. Tämä olisi myös erittäin epäsuosittua. 

Tarvitaan EU:n ja Afrikan lähtömaiden välisiä erityisiä "takaisinotto"-sopimuksia, jotka kohdistuvat vain niihin henkilöihin, jotka saapuvat Italiaan sen jälkeen kun nämä sopimukset ovat astuneet voimaan. Näiden sopimusten tulee esittää vahvoja perusteita, miksi ne ovat lähtömaiden intressien mukaisia, ja niiden tulee tarjota etukäteen asetettuja vuosikiintiöitä säännönmukaiselle ja lailliselle maahanmuutolle mukaan lukien stipendit ja laillinen työperäinen maahanmuutto.

Tällaisilla sopimuksilla ei olisi mitään suoraa vaikutusta nykyisiin rahalähetyksiin takaisin kotimaahan. Sopimukset tarjoaisivat näille maille turvallisen ja laillisen tuloväylän, ja monet maahanmuuttoekspertit ovat jo kauan esittäneet tällaista, tosin ilman menestystä tähän asti. Tarvitaan lyhyttä ja yksinkertaista julkilausumaa keskinäisistä sitoumuksista, kuten EU-Turkki julistuksessa 18. maaliskuuta 2016 tai USA-Kuuba julistuksissa vuosina 1994 ja 1995:

Takaisinotto - Julkilausuma laillisesta maahantulosta

Määritellään päivä, josta lähtien maa auttaa ottamaan takaisin kansalaisiaan Italiasta - X-päivä

Asetetaan vuotuinen kiintiö pysyvälle turvalliselle ja lailliselle maahantulolle tietylle määrälle kansalaisia tietyksi määräksi tulevia vuosia (osa paikoista arvotaan, kuten USA-Kuuba sopimuksen kohdalla vuodesta 1994 lähtien). Koalitio halukkaita EU-maita sitoutuisi tarjoamaan tietyn määrän oleskelu- ja työlupia Nigeriasta, Senegalista ja Gambiasta tuleville työntekijöille ja opiskelijoille seuraavien viiden vuoden aikana.

Tuetaan sisäiseen maanpakoon lähteneitä henkilöitä, sekä myös näistä maista tulevia kiintiöpakolaisia UNHCR:n kautta.

Toinen tärkeä askel: Nopeat ja laadukkaat turvapaikkaprosessit Italiassa

Kaikki tämä edellyttää, että Italialla on turvapaikkajärjestelmä, joka kykenee käsittelemään kaikki hakemukset muutamassa viikossa. Italian (ja EU:n) tärkein prioriteetti tulee olla valmiuden luominen hakemusten käsittelemiseksi 4-6 viikossa, varmistaen samalla päätösten korkea laatu laadunvalvontamekanismien ja koulutetun henkilökunnan, pätevien tulkkien ja tarjolla olevan lakineuvonnan avulla. Tämä on ennen kaikkea resursseja ja pätevää hallintoa koskeva asia.
 
Nopea päätöksenteko, ja EU:n ja Afrikan maiden väliseen takaisinottosopimukseen perustuvat pikaiset palautukset tulevat jyrkästi laskemaan EU:hun kielteisen päätöksen jälkeen jäävien henkilöiden määrää. Tämä tulee vähentämään ilman turvapaikkamahdollisuutta tulevien henkilöiden määrää.
 
Näin laittomien saapumisten määrät muuttuvat hallittaviksi - ja samalla ihmissalakuljettajien määrä tulee vähenemään ja entistä vähemmän ihmisiä kuolee merellä. Tavoitteena on vähentää meritse tapahtuvien laittomien maahantulojen määrä jo vuonna 2017 alle 100.000 tapaukseen (EU:ssa asuu 500 miljoonaa ihmistä).
 
Taulukko 15: Laittomat maahantulot meren yli Kreikkaan ja Italiaan
 
(... kts. tarkemmin linkin dokumentista ...)
 
Kolmas askel: EU:n turvapaikka-missiot korvaavat Dublinin
 
Melkein kaikki laiton maahanmuutto EU:hun tapahtuu tällä hetkellä Kreikan ja Italian kautta. EU:n turvapaikka-missiot näissä maissa voisivat dramaattisesti vähentää myös kaikkien muiden EU-maiden turvapaikkahallintoihin kohdistuvaa painetta. Jos tätä suunnitelmaa sovellettaisiin, niin Brysselissä nyt käytäville tuhoon tuomituille Dublin-reformia koskeville keskusteluille ei olisi enää tarvetta. Rooma/Valletta -mekanismi - perustuu EU:n turvapaikka-missioihin ulkorajavaltioissa, suojaa saaneiden henkilöiden uudistettuun uudelleensijoittamiseen ja näistä maista takaisinottoon - korvaisi nykyisen Dublin-järjestelmän.
 
Euroopan johtajat voisivat näin osoittaa äänestäjilleen, että ulkoisia merirajoja on mahdollista hallita vaarantamatta pakolaissopimusta. Heidän tulisi samanaikaisesti edistää globaalia keskustelua järjestäytyneistä pakolaisten siirroista kiintiöpakolaisjärjestelmän avulla. Ainoa tapa tämän saavuttamiseksi on esimerkillä johtaminen, EU:n kiintiöpakolaiskapasiteettia parantamalla ja lisäämällä UNHCR:n kapasiteettia saada aikaan enemmän. Sitten halukkaiden EU-valtioiden koalition tulisi sitoutua ottamaan huomattava määrä pakolaisia kiintiöpakolaisina joka vuosi.
 
Viime vuosikymmenien aikana kiintiöpakolaisten määrä ei ole koko maailmassa koskaan ylittänyt 100.000 henkilöä ja näistäkin USA on ottanut suurimman osan. Trumpin johdolla USA tulee tuskin jatkamaan tässä roolissa, EU:n on tehostettava toimiaan. Tähän mennessä Euroopan valtiot eivät ole rakentaneet byrokraattista koneistoa laajan mittakaavan kiintiöpakolaisuutta varten. Tästä syystä on elintärkeää EU:n painostaminen EU-Turkki -sopimuksen kiintiöpakolaisuutta koskevan artiklan (4) täysimääräiseen toimeenpanoon. Se on ei-valtiollisille ihmisoikeusjärjestöille ja pakolaisten ihmisoikeustaistelijoille kampanjateemana prioriteettiaseman arvoinen .

--------------------

[1] Non-refoulement (/rəˈfuːlmɒ̃/) is a fundamental principle of international law which forbids a country receiving asylum seekers from returning them to a country in which they would be in likely danger of persecution based on "race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion" (See Article 33 below).[1] Unlike political asylum, which applies to those who can prove a well-grounded fear of persecution based on certain category of persons, non-refoulement refers to the generic repatriation of people, including refugees into war zones and other disaster locales. ... (Lähde: wikipedia)

Lihavoinnit mun.

Jostakin syystä en ostaisi näiltä käytettyä autoa.

[Lalli IsoTalo]

Soroksen tuntien tuo tarkoittaa vähemmän rajoja ja enemmän neekereitä Eurooppaan.

Ei jatkoon.

[Skeptikko]

Kun tuossakin tunnustetaan se, että Euroopan maat ovat niin heikkoja palauttamaan henkilöitä, joilla ei ole laillisia perusteita päästä puhuu tuo pikemminkin kahden seikan puolesta:

1) Ensinnäkään ei päästetä Euroopan alueelle alunperinkään, vaan Australian malliin rahdataan tänne pyrkijät jo sitä ennen kehitysmaassa sijaitseville pakolaisleireille. Sieltä sitten Ruotsin kaltaiset maat voivat valikoida haluamansa määrän kaikkein hädänalaisimpia, jos nyt välttämättä vaativat tehdä sellaista.

2) Jos kuitenkin Euroopan sisällä on turvapaikanhakijoita, niin nämä pitää pitää suljetuissa leireissä turvapaikkaprosessin käsittelyn ajan ja kielteisissä tapauksissa myös kunnes heidät on saatu poistettua.

PS, lisäksi maat jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan vastaan, pitäisi asettaa taloussaartoon. Ja jos joku yrittää lähettää missään muodossa rahaa, arvometalleja, tavaroita tms näihin maihin, niin nämä pitäisi määrätä länsimaille takavarikoiduksi laittomaksi omaisuudeksi. Kenties tämä edesauttaisi saamaan näitä maita kuriin nykyisen lässytyksen sijaan.

[akez]

Rooma-suunnitelma Välimeren maahanmuuttokriisiä varten 

Takaisinottorealismin puolesta

ESI 20.6.2017  juttu englanniksi

(...)

Dokumentista löytyy myös tilastotietoja (lyhennelty referaatti):

Viime vuosina laittomasti Italiaan meritse tulleiden määrä on kasvanut dramaattisesti. [Tänä vuonna luku on nyt päälle 80.000. Sesonki Välimerellä on kuitenkin jo päättymässä, joten jos Italia sulkee reitit, niin jo tänä vuonna päästää alle 100.000 tulijaan ilman ESI:n suunnitelmiakin.]

Table 1: Rescued/arrived in Italy by sea

Arrivals
2010 4,400
2011 62,500
2012 13,300
2013 43,000
2014 170,100
2015 153,842
2016 181,436

Top-10 kansalaisuusryhmistä suurin osa on Länsi-Afrikan maita. Turvapaikkoja heille myönnetään vain vähän.

Table 4: Nationalities of arrival in Italy in 2016

Nigeria 37,551
Eritrea 20,718
Guinea 13,342
Cote d'Ivoire 12,396
Gambia 11,929
Senegal 10,327
Mali 10,010
Sudan  9,327
Bangladesh 8,131
Somalia 7,281

Jokaisen Länsi-Afrikan maan kohdalla tulijoista vain alle 3% saa pakolaisstatuksen (turvapaikka), mutta useampi saa kyllä toissijaista tai humanitaarista suojelua. Suurin osa ei kuitenkaan ole oikeutettu minkäänlaiseen suojeluun (Table 6)

Vaikka suurin osa Länsi-Afrikasta tulleista saa kielteisen päätöksen pitkän hakemuksen käsittelyajan jälkeen, niin Länsi-Afrikkaan suuntautuneiden vapaaehtoisten palaamisten ja pakkopalautusten määrä on hyvin pieni.

Table 8: Returns of Western Africans from Italy – 2016 

Voluntary / Forced
Nigeria 45 / 120
Guinea 0 / 0
Cote d'Ivoire 5 / 5
Gambia 0 / 10
Senegal  20 / 50
Mali 0 / 0

Tämä ongelma ei koske vain Italiaa. EU-maat eivät yleensä kykene palauttamaan suuria ihmismääriä, joilla ei ole oikeutta jäädä maihinsa, paitsi siinä tapauksessa, että he palaavat vapaaehtoisesti (Balkan muodostaa poikkeuksen).

Table 11: Total forced returns
   
          Italy / France / Germany / Sweden
2014 4,330 / 12,415 / 10,884  / 1,945
2015 3,655 / 12,325 / 20,888  / 2,545
2016 4,505 / 9,220  / 25,375  / 2,490

Dokumentista löytyvät myös seuraavat taulukot:

Table 12: Forced returns from Italy 
Table 13: Forced returns from France
Table 14: Forced returns from Sweden

EDIT lisätty quote-tagit

[akez]

Australialla on toimiva malli ja suunnitelma, joka on lopettanut laittoman maahantulon ja hukkumiset merillä.

Myös Itävallassa ja Saksassa on esitetty erilaisia suunnitelmia.

Seuraavan suunnitelman on esittänyt italialainen kenraali.

"Armeija pystyy pysäyttämään muutamassa päivässä NGO:t ja maahanmuuttajien veneet"

Kenraali Vincenzo Santo: "Sotilaamme kykenevät tekemään lopun maahanmuuttajien tulvasta muutamassa päivässä, eikä niiden tarvitse edes taistella"

Il Giornale 24.7.2017 juttu italiaksi

Kenraali Vincenzo Santo on varma asiasta: Maahanmuuttajien veneet voidaan pysäyttää.

Riittää, että armeijaa käytetään siihen mitä varten se on perustettu: Puolustamaan rajoja. Eikö kuitenkin ole niin, että maahanmuutto on "tämän aikakauden ilmiö, jota ei pystytä pysäyttämään"? Asia ei ole näin. Jos halutaan, niin Italian armeija kykenee pysäyttämään maahanmuuttajavirrat muutamassa päivässä.

Näin ajattelee kenraaliluutnantti Vincenzo Santo, entinen NATO:n toiseksi korkein upseeri Afganistanissa, sen jälkeen ISAF-mission esikuntapäällikkö ja nykyisin hän toimii erään merkittävimmän puolustusinformaatiota tuottavan verkoston yhteistyökumppanina.

"Meillä on välineet - sanoo kenraali - valvoa Libyan rannikkoa nousematta sinne maihin. Nykyisin maahanmuuttoreitit kohtaavat Tripolissa, yksi niistä kulkee Fezzan kautta, toinen kulkee ensin Libyan kaakkoisosan halki ja päätyy rannikolle Aidabiyan luona. Hallintaa vaativa alue on paljon rajatumpi, kuin mitä ajatellaan. Ensin on toteutettava sulku NGO-aluksille, jotta voidaan tehokkaasti estää niiden pääsy Libyan vesille ja sitten iskujoukkojemme tulee iskeä ihmissalakuljettajien "kotiin" ja ottaa heidät kiinni, sekä siirtää heidät vankiloihimme. Tämä kaikki tulee tehdä odottamatta kansainvälisten järjestöjen siunausta ja pelkäämättä yhdenkään tahon kansallisen suvereniteetin loukkaamista. Meidän suvereniteettiamme loukataan joka kerta, kun ulkomaalainen alus tuo kotiovellemme tämän onnettoman ihmislastin". Lyhyesti sanoen: Jos halutaan, niin Italia pystyisi iskemään ja tuhoamaan ihmissalakuljetusverkostot, sekä lopettamaan tämän valtavan invaasion.

Kenraali ei salaa, että armeijan riveissä tunnetaan suuttumusta hallituksen maahanmuuttoratkaisujen johdosta. "Kollegani ja vanhat yhteistyökumppanini, joiden kanssa olen ollut yhteydessä - kertoi hän Libero-lehdelle - kokevat samaa vihaa, mitä käsittääkseni tuntee myös suurin osa kansalaisista. Kuinka voidaan luottaa instituutioihin, kun laiton maahanmuuttaja, joka muutama päivä sitten puukotti Milanossa poliisia ja vapautettiin sen jälkeen, vaikka hänet sitten karkotettiin. Jospa hän tulee takaisin. On helppo kuvitella niiden henkilöiden turhautumista, jotka päivittäin partioivat kaduilla taatakseen kansalaisten turvallisuuden".

Hän ei kuitenkaan kannata maahanmuuttajaleirien perustamista Libyaan: "Annamme rahaa hallitukselle, jonka tulisi myös osoittaa kykenevänsä hallitsemaan aluettaan - hän sanoo - sitä samaa aluetta, jossa myös eri heimot jakavat saman vallan pelaten usein kaksinaamaista peliä ja siksi humanitaarisista syistä heille ei pidä antaa tehtäväksi näiden leirien hoitoa. Leirit on perustettava ja kustannettava Tunisiaan ja Egyptiin, ehkä myös varauksella Algeriaan. Vetoan Egyptiin, että se rakentaisi uudelleen diplomaattisia suhteita Regenin tapauksen aiheuttaman välirikon jälkeen".

Kenraali katsoo, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden laittomien maahanmuuttajien takia on välttämätöntä lisätä poliisin valtuuksia pidättää heidät ja lastata heidät lentokoneisiin takaisin toimitettaviksi. Vaikka lähtömaa ei tekisi yhteistyötä: "Järjestysvallalle tulee antaa tehtäväksi jäljittää heidät ja antaa lähetystöviranomaisten selvitettäväksi laittomien maahanmuuttajien luotettava tunnistaminen - toteaa Santo - vaikka heidät on hyvin opastettu hävittämään dokumenttinsa sillä vakioselityksellä, että ihmissalakuljettajat ovat varastaneet ne tai ottaneet ne pois heiltä. Niin ei pystytä todistamaan mistä maasta he tulevat. Olen vakuuttunut, että jos maahanmuuttajan kansallisuus halutaan selvittää, niin se kyllä onnistuu, ellei sitten joku toinen toimintatapa olisi soveliaampi.

2009-04-01 Italia: Välimeren vaarat ja Lampedusan liikenne (yhdistetty)

EDIT typo

[akez]

Esimerkki Saksassa esitetyistä ajatuksista. Biasoitunut Die Weltin toimittaja tosin kiirehtii oitis haastattelemaan ESI-ajatuspajan johtaja Gerald Knausia (EU-Turkki -sopimuksen ajatuksellinen isä), joka tietenkin tyrmää esitetyt suunnitelmat (jakamaton ihmisarvo, puuro kehnoa tai riisi keitetty väärin -> karkea ihmisoikeusrikkomus). Yhdessä he sitten todistelevat, kuinka huonoja nuo suunnitelmat ovat. Normipäivä mediassa.

Saksa Pakolaiskriisi

Vastaanottokeskuksia Pohjois-Afrikkaan? - "Utopistista"

Nyt myös sosiaalidemokraatit (SPD) vaatii Välimereltä pelastettujen pakolaisten palauttamista takaisin Pohjois-Afrikkaan. EU-Turkki sopimuksen ideoija ei pidä tätä mahdollisena. Tilanne on kaoottinen erityisesti Libyassa.

Die Welt 6.2.2017 juttu saksaksi

Välimeren yli Eurooppaan suuntautuvan jatkuvan vahvan maahanmuuttovirran johdosta Pohjois-Afrikan rannikolle tulee perustaa leirejä maahanmuuttajille. On löydettävä ratkaisu pakolaisten pelastamiseksi merihädästä ilman, että samalla kannustetaan muita lähtemään ylittämään merta.

Tämän esityksen teki 13 vuotta sitten silloinen sisäministeri Otto Schilyn (sosiaalidemokraatit, SDP). Siitä syntyi valtava rähäkkä. Nyt sosiaalidemokraattien ryhmäjohtaja Thomas Oppermann esittää samanlaista ajatusta "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitungin" vieraskirjoituksessa. Myös hän haluaisi, että Välimereltä "pelastetut pakolaiset kuljetettaisiin takaisin ja heistä pidettäisiin huolta lähinnä Pohjois-Afrikassa".

Sosiaalidemokraatit näkevät tiiviimmän yhteistyön mahdollisuuksia, "ei pelkästään eripuraisen Libyan, vaan myös muiden vakaampien Pohjois-Afrikan kauttakulkumaiden kanssa". Näitä maita ovat Marokko ja Tunisia. Oppermann tukee näin Saksan sisäministeri Thomas de Maizièren (CDU) esitystä, jolla halutaan perustaa vastaanottoleirejä Tunisiaan.

"Ei mahdollista logistisesti, eikä oikeudellisesti"

EU-Turkki -sopimuksen ajatuksellinen isä Gerald Knaus pitää näitä suunnitelmia huonoina: "Se seikka, että EU ei ole 10 kuukaudessa onnistunut rakentamaan Kreikan saarille kelvollisia majoitustiloja turvapaikanhakijoille, osoittaa kuinka utopistista olisi majoittaa pakolaisia ihmisarvolle soveliaasti huomattavasti hauraampiin Pohjois-Afrikan maihin", totesi European Stability Initiative'n (ESI) johtaja "Weltille".

Jos EU ryhtyisi kuljettamaan turvaa hakevia ilman turvapaikkatutkintaa oman alueensa ulkopuolella sijaitseviin leireihin, niin silloin se omaksuisi Australian tekemän ratkaisun, jossa Australia on alle 2.500 maahanmuuttajan määrällä ajautunut kahdella saarileirillä karkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin. "Vaikuttaa, että tämä ei ole logistisesti, eikä oikeudellisesti mahdollista toteuttaa Pohjois-Afrikassa."

Se, että yhä useampi poliitikko puhuu venesiirtolaisten palauttamisesta, "kertoo neuvottomuudesta Afrikasta tulevan kasvavan maahanmuuton johdosta", sanoo maahanmuuttotutkija Knaus. Hän esittää "ihmisoikeuksien mukaista ratkaisua maahanmuuton vähentämiseksi". "EU-missioiden tekemä nopeampi turvapaikkahakemusten käsittely Italiassa, nopeammat palautukset lähtömaihin. Näin Italiaan saapuvien ja hukkuneiden määrä laskisi dramaattisesti, sillä suurin osa sinne saapuneista ei ole nykyisin mitään pakolaisia."

Poliittinen tilanne epävakaa Libyassa

Sosiaalidemokraattien ryhmäjohtaja Oppermann sitä vastoin esittää toisenlaista ratkaisua. Tehdäkseen vastaanotosta ihmisoikeuksien mukaisia hän haluaa "tukea kauttakulkumaita kehittämään vastaanottomaan rakenteita". ...
(...)

2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Roope]

George Soroksen rahoittama ESI-ajatuspaja (European Stability Initiative) - "joka laati tosiasiassa Merkelin vuoden 2015 lokakuun suunnitelman, jossa kehotettiin Saksaa ottamaan maahan lisää maahanmuuttajia ja jakamaan heille viisumeja vapaata liikkumista varten" (linkki) - on laatinut uuden matusuunnitelman EU:lle. ESI:n sivuilta löytyy linkeistä myös Merkelille tehty suunnitelma: ESI policy proposal: The Merkel Plan – A proposal for the Syrian refugee crisis (4 October 2015).
...
Jostakin syystä en ostaisi näiltä käytettyä autoa.

Olennaista suunnitelmassa ei ole väitetty maahanmuuton hallintaan ottaminen eli hukkumisten ja laittoman maahanmuuton väheneminen vaan EU:n sitoutuminen ja sitä seuraava EU-maiden pakottaminen jatkuvaan haittamaahanmuuton tulijavirtaan, johon yksittäiset jäsenmaat eivät enää voisi vaikuttaa kansallisella politiikallaan.

On eurooppalaisten näkökulmasta järjetöntä houkutella lähtömaita ottamaan vastaan laittomasti Euroopassa oleskelevia omia kansalaisiaan lupaamalla lähtömaille suuria laillisen maahanmuuton kiintiöitä ja kiintiöpakolaisten vastaanottoa samoista maista. Toisaalta EU-eliitin ja Soroksen näkökulmasta tämä on vain johdonmukaista, sillä "hallitsematon" maahanmuutto konkreettisine kansainvaelluksineen herättää poliittista levottomuutta, kun taas Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin oleva "hallittu" massamaahanmuutto lentosiltoineen hoituisi paremmin julkisuudelta ja poliittiselta vaikuttamiselta piilossa. Ihmisiä vain ilmestyisi ympäri Eurooppaa uusiksi naapureiksi kuin tyhjästä oleskelulupineen ja sosiaaliturvineen.

Eurooppalaiset eivät tarvitse eivätkä halua tällaista maahanmuuttoa millään nimellä. Ei ole mitään julkisesti perusteltavissa olevaa syytä, miksi käännytykset pitäisi kytkeä pienimmässäkään määrin erilaisten EU:n maahanmuuttajakiintiöiden kasvattamiseen. Jos lähtömaita ei käännytyksissä voida tai haluta uhkailla kepillä, on silti tarjolla sekä lähtö- että kohdemaiden kannalta halvempia, tehokkaampia ja riskittömämpiä porkkanoita kuin Eurooppaan suuntautuvan laillisen maahanmuuton helpottaminen ja lisääminen.