Mielenkiintoinen ilmiö - Vanhan koulukunnan paluu

[J. Lannan haamu]

Olen nyt puolen vuoden aikana kuullut ainakin muutamassa täysin eri asiayhteydessä niin sanotun 'Old School' -ideologian mainittavan! Tänään viimeeksi jossain kokkiohjelmassa. Mistä tässä oikein on kyse, pohtikaamme yhdessä!

Vanha koulukunta, vanha liitto, old school, se on termi johon liittyy arvostusta ja ylöspäin katsomista. Samaan aikaan 80- ja 90-luku on myös tekemässä eräänlaista trendipaluuta, ainakin hetkeksi. Mutta luulen että tässä old school -kuviossa on kyse jostain muusta. Tavallaan tämä hetki, jossa elämme, on niin pirstaloitunut, niin paperinohut ja meta-touhua vailla sisältöä ja laatua, että jossain alitajuisessa ihmiset ehkä kaipaavat vähän sitä identitaarisempaa aikaa. Konsepti oli ehkä vähän hassu, mutta se oli 'jotain', siinä missä tämän nykyajan ilmiöt edustavat käytännössä 'anti-kulttuuria'.

Huomionarvoista on myös se, millä tavoin eri henkilöt viittaavat tähän ilmiöön, arvostuksella ja sellaisella positiivisella asenteella, ehkä jopa lievän haikeasti halutaan saada osa, tai olla edes osa sitä kuviota....kun vaihtoehtona on progressiivinen futuristinen hifistely, joka oikeastaan on hyvin useassa kohdassa täysin turhaa.

Tärkeintä tietty on se, että kansallismielisyyttä ja traditionalismia ajatellen tuulet puhaltavat nyt meihin päin! Tää on suhteellisen uus juttu nyt ja seuraan mielenkiinnolla, varsinkin kun näissä tyypeissä ketkä sitä termiä viljelevät, heissä ei ole mitään vanhaa liittoa, hahaha!

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta kannattaa muistaa, että nuoriso on ollut - vanhusten mielestä - rappiolla niin kauan kuin rappiota on pystytty dokumentoimaan.  Halla-aho haistakoon paskan! (Sanoi vanhan koulukunnan persu.)

Kohta meistä tulee vanhuksia, ellei me olla sitä jo. Tai minä.

Ja kun meistä kasvaa putkea, maailma menee eteenpäin, eikä Homman 2-3 miljoonasta sivusta kukaan muista mitään. Scripta jää elämään historialliseksi alaviitteeksi.

---

Heh. Broidin piirtämät kivisillat jäävät elämään, ehkä tuhansiksi vuosiksi jopa, koska ne ovat kiveä. Hänestä jää kestävämpi jälki kuin meistä.

Suomenlinnan kiveen hakatut tekstit jäävät myös elämään: "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun".

---

Mitähän Augustin Ehrensvärd siellä pilven reunalla istuessaan, nykyneekeröiytymistämme seuratessaan, meistä ajattelee?

[Joutilas]

Onko se "old school" tai "vanha koulukunta" hyvä, huono vai neutri ilmaus?

Tunsin erään eurooppaan ajavan rekkakuskin, joka käytti termiä "uuden koulukunnan" väheksyvässä mielessä uusista kuskeista, ketkä eivät pitäneet pesäpallomailaa ohjaamossa.

Toisaalta uusissa kouluissa opetetaan asiat paremmin kuin vanhoissa, joten onko uuden koulun käyneet parempia ammattilaisia alallaan?

Haluaisitko selkäleikkaukseesi old school vai new school kirurgin? "Tohtori Mäki ei pese käsiään, koska hän on old schoolin kasvatti"

[VeePee]

Vanha koulukunta - itse koen viisikymppisenä siihen kuuluvani. Perinteiset kestävät arvot, rohkeus olla juuri sitä mitä on, pinnallisuudesta piittaamattomuus. Rehellisyys, maalaisjärki. Pelkkää myönteisyyttä verrattuna nykyiseen aivottomaan laumakäyttäytymiseen. Ihmekös tuo, että siihen viitataan haikaillen ja kaivaten.

[J. Lannan haamu]

Toisaalta uusissa kouluissa opetetaan asiat paremmin kuin vanhoissa, joten onko uuden koulun käyneet parempia ammattilaisia alallaan?

Haluaisitko selkäleikkaukseesi old school vai new school kirurgin? "Tohtori Mäki ei pese käsiään, koska hän on old schoolin kasvatti"

En oikein hahmota tuota, että uusissa kouluissa opetetaan asiat paremmin? Voitko avata tätä vähän, koska omat kokemukseni entisenä opettajana ovat aika lailla päinvastaiset. Mutta ehkä se on subjektiivista. En tiedä oliko 80-luvulla tai 90-luvulla (nuokin ovat siis old schoolia tämän päivän nuorten tai keski-ikäisten mielissä) miten paljon enemmän hoitovirheitä. Mielestäni systeemitason kriisi on nimenomaan uuden koulukunnan ajan henkeä...

[Joutilas]

Toisaalta uusissa kouluissa opetetaan asiat paremmin kuin vanhoissa, joten onko uuden koulun käyneet parempia ammattilaisia alallaan? (...)

En oikein hahmota tuota, että uusissa kouluissa opetetaan asiat paremmin? Voitko avata tätä vähän, koska omat kokemukseni entisenä opettajana ovat aika lailla päinvastaiset. Mutta ehkä se on subjektiivista. En tiedä oliko 80-luvulla tai 90-luvulla (nuokin ovat siis old schoolia tämän päivän nuorten tai keski-ikäisten mielissä) miten paljon enemmän hoitovirheitä. Mielestäni systeemitason kriisi on nimenomaan uuden koulukunnan ajan henkeä...

Minullakin on aineen opettajan pahvit, jotka tosin hukkasin Keravajokeen, sillä valmistuttuani en aikonut tehdä päivääkään sitä työtä.

Minä (ehkä naïvisti) uskon, että suomalaisen opetuksen taso menee eteenpäin. Omakohtaisia kokemuksiahan on aika vähän: oma koulu-ura (ml. opettajan opinnot) ja sitten lasten kesken oleva koulu-ura. Ei minulla ole mitään todisteita väittämäni puolesta tai vastaan. Mutua...

Tai no, vastaan on: Olen tietoinen että tasoa ollaan jouduttu paikallisesti alentamaan, sillä on tullut runsaasti uusia oppilaita, joilla ei ole edellytyksiä pysyä aikaisemman normitason mukana. Mutta ei kaikkia kouluja olla vielä paskottu.

Pikku-veikka suoritti AMK:n Porissa ja siellä sai homman lyödä ihan läskiksi, mutta pääsi silti keskivertoarvosanoilla läpi. Se oli hieman huolestuttavaa. Rahoitus perustuu läpipäässeiden määrään, ei opetuksen laatuun.  En ole kuitenkaan AMK:ta pitänyt muutenkaan kovin laadukkaina.

[Kim Evil-666]

Old school, eli vanhan liiton meiningillä tarkoitetaan ensisijaisesti asennetta, mentaliteettia ympäristöön, kulttuuriin ja ihmiselämään ylipäätänsä. Näin ainakin omissa piireissäni, jotka pääosin koostuvat old school-väestä.

Se tarkoittaa tiettyä rehellisyyttä ja suoruutta sanoa asiat yksinkertaisesti siten kuin ne ovat.

"Ennen oli miehet rautaa, laivat oli puuta hiio hoi" on tyypillinen old school asenne. Uusi koulukunta pyrkii tekemään yksinkertaisista asioista monimutkaisia ja monimutkaisista yksinkertaisia, noin kärjistetysti.

Jos vanhan liiton aikaan sait snagarilla turpaan, olit tod.näk ansainnut sen. Silloin tiedettiin mitkä olivat rajat jne.

Vanhan liiton aikaan miehet olivat miehiä ja naiset naisia. Nykyään on välistä vaikea hahmottaa kummat ovat kumpia, viittaan nyt lähinnä tuohon asenteeseen. Ennen mies sanoi tarvittaessa Perkele, nykyään se on monasti nainen. Rajojen hämärtäminen ja asioiden yltiöliberalisoiminen on uutta koulukuntaa. Pitkällä aikavälillä se tullee aiheuttamaan helvetillisen sekasorron ja tuhon.

Vanha koulukunta nojaa sääntöihin ja niiden noudattamiseen. Järjestys ja positiivinen hierarkia näyttelevät myös isoa roolia. Uusi koulukunta nojaa sääntöjen hämärtämiseen, sekä järjestyksen ja hierarkioiden purkamiseen.

Ihminen on laumaeläin. Laumaeläin tarvitsee sääntöjä ja hierarkiaa. Ilman niitä syntyy kaaos ja sitä kohti olemme kulkemassa. Vahvimmat valtiot ovat "old school henkisiä", uutta koulukuntaa edustavat rämpivät alemmuustilassa liberalisoinnin runtelemana.

Aihe on laaja, joten kärjistin asioita hieman. Näin pääpiirteittäin kuitenkin asiaa  peilaisin.

Heil Old School!

PS. Kansallisvaltiot nojaavat mielestäni vahvasti old school henkeen. Nyt niitä ollaan Eurroopan tasolla romuttamassa. Minkäköhän takia. Vahvuus vs Heikkous.

[sivullinen.]

Jos käsitin oikein J. Lannan näkemykset, niin kyseessä on pelkästään nostalgian esiinnousu Suomen sosialistisen lehdistön tuuteissa. Mitään muuta vanhan koulukunnan ilmentymää en ole muualla todellisuudessa huomannut. Tietenkin Suomen sosialistisen lehdistön propagandarummutus saa heti monet sosialistit asennoitumaan toisin -- ja sitäkautta vaikuttaa tietenkin moneen muuhunkin --.

Yleisestiottaen en pidä tätä kuplasosialistien luomaa ilmiötä missään mielessä merkittävänä. Hyvänä sitä pitäisin, jos uskoisin vielä sosialistien kykenevän pelastamaan hukkuvan sosialisminsa; silloin olisi täysin sairaan sosialismin sijaan puoliksi terve sosialismi. Sosialismin pelastumiseen en kuitenkaan usko. Uskon tämän olevan eräänlainen viimeinen taisto ennen sosialismin sortumista. Sosialistit alkavat selvästi tunnustaa eurostososialimin täydelisen elinkelvottomuuden ja yrittävät palata entisaikoihin, jolloin sosialismi euroopassa oli vielä unelma kaukaisessa tulevaisuudessa ja yhteiskuntarakenteet elinkelpoisia.

Mielenkiintoiseksi ilmiö saattaa nousta omien tutkimuksieni mukaan eräällä yllättävällä tavalla. Saattaa olla, että tulevaisuuden historian kirjoista pyyhitään kokonaan pois vuodet 2000-2020 sekä sosialistien että uuden ajan hallitsijoiden yhteisellä sopimuksella. Unohdetaan siis sosialismin rappio kaikkien kannalta epämiellyttävänä ajanjaksona. Tämä on minusta täysin mahdollista ja jopa yleistä -- jopa muissakin hajoavissa yhteiskuntarakenteissa kuin sosialistisssa --. Uskoakseni Venäjällä ei muistella niinkään Neuvostoliiton viimeisiä vuosia kuin niitä huomattavasti kauemmas ajasa meneviä voitokkaita vuosia. Tiedän, että Saksassa ainakin muistellaan mieluummin Itä-Saksan parempia aikoja kuin lopunaikoja. Se on "ostalgiaa".

Näin sosialistisesta Suomesta ei jäisi muistoiksi tuleville polville Mustaa Mannerheimia tai edes uutta kivisiltaa. Uusi kivisilta voitaisiin purkaa tai ainakin uudelleen lanseerata. Suvakkipropaganda unohdettaisiin kokonaan. Urheiluohjelmistakin jäisi mieleen vain Seppo Rädyn retki Saksaan, Gladiaattorit ja MM-95. Naisten jalkapallon EM-kilpailut, Leo Pekka Tähti, Kaisa Mäkäräinen ja muut sosialismin ajan sankarit, sankarittaret ja sankarijoukot kuitattaisiin historian kirjoissa lyhyesti sanomalla 2000-luvun alkuvuosikymmeninä Suomen urheilun kärsineen laskukautta. Oletettavasti myös Hommaforum, Scripta ja kaikki positiiviset uuden ajan merkit tältä aikakaudelta myös tullaan unohtamaan. Vain jos Halla-ahosta tulee presidentti, tullaan hänet muistamaan mistään, ja silloinkin vain presidenttiydestään. Ei Kagalin jäseniäkään Kagalin jäsenyydestä muisteta, ja Kagalia itsessään ei yhtään enempää, mutta Kagalinin riveistä nousseet presidentit, jotka veivät Suomen itsenäisyyteen, muistetaan ja muistetaan paremmin kuin myöhempien aikojen presidentit.

[J. Lannan haamu]

No niin, Kim-Evil käytti joka sanan ja lauseen täydellisesti kuvatakseen mistä on kysymys. Aivan jäätävän ja pimeän kovaa settiä.

Ja Sivulliseen sen verran viitaten, että tämä on todella todella nuori ja pirstaloitunut 'ilmiö' (joissakin eri tilanteissa esiintyvä old school 'fanitus'), mutta yleismaailmallisesti hyperturbulentti ja eteenpäin menevä liberaalisosialistinen kuvio on saamassa vastavoiman, kovaa vauhtia ja kun se tulee niin se kanssa tulee. Se on tässä vaiheessa todellakin vain kokkien huulilla tai jonkun yksittäiseen tapaukseen liittyvä (poislukien ne old school tyypit), mutta tuo sama ilmiö voi olla linjassa sen suuremman kuvan kanssa.

Kuunnelkaa ja kattelkaa tätä kuviota, en yllättyisi vaikka useammassa eri asiayhteydessä tuohon termiin törmäisi. Ja se kertoo kyllä jostain, jos ei muusta niin näidenkin tyyppien on tunnustettava että mennyt ei ole pelkästään paha asia heillekään. Ja pian 'pelkästään' voi laventua ja laventua, kohta ne ei edes halua tulevaisuutta!

Ei helvetti piti tuo uskonto saada tähänkin mihin se ei todellakaan sovi tai millään tavalla liity. Mitä Jochanan luulee, kumpi on enemmän old school, pakanuus vai kristinusko....

[Punaniska]

The Real Olskuul-äijänä kuitenkin väitän, että kyseessä on myös osin romantisoitu näkemys. Olen visiitillä eräällä toimialalla, missä olin 10 vuotta sitten, ja uskon, että asiat ovat aidosti menneet parempaan suuntaan.

1941-5? syntyneet edustavat ainakin työelämässä todellista BS-oldskuulia. Elämä on ollut vaaleanpunaista ja helppoa, mikä on kuitattu olemalla mahdollisimman veemäisiä nuoremmille. Hedonistisimmat ikäluokat ovat tuolta väliltä. Ei tule ikävä.

[Jochanan]

Mitä Jochanan luulee, kumpi on enemmän old school, pakanuus vai kristinusko....

Jos pakanuuteen haikailet, voit heittää menemään kaikki nuo asiat, jotka olivat mielestäsi "aivan jäätävän ja pimeän kovaa settiä".

Mutta. Mitä tulee itse avaukseesi, niin kyllä mä kannatan ihan eteenpäin menemistä. En vaihtaisi mistään hinnasta pois juuri tätä aikaa, jota saan elää. Jännityksellä odotan, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ja kuka oikeasti jonnekin kasarille kaipaa? 

[J. Lannan haamu]

Niin, tavallaan taas ne 1800-1900 -lukujen vaihteessa syntyneet suomalaiset kokemuksineen olivat old schoolia, se on vähän suhteellinen käsite. Mutta ei sitä tarvitse minnekään 80-luvulle mennä, vaan ymmärtää sen ajan mentaliteetin ja toimivuuden suhteessa tämän päivän metapaskaan nähden. Tottakai monet asiat ovat kehittyneet positiiviseen, mutta siinä missä monet liberaalit juoksevat kilpaa tulevaan vuorelta alas niin kyllä minä pyrin nostamaan hieman vanhempien aikojen parempia ja toimivampia asioita framille. Esim. se aika...se oli hitaampaa ja rauhallisempaa, nautinnollisempaa...

Ja Punaniskalta todella hyvä pointti tuosta romantisoimisesta, sitähän toki aina on. Toki se kuulostaa hehkeältä kuin isoisä ajaa ensimmäisillä Suomeen tulleilla kuplavolkkareilla vanhempieni perässä ladattu järeä Mauser -sotilaspistooli hanskalokerossa maantierosvojen varalta, eihän se todellisuus sitä samaa ole. Mutta idea nyt tuli kaikille selväksi oletan...

Joutilaalta mielenkiintoisia pointteja, pitää jossain toisaalla vaihtaa näkemyksiä tuosta opetustouhusta. Mutta siellä on ihan pimeät voimat liikkeellä näinä päivinä....

[DuPont]

Hyvähän se vain on, jos jotain konservatismia tulee takaisin yhteiskuntaan. Liberalismi on jo niin paljon tuhoa aiheuttanut.

[Supernuiva]

Joutilaalta mielenkiintoisia pointteja, pitää jossain toisaalla vaihtaa näkemyksiä tuosta opetustouhusta. Mutta siellä on ihan pimeät voimat liikkeellä näinä päivinä....

Pimeitä voimia oli liikkeellä ainakin jo 1960-luvun taistolaisliikkeen kautta, tarkoitan ihan opettajakoulutuksessa, kouluissa ja muussa koulumaailmassa. Muistan olleeni jälki-istunnossa neuvostovastaisuuteni vuoksi, kuinka moni muu on kokenut saman? Kuinka moni lapsukainen on nykyään jälki-istunnossa mahdollisen nuivuutensa vuoksi? Niin, voi toki olla, kun sitä kutsutaan rasismiksi, vaikka pohjimmiltaan useimminkaan kyse ei ole rasismista. Koska rasismia kuitenkin koulumaailmassa on, niin se kohdistuu etupäässä rakenteellisesti kantasuomalaisia vastaan.

Vasemmistolaiset opettajat olivat ikäviä ja mahdollisesti ihan oikeasti mielisairaita siinä vasemmistolaisuudessaan jo Impiwaaran vuosina. (Luokkatoveritkaverit ovat tuoneet usein muisteloissaan esiin sen, että he olettavat yhä edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeen, että ainakin muutamat taistolaisopettajat olisivat olleet ihan oikeasti pään sisäisen sairaalahoidon tarpeessa.) Ihmeellistä kyllä, myös muutamat silloiset ja nykyiset vasemmistolaiset/vihreät ovat tuota mieltä. Koulun rehtori oli myös k*mmari ja se suojeli näitä "punakaartilaisia" opettajia.

Tänä päivänä tuossa koulussa on vihreäksi julistautuva rehtori. Itse kuitenkin uskon, että meno on nykyään paljon terveempää ja pimeitä voimia on vähemmän liikkeellä kuin Impiwaaran vuosina. Tältä osin en halua koulumaailmaan OldSchoolin paluuta, jos sillä ei tarkoiteta 1940-lukua ja sitä vanhempia aikoja. (Joo, ei tainnut olla kaikki kunnossa tuolloinkaan 1940-luvulla, siis koulumaailmassa. Toki monet asiat olivat luultavimmin tuolloin paremmin, jos myös huonommin.)

Vanhemmilla pitäisi olla oikeus valita lapsilleen myös ns. oikeistolainen koulutie ja koulukasvatus, valitettavasti se ei ole kaikissa Suomen kunnissa mahdollista. Koululaitos on tällä hetkellä monin paikoin hyvin punavihreä tai vasemmistovihreä - kuten se on ollut jo ainakin 1960-luvulta lähtien. Joissain oikeistolaisissa maaseutukunnissa meno on ollut aivan varmasti Impiwaaran vuosina toisenlaista, siis parempaa ja terveempää. Koulujen/luokkien pitäisi antaa profiloitua selkeästi vasemmistolaiseksi tai oikeistolaiseksi ja antaa lapsien valita mitä he haluavat. Itse olisin halunnut oikeistolaista maailmankatsomusta ja ihan joka väliin.

Rahaa kerättiin pakolla lähetettäväksi ulkomaille kehitysapuun. Luokassa kasvatettiin kehitysapumaapähkinöitä, SPR:ää joka h*lvetin välissä! Peruskoulu oli myös itsessään kaiketi melko puhdas kopio DDR:stä.

Ovathan kaikki opiskelleet peruskoulussa opetussuunnitelmaan kuuluvan aiheen LENINGRADIN KOULUPUVUT! (Oliko se kiroiluketju vielä periksessä? Nyt pitää mennä sinne. Kiitos ja anteeksi.)

Oliko teillä luokan seinällä julisteita (useita erilaisia): "TEHOKAS TEOLLISUUSMAA DDR"? Löytyikö koulun kirjastosta etupäässä punaista kirjallisuutta? Oliko rehtori, kaikki vanhempainneuvostot yms. ja opettajisto tulenpunaista? Olivatko heidän lapsensa Neuvostoliitossa vaihto-opiskelijoina? Tuliko kaikki paha lännestä? Ajoivatko opettajat neuvostoautoilla ja kirjoittivatko he päiväkirjan neuvostokynällä?

Itse en edes käsitä mitä vihreys on, sillä minusta se on vain ja ainoastaan vasemmistoa toisella väritunnuksella. Ei yhtään mitään muuta, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Miksi jotkut hommalaiset päivittelevät Touko Aallon vuosia kommunistipuolueessa? Hän on nyt vain siirtynyt toisesta kommunistipuolueesta toiseen (kenties kuitenkin hieman toisentyyppiseen puolueeseen), eikä juuri yhtään mitään muuta. Nuorempi polvi voi ehkä nähdä eron vasemmiston ja vihreiden välillä, mutta vanhana jääränä en pysty siihen. Oletan käyneen niin, että seliselistä huolimatta Touko todellisuudessa tajusi, ettei kommunistipuolueen kautta pääse ikinä mukaan todelliseen politiikkaan, mutta vihreän vaihtoehdon kautta pääsee. Lisäksi Touko on opiskellut tiettävästi Suomen punaisimmassa yliopistossa. Ja ei, se ei ole Tampere-Tammerfors.

[IDA]

Itse olen jo 1970-luvun lopulta lähtien ehdottanut paluuta kansakoulu, keskiikoulu/kansalaiskoulu, lukio/ammattikoulu järjestelmään, jota apukoulut täydentäisivät.

Nykyisin olen sitä mieltä kansakoulu ja keskikoulu olisi vedettävä triviumin pohjalta ja sen jälkeen sitten laajennettaisiin. Tämä olisi yhtä aikaa sekä old- että new school koska se olisi eurooppalaisen kulttuurin piirissä ajaton.

Ahkeran triviumin harrastamisen ansiosta tiedän toki, että "old school" ei tässä viittaa kouluun, mutta trivium antaisi aseet määritellä mitä se mahdollisman tarkasti ottaen on. Eli olen sen verran old school, että aloittaisin keskustelun olds schoolin määrittelystä, koska yhteisen määritelmän hyväksyminen on edellytys keskustelun onnistumiselle.

[Jääpää]

Joo, komppaan jäsen IDAa;kun sulla on selkeet vaihtoehdot  eessä ja muutaman vuoden työkokemus +11vee vieraalla, (vaikka nyt vaan kesät) niin OPOttelu on helpompaa..Mutta sitä maailmaa ei saada ihan äkkiä takaisin JA kun se tulee ä k k i ä sillä raaimmalla puolellaan..byebye; massa ja järki voittaa, kannattaa olla massaa, jolla on järki..
(Somali ryöstämässä tyhjää ostaria ei ole ihan todennäköisin pitkänaikavälin pohjolassa selviytymisen  keino, treenattu perunakuoppaelämä ja kiljupänikkä..maiskis!)
Vanha koulu..Siihen kuului erottamattomana osana Arvo Pohja; Se Pohja kunnioitti veteraaneja, antoi paljon anteeksi umpijuopolle kassakaappiasentajalle, joka hoiti työnsä hyvin(ja antoi pullosta hyviä murtovinkkejä) , mutta käsitti ne kranukammosen pitkät yöt, ja joskus unohtuneet työpäivät..
Arvot oli kuitenkin kaikilla selvillä; Ei setä vittuile, setä neuvoo: Älä tee niin kuin minä, vaan niin kuin minä sanon!
..niitä neuvoja, kun olis kuunnellu, niin paljolta..oli siinä toki omakin Arvo Pohja välissä, mutta koskas pennut..päätä mäntyyn on paras yliopisto, menee teoriakin sen jälkeen perille.
..ja kommariopettajille( Mitään Kommareita! Stalinistirapaa! Sonnaks ei kehtaa nimittää, mutta jotain epämiellyttävää lantajatsarin korkovälissä..Hyi satana! ..Ja ottaa sitten huomioon; ei nek ä ä n ollu sentään tämmösiä espanjansiruetanapullukkamössöjä, niil oli hiukan häpy ja tajus mennä stna jaloista pois, muutamaan kertaan pysyvästi,soppari loppu, kun jyvähuuli ja demari sai yhteisen sävelen..
Mädättäjät tunnistettiin vanhoilla Arvoilla het, eikä suvaittu. Ratikaali paskanuppi..Sanonko vielä, että näillä e i ollu häpyä..Veteraaniyhdistysten ym. rakennuttamia kerrostaloja, (ei ny mitään palvelutaloja, mutta kun ei juuri enään voinu olla auransarvessa jne. Kevyitä kaupunkitöitä, raskasmetallia tai Veeärrää..)..niin nää paskat nimitti "Ohiammuttujen taloiks"..Vittu, kietasin aina! Ja varmaan olisin kietassu tappaakseni, jos olisin mossina tajunnu loukkauksen syvyyden ja niitten kasvattaman paskasakin laajuuden..Nyt nypitään sitä herkkua..oma vika..Aikanen siivous on siisteyden alku, mutta parasta on, kun ei sotke, eikä päästä sotkua sisälle.
..lopetan neulakänniavautumisen tähän, voi lipsahtaa vielä hyväks..

JK. Jaa Jabba huutaa! Mä kun karjasen, niin Piru tulee pyytään lämpöjä pienemmälle ja kysyy tulevan potilaan CV ja lupaa ottaa asian tosissaan, kunhan oon vaa hiljaa..Aina on sopuun päästy, mutta oon sanonu, että ekkö oo kuullu ilmastonlämpenemisestä? Reilu meininki..ja tavaraa piisaa, yksittäiskappaleet painaa jo kohta tonnin. Plaatu on kyllä heikkoo..
.

[dothefake]

Vaihtaisin koska tahansa oluen R-kioskissa 70-lukuun.

[guest8096]

Mutta sehän olisi kauheaa jos olisi kirjoittamassa Hommalle ja tulisikin yhtäkkiä 70-luku eikä olisi enää koko nettiä. Paitsi ehkä jokin Arpanet vain ammattilaisille.

[dothefake]

Ehkä voisin vaihtaa paremman maailman nettiin. Ja tulla toimeen ilman matkapuhelinta.

[Jack]

Yksi kirjain on muuttunut. 1970-luvulla äärivasemmisto näki fasismia siellä ja fasismia täällä. Nyt äärivasemmisto näkee rasismia siellä ja rasismia (varsinkin) täällä.

Nähtäväksi jää, minkä "ismin" kuviteltua uhkaa tulevaisuudessa käytetään valtapolitiikan pelinappulana.

[Jääpää]

Ehkä voisin vaihtaa paremman maailman nettiin. Ja tulla toimeen ilman matkapuhelinta.

Täydellisessä maailmassa ei ole tarvetta vihapuheelle. Ja toisaaltaan, puhelin on mukana kiva, mutta aika usein siinä on se "poissa kotoa"-toiminto päällä. Joskus jopa ilman sähköjä, kun pelkkä hiljaisuus ei riitä. (Yhdellä kaverilla saattaa olla vieläkin Motorolan simpukka ja Soneran liittymä; miksi hankkia parempaa, kun sille ei kuitenkaan kukaan kuitenkaan soita?)
Semmonen Maxwell Smart..( Oliko sillä tupla v?)
Ja tuhannen vetoo; Netti loppuu kyllä taviksilta, Maikkari/Hesari saastaa kyllä voi vastaanottaa, mutta kommentointiin tulee pysyvä ja vähän laajempi häiriö..
Palataan Oikein Vanhaan Koulutukseen ..ja palattais nopeemmin, jos kokdemkekustauuvatit sais patentin kaalisopalle.

[repo]

Suomenlinnan kiveen hakatut tekstit jäävät myös elämään: "Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun".

Tämä on erinomainen muistutus menneisyydestä tähän päivään. Ei ole luottamista EU:n ulkorajavalvontaan. Eikä EU ulkoisena ja vieraana avun antajana ole herättänyt luottamusta muillakaan yhteiskunnan hallinnon aloilla, enemmin on käynyt päinvastoin, EU pettää.

Tietysti meidän federalistit ja EU-mielistelijät haluvat antaa mielikuvan ettei EU ole vieras ja ulkoinen vaan "vaikutamme EU:ssa yli oman suuruutemme". Tuosta suhteellisen vaikuttamisen väitteestä meiltä unohtuu vain se, että EU:n vaikutus meihin ylittää moninkertaisesti oman vaikutuksemme EU:ssa niin laskennallisesti (2% osuus) kuin käytännössä (EU-direktiivit ym. "taakanjaot" sekä "velkavastuut" äänestetään kansallisessa parlamentissa sukkana läpi ja poliittista tahtoa, jossa edellinen sisäministeri nyk. valtiovarainministeri Orpo kävi EU:ssa pokkaamassa meille lisää taakanjakoa ulkorajojen vuotamisesta, kuten edeltäjänsä Katainen velkavastuita).

Tämän asiantilan muuttamiseksi tarvitsemme hyvin paljon lisää Suomenlinnan kiveen hakattua "oldschool" ajattelua sekä  ajattelun mukaan päättäväistä ja johdonmukaista toimintaa.

[Saturnalia]

1941-5? syntyneet edustavat ainakin työelämässä todellista BS-oldskuulia. Elämä on ollut vaaleanpunaista ja helppoa, mikä on kuitattu olemalla mahdollisimman veemäisiä nuoremmille. Hedonistisimmat ikäluokat ovat tuolta väliltä. Ei tule ikävä.

40-luvulla syntyneiden todellisuuskäsitys on vääristynyt, he elävät sellaisessa oman erinomaisuutensa hybriksessä.
40-luvulla syntyneet ovat ainoa ikäluokka joka pääsi vittuilemaan ja kokemaan yhteiskunnallisen nousun mukanaan tuomaa sosiaalista ylemmyyttä suhteessa sekä vanhempiinsa että lapsiinsa. Sellainen sekoittaa pään. 40-luvulla syntyneiden sekä vanhemmat että lapset ovat köyhempiä ja huonommin menestyneitä kuin he. Puhumattakaan muista tekijöistä, kuten esimerkiksi siitä että heidän lapsiensa ikäluokkien koko on kolmasosa heidän ikäluokkiensa koosta. He ovat sosiologisesta näkökulmasta kokeneet monta eri tyyppistä hybristä, ylivoiman tunnetta.

Ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa läntisten yhteiskuntien kehitys on myös menossa takaisin karumpaan, köyhempään suuntaan päin, minkä johdosta nuoret sukupolvet, etenkin 70-luvulla syntyneet, ovat joutuneet aivan ennen kokemattomaan tilanteeseen. Heidän vanhempansa ja heidän isovanhempansa olivat karuissa oloissa kasvaneita selviytymään oppineita, kuin luonnossa kasvaneita susia jotka yhteiskunnan kehitys pikku hiljaa kesytti. Heidän lapsensa ovat kesyiksi kasvatettuja kotikissoja, jotka yhteiskunnan kehitys nyt tuuppaa villiin luontoon ilman luontokappaleen raakoja viettejä.

Sporapysäkillä joku vuosi sitten oli sellainen viisikymppinen Stadin vanha gona, jonka mustan rotsin selässä luki isolla punaisella VANHA LIITTO.
Se oli tyylikäs takki.

[Spesialisti]

Mutta sehän olisi kauheaa jos olisi kirjoittamassa Hommalle ja tulisikin yhtäkkiä 70-luku eikä olisi enää koko nettiä. Paitsi ehkä jokin Arpanet vain ammattilaisille.

Silloin joutuisi tapaamaan ihmisiä vaihtaakseen yhteneväisiä ajatuksia ja harrastamaan aitoa sosiaalista kanssakäymistä. Kauhea ajatus.

[guest8096]

^ Voisihan silloin olla vaikka neljästi vuodessa ilmestyvä Homma-lehti, johon voi lähettää mielipidekirjoituksia ja niistä pari kolme julkaistaan.

Lisäys ettei jää onelineriksi: olisihan sellainen aina mukava löytää postilaatikosta samalla kun kävelee hiekkatietä pitkin kauppa-autolle 

[Herbert]

40-luvulla syntyneiden todellisuuskäsitys on vääristynyt

Ei kaikkien.

he elävät sellaisessa oman erinomaisuutensa hybriksessä.

Eivät kaikki.

40-luvulla syntyneet ovat ainoa ikäluokka joka pääsi vittuilemaan ja kokemaan yhteiskunnallisen nousun mukanaan tuomaa sosiaalista ylemmyyttä suhteessa sekä vanhempiinsa että lapsiinsa.

Ai vai?

40-luvulla syntyneiden sekä vanhemmat että lapset ovat köyhempiä ja huonommin menestyneitä kuin he.

Ei kaikkien.

heidän lapsiensa ikäluokkien koko on kolmasosa heidän ikäluokkiensa koosta.

Pitänee paikkansa. Mitä sitten?

He ovat sosiologisesta näkökulmasta kokeneet monta eri tyyppistä hybristä, ylivoiman tunnetta.

Eivät kaikki.

[Goman]

40-luvulla syntyneiden sekä vanhemmat että lapset ovat köyhempiä ja huonommin menestyneitä kuin he.

Saattaa pitää paikkaansa jos kyseessä ovat suurissa kaupungeissa kasvaneet. Mutta varsinkin maaseudulla 40-luvulla syntyneiden lapset
pääsivät jo suuriin kaupunkeihin opiskelemaan ja ovat päässeet työelämässä huomattavasti paremmille paikoille kuin maalle jääneet vanhempansa. Nyt nuo 40-luvulla syntyneiden lapset alkavat jo pikkuhiljaa periä vanhempiensa maata, metsää ja kesämökkejä. Ja ovat varmasti paremmassa asemassa kuin 40-luvulla syntyneet vanhempansa, jotka puolestaan tulevat lähivuosina jäämään alati heikkenevän vanhustenhuollon piiriin.

btw. 50-luvulla syntyneenä kansalaisena olen sitä mieltä että en olisi halunnut syntyä yhtään aikaisemmin. Näin on hyvä.  En myöskään haluaisi olla ilman kännykkää, ja internet on kerrassaan välttämätön. Tätäkään syväluotaavaa ajatusten kanavaa ei olisi muuten olemassa. 

[HDRisto]

^ Voisihan silloin olla vaikka neljästi vuodessa ilmestyvä Homma-lehti, johon voi lähettää mielipidekirjoituksia ja niistä pari kolme julkaistaan.

Lisäys ettei jää onelineriksi: olisihan sellainen aina mukava löytää postilaatikosta samalla kun kävelee hiekkatietä pitkin kauppa-autolle 

Puolalainen kollega hihitteli muistojaan lehden ensinumerosta jossa oli osio "kirjeitä lukijoiltamme". Ja niihin oli myös vastaukset, ensimmäisessä numerossa!.

[-PPT-]

Tietysti sitä keski-ikäisenä muistelee kaiholla nuoruuden päiviä ja miettii että voi kun olisi vielä nuori mutta kun miettii nykytilannetta niin en minä haluaisi olla 90-luvulla syntynyt. Se sukupolvi ehtii jo kokea ajan kun työelämässä kyyti muuttuu kylmäksi ja entistä vähemmän ihmisiä ylipäätään tarvitaan työelämään eli massatyöttömyys on normi.

Me nykyiset keski-ikäiset ennätämme eläköityä ja pitää elämämme raamit pystyssä ennenkuin paska lentää tuulettimeen.

[Siili]

Me nykyiset keski-ikäiset ennätämme eläköityä ja pitää elämämme raamit pystyssä ennenkuin paska lentää tuulettimeen.

Jos jälkeläisistään välittää, niin kannattaa huomioida se, että hyvinvointivaltio ei tule pitämään heistä yhtä hyvää huolta kuin viime vuosisadan jälkipuoliskolla syntyneistä.  Esimerkiksi korkeakoulutus tulee melkoisella varmuudella muuttumaan maksulliseksi, ja maksuttoman terveydenhuollon laatu ja kattavuus heikkenee oleellisesti.

Kun funtsii oman omaisuutensa käyttämistä eläkepäivillä, niin jälkeläisten tukeminen näiden aspektien suhteen on monelle tyydyttävämpää kuin omaisuuden paneminen nk. haisemaan.  Toivottavasti Valde jättää tilaa näille individualistisille ratkaisuille.

[-PPT-]

Itselläni onneksi ei ole jälkeläisiä joista tarvitsisi olla huolissaan että mitenköhän he pärjäävät muuttuvassa maailmassa varsinkin kun nyt ilmiselvästi Suomea ja koko Eurooppaa ollaan tarkoituksella tärvelemässä.

Itseasiassa, koska suurimmalla osalla keski-ikäisistä kuitenkin on jälkeläisiä niin se on omituista miten passiivisesti tähän yhteiskunnan alasajoon suuret massat suhtautuvat.

[duc]

IDA korosti hyvin, että termi vanha koulukunta / old school olisi hyvä ensin määritellä. Termi on monenlaisessa käytössä kuten J. Lantan haamu aloituspuheenvuorossaan toi esille. Joka alalla se viittaa ko. alan historiaan ja aikaisempaan toimintatapaan/ajattelumalliin. Jotkut käyttävät jopa termiä vanha liitto, mikä on tietysti erotettava sen perinteisestä viittauksesta nk. vanhaan testamenttiin eli Jahven ja Israelin liittoon. Termillä on usein arvottava merkitys kuten väheksyvästi käytettynä vanhanaikainen, taantumuksellinen jne. mutta myös myönteisesti käytettynä konservatiivinen, perinteinen jne.. Tärkeää on myös tiedostaa termin näkökulmariippuvuus: vanhaa koulukuntaa ei ole ilman uutta koulukuntaa. Esim. konservatiivisyys voi olla uusin ideologia, mutta se edellyttää sitä edeltävän liberaalin ajan. Koska ide(ologi)at seuraavat toisiaan toisinaan syklisesti, voidaan puhua myös uusliberalismista tarkoittaen (nykyistä) liberaalia aikaa ennen konservatiivisuuden uutta nousua. En kyllä muista kenenkään viitanneen liberalismiin vanhana koulukuntana.

Jos pohditaan yhteiskunnallisesti vanhaa koulukuntaa, lienee selvää, että yhtenäiskulttuuri edustaa sitä ja monikulttuuri on uuden koulukunnan idea. Yhteisö vaatii koossapysyäkseen riittävästi yleisesti hyväksyttyjä arvoja, normeja, kulttuurisia tapoja jne.. Valtakulttuuriin tai kansan enemmistöön nojaava toiminta- ja ajattelutapa on sisäisesti rauhallisen ja yhteenkuuluvaisuuden tunteen säilyttävän yhteiskunnan välttämätön edellytys. Tästä näkökulmasta minä olen ehdottomasti vanhan liiton mies.

[Teaparty]

Välihuomautus

'Vanha liitto' on raamatullisen merkityksensä lisäksi vankilaslangia, jolla viitataan entisajan murtovarkaisiin (esim. sorkkarauta- ja kassakaappimiehet). Nämä ammattikonnat eivät sekoilleet huumeiden kanssa eivät turvautuneet väkivaltaan.

'Old skool' on eri asia.