01-08-2017: Alan Salehzadeh'n bglogi IL:ssä: HS:n sensuuri iskee pahemmin kuin I

[pienivalkeapupu]

Hyysäri Sanomien päätoimittaja harjoittaa journalistista vapauttaan. Alan Salehzadeh liikkuu yhä lähemmäksi päivää, jolloin hän tulee saamaan fatwan.

HS:n sensuuri iskee pahemmin kuin Iranin papisto 

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/01/hsn-sensuuri-iskee-pahemmin-kuin-iranin-papisto/

[Tulevaisuus]

Ikäväähän tuollainen totuuden puhuminen on, on se kumma kun asiat eivät mene perille meidän kertomana mutta ei ne mene näköjään perille kenenkään kertomana. Pysyvät hesarissa asialleen uskollisina. Surkea katsoa tuon hyysärin nykytilaa ja verrata mitä se joskus oli, laadukasta journalismia ja hyviä juttuja, oi niitä aikoja.

[acc]

http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/08/01/hsn-sensuuri-iskee-pahemmin-kuin-iranin-papisto/
Eilen aamupäivällä soi puhelin. Helsingin Sanomien toimittaja Juho Mäkelä soitti pyytääkseen kommentteja aiemmin aamulla julkaistuun videoon, jossa esiintyy Afganistanissa kaapattu suomalainen lähetystyöntekijä. En ollut vielä nähnyt videota, joten puhelumme jälkeen katsoin sen, tein siitä omat analyysini, ja keskustelin vielä Menatto-ajatushautomoni Afganistanissa asuvaan paikalliseen tutkijaan. Sitten soitin takaisin Juholle ja annoin kommenttini. Näiden pohjalta hän kirjoitti juttunsa, ja niin Helsingin Sanomien verkkosivuilla julkaistiin illalla kuuden maissa artikkeli otsikolla "Asiantuntija arvioi, mitä Afganistanissa siepatusta suomalaisnaisesta kuvatusta videosta voi päätellä". Juttu ehti olla julki noin kaksi tuntia, kunnes sensuuri iski. Linkki ei enää toiminut, sivu oltiin poistettu.

Eipäs nyt mennä halpaan.

HS on hyysärien hallussa oleva lehti. Alan Salehzadeh muka on väärää mieltä, ja siksi hänet olisi sensuroitu. Näin menetellen saadaan suomalaiset luottamaan Salehzadehiin. Toivotaan, että suomalaiset ajattelisivat tyyliin "Hyvä mies ja oikeassa, koska on sensuroitu".

Häntä ei sensuroitu sen takia, mitä hän sanoi. Hänet sensuroitiin, jotta hänen uskottavuuteensa vahvistuisi. Hän on muistaakseni shiia. Hänen blogikirjoituksensa lienevät taqiyaa. Saa kirjoittaa mitä tahansa, jos se edistää islamia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa kieltää uskonsa Allahiin, mikäli hän on uhan alla uskonsa takia.

Katsokaapa Salehzadehin kirjoituksen viimeistä kappaletta. Lihavointi minun.

Lopuksi haluan kiittää rohkeaa Juho Mäkelää hienosti kirjoitetusta artikkelista. En tunne häntä henkilökohtaisesti emmekä ole koskaan tavanneet mutta on ihanaa, että vielä löytyy rohkeita ja analyyttisiä toimittajia tuomaan asiat esiin sellaisina kuin ne ovat. Toivon, että artikkelista ei koidu hänelle minkäänlaista ammatillista harmia.

Tuo ei ole miehen kynästä. Mies ei käyttäisi sanaa "ihana". Haamukirjoittaja on ollut asialla.

[ISO]

Roskalehti Helsingin sanomat on itse tutkinut ja todennut toimintansa olevan maailman ainoaa oikeaa journalismia.

Kyllä se nyt vaan on kaikkien uskottava, myös pahojen rasistien.

Mahtaa siellä olla aivot solmussa päätoimittelijalla kun uhritkin jo syyttää kiivainta puolustajaansa epärehellisyydestä.

[Brandis]

Huhtikuussa esitetyssä A-teema -illassa kuultiin Alanilta aika suoraa tekstiä terrorismin ja poliittisen islamin yhteydestä, hyvä ohjelmavinkki!

A-teema / Terrorismin uhka