Työvoimapulan paluu ja kosto

[MiljonääriPlayboy]

^

Alimpia tuloluokkia vaivaa huipputuloisten mielestä aloitekyvyn puute ja moraalikato.
.......
Tutkijat haastattelivat Huipputuloiset-kirjaan yhteensä 90:tä huipputuloista suomalaista, joista perijöitä oli 26, johtajia 32 ja yrittäjiä 32.

Ööö olen vissiin nukkunut biologian ja psykologian tunneilla, kun ei nyt tule millään mieleen, että miten se rahan periminen osoittaa aloitekykyä ja/tai kasvattaa moraalia..? Voiko anyone-huipputuloinen selittää tämän minulle?

Se kai tulee heidän mielestään geeneissä? Siis se aloitekyky ja moraali. (En ole rikas tai huipputuloinen, köyhä ja kurja olen.)

Niin se on pakko olla. Löytyyköhän kirjasta samalla huipputuloisten ohjeet siitä, miten köyhän ja aloitekyvyttömän voi tunnistaa saunassakin mm. kallon muodoista...?

[Tabula Rasa]

Se on jännä että tiedän satoja äärimmäisen ahkeria joiden palkat ovat alempaa keskiluokkaa. Suoranaisia työhulluja. Miten tämä asia korreloi työllään rikastumiseen?

[Uuno Nuivanen]

Monet huipputuloiset korostavat, etteivät tekisi tylsää työtä hyvälläkään palkalla. Kiinnostava työ puolestaan voi käydä liian työlääksi, kuten terveysalan yrityksensä myynyt lääkäri kuvailee Huipputuloiset-kirjassa:

– Mä olen pitkään puhunut, että kohta mä menen lääkäriksi jonnekin, lääkärintaitoja parantamaan, mutta huomaan, että laiskuus vähän iskee siinä mielessä, että kun sellainen lääkärinpesti, mikä mua kiinnostaisi, jossa olisi kivaa haastetta, että oppisi jotain, niin se tarkoittaa yleensä, että töitä on 40 tuntia viikossa plus päivystykset tai jotain tällaista. Niin en mä semmoiseen pysty mitenkään lähtemään.

Helpompiin työtehtäviin lääkärillä ei puolestaan ole ollut riittävästi kipinää. Lääkäri uskoo olevansa kymmenen vuoden päästä samassa tilanteessa eli hän sijoittelee ja puhuu siitä, että pitäisi mennä tekemään lääkärintyötä, mutta ei kuitenkaan mene.

Oikein ahkeruuden perikuva siinäkin. Silti kanttia haukkua köyhät ja työttömät. 

[Finka]

Jos ruotsi taupuu, niin Ruotsin puolelta löytyy jo 30-luvulta kallonmittaustutkimusta suomalaisista ja saamelaisista.

[Golimar]

Uhkaileeko tuo kommunisti punakaartilla vai miten tuo pitäisi ymmärtää?

Jussi Saramo
@jussisaramo
Kansanedustaja. Vasemmisto. Uusimaa.

[tweet]1168066908517806080[/tweet]

Erotettu toisesta ketjusta ja yhdistetty tähän ketjuun, johon sama jäsen on jo toisesta lähteestä aloittanut saman keskustelun.

[Outo olio]

Suurituloisimpaan promilleen kuuluvat pitävät työtä vieroksuvia ihmisiä Suomen ongelmana. Sen sijaan varakkaiden joutilaisuus on heistä ansaittua, selviää Huipputuloiset-kirjasta.

Jos nyt oletetaan että raha on täysin ansaittua, ja yhteiskunta on oikeasti hyötynyt näistä ihmisistä vastaavassa määrin, niin eikös itse asiassa ole yhteiskunnalle kaikkein haitallisinta se, että nämä huippuyksilöt ryhtyvät laiskottelemaan? Tavisten "työnvieroksunta" ei niin haittaisi, koska nehän ovat vain tavallisia ihmisiä tavallisine kykyineen ja osaamisineen, mutta huippuosaajien välivuosi, varhaiseläköitymisestä nyt puhumattakaan, aiheuttaa yhteiskunnalle valtavan hyötyvajeen. Yhteiskunnan hyödyllisimmät ihmiset lopettavat hommat kesken, vaikka vielä ehtisi tekemään kaikenlaista.

[Uuno Nuivanen]

Työvoimapulan historiaa. Yllättävän vähän on muuttunut, paitsi luvut suurempia tottakai. Pitkä ja mielenkiintoinen juttu.

50-luvulla töitä vaikka keksittiin ja työnvieroksujat vietiin "pinnarileirille"

Jos inspiraatiota työttömyyden vähentämiseksi etsitään historiasta, sieltä löytyy monenlaista viritelmää. "Lapiolinja" vallitsi pitkään.
Antti Rinteen (sd) hallitus asetti itselleen kovat tavoitteet. Hallitusohjelmansa mukaisesti hallitus on "vahvasti sitoutunut 75 prosentin työllisyystavoitteeseen". Vuoteen 2023 mennessä työllisten määrän pitäisi tavoitteen mukaisesti kasvaa noin 60 000 henkilöllä.
...
Aina autonomian ajasta 1960-luvulle asti mentiin niin sanotulla lapiolinjalla, mikä tarkoitti sitä, että työttömien panoksella rakennettiin merkittävä osa tieverkostoa.

Valtion vastuu työllistämisestä on ollut kirjattuna perustuslakiinkin. Vuonna 1919 säädetyssä hallitusmuodossa todetaan toisen luvun kuudennessa pykälässä, että "kansalaisten työvoima on valtakunnan erikoisessa suojeluksessa". Käytännössä se tarkoitti sitä, että täystyöllisyystavoitteen vallitessa oli valtion vastuulla luoda kaikille mahdollisuus tehdä töitä.
...
SKDL:n vallan kasvua pelättiin hallituksessa ja puolue päätettiin hiljentää työllisyyden täsmäkeinoilla. Hallitus ilmoitti välittömästi tie- ja vesirakennushallitukselle, jota myös vesi-valtioksi kutsuttiin, että kaikki työttömät oli heti otettava töihin.

Tämän seurauksena tie- ja vesirakennuslaitoksesta tuli maaliskuussa 1959 hetkellisesti Pohjoismaiden suurin työnantaja. Se työllisti yhteensä 51 400 henkeä, joista 32 500 oli suoraan kortistosta.

Työtä tai koneita tekijöille ei kuitenkaan ollut. Työmaa oli tehoton ja joutilaat työmiehet lapioivat ajankulukseen lunta ja polttivat risukasoja. ...

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006222476.html

[Don Nachos]

Uhkaileeko tuo kommunisti punakaartilla vai miten tuo pitäisi ymmärtää?

Jussi Saramo
@jussisaramo
Kansanedustaja. Vasemmisto. Uusimaa.

[tweet]1168066908517806080[/tweet]

Meni sitten viittaus historiaan ohi?
Kirjoja lukenalla voi oppia paljon.

Kieltämättä promille jutusta tuli mieleen että se ryhmä alkaa olla aika vahvasti viraantuneita tavallisen suomalaisen duunarin arjesta. Niin olivat myös 1916.

[Nikolas]

– Ei voida olettaa, että yksi osa kansaa elättää suuren osan kansaa, joka ei tee mitään..., sanoo sukuyhtiönsä toimitusjohtajana työskennellyt perijä.

Tämä on tällaisenaan ja kontekstistaan irroitettuna mietelmänä täysin oikein oivallettu. Mutta mielenkiintoisempaa on, seuraako siitä mitään jatkokehitelmiä vai jääkö ajatus tuohon pisteeseen polkemaan paikallaan.

Sivilisaatio ei kestä pitkään jatkuvaa suurtyöttömyyttä vaan työttömyyden suorat ja kerrannaisvaikutukset hajottavat yhteiskuntia. Kuitenkin sellainen ajattelutapa, jonka mukaan suurtyöttömyys johtuisi lähinnä työtä vieroksuvien laiskureiden asenteista, kätevästi ja vaivattomasti ohittaa suurtyöttömyyden todellisuuden ja sen että tällaista sairasta yhteiskunnan tilaa ei ollut joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sellainen yhteiskunnallinen pohdiskelu, joka ei tähtää kehitykseen ja toimiviin ratkaisuihin, on vain joutilaan luokan ajanvietettä. Korkeasta tornista katsottuna tavallisten ihmisten murheet näyttävät etäisiltä ja murinaa ei kuulu.

Nykyinen suurtyöttömyys on sitkeää laatua, mikä panee epäilemään, että onko työttömyys kenties tahallaan aiheutettua ja siten käytännössä eliitin eikä laiskureiden tuotos.

[Golimar]

Meni sitten viittaus historiaan ohi?
Kirjoja lukenalla voi oppia paljon.

Kieltämättä promille jutusta tuli mieleen että se ryhmä alkaa olla aika vahvasti viraantuneita tavallisen suomalaisen duunarin arjesta. Niin olivat myös 1916.

Kommunismin käyttövoima on kateus ja viha ja sen vuoksi siitä ei seuraa mitään hyvää.

[tweet]1168074033675436033[/tweet]

[tweet]1168095453566705664[/tweet]

[foobar]

Turvallinen yhteiskunta = Vasemmistoliiton puheenjohtaja voi ihan hyvin uhkailla ilki- ja väkivallalla niitä jotka erehtyvät päästämään jonkun soittamaan väärää musiikkia. Kaveripiiriin mahtuu kolmetoista muiden henkeä, terveyttä ja omaisuutta poliittisin perustein kaltoinkohtelevaa rikollista tusinaan mutta se ei ole ongelma, se on meriitti josta palkitaan veronmaksajien rahoja jakamalla.

Ja kaiken tämän päälle puhutaan köyhistä ja turvallisuudesta. Naurattaisi ellei olisi totta.

[foobar]

Kommunismin käyttövoima on kateus ja viha ja sen vuoksi siitä ei seuraa mitään hyvää.

Kommunismilla ja islamilla on paljon yhteistä: hirmuinen fiksaatio "oikeutettuun", jopa "jaloon" tappamiseen ja hirvittävän kova usko siihen että ainoa tapa jolla ongelmat voisivat johtua itsestä on liian vähäinen sitoutuminen aatteeseen (joka on vain tapa löytää keinoja oikeuttaa vihollisiksi tunnistettujen tappaminen).

[guest15586]

– Ei voida olettaa, että yksi osa kansaa elättää suuren osan kansaa, joka ei tee mitään..., sanoo sukuyhtiönsä toimitusjohtajana työskennellyt perijä.

Tämä on tällaisenaan ja kontekstistaan irroitettuna mietelmänä täysin oikein oivallettu. Mutta mielenkiintoisempaa on, seuraako siitä mitään jatkokehitelmiä vai jääkö ajatus tuohon pisteeseen polkemaan paikallaan.

Sivilisaatio ei kestä pitkään jatkuvaa suurtyöttömyyttä vaan työttömyyden suorat ja kerrannaisvaikutukset hajottavat yhteiskuntia. Kuitenkin sellainen ajattelutapa, jonka mukaan suurtyöttömyys johtuisi lähinnä työtä vieroksuvien laiskureiden asenteista, kätevästi ja vaivattomasti ohittaa suurtyöttömyyden todellisuuden ja sen että tällaista sairasta yhteiskunnan tilaa ei ollut joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sellainen yhteiskunnallinen pohdiskelu, joka ei tähtää kehitykseen ja toimiviin ratkaisuihin, on vain joutilaan luokan ajanvietettä. Korkeasta tornista katsottuna tavallisten ihmisten murheet näyttävät etäisiltä ja murinaa ei kuulu.

Nykyinen suurtyöttömyys on sitkeää laatua, mikä panee epäilemään, että onko työttömyys kenties tahallaan aiheutettua ja siten käytännössä eliitin eikä laiskureiden tuotos.

Se "eliitti" varmaan rakastaa verojen maksua niin paljon, että tottakai työttömyys on "eliitin aikaansaannos"? eiku...

Ennen sentään kaikki oli paremmin...
50-luvulla töitä vaikka keksittiin ja työnvieroksujat vietiin "pinnarileirille"
Jos inspiraatiota työttömyyden vähentämiseksi etsitään historiasta, sieltä löytyy monenlaista viritelmää. "Lapiolinja" vallitsi pitkään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006222476.html

[Ari-Lee]

Se "eliitti" varmaan rakastaa verojen maksua niin paljon, että tottakai työttömyys on "eliitin aikaansaannos"? eiku...

No ei pidä tyhmäksi heittäytyä missään kuplassa. Kaikki mitä taloudessa on tapahtunut ja tapahtuu on ohjattua ja seuraukset ennalta tiedettyä. Suomen EU-kuntoon saattaminen oli tarkoituksenmukaista. Rakennetyöttömyydestä eliitti jankkasi. Ottivat käyttöön P Lipposen lanseeraman "reservityöttömän" pitämään inflaatiota alhaalla. Pankkikriisi oli tekemällä tehty. Elinvoimaiset yritykset tapettiin tarkoituksella. Lama tiedettiin ennalta. Massatyöttömyys on ollut olemassa jo 30 vuotta. Nyt ollaan oltu jo orjatyöttömyydessä.

[Nikolas]

Se "eliitti" varmaan rakastaa verojen maksua niin paljon, että tottakai työttömyys on "eliitin aikaansaannos"? eiku...

Verojen maksaminen lankeaa joka tapauksessa keskiluokan harmiksi, ja eliitti taas ei paljon kiinnostu jonkin himoverotuksella sivuraiteille ajautuneen tytäryhtiötalouden ongelmista, kun pääomat ovat turvassa siellä missä pääoman suojaan voi luottaa.

[Golimar]

€Urostoliittoon ja € liittyminen vei toimintaedellytykset suurelta osalta kotimarkkinateollisuutta ja aiheutti ongelmia bulkkiteollisuudelle, automatisaatio ja digitalisaatio ovat myös aiheuttaneet työpaikkojen vähentymistä.

Jotkut väittävät että julkinen sektori on pienentynyt kun sen suoraan työllistämien henkilöiden määrä on vähentynyt mutta minä väitän että se on kasvanut ostopalveluiden jne. myötä ja kun veroja ei ole voitu korottaa tarpeeksi niin on otettu velkaa.

Pöljät päättäjät haalivat Suomeen muukalaisia jotka vievät työpaikkoja suomalaisilta ja joutoväkeä joka ei koskaan työllisty mihinkään järkevään toimintaan.

Omasta mielestäni tilanteen korjaamiseen tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä mutta en usko että mikään puolue toteuttaa niitä.

[guest15586]

Se "eliitti" varmaan rakastaa verojen maksua niin paljon, että tottakai työttömyys on "eliitin aikaansaannos"? eiku...

Verojen maksaminen lankeaa joka tapauksessa keskiluokan harmiksi, ja eliitti taas ei paljon kiinnostu jonkin himoverotuksella sivuraiteille ajautuneen tytäryhtiötalouden ongelmista, kun pääomat ovat turvassa siellä missä pääoman suojaan voi luottaa.

Sen eliitin rahoilla julkinen sektoori pyörii. "rikkain" 8 % maksaa 40 % tuloveroista.

Nalle maksoi aikansa veroja, kuunteli vittuilua ja taasen maksoi veroja. No ei maksa enää. Suomeen.

Korjaus tähän... eli siis KAIKISTA VEROISTA ei ansiotuloveroista

[guest15586]

€Urostoliittoon ja € liittyminen vei toimintaedellytykset suurelta osalta kotimarkkinateollisuutta ja aiheutti ongelmia bulkkiteollisuudelle, automatisaatio ja digitalisaatio ovat myös aiheuttaneet työpaikkojen vähentymistä.

Jotkut väittävät että julkinen sektori on pienentynyt kun sen suoraan työllistämien henkilöiden määrä on vähentynyt mutta minä väitän että se on kasvanut ostopalveluiden jne. myötä ja kun veroja ei ole voitu korottaa tarpeeksi niin on otettu velkaa.

Pöljät päättäjät haalivat Suomeen muukalaisia jotka vievät työpaikkoja suomalaisilta ja joutoväkeä joka ei koskaan työllisty mihinkään järkevään toimintaan.

Omasta mielestäni tilanteen korjaamiseen tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä mutta en usko että mikään puolue toteuttaa niitä.

Suomen julkinen sektori (työntekijöiden määrä) oli muistaakseni kaksinkertainen Saksaan verrattuna (suhteutettuna väkilukuun). Kun Suomessa leikataan julkiselta, se toteutetaan valitettavasti niin, että köpi pitää paikkansa, mutta supistukset kohdistuu niihin, jotka tekee sen duunin.

[Vaniljaihminen]

Tämä nykyamerikkalainen Woke ja SJW -kultti on tyypillisintä tämän hetken kommunismia. Siinä kansaa syyllistetään jatkuvasti toinen toistaan absurdimmeilla syytöksillä, jotta sitten tämä viherpunainen eliitti vapahtaisi kansan tämän synneistään mikäli kansa vaan äänestää SJW:t valtaan. Ja mikäli kansa äänestää väärin, syyllistyy se silloin kaikkiin kirjan rikoksiin.

[Veikko]

Meni sitten viittaus historiaan ohi?
Kirjoja lukenalla voi oppia paljon.

Kieltämättä promille jutusta tuli mieleen että se ryhmä alkaa olla aika vahvasti viraantuneita tavallisen suomalaisen duunarin arjesta. Niin olivat myös 1916.

Kommunismin käyttövoima on kateus ja viha ja sen vuoksi siitä ei seuraa mitään hyvää.

[tweet]1168074033675436033[/tweet]

[tweet]1168095453566705664[/tweet]

"Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."

- Winston Churchill

[Alarik]

Se "eliitti" varmaan rakastaa verojen maksua niin paljon, että tottakai työttömyys on "eliitin aikaansaannos"? eiku...

Ne sen aiheuttaa, syytä voi ihmetellä. Sillä eliittihän ajaa/haluaa globalisaatiota taikka se nähdään "väistämättömänä pakkona" - joka tapahtuu kuin luonnonvoima tai auringonlasku, jota ei voi estää, ei hidastaa, ei ohjata, eikä saa edes yrittää. Silti globalisaation ajaminen on vain poliittinen päätös eli eliitin aiheuttama.

Siksi he haluavat että rajat on auki, eikä ihan vähän tai vain laillisille - vaan totaalisen auki kelle vaan, rikollisia ja raiskareita myöden. Ketään ei saisi edes karkottaa. Koska välivaihtoehtojakin olisi, niin tämä tilanne on eliitin aiheuttama.

Osaksi globalisaatiota nähdään samanaikaisesti myös työn siirtyminen halvempiin maihin ja sen tuoma työttömyys vaikkapa länsimaissa, Suomessakin. Ja se on seuraus poliittisesta päätöksestä haluta globalisaatioon "takki auki kuin idiootit", joten siitä seurannut nykyinen suurtyöttömyys on eliitin aiheuttama.

Veroja itketään alemmas, kun eliitti aivopesee itselleen että globalisaatio on luonnonvoima ja työttömyys työttömien syy - jos vain kaikki ryhtyisivät rikkaiksi, osaksi eliittiä ja syntyisivät Ruotsin kuninkaiksi - niin eihän veroja tarvitsisi kerätä ollenkaan...se olisi eliitin paratiisi 0-veroilla: jossa maantiet syntyisi itsestään, vesi tulisi ikuisista putkista ja yritystukea saisi niin paljon kuin pyytäisi.

[justustr]

Tuleeko jollekulle yllätyksenä, että vasemmistoliitossa ajatellaan vasemmistolaisesti? Eiköhän tuo "köyhän edun ajaminen" ole ihan sitä perinteistä vasemmistolaista retoriikkaa, joka kuuluu terveeseen monipuoluejärjestelmään siinä missä porvarillinen retoriikkakin.

Jussi Halla-aho kirjoitti joskus muinoin "mielipideklusterista", jossa pointti oli se, että jos on jossain asiassa jonkun tahon kanssa eri mieltä, niin sitten on oltava kaikessa muussakin. Halla-aho toi tämän esille suvakkien ajattelusta, mutta kyllähän tuo päätee aidan tälläkin puolen. Täällä se menee niin, että koska vasemmisto mokuttaa, niin niitä on haukuttava kaikesta muustakin. Esimerkiksi postin palkanalennuksia kritisoivia vassareita pitää kutsua kommareiksi, vaikka juuri tässä tapauksessa vasemmiston kitiikillä on ihan validi pointti.

[Nikolas]

Sen eliitin rahoilla julkinen sektoori pyörii. "rikkain" 8 % maksaa 40 % tuloveroista.

Sellainen 8 % kansasta ei ole mikään eliittiä vaan ylempää keskiluokkaa. Jos eliitistä puhutaan, ehkä enintään 1 ‰ voisi olla suhteellinen osuus, mutta epäilyttävän suuri sekin olisi. Minulla on sellainen käsitys että taloudellinen eliitti omistaa ja hallitsee pääomia. Eliitin päätöksellä tehdas rakennetaan tai jää rakentamatta. Eliitin päätöksellä pääkonttori siirtyy maasta toiseen.

[Rosetta]

Jussi Halla-aho kirjoitti joskus muinoin "mielipideklusterista", jossa pointti oli se, että jos on jossain asiassa jonkun tahon kanssa eri mieltä, niin sitten on oltava kaikessa muussakin. Halla-aho toi tämän esille suvakkien ajattelusta, mutta kyllähän tuo päätee aidan tälläkin puolen.

Pätee todellakin erittäin hyvin, ja myös toisin päin - täällä tulee jatkuvasti esiin se mielipideklusteri, että kaikkien nuivien olisi pakostakin kannatettava Trumpia ja Brexitiä, ja itse en kannata kumpaakaan, päinvastoin. Tämäkin on mahdollista, ja sitä eivät jostain syystä kaikki tajua.


[tweet]1168095453566705664[/tweet]

Tuolla Mika-tyypillä on tosiaan pointti...

[Golimar]

Juho OrjalaVarmennettu tili
@juho_orjala
Paremmasta maailmasta kiinnostunut kahden lapsen isä Helsingin Käpylästä. Töissä sosiaali- ja terveysministerin erityisavustajana, twiitit omia.

[tweet]1168071508792610816[/tweet]

[-PPT-]

Omituinen tämä ajattelu että suomalaiset olisivat jokin erityisen yhtenäinen ja yksituumainen kansa. Vastahan reilut 100v sitten Suomessa käytiin kansainvälisenkin mittapuun mukaan erityisen verinen sisällissota. Kaiken lisäksi vielä tänä päivänä törmää näihin vassareiden revanssifantasioihin.

[guest15586]

Sen eliitin rahoilla julkinen sektoori pyörii. "rikkain" 8 % maksaa 40 % tuloveroista.

Sellainen 8 % kansasta ei ole mikään eliittiä vaan ylempää keskiluokkaa. Jos eliitistä puhutaan, ehkä enintään 1 ‰ voisi olla suhteellinen osuus, mutta epäilyttävän suuri sekin olisi. Minulla on sellainen käsitys että taloudellinen eliitti omistaa ja hallitsee pääomia. Eliitin päätöksellä tehdas rakennetaan tai jää rakentamatta. Eliitin päätöksellä pääkonttori siirtyy maasta toiseen.

Kahdeksalla prosentilla en siis tarkoittanut eliittiä vain ns. "rikkainta" osaa suomalaisista. "rikkaimman" 22% osuus tuloveroista lähentelee jo sataa eli 96,7%. Rikkaimman 22 % porukkaan pääsee 40 000 euron vuosituloilla. Jos vuositulo alle 20 000 €, opma veikkaukseni on, että silloin on jo nettosaaja ei maksaja.

[Kari Kinnunen]

Jos vuositulo alle 20 000 €, opma veikkaukseni on, että silloin on jo nettosaaja ei maksaja.

Tämä pitänee paikkansa. Eli esimerkiksi ne automotive ihmiset ovat nettosaajia, eli täysin turhia ihmisiä?

[guest15586]

Jos vuositulo alle 20 000 €, opma veikkaukseni on, että silloin on jo nettosaaja ei maksaja.

Tämä pitänee paikkansa. Eli esimerkiksi ne automotive ihmiset ovat nettosaajia, eli täysin turhia ihmisiä?

Ei tietenkään. Miksi pidät ns. täysin turhana ihmisenä? Itse arvostan, kun on töissä Valmetilla eikä kotona muiden kustannuksella. Silti ovat nettosaajia eivät maksajia.

[Peltipaita]

Jussi Saramo:

Suomi oli joskus maa, jossa eliittikin ymmärsi yhteiskuntaa ja eri yhteiskuntaluokkia. 

Näin oli. Eliitti huolehti että köyhilläkin oli säälliset mahdollisuudet kohtuulliseen elämään, (patruunat rakennuttivat työläisille asunnot jne.) Nyt ajattelen että se oli tuo naapurissa oleva Suuri Ja Mahtava, jota vastaan täytyy tarvittaessa saada mobilisoitua koko kansa, jos suuri ja mahtava tulee ryöstöretkelle Suomeen. Nato on sittemmin nähty omistavissa piireissä keinona joka hoitaisi puolustuksen ilman että siihen suomalaisten köyhien apua tarvitaan. Eli ei sitä hyvää tahtoa aiemminkaan ehkä niin ollut. Oli käytännön sanelema pakko olla mieliksi suomalaiselle sotilaalle.