2017-08-01 Kaleva: Sosiaali pisti kantiksen telttaan asumaan

[Shemeikka]

Tähän on tultu; sosiaali kehottaa asunnotonta kantapeikkoa telttailemaan. Jutussa ei matuja mainita, mutta jos Irakilaiselle sanottaisiin että telttaile Suomen kesässä, suvakistit karjuisivat ihmisoikeuksista.

Sakari Sippala asettelee makuupussia telttaan illansuussa Limingassa. Hän ei ole millään telttaretkellä metsässä, vaan Sippala yöpyy Limingan kunnantalon pihassa.

Sippalan teltta-asumus kunnantalolla on protesti siitä, miten hän on ajautunut asunnottomaksi Limingan sosiaalitoimen ja Kelan kanssa käydyn väännön jäljiltä.

Sippala joutui evakkoon talostaan. Hän asui pari viikkoa milloin hotellissa, milloin kavereiden nurkissa.

Sosiaalitoimi tarjosi Sippalalle asunnon siksi aikaa, että hän saisi selvitettyä muun muassa vakuutusasiat kuntoon tulipalon jäljiltä. Asia ei ole kuitenkaan edennyt vielä vakuutusyhtiössä, sillä palon tutkinta on vielä kesken.

Vuokrasopimus loppui kuun vaihteessa, eikä sosiaalitoimi jatkanut sitä. Sippala ei ole saanut myöskään uutta asuntoa.

Sippalan mukaan sosiaalitoimi ei tarjoa hänelle enää asuntoa, sillä Kela ei ole myöntänyt hänelle asumistukea eikä Sippala ole maksanut vuokraa. Sippalalla ei ole varaa maksaa vuokraa omasta pussistaan.

Sippala kertoo saaneensa asuntokyselyihin tylyn vastauksen sosiaalityöntekijältä.

– Minulle sanottiin, että ota teltta ja mene naapurin pihalle asumaan.

Protestiksi Sippala päätti pystyttää teltan, mutta ei naapuriin, vaan Limingan kunnantalon pihalle. Kaupasta piti käydä hakemassa uusi teltta, sillä vanha paloi autotallin mukana.

Sippalan Sisu-koira tulee myös telttaan asumaan isäntänsä mukana.

Koko juttu: http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/liminkalaismies-joutui-asunnottomaksi-sosiaalitoimi-kehotti-telttailemaan-naapurin-pihalla-nyt-han-nukkuu-kunnantalon-edessa/766671/

[ämpee]

Lankkia naamaan ja ainoaksi sanaksi "asylum", ja jo tulee kaikkea mitä ehtii osoitella.

Suomalaisiin kohdistuva rassissmi on todella pitkälle kehittynyttä, sen tietää jokainen joka on yrittänyt saada yhteiskunnalta niitä tukia jotka lain mukaan kuuluu antaa.

[Tabula Rasa]

Sitä itse kenenkin suomalaisen pitää varautua asunnottomuuteen. Se on haluttua politiikkaa. Kunnantalo on hyvä majoituspaikka, kuntapäättäjän kotipiha parempi. Tai eduskuntapäättäjän. Sitä pitää päätöksistään kantaa vastuu, vaikka sitten tarjoamalla tonttinsa asunnottomalle. Vai eikö sipilä olekaan tarjoamassa edes kotipihaansa hätää kärsivälle suomalaiselle?

[valkovuokko]

Pistäisi telttansa pystyyn ministeri Pirkko Mattilan pihalle. Hän ei ole enää ihmisvastainen.
Tai pääministeri Sipilän talon eteen

[Impi Waara]

Karus kertomus, mutta hyvä silti, että edes yksi näistä telttaan ajetuista saa äänensä kuuluviin ja tarinansa julki. Näitä tarinoita on ympäri Suomen. Silti lujassa on suomut silmillä ja usko yhteiskunnantukiverkkoon, jota ei enää ole. Eikä ole hyvesäteilijöitä ulisemassa ihmisoikeuksista ja sen sellaisesta.

[Saturoitunut]

Tapauksessa siis

-tyyppi ollut puoli vuotta sairaslomalla
-omistusasunnon autotallissa aggregaatti sytyttänyt kipinällä palon ja tehnyt taloon savuvahingot
-tyyppi on asunut pari viikkoa hotellissa ja kavereilla
-hän on saanut puoleksitoista kuukaudeksi asunnon, jossa tämä sairaslomalainen on "oireillut"
-sossu ei tarjoa enää asuntoa, koska kela ei maksa asumistukea ja häiskä ei ole maksanut vuokraa
-sairaslomalainen sanoo olevansa kykenemätön maksamaan vuokraa
-pari kuukautta myöhemmin palon tutkinta on edelleen kesken, vaikka palonhan piti olla ihan varppina aggregaatin sytyttämä
-kehotettu muuttamaan Ouluun, ei halua

Rehellisesti sanottuna kuulostaa kyllä enemmänkin siltä, että tämä tyyppi on jonkin sortin perseilijä ja valtiovalta on kyllästynyt hänen touhuihinsa.

[Raksa_Mies]

Tapauksessa siis

-tyyppi ollut puoli vuotta sairaslomalla
-omistusasunnon autotallissa aggregaatti sytyttänyt kipinällä palon ja tehnyt taloon savuvahingot
-tyyppi on asunut pari viikkoa hotellissa ja kavereilla
-hän on saanut puoleksitoista kuukaudeksi asunnon, jossa tämä sairaslomalainen on "oireillut"
-sossu ei tarjoa enää asuntoa, koska kela ei maksa asumistukea ja häiskä ei ole maksanut vuokraa
-sairaslomalainen sanoo olevansa kykenemätön maksamaan vuokraa
-pari kuukautta myöhemmin palon tutkinta on edelleen kesken, vaikka palonhan piti olla ihan varppina aggregaatin sytyttämä
-kehotettu muuttamaan Ouluun, ei halua

Rehellisesti sanottuna kuulostaa kyllä enemmänkin siltä, että tämä tyyppi on jonkin sortin perseilijä ja valtiovalta on kyllästynyt hänen touhuihinsa.

Menet sitten pilaamaan hyvä tarinan totuudella!

[migri]

Menet sitten pilaamaan hyvä tarinan totuudella!

Jep. Tuntuu yhtä ansiokkaalle tarinalle - mutta ei yhtä tehokkaalle - kuin ne tuhannen ja yhden yöt sadut jotka oikeuttavat kymmenet tuhannet läpsyttimet rahaan, ruokaan, asuntoon, terveydenhuoltoon jne. Saavat vielä kettuilla paskasta puurosta, likaisista keittiöistä, siivousvuoroista ja tietenkin rasismista.

[guest14935]

Karus kertomus, mutta hyvä silti, että edes yksi näistä telttaan ajetuista saa äänensä kuuluviin ja tarinansa julki. Näitä tarinoita on ympäri Suomen. Silti lujassa on suomut silmillä ja usko yhteiskunnantukiverkkoon, jota ei enää ole. Eikä ole hyvesäteilijöitä ulisemassa ihmisoikeuksista ja sen sellaisesta.

Ei sitä kaikkialla ole ennenkään ollut. Olen kuitenkin kuullut luotettavalta taholta joka oli perehtynyt asiaan että pikkukunnissa useissakin joskus aikoinaan (80-luvulla ja aiemmin kait jonkin aikaa, en tarkalleen muista miten se meni) saivat kunnassa syntyneet tai muuten kuntalaisiksi pitkään lasketut kunnanasunnot, vaikka sitten mistä syystä oisivat asunnottomaksi joutuneet. Suurissa piti olla narkkari tms., jottei tarvinnut paria vuotta odotella sellaista, ennen tätä matuvyöryä siis, nykytilanteesta en ole tietoinen mutta onhan ne tilastot selkeästi valehtelua tuossakin asiassa.

Nykyisin sitten kunnanasuntoihin suomalaisilta kait pitää olla luottotiedot kunnossa, jollei ole jotain erityissyytä johon asunnottomuus ei kelpaa. Nykyiseen en ole kuitenkaan perehtynyt minä enkä myöskään ole kuullut, vähissä nämä tuttavat tätä nykyä kun on, pikkukaupungissa asuessa. Jos luottotiedot on kunnossa, ei tietty mitään ongelmaa ole yksityiseltäkään asuntoa saada, rahallahan ne niitä vuokraa ja myy.

Mannet asuttivat aikoinaan motelleihin ja hotelleihin kun ei asuntoa ollut, silloin kun piti muuttaa heillähän niitä heimoriitoja on, kunnes kunnan asunnon saivat, kävivät isolla joukolla aina he vaatimassa soppalassa (en ole nähnyt) jotta asuntoa, suomalaiset alkuperäisasukkaat ei oikein osaa tuota joukolla käymistä, mihinkä kait vähitellen kansa tuhoutuukin nyt kun suuria joukkoja rikkaampia väkiä tänne hakevat ja asuttavat.

[Abdul Reis]

Oikein. Yksi iso syy suhteettoman korkeille vuokrille ovat kaikenlaiset asumistuet. Tukien takia vuokranantajat voivat pitää vuokria korkealla ja silti olla varmoja maksusta, koska raha tulee sossusta. Kärsijöitä ovat ne jotka maksavat itse vuokransa kun markkinat on ensin vääristetty asumistuilla.

Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin pitää muuttaa sellaiseen paikaan missä on matalammat vuokrat. Liminka on nopeasti kasvava Oulun kehyskunta. Limingassa asuminen ei ole ihmisoikeus, Suomesta löytyy halvempiakin kuntia.

[guest14935]

Oikein. Yksi iso syy suhteettoman korkeille vuokrille ovat kaikenlaiset asumistuet. Tukien takia vuokranantajat voivat pitää vuokria korkealla ja silti olla varmoja maksusta, koska raha tulee sossusta. Kärsijöitä ovat ne jotka maksavat itse vuokransa kun markkinat on ensin vääristetty asumistuilla.

Jos ei ole varaa maksaa vuokraa niin pitää muuttaa sellaiseen paikaan missä on matalammat vuokrat. Liminka on nopeasti kasvava Oulun kehyskunta. Limingassa asuminen ei ole ihmisoikeus, Suomesta löytyy halvempiakin kuntia.

Lehdet yleensä tuovat valtion suomalaisvastaiseen agendaan sopivia uutisia esille.
Asunnoton on narkkari tai hullu. Rakennustyöläinen on juoppo joka ei osaa puhua (tästä mainitsi yksi tuttu kun olin rakennusfirman toimistolla töissä, tavallisia rauhallisia miehiä siellä oli, vitsikkäästi mua kutsuivat neiti sihteeriksi  (eivät siis ilkeästi vaan oisin saanu töitä paremmalla palkalla sieltä suorittavasta osasta firmaa vaan kun olin laiska ja pidin lämpösestä kontissa sijaitsevasta toimistosta enempi) - ja tosiaan huomasin todeksi tuon, uutisiin olivat semmosia löytäneet.

Mutta tuossahan kerrottiin että henkilö on töissä, en tiedä miksei saa asuntoa yksityiseltä vuokrattua, mutta voi se olla työssäkäyvällekin mahdollista - jos vaikka palkasta ei jää kuin seitsemänsataa käteen, helsingissä ei sillä asuta, eli vuokra on sen kuusisataa halvimmillaan ja töihin kulkeminen ja ruoka sitten aiheuttaa sen ettei toimi yhtälö. Tämä siis tähän henkilöön, joka uutisessa, kantaa ottamatta.

[Abdul Reis]

Lehdet yleensä tuovat valtion suomalaisvastaiseen agendaan sopivia uutisia esille.
Asunnoton on narkkari tai hullu. Rakennustyöläinen on juoppo joka ei osaa puhua (tästä mainitsi yksi tuttu kun olin rakennusfirman toimistolla töissä, tavallisia rauhallisia miehiä siellä oli, vitsikkäästi mua kutsuivat neiti sihteeriksi  (eivät siis ilkeästi vaan oisin saanu töitä paremmalla palkalla sieltä suorittavasta osasta firmaa vaan kun olin laiska ja pidin lämpösestä kontissa sijaitsevasta toimistosta enempi) - ja tosiaan huomasin todeksi tuon, uutisiin olivat semmosia löytäneet.

Mutta tuossahan kerrottiin että henkilö on töissä, en tiedä miksei saa asuntoa yksityiseltä vuokrattua, mutta voi se olla työssäkäyvällekin mahdollista - jos vaikka palkasta ei jää kuin seitsemänsataa käteen, helsingissä ei sillä asuta, eli vuokra on sen kuusisataa halvimmillaan ja töihin kulkeminen ja ruoka sitten aiheuttaa sen ettei toimi yhtälö. Tämä siis tähän henkilöön, joka uutisessa, kantaa ottamatta.

Jos tuo uutisessa käsitelty henkilö olisi vaikka hullu (=jokin oikea mielenterveysongelma), niin voisin tuntea sympatiaa häntä kohtaan ja kannattaa vuokran maksamista yhteiskunnan piikkiin. Tuon jutun perusteella tyyppi on kuitenkin pelkkä pummi joka haluaisi että muut maksavat hänen asumisensa paikassa johon hänellä itsellään ei ole varaa. Itse käytän rahani mielummin esim. oman vuokrani maksamiseen kuin annan veroina rahaa tuollaiselle tyypille.

[Java]

^ Mieluummin maksan tuon" pummin" asumisen, kuin yhdenkään palleron

[Abdul Reis]

^ Mieluummin maksan tuon" pummin" asumisen, kuin yhdenkään palleron

Minä taas olisin mieluiten maksamatta yhdenkään pummin elämistä, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen.

[Tabula Rasa]

^ Mieluummin maksan tuon" pummin" asumisen, kuin yhdenkään palleron

Minä taas olisin mieluiten maksamatta yhdenkään pummin elämistä, oli sitten suomalainen tai ulkomaalainen.

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

[Pyhä Olavi]

Suomalainen on oppinut Lähi-Idän hienon tarinankertomisperinteen. Jutusta puuttuu vain, että hemmo on 17, mutta paperit paloivat aggregaatin päällä.

[Pyhä Olavi]

Monessa kunnassa työskennelleenä nuo asumistarinat ovat asuntoa ilman jääneiden henkilöiden pahasta mielestä purkaantuneita urbaaneja legendoja. Vielä 90-luvun puoleen väliin pikkupaikkakunnilla ei ollut riittävästi kunnallisia (=halpoja) vuokra-asuntoja kerrostaloissa. Niiden jakoa ohjattiin periaatteessa varsin tiukkaan Helsingistä, mutta jos päätöksistä ei valitettu, ohjeiden vastainen vuokraaminenkin meni läpi. Usein hakijat olivat pisteytyksillä samassa kategoriassa ja valinta jäi lautakunnalle ja/tai viranhaltijalle. Vain yksi saattoi voittaa...

Manneille ei "helposti" löytynyt sopivan isoa asuntoa, siksi heitä ohjailtiin naapurikuntiin. Pari viikkoa motellissa oli halvempi kunnalle kuin ikuinen syytinki. Mannelta meni hermot ja vankkurit lähtivät muualle.

90-luvun lopussa tilanne meni toisin päin. Vapaita asuntoja löytyi, mutta ei enää itse maksavia vuokralaisia. Ei joka kunnassa, mutta luulenpa, että 2:ssa kolmesta pikkupaikkakunnasta.

[Abdul Reis]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli sinun mielestä yhteiskuntarauha menee jos kaikille ei kustanneta yhteiskunnan toimesta asumista juuri sielä missä kukin sattuu haluamaan asua? No minäpä vaadin asunnon Kaivopuistosta, ei ole itsellä varaa mutta Kela varmaan piffaa, eikö niin?

No en vaadi, vaan asun sellaisella alueella johon tulot riittävät. Ja niin pitäisi tuon uutisessa olevan tyypinkin asua. Jos Suomen yhteiskuntarauha hajoaa tällaisen asian vuoksi niin kenenkään suomalaisen on täysin turhaa syyttää arabeja äläbälöinnistä, me ollaan itse paljon pahempia.

[Raksa_Mies]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli sinun mielestä yhteiskuntarauha menee jos kaikille ei kustanneta yhteiskunnan toimesta asumista juuri sielä missä kukin sattuu haluamaan asua? No minäpä vaadin asunnon Kaivopuistosta, ei ole itsellä varaa mutta Kela varmaan piffaa, eikö niin?

No en vaadi, vaan asun sellaisella alueella johon tulot riittävät. Ja niin pitäisi tuon uutisessa olevan tyypinkin asua. Jos Suomen yhteiskuntarauha hajoaa tällaisen asian vuoksi niin kenenkään suomalaisen on täysin turhaa syyttää arabeja äläbälöinnistä, me ollaan itse paljon pahempia.

No Liminkaa ei tietenkään voi sanoa kovin kalliiksi alueeksi. Mutta tosiaankin koko homma haisee itkupotkuraivareilta. Ja mitä tulee yhteiskuntarauhaan, niin se ei järky siitä mihinkään jos pummien (niin kantiksien kuin matujen) elättäminen lopetetaan ilman vastinetta.

[Peruna]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli, esimerkin omaisesti, sinun logiikkaa käyttäen;
Sinä maksat mulle nyt huomiseen mennessä 500€ tai sua tullaan vetämään turpaan niin että soi.

Eiköstä niin?

[Abdul Reis]

No Liminkaa ei tietenkään voi sanoa kovin kalliiksi alueeksi.

Ei Liminka varmasti olekkaan kovin kallis, mutta ei se kaikkein halvinkaan ole. Pointti oli että pitää suhteuttaa se alueen hintataso omiin tuloihin, minkä nyt luulisi olevan itsestään selvää.

[Larva]

Ei Liminka varmasti olekkaan kovin kallis, mutta ei se kaikkein halvinkaan ole. Pointti oli että pitää suhteuttaa se alueen hintataso omiin tuloihin, minkä nyt luulisi olevan itsestään selvää.

Asiat eivät ole noin yksinkertaisia, jos kuvioissa mukana on perhettä ja omaa asuntoa, kuten tälläkin aloitusviestin miehellä. Jos vanhemmista toinen jää työttömäksi, mutta toisella on vakityö, ja on oma talo/asunto ja lapsia on X kappaletta ja heistä jokainen on kotiutunut omaan kouluunsa ja kaveripiiriinsä, siitä on aika vaikea yhtäkkiä lähteä toiselle puolen Suomea halvempaan kämppään epävarman työpaikan perässä ja vielä toisen puolison irtisanoa itsensä vakipaikastaan. Ja kaikki työpaikat ovat nykyään epävarmoja.

[Pyhä Olavi]

Miehen perhe taitaa olla vaimon hoteissa, yksinäisen miehen asunnon saanti on enemmän itsestä kuin yhteiskunnasta kiinni. Epäilenpä, että mies ei ole kaikkea tarinasta julkisuuteen kertonut.

[Tabula Rasa]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli, esimerkin omaisesti, sinun logiikkaa käyttäen;
Sinä maksat mulle nyt huomiseen mennessä 500€ tai sua tullaan vetämään turpaan niin että soi.

Eiköstä niin?

Ehei, lupaan ensin hoitaa köyhien asiat, etenkin pienpalkkaisten työllisyyden kuntoon, mutta teen takinkäännön jonka seurauksena politiikka päätyy tuhoamaan pienpalkkaisten kaikki lailliset tavat elättää itseään. Mikään työ ei tarjoa edes itselle ruokaa, asuntoa ja lääkkeitä, saati perheelle. Siinä vaiheessa kun olet kuunnellut pari vuotta kahdesta viiteen vuotta välillä olevien lapsien nälkäänsä itkua olet jo viimeistään melko valmis varastamaan leivän. Saati vetämään turpaan sitä poliitikkoa joka lupasi leipätyötä.

[Tabula Rasa]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli sinun mielestä yhteiskuntarauha menee jos kaikille ei kustanneta yhteiskunnan toimesta asumista juuri sielä missä kukin sattuu haluamaan asua? No minäpä vaadin asunnon Kaivopuistosta, ei ole itsellä varaa mutta Kela varmaan piffaa, eikö niin?

No en vaadi, vaan asun sellaisella alueella johon tulot riittävät. Ja niin pitäisi tuon uutisessa olevan tyypinkin asua. Jos Suomen yhteiskuntarauha hajoaa tällaisen asian vuoksi niin kenenkään suomalaisen on täysin turhaa syyttää arabeja äläbälöinnistä, me ollaan itse paljon pahempia.

Melko nimby. Pienten kuntienko pitäisi hoitaa se että isot kunnat ovat päättäneet ottaa matut tekemään halpapalkkahommia ja potkineet kantikset niistä pihalle? Kaupungin sisällä siirtely käy. Nyt oltiin siirtämässä kunnasta toiseen. Kaivopuistosta tuskin saat kämppää, mutta ehkäpä itäkeskuksesta tai kontulasta.

Ja paikallisten siirtely on muutenkin melko arveluttavaa. Melko mielenkiintoisia sellaiset jotka kutsuvat itseään isänmaallisiksi mutta ovat valmiina potkimaan vähäosaisia suomalaisia pois kun ei heitä satu miellyttämään. Väestönsiirtelypolitiikka kuuluu minun mielestä globalisteille.

[dothefake]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli sinun mielestä yhteiskuntarauha menee jos kaikille ei kustanneta yhteiskunnan toimesta asumista juuri sielä missä kukin sattuu haluamaan asua? No minäpä vaadin asunnon Kaivopuistosta, ei ole itsellä varaa mutta Kela varmaan piffaa, eikö niin?

No en vaadi, vaan asun sellaisella alueella johon tulot riittävät. Ja niin pitäisi tuon uutisessa olevan tyypinkin asua. Jos Suomen yhteiskuntarauha hajoaa tällaisen asian vuoksi niin kenenkään suomalaisen on täysin turhaa syyttää arabeja äläbälöinnistä, me ollaan itse paljon pahempia.

No Liminkaa ei tietenkään voi sanoa kovin kalliiksi alueeksi. Mutta tosiaankin koko homma haisee itkupotkuraivareilta. Ja mitä tulee yhteiskuntarauhaan, niin se ei järky siitä mihinkään jos pummien (niin kantiksien kuin matujen) elättäminen lopetetaan ilman vastinetta.

Voi miten suloista. Puoli miljoonaa työtöntä jäävät kotiinsa kuolemaan hitaasti nälkään, kun heiltä viedään kaikki. HV sinulle, enkä nyt tarkoita hyvä veli.

[Pentecost]

Asenteet tuntuvat koventuneen ja joidenkin mielestä olisi hyvä, että asunnottomat pistettäisiin telttoihin ja päästäisiin sitten eroon talven aikana useimmista "turhista" ihmisistä. Ihan kivan 1930 -lukulaista ja ilmeisesti osoitus siitä, että Hommalla on todellisia fasisteja olemassa - vai miksi nyt inhimillisyyden puutetta potevia kutsuisi?

Muistan Kauppalehden sivuilta vastaavan "raksamiehen", jonka mielestä kaikki työttömät ja muut pitäisi pistää parakeihin metsään ja ainoastaan sänky ja hiukka vettä sekä leipää niin olisivat mokomat poissa silmistä ja ajatuksista.

Onko sama henkilö sitten molemmilla palstoilla, niin voi sitten vastata halutessaan.

Hieman vakavammin ottaen, tätähän tässä eliitin ja hallitsijoidemme taholta haetaan. Syyllistetään ne, joilla vähiten on mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämäänsä. Artikkelin miehestä en tiedä, mutta kun on elatusmaksut maksettavina, lainanlyhennyksiä, muita kuluja ja kämppä menee alta, niin kaikki on mahdollista. Jotkut ovat aika tiukoilla, vaikka töissä kävisivätkin.

Ikävä kyllä suurin osa ihmisistä on typeryksiä suhteessa siihen, miten he maailmaa näkevät. On kiva lyödä ja potkia maassamakaavaa ja kokea ylemmyyttä. Aina siihen asti, kunnes itse makaa maassa...

Missä ne puolustajat ja auttajat silloin ovat?

Ja juu, omia kansalaisia voisi auttaa ensin. Siihen se sosiaaliturva ja muut avut on tarkoitettu.

[Peruna]

Lähinnä kyse on siitä, haluatko maksaa yhteiskuntarauhasta vai turvallisuudesta. Ensimmäinen taitaa tulla halvemmaksi. Mutta tänään kyllä kovin moni panostaa turvallisuuteen.

Eli, esimerkin omaisesti, sinun logiikkaa käyttäen;
Sinä maksat mulle nyt huomiseen mennessä 500€ tai sua tullaan vetämään turpaan niin että soi.

Eiköstä niin?

Ehei, lupaan ensin hoitaa köyhien asiat, etenkin pienpalkkaisten työllisyyden kuntoon, mutta teen takinkäännön jonka seurauksena politiikka päätyy tuhoamaan pienpalkkaisten kaikki lailliset tavat elättää itseään. Mikään työ ei tarjoa edes itselle ruokaa, asuntoa ja lääkkeitä, saati perheelle. Siinä vaiheessa kun olet kuunnellut pari vuotta kahdesta viiteen vuotta välillä olevien lapsien nälkäänsä itkua olet jo viimeistään melko valmis varastamaan leivän. Saati vetämään turpaan sitä poliitikkoa joka lupasi leipätyötä.

Suomessa ei ole kellään "munaa" vetää ensimmäistäkään poliitikkoa turpaan, joten höpinä yhteiskuntarauhan menetyksestä on ihan haihattelua.

Ja toisekseen, tuo sun vastaus nyt ei liittynyt siihen, että missä se mun 500€ viipyy, jolla voi lunastaa sen "yhteiskuntarauhan".

[guest14935]

Suomessa ei ole kellään "munaa" vetää ensimmäistäkään poliitikkoa turpaan, joten höpinä yhteiskuntarauhan menetyksestä on ihan haihattelua.

Ja toisekseen, tuo sun vastaus nyt ei liittynyt siihen, että missä se mun 500€ viipyy, jolla voi lunastaa sen "yhteiskuntarauhan".

Suurimmalla osalla on, mutta suurin osa myöskin tietää että tuollainen teko kääntyisi itseään vastaan.
Joukkoihin taasen ei kukaan uskalla liittyä joten vallankumousta ei saada.
Suomalaiset ovat sivistyneitä, mutta hallitsijat apinoita joita ajaa viha suomalaisia kohtaan, koska niin on käsketty.

[Abdul Reis]

Melko nimby. Pienten kuntienko pitäisi hoitaa se että isot kunnat ovat päättäneet ottaa matut tekemään halpapalkkahommia ja potkineet kantikset niistä pihalle? Kaupungin sisällä siirtely käy. Nyt oltiin siirtämässä kunnasta toiseen. Kaivopuistosta tuskin saat kämppää, mutta ehkäpä itäkeskuksesta tai kontulasta.

Ja paikallisten siirtely on muutenkin melko arveluttavaa. Melko mielenkiintoisia sellaiset jotka kutsuvat itseään isänmaallisiksi mutta ovat valmiina potkimaan vähäosaisia suomalaisia pois kun ei heitä satu miellyttämään. Väestönsiirtelypolitiikka kuuluu minun mielestä globalisteille.

Asun itse eri kunnassa kun missä käyn töissä, samoin tekevät lähes kaikki tuntemistani työntekijöistä. Se ei ole mikään kohtuuton vaatimus käydä töissä naapuri- tai lähikunnasta käsin eikä se todellakaan ole mitään väestönsiirtoa. Miten vässykkä oikein pitää olla että muutto halvempaan paikkaan muuttuu jotenkin ylivoimaiseksi esteeksi?

Asenteet tuntuvat koventuneen ja joidenkin mielestä olisi hyvä, että asunnottomat pistettäisiin telttoihin ja päästäisiin sitten eroon talven aikana useimmista "turhista" ihmisistä. Ihan kivan 1930 -lukulaista ja ilmeisesti osoitus siitä, että Hommalla on todellisia fasisteja olemassa - vai miksi nyt inhimillisyyden puutetta potevia kutsuisi?

Jos kuulun noihin mainitsemiisi "joihinkin" (Ärsyttävä tapa keskustella vihjaamalla mutta kuitenkaan tarkentamalla kenestä on kyse. Tätä taktiikkaa käyttävät yleensä itsensä suvaitsevaiseksi kokevat syytellessään "rasisteja"), niin se mitä olen vaatinut on että ihmiset menisivät asumaan sinne missä heidän rahansa riittävät. Tämä ei ole millään logiikalla talven aikana turhista ihmisistä eroon hankkiutumista.

Ja natsikortti vielä. Totta kai esitettynä täysin historiaa ymmärtämättömällä tavalla, kuten natsikortin käyttö oikeaoppisesti kuuluukin tehdä. Fasistit ja varsinkin natsit nimenomaan tarjosivat kansalle ajankohtaan nähden korkeita sosiaalitukia. Mutta älä anna sen häiritä olkiukon potkimista.